液化ガスまたはペレット。 自律暖房システムを編成するための燃料の選択への有能なアプローチ: 液化ガスまたはペレット? より環境に優しいボイラーはどれですか

何をどのように加熱するか 別荘冬に？ で 最近家庭用暖房用の新しいタイプの燃料が市場に登場しました - ペレット。 どれくらいお得で便利？ あなたの注意を引いた記事では、今日の最も安い燃料であるガスとの比較が行われています。 この記事の目的は、読者に 1 つまたは別のオプションを選択するよう説得し、したがって 2 番目のオプションを中傷することではありません。

都市の外に家を建てた多くの人々は、家を既存のガス本管に接続するか、液体または固体燃料で動作する自律ボイラーを購入するかの選択に直面しています。 ボイラーにはさまざまな種類がありますが、現在、最も安価に運用できるのは (ただし、残念ながら購入価格の点ではありません)、ペレット ボイラー (木質燃料ペレット) です。 そのため、競合するプロジェクトが検討されているため、家を既存のガスラインに短距離（最大500 m）で接続し、家にペレットボイラーを設置するオプションがあります。

繋がり
ガス
既存のガスパイプラインに接続するための推定作業範囲は次のとおりです。

• 文書の作成（ガス化プロジェクトおよびさまざまな承認、チェック）;
• パイプの取得と敷設（+、必要に応じて、下降ステーションの取得）;
• 工事家の中（ボイラーの場所の準備、パイプの挿入、煙突の塗装）;
• 追加のガス機器（蛇口、メーター、カップリングなど）の購入。
• ボイラーの設置とガス供給への直接接続;
• パイプラインの圧力試験;
• 接続料。

計算とほとんどの作業は、サードパーティの参加者であるガストラストによって実行されます。

他のプロジェクト参加者として、ガスサービスの従業員に加えて、さまざまな調査（特に煙突と接地）および建設作業員（トレンチの掘削を含む）を実施している非常事態省の消防の従業員に注目することができますパイプ用)。

お住まいの地域の価格を評価した後、作業のおおよそのコストを計算できます。 モスクワ地域での接続の経験 (降圧ステーションの購入による) によると、最大 100 メートルの距離にあるパイプへの接続には、約 5,000 米ドルの費用がかかる可能性があります。 一方、あなたがコテージ集落で最初に接続した場合、将来、このガス化プロジェクトの枠組み内で接続数が増えると、新しい参加者が費用を部分的に返す可能性があります。

ペレット
ボイラーを設置するための場所を装備するためのコストは、ガスのもの（煙突、防火対策）に匹敵します。

ボイラーの設置と接続は、外部参加者の関与なしで可能です（緊急事態省なしで行うことができます）。

平均して、10 kW ボイラーは 1 日あたり 2 kg / 時間または 2 袋のペレット (50 kg) をそれぞれ必要とし、1 週間あたり 14 袋、1 か月あたり約 1.5 トンが必要です。 毎日ペレットを取りに行かないようにするには、すべてをどこかに保管する必要があります。 大量の燃料を保管するには（たとえば、1か月間）、特別な容器が必要ですが、ペレットの特性（生物学的不活性を含む）を考えると、かなりの量です。 サマータイムこのリポジトリを他の目的に使用することは可能です。

保管中は原則として直接湿気があってはいけませんが、冬場のキャノピーの下で保管しても品質は向上しません。

安全性
ガス
考えられる問題 - ガス漏れ (今日ではほとんどありません)。

ペレット
今日最も安全な燃料。

設備費
ガス
ガスボイラー 全自動 1.5〜2千米ドルの費用。 別のバーナーを購入して、既存のボイラーに取り付けることができます。これは、それに応じて安価です。

ペレット
15〜20 kWの容量を持つペレットボイラーのコストは3〜4千米ドルです。 ペレットバーナーを 2～3 千ドルで購入し、既存の TT ボイラーに設置することも可能です。

搾取
ガス
清掃、点検、調整 - 年に1回、費用は地域によって異なります。 入ってくるガスは基準を満たし、燃料の品質は変わりません。

ペレット
灰の排出 - 2 週間に 1 回、バーナーのクリーニング - 燃料の品質によって異なりますが、少なくとも 2 か月に 1 回、除去を伴う完全なクリーニング 装飾パネル年に 1 回。 クリーニングの頻度は、主にペレットの品質によって異なります。 ペレットの品質は、生産者が使用する原材料、使用される製造技術、ペレットの保管および輸送条件などによって異なります。 ペレットに関するロシアの基準はありません。

エコロジー
ガス
主観的な意見ですが、誰もがガスのにおいが好きというわけではありません。 CO濃度が高い。

ペレット
木の燃える匂い。 ガスに比べてCO排出量が大幅に少ない。

暖房費
ガス
発熱量ガス - 33 MJ / 立方メートル (7500 Kkakl / 立方メートル)
1000立方メートルのガスのコストは1200ルーブルです

ペレット
ペレットの発熱量（品質等による） - 19MJ/kg（4500Kcal/kg）
1トンのペレットの平均コストは3500ルーブルです

コスト計算
部屋を暖房するのに 1,000 立方メートルのガスが必要な場合、同じ部屋を暖房するには 1.73 トンのペレット、つまり金額で 1,200 ルーブルまたは 7,000 ルーブルが必要になります (つまり、差は 5 倍になります)。

季節の費用は、家の容積、断熱の程度、寒い気候の温度差（外部 - 路上と内部 - 自宅）に応じて決定されます。 暖房に必要なボイラーの動力の計算方法はいろいろありますが、おおむね100平方メートルと見積もることができます。 メートル\u003d 10 kW（季節の平均温度差は40度-路上で20度、自宅で+ 20度）。

他の利点
ガス
使いやすさ、接続性 ガスストーブ食品を調理するため。 いつ、どこで燃料を購入し、どのように貯蔵するかを考える必要はありません。

ペレット
自律性 (非常に主観的ではありますが、ペレット ボイラーの動作には電気が必要です)。
従来とは異なる方法でのペレットの使用の可能性 (充填剤として) 猫砂、吸収性物質（例えば、技術流体 - 油などの漏れの場合）。

見通し
ガス
国内市場でのガスのコストが 50 米ドルであることを考慮してください。 1000 m3の場合、外側は250 c.u.、つまり 5倍以上の場合、ガソリンで起こったように、国内市場での価格の上昇と世界価格への漸進的なアプローチを想定する可能性が最も高い.

一方、ガスプロムは村や村のガス化プログラムを継続しており、青い光がすぐにあなたに届く可能性があり、それを接続するためのコストは記事に示されているものよりも相応に少なくなります.

ペレット
ほとんどの場合、輸出にかなりの割合が費やされるため、それらのコストは減少しませんが、ペレットの入手可能性は毎月増加し、ますます多くの企業がペレットの生産を開始します。
ペレットを使用する技術が非常に新しいことを考慮すると、熱装置のさらなる改善が可能です (全体的な効率の向上、ペレットで動作するミニ発電所の生産)。

結論

燃料としてガスまたはペレットを使用することには多くの独自の利点があり、最終的な選択は、これらの特定の利点に対する消費者の態度に依存します。 エコロジーが重要な人もいれば、さまざまなサービスの代表者からの無礼や強要に耐えられない人もいます。

平均して、幹線に接続するための初期費用（一定の制限があります：幹線までの距離、あなたに対するガストラストの態度など）と設置 ガスボイラー 1.5倍から2倍の費用 同じ容量のペレットボイラーの設置用。

同時に、加熱用のガスの使用 5倍安い ペレットを使うより

したがって、私たちの意見では、その後の暖房費の節約がガス供給の整理（接続）の高コストを正当化する場合は、間違いなくガスを選択する必要があります. そうでない場合は、ペレットを選択する方がより論理的です。

いずれにせよ、私たちは買い手が作ると確信しています 正しい選択.

ご存知のように、天然ガスは最も経済的で効率的な暖房用原料です。 ただし、中央ガス供給がない場合、田舎のコテージや民家の所有者は選択する必要があります 適切なオプション住宅に熱を与える。 TransGas社は、どのオプションが最も収益性が高く、暖房に最適かを理解しようとします。

民家の暖房オプション

民家に熱を供給する主な方法はいくつかあります。 熱 カントリーコテージ以下で可能です：

• 電気;
• 薪または石炭;
• 液化ガス;
• ペレット。

電気の使用が一番多い アクセス可能な方法組織的に。 ガスパイプラインとは異なり、電圧のあるケーブルは、ほとんどすべての家に運ぶことができます。 ただし、この加熱方法には欠点があります。 まず、1 kW は非常に高価です。 第二に、すべての電力線が提供するように設計されているわけではありません。 地方必要な負荷。

標準的なストーブを適切に操作すると、電気で家を暖房する場合よりも効率がはるかに高くなります。 ただし、屋内で作成するには 最適な微気候大変な手間がかかります。 結局のところ、石炭または薪は常に炉に投入する必要があります。

加熱を整理するための最適なソリューションは、液化炭化水素ガス (プロパン-ブタン) または燃料ペレット (ペレット) の使用です。 これらのオプションの両方をより詳細に検討してみましょう。

プロパンブタンとペレットで部屋を暖める方法は？

プロパンブタンを使用した暖房システムの動作原理は、特別なLPG貯蔵タンク（ほとんどの場合地下にあるガスタンク）の使用です。 にも この場合ガスボイラーを使用。 ガスを 熱エネルギー. 自宅で本格的なガス供給を行うには、年に1〜2回ガスタンクに燃料を補給する必要があります。

ペレットを燃やすために使用されます 固体燃料ボイラー、燃料の供給と熱エネルギーの放出を個別に調整できます。 もちろん、そのような機器は安くはありませんが、その効率は標準的な炉よりもはるかに高くなっています。

プロパンブタンとペレットのどちらがより高価ですか?

1kg燃焼時 固形燃料 5 kW の熱エネルギーが放出され、1 kg の液化ガスから 12.8 kW が得られます。 さらに、プロパンブタンの効率はペレットの効率よりも高いです。 ただし、燃料ペレットの価格は低く、27 ルーブル/kg と比較して約 7 ルーブル/kg です。 つまり、1 kW のペレットのコストは約 1.4 ルーブルですが、1 kW のプロパン ブタンのコストは 2.1 ルーブルです。

その結果、LPG は燃料ペレットの 1.5 倍であることがわかりました。 ただし、暖房オプションを選択するときは、今後のコストだけでなく、 性能特性システム。 ガスタンクは通常地下に配置されているため、土地の区画に空きスペースは必要ありません。 ペレットを保管するには、空気の湿度が最小限に保たれる特別な部屋が必要です。 さらに、燃料ペレットを定期的にボイラーに装填する必要があります。 ガソリンタンクは、1年に2回しか給油されません。

したがって、ペレットは中小企業、特に木工業界で最もよく使用されます。 燃料ペレットは木くずから作ることができ、無駄のない生産が可能です。 さらに、そのような状況では、燃料を保管するのに適した場所を整理するのは簡単です。 しかし、 カントリーハウス自律ガス化がより適しています。 1 kWのプロパンブタンはペレットよりも高価であるという事実にもかかわらず、そのようなシステムの操作の利便性はこのマイナスをカバーしています.

（温室、倉庫、格納庫）

1. 主なガスは暖房用の最新の燃料です。

長所

+ 他の燃料と比較して低コスト
+ 大きな選択あらゆる好みと予算に対応する機器
+ 接続されたガスパイプラインのある土地の価値の増加
+ 保管する必要はありません
+ 良品質燃料

マイナス

- の接続費用 クラスノダール地方為に 個人平均約20万ルーブル。 もしも ガス管「通りに沿って」通過し、接続が可能であれば、建設現場からのガスパイプラインの距離に見合ったはるかに多くのお金がかかります（数百万ルーブルはかなり現実的な金額です）。
から 法人すべてがはるかに複雑です。
- 関税の一定の成長と法人の関税の増加
- ボイラーハウスの容量が 1 MW を超える検査機関と、それに対応する保守担当者と設備の要件に常に注意を払う
- 火災の危険
- 複雑なシステム承認
- 建物の領土への取り付け（ガスパイプラインの隣のみ）
- 特定の要件を持つ部屋が必要です (たとえば、床と壁のタイル、特定のサイズの窓など)。
- プロジェクトが必要です。接続はガスサービスによってのみ実行されます
- 定期的な計量検証または交換が必要なガスメーターを購入して設置する必要があります。
- ネットワーク内の高負荷時の圧力と燃料供給の不安定性

2. 薪

長所

+ 古典的な燃料
+ 可用性
+ 自家製から高度な専門製品まで、幅広い機器の選択

マイナス

- 自動化の不可能性、したがってボイラー室の快適な操作
- ボイラーへの燃料の充填を常に監視する必要性
- 熱を得るためのコストは木質ペレットに匹敵します
- 水分含有量、サイズ、品質に関する燃料の不安定性
- 大量の保管スペースが必要
- 高価なハイエンドモデルを除いて、ボイラーの効率が低い
- 絶対多数では、薪の湿度が高く、発熱量に悪影響を及ぼします

3.液化ガス

長所

+ エネルギー自給
+ 熱生産の平均コスト

マイナス

- 高価な液化ガス貯蔵タンクが必要 -
建設段階で現場の地面に掘られたガスタンク（10万ルーブルから）
- 施工量が多い 土工家から少なくとも10メートルの距離で
- プロジェクトが必要
- ガスボイラーが設置されている部屋の特定の要件
- インストーラーが必要 上級ガスパイプラインの敷設用
- ガスタンクのある土地区画を別の目的に使用することの不可能性
- 山岳地帯での掘削の不可能または困難
- ガソリンタンクの充填には専用車が使われ、
送料が高くなります。
- ガスタンクの充填にはすぐに多額の支払いが必要です
（通常、暖房シーズン全体）
- 要件によると、ガスホルダーは85％しかガスで満たされておらず、残りの15％は膨張プロセスに使用されるため、体積が増加し、それに応じてコストが増加します
- 液化ガスの安全性に最も不信感
（隣人は間違いなく幸せではありません）
- シリンダーを使用する場合 - 頻繁な再充電と輸送コスト

4. ディーゼル燃料

長所

+ エネルギー自給
+ さまざまなクラスと価格の機器の豊富な選択肢

マイナス

- 燃料費が高い
- 品質要件 - 燃料が少ないと、機器の定期的なメンテナンスが必要になり、運用コストが増加します
- 火災の危険
- 燃料貯蔵タンクの必要性
- 煙道ガスの高い毒性、悪臭

5. 電気

長所

+ ユビキタス
+ 機器の膨大な選択
+ 最高の効率

マイナス

- 発熱の最高コスト
- 施設をネットワークに接続するときと運用中の両方で消費が制限されます。 特にクラスノダール地方に社会規範が導入された後。

6. 木とヒマワリの殻のペレット

長所

+ メインガスの後にキロワットの熱を得るための最低コスト
+ ガスパイプラインから独立しているため、ガスパイプラインが到達する場所ではなく、必要な場所に建設することができます
+ ガスのない土地の低コスト。これにより、ペレットボイラーの購入に資金を割り当て、長年にわたって安価な熱を受け取ることができます（ボイラーの推定寿命は20年以上です）
+ 建物の承認、設計、および要件は不要
+ 接続料金とガス パイプラインの節約
+ 無添加なので環境に優しい 有害物質
+ 燃料インジケーターの安定性、ペレットの形状とサイズの一定性
+ 火災安全
+ 便利な保管と梱包 (袋で 20 kg から大きな袋で 1 トンまで)
+ ペレット生産者の市場での競争の激化とその不一致、および原材料の入手可能性により、特に夏には手頃な価格と低価格が保証されます

専門家によるペレットボイラーの正しい選択、設置、および試運転の対象となる長所：

+ この装置の自動化と快適な操作の幅広い可能性
+ 高い設備効率
+ 灰分の多い燃料（ヒマワリの殻からのペレット）で作業する能力
+ 120 m2から産業施設（温室、ホテル、ワークショップなど）までの独立した暖房を組織する能力

マイナス

- 多数のボイラー要素、必須の自動化および設計機能に関連する比較的高い設備コスト
- 業者選びが難しい理由 従業員のプロフェッショナリズムには特定の要件があります
- 現時点では、120 m2 からの領域でペレットの加熱を整理することが可能です。
- 機器とメーカーの比較的少ない選択
- 秋にメーカー倉庫からペレットボイラーを購入できない確率
- ペレット生産者の限界。 しかし、クラスノダール地方とロシアでは、その数は着実に増加しており、需要に応じて、ますます多くの新しいペレットメーカーが登場しています.
- の恐怖 新技術そして効率への不信。

ペレットの評判は、技術と経験を知らない非専門家によって、従来の固体燃料と液体燃料のアプローチをペレットボイラーに適用した結果、彼らが約束したボイラーの高効率の欠如によってひどく損なわれました。 、この技術に対するエンドユーザーの失望。

西ヨーロッパは何十年もペレットを燃やしており、消費量は増え続けています。 ロシアのメーカーこの固体燃料の 100% が輸出されており、この技術の有効性が確認されています。

結論

もちろん、通りに沿ってパイプラインがあり、部屋、プロジェクトを準備し、接続のすべての承認を受けており、サイトに沿って走っているパイプに恥ずかしくない場合は、メインガスで加熱する方が経済的に有利です。 、および「ガスの隣」の土地への多額の投資、またはガスパイプラインで運ばれるまで待つ準備ができています（数年かかる場合があります）。

2 番目に手頃な価格は、木材とヒマワリの殻の両方からのペレットを使用した加熱で、これを行うと、効率と電力が大幅に向上する可能性があります。 正しい選択、 インストールと試運転。
価格は、木材、石炭、ガス、ディーゼル燃料の機器と比較して、当然わずかに高くなります。

1 kW の熱量あたりの低コストで高い環境への優しさ、安全性、利便性を備えたペレット ボイラーは、1 プロットあたりの価格と設備の快適な操作の可能性という点で大きな利点を備えたガスの優れた代替品です。

ディーゼル燃料、液化ガス、薪には、多くの所有者が喜んで我慢する多くの欠点がありますが、ペレットに対する利便性、運用コスト、安​​全性、環境への優しさの点ですべて失われています.

情報に基づいた選択をして、最高の価格で暖かさを楽しんでください。

得る 無料見積もりあなたのオブジェクトのために

から 1 kWh の熱を得るのにかかるコストを計算しました。 いろいろな種類燃料、暖房シーズン全体の費用、および回収期間 暖房システム.

最も有益な暖房オプションはメインガスであることが一般に認められています。 しかし、ガス管がすでにサイトの境界に沿って敷設されていたとしても、誰もがその接続がどれほど早く効果を発揮するかを確信できるわけではありません. したがって、「家を暖房する方が安い」という質問は非常に関連性があります。 それに答えるために、2 つの表とグラフを用意しました。 最初の表は、2016 年初頭の価格でさまざまな種類の燃料から 1 kWh の熱を得るコストに関する情報を収集したものです。 この図は、1 暖房シーズンの燃料費を示しています。 そして2番目の表では、電気ボイラーと比較した暖房システムの回収期間。

さまざまな種類の燃料から加熱するための熱エネルギーを取得するコストの表

燃料の種類	単価、こする。	受け取った熱の1 kWhのコスト、摩擦。	ボイラー（炉）の典型的な効率、%	効率を考慮して、受け取った1 kWhの熱のコストをこすります。
石炭「エコエンドウ」、kg。	3	0,39	0,8	0,48
メインガス、m.cub。	5,04	0,54	0,9	0,60
乾燥した針葉樹の薪（20％）、kg。	3,9	0,99	0,7	1,41
空気対水ヒート ポンプ、kW.**	1,1	1,10		1,10
ペレット、kg。	6	1,26	0,8	1,57
自然湿度の薪、針葉樹 (40%)、kg*	3	1,33	0,7	1,90
液化ガス、l。	15,3	2,71	0,9	3,01
ディーゼル燃料、l。	29	2,86	0,85	3,37
電気（昼夜）***	4,11	4,11		4,11

* - 積み重ねられた刻んだ薪の密度と木材自体の密度を考慮に入れる
** - モスクワ近郊の冬に対応する -5 ° C 前後の平均気温での効率を考慮に入れる
*** - MO の関税の平均値は 2/1 の比率で取得されました。

テーブル内のデータは次のように並べ替えられます 各タイプの燃料を燃焼させることによって発生する熱のコスト、kWhに換算。 オプションがある可能性があるため、ボイラーの効率を考慮してリストを意図的にソートしませんでした。 さまざまな燃料用の高品質ボイラーの大部分の効率は80％ですが。 また、特定の種類の燃料を使用することの利便性に関する質問は脇に置いておきます。 もちろん、ここで最も問題のないのは、程度は低いものの、電気、ヒートポンプ、およびメインガスです。 それ以外の場合は、さらにトラブルが発生します。

次に計算していきます 暖房シーズン費用モスクワ地域の場合、SNiPに従って断熱された100 m 2の住宅に基づいています。 11月から3月まで積極的に暖房する必要があることを条件付きで受け入れます（年間150日）。 同時に、平均気温差が 25 度の場合 (5 か月すべての平均気温を -4 °C とします)、総熱損失は約 2.3 kW になります。 それらの。 そのような家を暖房するには、1日あたり55.2 kWhを費やす必要があります。 シーズン中～8280kWh。

暖房シーズン費用 他の種類断熱住宅用燃料 100 m 2

最も収益性の高い燃料は石炭とガスです。 一番高いのは電気代です。

さあ、数えましょう さまざまな種類の燃料の暖房システムの回収期間. 家が持っていると仮定しましょう 水加熱 9 kW（15,000ルーブル）の電気ボイラー付き。 これをベースケースとして考えてみましょう。 メインガスに切り替えるには、ボイラーを交換し（15,000ルーブル）、煙突を取り付け（30,000ルーブル）、メインに接続する必要があります（50から400,000ルーブルまで、計算には200,000を使用しました）。 石炭、薪、またはペレットに切り替えるには、煙突を設置し、ボイラーを適切なものに交換する必要があります（通常のボイラーの場合は4万ルーブル、自動給餌のボイラーの場合は〜8万ルーブル）、さらに貯蔵室を準備する必要があります。 さらに、液化ガスの場合、設備付きのガスタンク（19万ルーブル）が必要になります。 そしてヒートポンプの場合 - インストールを伴うシステム自体（〜35万ルーブル）。 同時に、所有者がシステムのさらなる灰の除去とメンテナンスを独自に実行すると仮定します。

電気ボイラーと比較したさまざまな暖房システムの投資回収期間

各自のニーズと能力に応じて、この表から結論を導き出す必要があります。 一戸建ての予約のみ承ります。 より広い面積考慮したよりも、電気による加熱は適用されません。 電気ボイラー電力が 10 kW 以上の場合、すでに三相 380 V ネットワークへの接続が必要です. また、面積が 200 m 2 を超える住宅では、投資回収の計算が若干異なります。

重要な注意点！ この記事のすべての計算は、換気損失を考慮せずに与えられています。換気損失は、何らかの理由で、通常、小規模では存在しません。 カントリーハウス. この問題でSNiPに従うと、検討中の構成の部屋の空気を1時間に約1回更新する必要がある場合、暖房費は約3倍になります。 しかし実際には、換気は、忘れない限り、供給バルブと通気孔によって提供され、最終的には図に示されているコストを 1.5 倍に増加させる可能性があります。 したがって、これは表の回収期間の短縮につながります。

ペレットおよびガス用のユニバーサルまたはマルチ燃料ボイラーは、あるタイプの燃料から別のタイプの燃料にすばやく切り替えることができる加熱装置です。 改修は、バーナーを交換することによって行われます。 ほとんどのモデルでは、組み込みの電気加熱要素も提供されます。

ペレットガスボイラーの装置と動作原理

ユニバーサルペレットガスボイラーは、いくつかの燃焼室が取り付けられていることが特徴です。 一般的なデザイン. 燃料の交換は、目的のバーナーを接続することにより、10〜15分で実行されます。 複合ペレットガスボイラーは、接続されている場合に特に重要です。 ボトル入りガスは許可されています。

複合ガスペレットボイラーの効率は、メインで90％、リザーブタイプの燃料で85％に達します。 基本パッケージには、メインバーナーと交換用バーナーが含まれています。 再装備は、専門家を招かなくてもバーナー装置を自分で交換できるように、できる限りシンプルに作られています。

ペレットの作業

ペレットへの移送は、燃料バンカーに接続された設備によって行われます。 バーナーを取り付けた後、ボイラーの操作は次のとおりです。

• ペレットは、燃料バンカーからスクリューコンベアを通ってバーナーに運ばれます。
• ペレット供給開始直後にピエゾ素子による電気着火を行います。
• フレア バーナーには、圧力を高めるファンが内蔵されています。 ペレットの燃焼は、人為的に高められた燃焼温度で行われます。

ペレットバーナーを取り付けるために、下部燃焼室にコネクターが用意されています。 ほとんどのメーカーは標準サイズの火室を製造しているため、ほぼすべてのメーカーのバーナー装置を取り付けることができます。

ガス・ペレットバーナー用ボイラーは主に鋳鉄製です。 念頭に置いて 重量物、設置は事前に準備されたコンクリートベースで行われます。

ガスの作業

ガスバーナーを備えたペレットボイラーは、主にシリンダープラントとガスタンクに接続するように設計されています。 このタイプの機器は、近い将来にガス化が計画されている新しいコテージ集落での家の建設中にも普及しています。

ガスバーナーを接続するには、いくつかの簡単な操作を実行するだけです:

• 密閉されたハッチで未使用の炉を閉じます。
• ガス器具の下の穴にバーナーを取り付けます。
• スイッチをガス消費モードに設定します。

ペレットボイラーをガスボイラーに変えるには、10 ～ 15 分かかります。 修正を実行するために専門家に電話する必要はありません。 インストール ガスバーナーに従って実施 詳細な指示メーカー、機器の基本構成に含まれています。

ペレットとボトル入りガスの加熱効率の比較特性は、最初のタイプの燃料の利点を示しています。 しかし、メインガスを接続した後、燃料ペレットの財務効率は大幅に低下します。

ガスペレットボイラーの運転の特徴

ペレットとガスを燃焼するためのユニバーサル複合ボイラーには、 高度な自動化とセキュリティ。 設計は、 多数緊急事態の発生を防ぎます。

それにもかかわらず、ガスとペレットで動作する多燃料複合暖房ボイラーには、次の対策が必要です。

• インストールは、すべての厳密な遵守で実行されます 既存の規範 SNiP と PPB。
• 設置作業は、事前に準備された頑丈なベースで行われます。 ボイラー室に使用する部屋の壁と床は セラミックタイルまたはその他の不燃物。
• ボイラー室の最小要件は次のとおりです。天井の高さは少なくとも 2.4 m。 面積12㎡; 箱 玄関ドア低いしきい値を設定しないでください; キャンバスには通気孔が設けられています。
• ガスに切り替えるペレットボイラーの煙突の設置は、PPB規格に準拠して行われます。 屋根、壁、床スラブを通過する際には防火帯を設けてください。 牽引力を高めるには、デフレクターを取り付けます。 火災を防ぐために、パイプの頭にスパークアレスターが配置されています。

運転中は、ボイラーの定期的なメンテナンスを行う必要があります。 セルフクリーニングシステムの可用性に応じて、作業は数日から 1 か月の間隔で実行されます。 メンテナンス中に、蓄積されたすすや木粉が電気駆動装置とペレット燃料トランスミッションの可動要素から取り除かれます。

複合ボイラーと2つの別々のボイラーのどちらが優れていますか?

ガスとペレットの複合ボイラーには、単一燃料システムに比べて次の利点があります。

• フットプリントが小さい。
• コストは、2 つの別々のボイラーに支払う必要があるよりも約 3 分の 1 と少なくなります。
• 代替熱エネルギー源を使用する可能性。
• ボトル入り燃料で動作するガスボイラーと比較して、ペレットボイラーの消費量はやや少なくなります。 ただし、高速道路を接続する場合は、天然ガスを使用する方が有利になります。 ボイラーの設計により、あるタイプの燃料から別のタイプの燃料にすばやく切り替えることができます。
• 設置費用が半減。

複合ボイラーは、必要な種類の燃料が安定して供給されない場合に、伝統的に暖房に使用されます。 したがって、ペレットが存在する場合は、建物を加熱することができますが、ペレットが終了すると、機器はすぐにガスに移行し、その逆も同様です。

供給が安定することで、経済的に有利な燃料を選択できるようになります。 これらの点で、汎用ボイラーは単一燃料ユニットよりも便利です。