आनुपातिक चुनाव प्रणाली रूसी संघ की चुनावी प्रणाली की विशेषताएं

आनुपातिक चुनाव प्रणाली का अर्थ है पार्टी सूचियों के अनुसार मतदाताओं का मतदान। चुनावों के बाद, प्रत्येक दल को प्राप्त मतों के प्रतिशत के अनुपात में कई जनादेश प्राप्त होते हैं (उदाहरण के लिए, 25% मत प्राप्त करने वाली पार्टी को 1/4 सीटें मिलती हैं)। संसदीय चुनावों में, आमतौर पर एक प्रतिशत बाधा (चुनावी सीमा) होती है जिसे एक पार्टी को अपने उम्मीदवारों को संसद में लाने के लिए दूर करना होगा; परिणामस्वरूप, जिन छोटी पार्टियों को व्यापक सामाजिक समर्थन नहीं है, उन्हें जनादेश नहीं मिलता है। उन पार्टियों के वोट जो दहलीज को पार नहीं करते थे, चुनाव जीतने वाली पार्टियों के बीच वितरित किए जाते हैं। आनुपातिक प्रणाली केवल बहु-जनादेश वाले निर्वाचन क्षेत्रों में ही संभव है, अर्थात। जहां कई प्रतिनिधि चुने जाते हैं और मतदाता व्यक्तिगत रूप से उनमें से प्रत्येक के लिए वोट करते हैं।

आनुपातिक प्रणाली का सार पार्टियों या चुनावी गठबंधनों द्वारा प्राप्त मतों की संख्या के अनुपात में जनादेश का वितरण है। इस प्रणाली का मुख्य लाभ मतदाताओं के बीच उनकी वास्तविक लोकप्रियता के अनुसार निर्वाचित निकायों में पार्टियों का प्रतिनिधित्व है, जो समाज के सभी समूहों के हितों को पूरी तरह से व्यक्त करना संभव बनाता है, चुनाव और राजनीति में नागरिकों की भागीदारी को तेज करता है। सामान्य। संसद के अत्यधिक पार्टी विखंडन को दूर करने के लिए, कट्टरपंथी या यहां तक ​​​​कि चरमपंथी ताकतों के प्रतिनिधियों द्वारा इसमें प्रवेश की संभावना को सीमित करने के लिए, कई देश सुरक्षात्मक बाधाओं या थ्रेसहोल्ड का उपयोग करते हैं जो डिप्टी जनादेश प्राप्त करने के लिए आवश्यक वोटों की न्यूनतम संख्या स्थापित करते हैं। आमतौर पर यह डाले गए सभी मतों के 2 (डेनमार्क) से 5% (जर्मनी) तक होता है। आवश्यक न्यूनतम वोट प्राप्त नहीं करने वाली पार्टियों को एक भी जनादेश प्राप्त नहीं होता है।

लाभ:

• · व्यवस्था आनुपातिक प्रतिनिधित्वप्रत्येक राजनीतिक दल को मतों की संख्या के अनुपात में कई सीटें प्राप्त करने की अनुमति देता है। इसलिए यह व्यवस्था बहुसंख्यक व्यवस्था से अधिक न्यायपूर्ण प्रतीत हो सकती है।
• · कोटा काफी कम होने पर छोटे दलों को भी सीटें मिलती हैं.
• · मतदाताओं के सबसे विविध समूह अपने प्रतिनिधियों के लिए सीट प्रदान कर सकते हैं, और इसलिए चुनाव के परिणाम को जनसंख्या द्वारा उचित माना जाता है।
• · इस प्रणाली के तहत, मतदाताओं द्वारा चुने जाने की अधिक संभावना वाले उम्मीदवारों की तुलना में अपनी स्थिति के करीब उम्मीदवारों को वोट देने की अधिक संभावना है।
• खुली सूची आनुपातिक प्रतिनिधित्व प्रणाली मतदाताओं को एक उम्मीदवार और एक राजनीतिक दल दोनों को चुनने की अनुमति देती है, और इस प्रकार संसद में अपने प्रतिनिधियों की व्यक्तिगत संरचना पर पार्टियों के प्रभाव को कम करती है।
• · कम प्रवेश बाधा वाली आनुपातिक प्रणाली देश की राजनीतिक ताकतों के पूरे स्पेक्ट्रम के जनता पर उनके वास्तविक प्रभाव के अनुसार संसद में सबसे पर्याप्त प्रतिबिंब की अनुमति देती है।
• · इस प्रणाली में, आपराधिक संरचनाओं या छाया व्यवसायों के प्रतिनिधियों के संसद में आने की संभावना कम होती है, जो काफी कानूनी तरीकों से क्षेत्रों में चुनावों में जीत हासिल करने में सक्षम हैं।

कमियां:

• · बंद सूचियों के साथ, "लोकोमोटिव प्रौद्योगिकी" का उपयोग करना संभव है, जब लोकप्रिय हस्तियों को चुनावी सूची के शीर्ष पर रखा जाता है, जो तब अपने जनादेश को त्याग देते हैं, जिसके परिणामस्वरूप सूची के नीचे से अज्ञात व्यक्ति ("कारें" ”) संसद में प्रवेश करें।
• · एक संसदीय गणतंत्र के तहत (और, एक नियम के रूप में, एक संवैधानिक राजतंत्र के तहत), सरकार का गठन उस पार्टी द्वारा किया जाता है जो संसद में प्रबल होती है। बहुसंख्यकवादी की तुलना में बड़ी आनुपातिक चुनाव प्रणाली के साथ, यह संभावना है कि किसी भी पार्टी के पास पूर्ण बहुमत नहीं होगा और गठबंधन सरकार बनाने की आवश्यकता होगी। एक गठबंधन सरकार, यदि वह वैचारिक विरोधियों से बनी है, अस्थिर होगी और कोई बड़ा सुधार करने में असमर्थ होगी।
• जिन क्षेत्रों में मतदाताओं के कई विषम समूह हैं, वहां हो सकता है बड़ी संख्याछोटे दलों, और इस प्रकार एक व्यावहारिक गठबंधन बनाना मुश्किल होगा। हालांकि चुनावी कोटे के इस्तेमाल से इस समस्या को कम किया जा सकता है।
• · यदि पार्टी सूचियाँ "बंद" हैं और मतदाता पूरी सूची के लिए वोट करते हैं, तो मतदाताओं और उनके निर्वाचित प्रतिनिधियों के बीच संबंध कमजोर हो जाते हैं। "खुली" पार्टी सूचियों के मामले में यह समस्या उत्पन्न नहीं होती है।
• · बंद पार्टी सूची पार्टी के नेताओं को अधिक शक्ति देती है जो पार्टी सूची में उम्मीदवारों के क्रम को निर्धारित करते हैं, और इससे पार्टी के भीतर तानाशाही हो सकती है। हालांकि, शायद, अलग-अलग पार्टियां इस मुद्दे को अलग-अलग तरीकों से हल करती हैं।
• वोट वितरण प्रणाली अक्सर गैर-सूचित मतदाताओं के लिए समझ से बाहर होती है, और यह आनुपातिक प्रतिनिधित्व प्रणाली को अलोकप्रिय बना सकती है।

आनुपातिक चुनाव प्रणालीध्रुवीय है बहुमत प्रणाली. इसकी उपस्थिति से जुड़ी बहुसंख्यक प्रणाली की कमियों को दूर करने की आवश्यकता से प्रेरित था बड़ा नुकसानवोट, कम प्रतिनिधित्व, डिप्टी कोर की वैधता का निम्न स्तर, बहुदलीय प्रणाली की अपर्याप्त उत्तेजना और समाज के राजनीतिक स्पेक्ट्रम का एकतरफा प्रतिबिंब।

आनुपातिक चुनाव प्रणाली का सार यह है कि उम्मीदवार व्यक्तिगत रूप से वोट के लिए प्रतिस्पर्धा नहीं करते हैं, लेकिन राजनीतिक दल जो तथाकथित "पार्टी सूचियों" को आगे रखते हैं, जो किसी दिए गए पार्टी के उम्मीदवारों को इंगित करते हैं। इस प्रकार, मतदाता एक विशिष्ट उम्मीदवार के लिए नहीं, बल्कि एक पार्टी के लिए वोट करता है (इसलिए, पूरी पार्टी की सूची के लिए)। पार्टियों के बीच उप जनादेश चुनावों में पार्टियों द्वारा प्राप्त वोटों की संख्या के अनुपात में वितरित किए जाते हैं (अर्थात, एक पार्टी ने जितने अधिक वोट जीते हैं, उतनी ही अधिक सीटें उसे प्राप्त होंगी)।

गुणआनुपातिक चुनाव प्रणाली यह है कि:

1) आपको समाज में राजनीतिक ताकतों के संरेखण को अधिक सटीक रूप से प्रतिबिंबित करने की अनुमति देता है;

2) छोटे दलों को राजनीतिक क्षेत्र से समाप्त नहीं करता है;

3) गतिशील, अर्थात्। नए राजनीतिक दलों को संगठित होने और जल्दी से राजनीतिक परिदृश्य में प्रवेश करने की अनुमति देता है, जो सत्ता के अधिक लगातार परिवर्तन में योगदान देता है;

4) बहुदलीय प्रणाली को मजबूत करता है और राजनीतिक बहुलवाददेश में।

हालाँकि, आनुपातिक चुनाव प्रणाली भी इसके बिना नहीं है कमियों. उत्तरार्द्ध में शामिल होना चाहिए: पार्टी नेतृत्व के निर्देश, प्रत्यक्ष और प्रतिक्रिया की कमी deputies और मतदाताओं, और कुछ अन्य के बीच। हालाँकि, मुख्य दोष यह है कि आनुपातिक प्रणाली के परिणामस्वरूप अक्सर संसद में प्रतिनिधित्व करने वाली राजनीतिक ताकतों का बहुत अधिक विखंडन होता है। इसका मतलब यह है कि संसद में आनुपातिक रूप से प्रतिनिधित्व करने वाले विभिन्न स्वरूपों के कई दल आपस में सहमत नहीं हो सकते हैं, एक स्थिर सरकार नहीं बना सकते हैं, पार्टी की साज़िशें पैदा होती हैं, अंतर-पार्टी संघर्ष संसदीय अस्थिरता को निर्धारित करता है, गठबंधन बनाए जाते हैं और अलग हो जाते हैं, आदि।

आनुपातिक प्रणाली के मुख्य दोष को दूर करने का सबसे प्रभावी साधन स्थापित करना है चुनावी दहलीज।इसका उद्देश्य बहुत छोटे और यादृच्छिक दलों को संसद में प्रवेश करने से रोकना और मध्यम और बड़े दलों को संसद में प्रतिनिधित्व करने के लिए प्रोत्साहित करना है। इस प्रकार, संसद अपनी संरचना में कम खंडित और अधिक स्थिर हो जाती है।

चुनावी दहलीज का उपयोग करते समय, केवल उन पार्टियों को डिप्टी जनादेश वितरित करने की अनुमति दी जाती है, जिन्होंने एक निश्चित न्यूनतम वोट हासिल किया है। न्यूनतम मतों से कम मत प्राप्त करने वाली पार्टियों को माना जाता है नहींबाधा को दूर करने और उप सीटों के वितरण के लिए नहींअनुमत।

इस तरह, चुनावी दहलीजके रूप में समझा जाना चाहिए उप जनादेश के वितरण में भाग लेने के लिए प्रत्येक राजनीतिक दल को प्राप्त होने वाले वोटों की न्यूनतम स्वीकार्य संख्या (प्रतिशत में)।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि बाधा, या बल्कि इसका उच्च%, प्रतिनिधित्व के सिद्धांत के लिए एक गंभीर बाधा बन सकता है, जो आनुपातिक प्रणाली के उद्देश्य के विपरीत है। ऐसा तब होता है जब बड़ी संख्या में मतदाता "व्यर्थ" मतदान करते हैं, अर्थात। उन दलों के लिए जिन्हें बाद में उप जनादेश वितरित करने की अनुमति नहीं है।

आनुपातिक प्रणाली के तहत जनादेश का वितरण कैसे होता है? इसके लिए हैं विभिन्न तरीके. उनमें से एक चुनावी कोटा निर्धारित करना है (पहले इसे चुनावी मीटर कहा जाता था), यानी। एक डिप्टी को चुनने के लिए आवश्यक वोटों की संख्या। फिर, जनादेश के वितरण में स्वीकार किए गए प्रत्येक परिया द्वारा एकत्र किए गए वोटों की संख्या को कोटा से विभाजित किया जाता है, और इस विभाजन का भागफल इस पार्टी के कारण जनादेश की संख्या देता है। कोटा अलग-अलग तरीकों से तय किया जाता है।

चल रहे चुनावों की पृष्ठभूमि में, अधिकांश लोगों के मन में एक सवाल है कि आनुपातिक चुनाव प्रणाली क्या है? यह समस्या लंबे समय से प्रकृति में विशुद्ध रूप से विश्वकोश बन गई है, एक अधिक व्यावहारिक विमान में जा रही है। इसलिए, निर्दिष्ट चुनावी प्रक्रिया को चिह्नित करना और इसके फायदे और नुकसान की पहचान करना समझ में आता है।

आनुपातिक विशिष्ट विशेषताएं

यदि हम केवल इसका सार तैयार करते हैं, तो यह इस तरह दिख सकता है: मतदाता एक विशेष राजनीतिक ताकत की छवि के लिए वोट करता है। और यही बात इस दृष्टिकोण को बहुसंख्यक मॉडल से अलग करती है। लेकिन ऐसी परिभाषा को समझने की आवश्यकता है। तो, आनुपातिक दृष्टिकोण की मुख्य विशेषताएं हैं:

1. कोई बेहिसाब वोट नहीं।
2. एक चुनाव में डाले गए वोटों के प्रतिशत और एक निर्वाचित निकाय में सीटों के प्रतिशत के बीच सीधा अनुपात।

ये दो विशेषताएं स्वयं को निर्धारित करती हैं।वास्तव में, देश या पूरे राज्य का एक निश्चित वर्ग एक बहु-सदस्यीय जिला है जिसमें हर कोई अपनी पसंद की राजनीतिक ताकत चुनने के लिए स्वतंत्र है। उसी समय, दलों, आंदोलनों, संघों, ब्लॉकों का चुनाव किया जाता है, लेकिन पंजीकृत सूचियों में प्रतिनिधित्व करने वाले ही निकाय में आते हैं। व्यक्तियों. यह ध्यान देने योग्य है कि विकसित लोकतंत्रों में, आनुपातिक चुनाव प्रणाली में, "संयुक्त सूचियाँ" और "स्वतंत्र सूचियाँ" लगाई जा सकती हैं। पहले मामले में, एकजुट राजनीतिक ताकतें एक संयुक्त मोर्चे के रूप में चुनावों में जाती हैं, जबकि यह निर्दिष्ट नहीं करती हैं कि निकाय में उनका प्रतिनिधित्व कौन करेगा। दूसरे में, आनुपातिक चुनावी प्रणाली एक प्राकृतिक व्यक्ति को नामांकित करने की अनुमति देती है (यह स्थिति बेल्जियम या स्विट्जरलैंड के लिए विशिष्ट है)।

सामान्य तौर पर, इस प्रणाली के तहत चुनावी प्रक्रिया इस प्रकार है: मतदान केंद्र में आने के बाद, मतदाता किसी विशेष पार्टी के लिए अपना एकमात्र वोट डालता है। मतों की गिनती के बाद, राजनीतिक बल को निकाय में कई सीटें प्राप्त होती हैं जो चुनावों में प्राप्त प्रतिशत से मेल खाती हैं। इसके अलावा, राजनीतिक बल के सदस्यों के बीच अग्रिम रूप से पंजीकृत सूची के अनुसार जनादेशों की संख्या वितरित की जाती है। सीटों का रोटेशन केवल उन मामलों में होता है जहां, भौतिक या कानूनी कारणों से, वे अपनी शक्तियों का प्रयोग करने में असमर्थ होते हैं।

इस सब से, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि आनुपातिक चुनाव प्रणाली एक विशेष प्रकार की चुनाव प्रक्रिया है जिसमें मतदाताओं का एक प्रतिनिधि विशिष्ट व्यक्तियों के लिए नहीं, बल्कि राजनीतिक ताकतों के लिए मतदान करता है। यह भी याद रखने योग्य है कि जिस क्षेत्र में चुनाव होते हैं वह एक बड़ा बहु-सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्र है।

आनुपातिक चुनाव प्रणाली: फायदे और नुकसान

किसी भी प्रकार की चुनावी प्रक्रिया की तरह, इस प्रणाली के फायदे और नुकसान दोनों हैं। लाभों के बीच यह तथ्य है कि आनुपातिक चुनाव प्रणाली पूरे मतदाताओं की वरीयताओं को ध्यान में रखने में मदद करती है, जिन्होंने अपनी इच्छा की घोषणा करने का फैसला किया। पर ये मामलायह बहुसंख्यकवादी से अनुकूल रूप से भिन्न है, जो केवल बहुमत की इच्छा को ध्यान में रखता है।

लेकिन इस प्रणाली का एक महत्वपूर्ण दोष यह है कि मतदाता को वास्तव में एक विशेष राजनीतिक ताकत की छवि के लिए वोट देने का अधिकार दिया जाता है, न कि किसी विशिष्ट व्यक्ति के लिए। यह ध्यान देने योग्य है कि इस मामले में, उपस्थिति नेता के करिश्मे पर बनाई जा सकती है (जैसा कि हुआ, उदाहरण के लिए, जर्मनी में 1933 में)। उसी समय, अन्य व्यक्ति जो सत्ता में आए हैं, वे मतदाताओं के लिए पूरी तरह से अपरिचित हो सकते हैं। इस प्रकार, एक आनुपातिक चुनावी प्रणाली "व्यक्तित्व के पंथ" के विकास में योगदान करती है और इसके परिणामस्वरूप, एक लोकतांत्रिक प्रणाली से एक निरंकुशता के लिए एक संभावित संक्रमण। हालांकि कंटेनमेंट के नियम लागू होने के कारण यह स्थिति इतनी सामान्य नहीं है।

नतीजतन, आनुपातिक चुनाव प्रणाली देश के किसी विशेष हिस्से में या पूरे राज्य में रहने वाले पूरे समाज की राय को ध्यान में रखने के लिए एक सुविधाजनक तंत्र है।

अंग्रेज़ी आनुपातिक चुनाव प्रणाली) - मताधिकार की एक प्रणाली जिसमें मतदाता किसी विशिष्ट उम्मीदवार के लिए मतदान नहीं करता है, लेकिन प्रस्तुत सूचियों में से एक के लिए मतदान करता है। राजनीतिक दलोंया चुनावी संघों ने चुनाव में भाग लेने के लिए भर्ती कराया।

महान परिभाषा

अधूरी परिभाषा

आनुपातिक चुनाव प्रणाली

चुनाव प्रणाली की मुख्य किस्मों में से एक, चुनाव के परिणामों को निर्धारित करने का एक तरीका। बहुसंख्यकवादी प्रणाली के विपरीत, आनुपातिक चुनाव प्रणाली सिद्धांत से आगे नहीं बढ़ती है: विजेता (चुनावों में) को सब कुछ मिलता है, लेकिन इसमें एकत्रित वोटों के एक निश्चित अनुपात में सीटों का वितरण शामिल होता है, इसलिए इसे केवल बहु-सदस्यीय में ही लागू किया जा सकता है। (राष्ट्रव्यापी सहित) निर्वाचन क्षेत्र। आनुपातिक प्रणाली में मुख्य बात चुनावी कोटा (चुनावी मीटर) की गणना है - एक डिप्टी को चुनने के लिए आवश्यक वोटों की संख्या। यदि सभी कोटे की सीटों को विभाजित नहीं किया जा सकता है और असंबद्ध सीटें रह जाती हैं, साथ ही प्रत्येक पार्टी के लिए शेष वोट, तो कोटा के अनुसार आवंटित नहीं की गई सीटों को अतिरिक्त नियमों के अनुसार विभाजित किया जाता है: अधिकदूसरों की तुलना में वोट; 2) सबसे बड़े शेष के नियम के अनुसार, जब आवंटित सीटों को कोटा के अनुसार सीटों के वितरण में उपयोग नहीं किए गए वोटों के सबसे बड़े संतुलन वाले दलों को हस्तांतरित किया जाता है; 3) प्रत्येक पार्टी के अप्रयुक्त वोटों को देश भर में समेट दिया जाता है, कोटा की फिर से गणना की जाती है और सीटों को अतिरिक्त रूप से पार्टियों के बीच वितरित किया जाता है; 4) असंबद्ध सीटों को पार्टियों के बीच कोटा के अनुसार उन्हें प्राप्त सीटों की संख्या के अनुपात में वितरित किया जाता है। बाद की पद्धति का उपयोग विशेष रूप से तब किया जाता है जब एक राष्ट्रव्यापी जिले में कई असंबद्ध सीटें होती हैं, जैसे कि जब एक उच्च अवरोध लागू किया जाता है। पी.आई.एस के साथ कभी-कभी पैनाशेज की अनुमति दी जाती है - अलग-अलग पार्टी सूचियों के उम्मीदवारों को वोट देने का मतदाता का अधिकार, जो आमतौर पर छोटे एकल-जनादेश वाले निर्वाचन क्षेत्रों में होता है, जब मतपत्र में विभिन्न दलों के उम्मीदवारों के नाम होते हैं, लेकिन एक राष्ट्रव्यापी निर्वाचन क्षेत्र में नहीं। पानाशगे का अर्थ उम्मीदवार के व्यक्तित्व के लिए मतदान करना है, न कि इस या उस पार्टी के लिए, उसके कार्यक्रम के लिए। विकृत पी.आई.एस. सूचियों का विलय, एक विशेष तकनीक, जिसके परिणामस्वरूप विलय की घोषणा करने वाली पार्टियों की मर्ज की गई सूची के बीच शुरू में वोट वितरित किए जाते हैं, और फिर वे स्वयं सूची में आवंटित स्थानों को आपस में विभाजित करते हैं। इससे संयुक्त दलों को कुछ फायदे मिलते हैं (वास्तव में, केवल उम्मीदवारों की सूची एकजुट होती है)। आनुपातिक चुनावी प्रणाली के साथ, एक तरजीही वोट की अनुमति दी जा सकती है, जब मतदाता, एक निश्चित पार्टी के लिए मतदान करते हैं, उसी समय उम्मीदवारों की सूची में उनके लिए सबसे वांछनीय व्यक्तियों (संख्याओं या अन्य संकेतों के साथ चिह्नित) को इंगित कर सकते हैं। पी.आई.एस. रूस में आधे (225) deputies के चुनावों में इस्तेमाल किया गया राज्य ड्यूमा, साथ ही चुनाव में विधायिकाओं(या उनमें से कुछ) फेडरेशन के कुछ विषयों में। वी.ई. चिरकिन

प्लस पी.आई.एस. यह है कि मतदाताओं के वोट नहीं खोए हैं (सूची के लिए डाले गए लोगों के अपवाद के साथ जो 5% अंक से अधिक नहीं थे)। माइनस पी.आई.एस. उनका मानना ​​​​है कि यहां मतदाता अमूर्त व्यक्तियों को चुनता है - वह अक्सर पार्टी के नेता, आंदोलन, कई कार्यकर्ताओं को जानता है, लेकिन बाकी उसके लिए अज्ञात हैं। अलावा, निर्वाचित प्रतिनिधिकिसी विशेष निर्वाचन क्षेत्र के मतदाताओं के साथ सीधा संबंध नहीं है, जैसा कि बहुमत प्रणाली में होता है। मतदाताओं के हितों को ध्यान में रखते हुए, कई देश सूची को क्षेत्रीय भागों में तोड़ते हैं। कुछ देशों ने लिंक्ड सूचियों को छोड़ दिया है (जब मतदाता पूरी सूची के लिए वोट करता है) और एक मुक्त सूची प्रणाली में स्विच कर दिया है - मतदाता को किसी पार्टी, आंदोलन की सूची से उम्मीदवारों को वरीयता देने का अधिकार है, और यहां तक ​​​​कि सूची के पूरक भी . माइनस पी.आई.एस. कई प्रतिनिधि, राजनेता और शोधकर्ता भी एक उच्च प्रतिशत बाधा मानते हैं।

पी.आई.एस. इसका उपयोग संपूर्ण संसद (डेनमार्क, पुर्तगाल, लक्ज़मबर्ग, लातविया), या केवल निचले सदन (ऑस्ट्रेलिया, ऑस्ट्रिया, बेल्जियम, पोलैंड, ब्राजील) या निचले सदन (जर्मनी, आरएफ) के 1/2 के चुनावों में किया जाता है।

अधूरी परिभाषा

देश Z में, संसदीय चुनाव हर 5 साल में होते हैं। नीचे दी गई सूची में उन विशेषताओं को खोजें जो इंगित करती हैं कि देश में Z संसदीय चुनाव आनुपातिक प्रणाली के अनुसार होते हैं, और उन संख्याओं को लिखिए जिनके तहत संबंधित विशेषताओं को दर्शाया गया है।

2) स्वतंत्र गैर-पक्षपाती उम्मीदवारों को नामित करने की संभावना है।

4) सरकार संसदीय चुनाव जीतने वाली पार्टियों के एक ब्लॉक द्वारा बनाई जाती है।

5) विजेता वह उम्मीदवार होता है जिसे चुनाव में सबसे अधिक वोट मिलते हैं।

6) संसद में किसी पार्टी को प्राप्त सीटों की संख्या चुनावों में उसके लिए डाले गए मतों के प्रतिशत पर निर्भर करती है।

व्याख्या।

आनुपातिक चुनाव प्रणाली का अर्थ है पार्टी सूचियों के अनुसार मतदाताओं का मतदान। चुनाव के बाद, प्रत्येक दल को प्राप्त मतों के प्रतिशत के अनुपात में कई जनादेश प्राप्त होते हैं (उदाहरण के लिए, 25% मत प्राप्त करने वाली पार्टी को 1/4 सीटें मिलती हैं)। संसदीय चुनावों में, आमतौर पर एक प्रतिशत बाधा (चुनावी सीमा) होती है जिसे एक पार्टी को अपने उम्मीदवारों को संसद में लाने के लिए दूर करना होगा; परिणामस्वरूप, जिन छोटे दलों को व्यापक सामाजिक समर्थन प्राप्त नहीं होता, उन्हें जनादेश प्राप्त नहीं होता है। उन पार्टियों के वोट जो दहलीज को पार नहीं करते थे, चुनाव जीतने वाली पार्टियों के बीच वितरित किए जाते हैं। आनुपातिक प्रणाली केवल बहु-जनादेश वाले निर्वाचन क्षेत्रों में ही संभव है, अर्थात। जहां कई प्रतिनिधि चुने जाते हैं और मतदाता व्यक्तिगत रूप से उनमें से प्रत्येक के लिए वोट करते हैं।

आनुपातिक प्रणाली का सार पार्टियों या चुनावी गठबंधनों द्वारा प्राप्त मतों की संख्या के अनुपात में जनादेश का वितरण है। इस प्रणाली का मुख्य लाभ मतदाताओं के बीच उनकी वास्तविक लोकप्रियता के अनुसार निर्वाचित निकायों में पार्टियों का प्रतिनिधित्व है, जो समाज के सभी समूहों के हितों को पूरी तरह से व्यक्त करना संभव बनाता है, चुनाव और राजनीति में नागरिकों की भागीदारी को तेज करता है। सामान्य। संसद के अत्यधिक पार्टी विखंडन को दूर करने के लिए, कट्टरपंथी या यहां तक ​​​​कि चरमपंथी ताकतों के प्रतिनिधियों द्वारा इसमें प्रवेश की संभावना को सीमित करने के लिए, कई देश सुरक्षात्मक बाधाओं या थ्रेसहोल्ड का उपयोग करते हैं जो डिप्टी जनादेश प्राप्त करने के लिए आवश्यक वोटों की न्यूनतम संख्या स्थापित करते हैं। आमतौर पर यह डाले गए सभी मतों के 2 (डेनमार्क) से 5% (जर्मनी) तक होता है। आवश्यक न्यूनतम वोट प्राप्त नहीं करने वाली पार्टियों को एक भी जनादेश प्राप्त नहीं होता है।

2) स्वतंत्र गैर-पक्षपाती उम्मीदवारों को नामांकित करने की संभावना है - नहीं, यह सच नहीं है।

4) सरकार संसदीय चुनाव जीतने वाली पार्टियों के एक गुट द्वारा बनाई गई है - हाँ, यह सही है।

5) विजेता वह उम्मीदवार होता है जिसे चुनाव में सबसे अधिक वोट मिलते हैं - नहीं, यह सच नहीं है।

6) संसद में किसी पार्टी को जितनी सीटें मिलती हैं, वह चुनाव में उसके लिए डाले गए वोटों के प्रतिशत पर निर्भर करती है - हाँ, यह सही है।