„Rușine schitului” nu a fost împărtășit în muzeu: Schitul a comentat expoziția de animale moarte (foto). Rusine Schitului: vizitatorii au fost revoltati de scandaloasa expozitie de animale moarte Spectacolul din Schit a provocat un scandal puternic

Egor Russak/TASS

Expoziție a celebrului belgian Yana Fabra„Cavalerul Disperării - Războinicul Frumuseții” s-a deschis la Schit pe 22 octombrie în clădirile de pe Digul Palatului și în incinta Clădirii Statului Major. Oponenții artei moderne au găsit un punct slab în expoziție. S-au dovedit a fi pisici și câini: în instalația pereche „Carnaval of Dead Mutts” (2006) și „Protest of Dead Stray Cats” (2007), situate în clădirea Statului Major și ocupând una dintre sălile de enfilade, artistul au folosit animale împăiate pe fundalul picturii clasice olandeze și flamande, inclusiv naturi moarte cu vânat ucis. Muzeul a explicat imediat: Fabre a ridicat cadavre pe marginea autostrăzii, unde animalele aruncate de proprietarii lor fuseseră doborâte. Sălile de expoziție corespunzătoare sunt marcate cu un marcaj de vârstă de 16+.

Totuși, această poveste a continuat: pe 10 noiembrie, exact la ora 15:00, a început un atac de rețea asupra muzeului - repostări masive cu hashtag-ul #rușine pe Ermit. Ca întotdeauna în astfel de cazuri, aceste postări sunt dominate de declarații agresive care folosesc blasfemia. Persoanele care nu au fost la expoziție (dovadă fiind fotografia anexată la reclamațiile lor cu un pisoi răstignit, care nu se află în expoziție) și nu sunt în stare să scrie fără erori numele directorului muzeului, au cerut închiderea expoziție, demiterea regizorului, s-au auzit voci în aceeași mulțime despre violența fizică împotriva artistului și a lucrătorilor muzeului.

Cântăreața a fost previzibil printre criticii fără compromisuri ai artei contemporane Elena Vaengași deputat al Dumei de Stat a Federației Ruse Vitali Milonov.

Revoltarea lui Fabre la expoziție este împărtășită de Liana Roginskaya, văduva artistului Mihail Roginsky, cunoscută pentru dragostea ei fanatică pentru animale. „După părerea mea, asta nu are nicio legătură cu arta, dar este un exemplu excelent al ticăloșiei la care poate ajunge narcisismul și exhibiționismul, combinate cu lipsa de talent. O întrebare: dacă cadavrele nu ar fi câini, ci oameni, ați aplauda și voi acest lucru? Crâng pentru saraci? — declară ea.

Pe 11 noiembrie, oponenții expoziției au creat o petiție pe portalul change.org către ministrul Culturii cerând închiderea expoziției. Caracteristic este faptul că textul însuși menționează din nou „pisica răstignită”, care „a șocat pe credincioși, rănindu-le profund sentimentele”, deși, repetăm, nu există o astfel de lucrare în expoziție. Până în prezent, petiția a fost semnată de aproape 10 mii de oameni.

Ca răspuns, Ministerul Culturii a postat un comentariu pe site-ul său, declarând că nu consideră necesar să se amestece în politica expozițională a muzeului: „Schitul de Stat, ca și alte muzee rusești, având o independență și libertate destul de largă, în mod independent. determină prioritățile activităților expoziționale, focalizarea lor tematică, soluția artistică și designul.”

Șeful Departamentului Cele mai noi tendințe la Muzeul de Stat al Rusiei Alexandru Borovski, care este foarte critic cu munca lui Fabre, a scris: „Cred că, în ceea ce privește această petiție specială, nu este vorba deloc despre animale. Sunt gata să-mi cer scuze iubitorilor simpli de viețuitoare - nu vorbesc despre tine. Pur și simplu v-aș îndemna să nu luați arta la propriu - altfel va fi dificil să găsiți ceva complet neutru și plăcut pentru dvs. Mai ales în arta contemporană. Deci ai grija de tine. Sau încercați să aveți o viziune puțin mai largă. Mă refer la autorii petiției. Și comentarii pe rețele - nu mi-a fost prea lene să mă uit prin ele. Sunt scrise într-un limbaj surprinzător de furios, acuzator fără compromisuri. Pe un ton atât de intolerant pe care îl înțelegeți: neplăcerea față de oameni depășește dragostea față de animale, presupus călcată în picioare de artist și de curatorii săi din Ermitaj. Dacă îți pasă de viețuitoare, ei nu scriu despre astfel de oameni. Cererile de a aplica cea mai mare măsură au fost scrise pe acest ton în vremuri străvechi.”

Partea lui Fabre este un activist pentru drepturile animalelor din Sankt Petersburg Anna Kondratieva, a scris pe contul său de Facebook: „Și pentru a arăta (spune - TANR) telespectatorilor amabili și impresionabili despre acele mii și mii de animale abandonate care au murit sub roți și au fost aduse pentru a fi eutanasiate. Fabre pare să scoată schelete din dulapuri și să le prezinte publicului. IMHO, paltoanele de blană și boasurile de blană de pe umerii fashionistelor sunt mult mai puțin potrivite decât animalele de pluș din holurile Ermitaj.”

Artist și voluntar din Sankt Petersburg la Centrul Sirin pentru Animale Sălbatice Alexandra Garth exact notat pe pagina sa de Facebook: „În legătură cu cel mai recent focar de activitate zooschizoide din feed, mi-a venit în minte următorul gând – iar Hirst este un tip grozav, un tip inteligent. Nimănui nu-i pare rău pentru porci și rechini, chiar dacă au fost uciși special pentru lucrările lui. Iar omul rău și rău Fabre îndesă pisicile și câinii, deși sunt deja morți, pentru a-l spânzura în cârlige!”

Pe 12 noiembrie, Hermitage a lansat un hashtag de răspuns #catszafabra și a primit sprijin, în special, de la muzeul și cafeneaua „Republica Pisicilor”, unde trăiesc, printre altele, pisicile luate de la Hermitage. „Nici o pisică nu a fost rănită în timpul pregătirii expoziției Jan Fabre, indiferent de cum și-ar fi dorit-o autorii hashtag-ului #shamethehermitage”, a scris el pe Facebook. Dmitri Ozerkov, șeful secției de artă contemporană a Schitului.

Hermitage este singurul muzeu din lume care are o întreagă echipă de pisici în personalul său de zeci de ani și chiar organizează o sărbătoare anuală „Ziua pisicii”.

Director general al Schitului de Stat Mihail Piotrovskiîn articolul său pentru ziarul St. Petersburg Vedomosti a scris:

„În Schit s-a deschis o expoziție a unui artist înțelept Yana Fabra. Toată lumea se uită la naturi moarte Snyders si gandeste-te cat de frumosi sunt. Dar fructele tăiate și animalele ucise sunt amintiri ale morții. Merită să vă imaginați pentru o secundă cum miroase „Game Shop” sau „Fish Shop” al lui Snyders. Naturile lui moarte au un al doilea sens. Privind la ele, o persoană ar trebui să vadă priceperea artistului și să creadă că viața trece.

De aceea, Fabre inseră cranii între tablouri. Ține minte! Vizavi pune un păun împăiat ținut de un schelet. Ține minte! Își plasează imaginea aproape de imagine, astfel încât sângele „să curgă din nas”. Este periculos să te apropii prea mult de artă. Fabre are semnificații complexe peste tot.

Instalațiile sale cu câini și pisici împăiate în clădirea Statului Major sunt șocante. Dar acesta este o reamintire a atitudinii barbare față de animale, așa cum indică chiar și numele. Nu trebuie să ne indignăm, ci să ne gândim la ce vorbește artistul.

Da, foarte brusc. Dar arta nu trebuie să ofere întotdeauna doar plăcere estetică. Fabre „țipă” despre ce se întâmplă în lume. Incomod? Da, dar amintește-ți ce se întâmplă.

Am o grămadă de proteste pe birou. Ei scriu ca pe o copie carbon: „scoate pe Fabre de la Schit” (asta, spun ei, este „lipsă de cultură”). Ei reproșează: cum poți să arăți asta acum, când țara este agitată de povestea spărgătorilor din Khabarovsk. Acum sună special. Ororile sunt caracteristice timpului nostru, la fel și intoleranța.

„Plânsul” lui Fabre are multă semnificație profundă. Dacă nu vrei să auzi, nu asculta. Este impecabil, de parcă s-ar opri pe marginea dincolo de care există groază și murdărie.

Arta contemporană este o provocare. Provocand, ii pune pe ganduri pe oameni. Ar trebui să fim fericiți de asta și să nu ne răzgâim. Dacă cuiva nu îi place acest gen de artă sau nu toată lumea o înțelege, este normal.”

AREST LA CASĂ LUI MIHAIL NOVIKOV

PE TEMA

După cum a declarat pentru Interfax secretarul de presă al tribunalului Lefortovo, Ekaterina Krasnova, împotriva lui Novikov Sr. a fost aleasă o măsură preventivă sub formă de arest la domiciliu pentru două luni din 28 martie 2017. Se știe că în prezent șeful adjunct al unuia dintre cele mai mari muzee din Rusia este suspectat de fraudă (Partea 4, articolul 159 din Codul penal al Rusiei).

Apropo, articolul 159 vorbește despre furtul la scară deosebit de mare comis de un grup de persoane, ceea ce înseamnă că și alți angajați ai Hermitage trebuie să fie implicați în presupusele acțiuni ilegale ale lui Novikov. Cu toate acestea, presa nu a făcut încă niciun comentariu despre ceea ce s-ar fi putut întâmpla cu adevărat în muzeul din Sankt Petersburg.

DETENȚIA NOVIKOV JUNIOR

Apoi în mass-media au apărut informații nu mai puțin șocante. O sursă Interfax a raportat că, de asemenea, fiul lui Mihail Novikov, Artem, a fost reținut de oamenii legii. Novikov Jr., apropo, este un oficial important - deține postul de director al departamentului de investiții, restaurare și construcție al Ministerului Culturii. Publicația a relatat că pe 28 martie, Artem Mihailovici a fost arestat chiar în clădirea departamentului.

CE SPUNE MINISTERUL

Cu toate acestea, angajații Ministerului Culturii au negat informații despre reținerea lui Artem Novikov, relatează TASS. După cum sa dovedit, astăzi Novikov va lua parte la lucrările consiliului ministerului.

„Din păcate, jurnaliștii nici măcar nu sunt capabili să verifice informațiile și sunt gata să dea orice știre neverificată ca senzație”, a fost indignat serviciul de presă.

REZULTATE

De unde au venit informațiile despre detenția lui Novikov Jr. și cine avea nevoie de ea nu este clară. După cum notează Lenta.ru, multe publicații au relatat că oficialul a fost audiat în calitate de suspect într-un dosar penal și apoi eliberat. Dosarul penal menționat este legat de cel pentru care se află în prezent Mikhail Novikov arest la domiciliu? Din păcate, nu există un răspuns la această întrebare.

Internauții furioși au lansat hashtag-ul #rușine pe Ermita pentru a-și exprima o părere negativă despre expoziția „Cavalerul Disperării – Războinicul Frumuseții” de Jan Fabre, care a fost deschisă la Schitul de Stat la sfârșitul lunii octombrie. Expoziția prezintă animale suspendate pe cârlige.

„Găzduire completă și degradare! De ce toate aceste mitinguri împotriva dezupătorilor? ortografie și punctuație păstrate - nota „360”).

Cadavrele de câini, pisici, iepuri de câmp și alte animale sunt expuse pe fundalul picturilor artiștilor flamanzi. Totodată, însuși Fabra susține că evenimentul este îndreptat împotriva consumismului față de animale, iar cadavrele le-a ridicat de pe autostradă.

„Întreaga Rusia luptă împotriva dezupătorilor, un moment atât de dificil pentru noi toți, Hermitage ne scuipă chiar în față prin deschiderea unei expoziții a lui Jan Fabre numită „carnavalul vagabelor morți” Unde sunt răstignite cadavrele animalelor , suspendate pe cârlige, pisici, iepuri, câini cu șapcă festivă pe cap Unde mergem dacă ACEASTA se numește acum artă?, a scris unul dintre utilizatorii rețelei.

În plus, proprietarii de conturi indignați îl compară pe Fabre cu faimoșii dezupători din Khabarovsk și cer închiderea expoziției șocante.

Cu toate acestea, în mod ciudat, unii internauți au vorbit în apărarea belgianului și a artei sale ciudate.

„Jan Fabre a spus în repetate rânduri jurnaliştilor că câinii şi pisicile care apar în instalaţiile sale sunt animale fără stăpân care au murit pe drumuri. Fabre încearcă să le ofere. noua viataîn artă și astfel învingeți moartea”, a menționat Ekaterina Dorofeeva.

Ministerul Culturii s-a distanțat de scandaloasa expoziție de animale moarte din Schit.

Schitul i-a îndemnat pe oameni să privească animalele moarte în cârlige ca și cum ar fi o jucărie moale”.

Șeful departamentului de artă contemporană a Ermitaj, Dmitri Ozerkov, a comentat despre expoziția scandaloasă a artistului belgian contemporan Jan Fabre, „Cavalerul disperării - Războinicul frumuseții”, unde vizitatorii puteau vedea animale moarte împăiate agățate de cârlige.

Este greu de ghicit ce a vrut să spună autorul când se uită la picturile de pe Internet. Trebuie să vină intkbbach la expoziție și înțelegeți despre ce este vorba în această expoziție. Autorul a vrut să spună multe lucruri, o conversație despre sensul artei vechi, o conversație despre colecția Ermitaj, o conversație despre probleme sociale, care sunt peste tot în lume. Este mai bine să vezi o dată decât să auzi de o sută de ori, așa cum se întâmplă întotdeauna. Chestia este că, când spui „cadavre”, spui imediat o altă poveste. Există cuvântul „animale de pluș”, există cuvântul „jucărie moale” și absolut cuvinte diferite. Când spui „cadavre”, aduci ceva context. Cuvântul „cadavre” nu este adevărat. Dacă vii la Palatul de iarnă al lui Peter, vei vedea un câine de companie împăiat, Peter, care este expus. De ce câinele de pluș Peter nu deranjează pe nimeni, dar câinii fără stăpân, a spus Ozerkov pentru Life într-un interviu.

Potrivit lui, „cadavrele animalelor torturate” sunt prezentate copiilor ca „modernitate”. Deputatul și-a exprimat, de asemenea, nemulțumirea față de faptul că „oamenii individuali” gestionează muzeul „cum doresc”, dar nu a dat un răspuns clar la întrebarea dacă vizitatorii ar trebui să boicoteze expoziția de mare profil sau organizatorii ar trebui să o închidă.

„Acesta nu este un garaj sau o baie pentru persoane fizice. Acesta este un muzeu de stat. Aceasta înseamnă că expoziția ar trebui să servească interesele statului”, spune Milonov.