În timpul Marii Ambasade a Țarului Rusiei Petru în țările occidentale, adevăratul Țar Petru a fost închis în Bastilie ca „Mască de Fier”, iar francmasonul Anatoly, sub numele falsului Împărat Țar „Petru cel Mare”, a început să comită scandaluri în Rusia, pe care a declarat-o imperiu în maniera occidentală.

Orez. 1. Falsul Petru I și citirea mea a inscripțiilor de pe portretul său

Am împrumutat portretul dintr-un film video în care crainicul spune: „ Dar într-o altă gravură a lui, ca și în toate portretele ulterioare ale altor artiști, vedem o persoană complet diferită, spre deosebire de rudele sale. S-ar părea absurd!

Dar ciudățenia nu se termină nici aici. În gravuri și portrete din 1698, acest bărbat arată mai mult ca un tânăr de 20 de ani. Cu toate acestea, în portretele olandeze și germane din 1697, aceeași persoană pare mai degrabă la 30 de ani.

Cum s-ar putea întâmpla asta?»

Încep o analiză epigrafică a acestui portret. Un indiciu despre unde să căutați anumite inscripții este oferit de cele două portrete anterioare. Mai întâi am citit inscripția de pe broșa atașată la coafură, care spune: MIM YAR RURIK. Cu alte cuvinte, acesta este un alt preot al lui Yar Rurik, deși nu există nicio semnătură a lui KHARAON. Se poate foarte bine ca absența acestui titlu spiritual cel mai înalt să însemne că acest preot nu a recunoscut prioritatea spirituală a lui Rurik, deși formal era preot al său. În acest caz, era foarte potrivit pentru rolul dublului lui Peter.

Apoi am citit inscripțiile de pe guler de blanăîn stânga, deasupra cadrului alb: TEMPLULE MARIA YAR. Consider această inscripție ca o continuare a celei anterioare. Și în interiorul fragmentului, înconjurat de un cadru alb, am citit cuvintele în culoare inversă: MOSCOVA MARY 865 ANI (AN). Moscova Maria a fost înțeleasă ca Veliki Novgorod; cu toate acestea, deja primul Romanov a introdus creștinismul real, iar Patriarhul Nikon sub Alexei Mihailovici a eliminat toate rămășițele vedismului rus din Moscovia. În consecință, vediștii ruși merg parțial în interiorul Rusiei, parțial se mută în diaspora rusă în statele vecine. Și anul 865 de Yar este 1721 d.Hr , aceasta este la mai bine de 70 de ani de la reformele Nikon. În acest moment, locurile preoților nu mai erau ocupate de copii, ci de nepoții și strănepoții preoților înlăturați de Nikon, iar nepoții și strănepoții nu mai vorbesc adesea vorbirea bunicilor și străbunicilor lor. Dar poate că se arată anul proiectării finale a acestei gravuri, care a fost începută în 1698. Dar chiar și în acest caz, tânărul înfățișat este cu 6-8 ani mai tânăr decât Peter.

Și pe fragmentul de jos, sub rama de pe gulerul de blană din stânga, am citit cuvântul MASCA. Apoi am citit inscripția de pe gulerul de blană din dreapta: partea de sus a gulerului, în diagonală, conține inscripția ANATOLY DIN MARIA lui Rus, iar linia de mai jos - 35 ARKONA YARA. Dar a 35-a Arkona Yara este aceeași cu Moscova Maria, aceasta este Veliky Novgorod. Cu alte cuvinte, unul dintre strămoșii acestui Anatoly la mijlocul secolului al XVII-lea ar fi putut fi de fapt preot în acest oraș, în timp ce după reformele lui Nikon a ajuns undeva în diaspora rusă. Este posibil ca în Polonia catolică, care a urmat cu foarte multă sârguință toate decretele Papei.

Orez. 2. Portretul lui Petru de către un artist necunoscut de la sfârșitul secolului al XVIII-lea

Deci, știm acum că tânărul cu ochii bombați nu era deloc Petru, ci Anatoly; cu alte cuvinte, a fost documentată înlocuirea regelui.

Vedem că acest portret a fost pictat în Veliky Novgorod. Însă, în afară de numele lui Fals Peter, acest portret nu aducea niciun detaliu și, în plus, artistul nici nu a fost numit, așa că acest portret nu era în întregime acceptabil ca document probatoriu, ceea ce m-a obligat să caut și alte pânze. Și curând a fost găsit portretul dorit: „ Petru cel Mare, Împăratul Întregii Rusii, portretul unui artist târziu necunoscutsecolul al XVIII-lea". Mai jos voi arăta de ce artistul s-a dovedit a fi necunoscut.

Analiza epigrafică a celui de-al doilea portret al lui Fals Petru.

Am ales această imagine specială a lui Peter, pentru că pe baldric lui de mătase am citit cuvântul YARA în jos, hotărând că portretul aparținea pensulei artistului templului lor, Yara. Și nu m-am înșelat. Literele erau înscrise atât în ​​părți individuale ale feței, cât și în pliurile îmbrăcămintei.

Orez. 3. Citirea mea a inscripțiilor de pe portretul lui Petru din Fig. 2

Este clar că dacă bănuiam prezența inscripțiilor rusești pe panglica albastră de mătase, atunci am început să citesc de acolo. Adevărat, deoarece în culoare directă aceste litere nu sunt vizibile în foarte contrast, trec la culoare inversă. Și aici puteți vedea inscripția cu litere foarte mari: TEMPLE YAR, iar pe guler este o inscripție MASCA. Acest lucru a confirmat lectura mea preliminară. În lectura modernă, aceasta înseamnă: IMAGINE DE LA TEMPLUL YAR .

Și apoi am trecut la citirea inscripțiilor de pe părți ale feței. Mai întâi - în partea dreaptă a feței, în stânga din punctul de vedere al privitorului. Pe șuvițele inferioare de păr (am rotit acest fragment cu 90 de grade spre dreapta, în sensul acelor de ceasornic). Aici am citit cuvintele: MASCA TEMPLULUI RURIK. Cu alte cuvinte, IMAGINE DIN TEMPLUL RURIK .

Pe părul de deasupra frunții puteți citi cuvintele: MIM TEMPLULUI RURIK. În cele din urmă, în dreapta din punctul de vedere al privitorului, în partea stângă a feței, se poate citi MASCA LUI ANATOLIUS DIN RURIK JAR JUTLANDA. În primul rând, se confirmă că numele lui False Peter era Anatoly și, în al doilea rând, s-a dovedit că nu provine din Olanda, așa cum au presupus mulți cercetători, ci din Danemarca vecină. Cu toate acestea, mutarea dintr-o țară în alta la sfârșitul secolului al XVII-lea se pare că nu a reprezentat o mare problemă.

În continuare, trec la citirea inscripției de pe mustață. Aici puteți citi cuvintele: RIMA MIM. Cu alte cuvinte, danez prin naștere și olandeză după limbă, a fost un agent al influenței romane. Pentru a enusa oară, ultimul centru de acțiune împotriva Rusiei-Rusiei este Roma!

Dar este posibil să verificăm această afirmație? - Mă uit la armura pusă mâna dreaptă, precum și fundalul din spatele mâinii. Cu toate acestea, pentru ușurința citirii, rotesc acest fragment spre dreapta cu 90 de grade (în sensul acelor de ceasornic). Și aici pe fundal sub formă de blană puteți citi cuvintele: MASCA TEMPLULUI DE LA ROMAŞi RIMA MIM RUSI ROMA. Cu alte cuvinte, asta în fața noastră este într-adevăr o imagine nu a împăratului Rusiei, ci a unui preot al Romei! Și pe armură mâinile pot fi citite pe fiecare două plăci: RIMA MIM. RIMA MIM.

În cele din urmă, pe gulerul de blană de lângă mâna stângă puteți citi cuvintele: RURIK RIMA MIM.

Astfel, devine clar că templele lui Rurik existau încă din secolul al XVIII-lea, iar preoții lor, atunci când creau portrete ale oamenilor decedați (de obicei, preoții templului Mariei au făcut acest lucru), de obicei își scriau titlurile, precum și numele. Este exact ceea ce am văzut în acest portret. Cu toate acestea, într-o țară creștină (unde creștinismul a fost religia oficială de mai bine de un secol), nu era sigur să se facă reclamă pentru existența templelor vedice, motiv pentru care artistul acestui portret a rămas necunoscut.

Orez. 4. Masca morții a lui Rurik și citirea mea a inscripțiilor

Masca de moarte a lui Petru.

Apoi am decis să mă uit pe site-uri străine de pe Internet. În articol, am citit cu interes secțiunea „Marea Ambasadă”. În special, se spunea: „ Marea Sa Ambasada, în număr de 250 de participanți, a părăsit Moscova în martie 1697. Petru a devenit primul rege care a călătorit în afara regatului său. Scopul oficial al ambasadei era de a da un suflu nou coaliției împotriva Imperiului Otoman. Cu toate acestea, Peter nu a ascuns faptul că a mers să „observe și să învețe”, precum și să selecteze specialiști străini pentru el. noua Rusie. În orașul suedez de atunci Riga, regelui i s-a permis să inspecteze cetatea, dar, spre cea mai mare surpriză, nu a avut voie să facă măsurători. În Curland (actuala regiune a coastei Lituaniei și Letoniei), Petru s-a întâlnit cu conducătorul olandez, Frederick Casimir. Prințul a încercat să-l convingă pe Peter să se alăture coaliției sale împotriva Suediei. În Königsberg, Peter a vizitat cetatea Friedrichsburg. A participat la cursurile de artilerie și le-a absolvit cu o diplomă care atestă că „Pyotr Mikhailov a dobândit competențe ca bombardier și abilități în folosirea armelor de foc.».

Următoarele descriu vizita lui Peter la Levenguk cu microscopul său și Witsen, care a compilat o carte care descrie nordul și estul Tartariei. Dar mai ales m-a interesat descrierea întâlnirii sale secrete: „ La 11 septembrie 1697, Petru a avut o întâlnire secretă cu regele William al AnglieiIII. Nu se știe nimic despre negocierile lor, cu excepția faptului că au durat două ore și s-au încheiat cu o despărțire amiabilă. La acea vreme, marina engleză era considerată cea mai rapidă din lume. Regele William a asigurat că Petru ar trebui să viziteze șantierele navale engleze, unde va învăța să înțeleagă proiectarea navelor, să efectueze măsurători și calcule și să învețe să folosească instrumente și unelte. De îndată ce a ajuns în Anglia, a încercat să navigheze pe Tamisa» .

Se are impresia că în Anglia cele mai bune conditii pentru a-l înlocui pe Peter cu Anatoly.

Același articol a publicat și masca mortuară a lui Petru cel Mare. Legenda de sub ea spune: "DeathmaskofPeter. După 1725, Sankt Petersburg, din originalul de Bartolomeo Rastrelli, după 1725, tencuială colorată în bronz. Carcasa 34,5 x 29 x 33 cm. Muzeul Ermitaj de Stat, Sankt Petersburg." masca are Pe frunte am citit inscripția sub formă de șuviță de păr: MASCA MIMA RUSI ROMA. Ea confirmă că această imagine nu aparține împăratului rus Petru cel Mare, ci preotului roman Anatoly.

Orez. 5. Miniatura de un artist necunoscut și citirea mea a inscripțiilor

Miniatură de un artist necunoscut.

L-am găsit la adresa cu semnătura: „Petru cel Mare (1672 - 1725) al Rusiei. Portret în miniatură emailat de un artist necunoscut, sfârșitul anilor 1790. #Istoria #rusă #Romanov ", Fig. 5.

La examinare se poate afirma că cel mai mare număr inscriptiile sunt pe fundal. Am îmbunătățit miniatura în sine prin contrast. În stânga și deasupra capului portretului am citit legendele: RIMA RURIK YAR MARY TEMPLE SI ROMA MIM SI ARKONA 30. Cu alte cuvinte, acum se clarifică în ce templu special al Mariei Roma a fost realizată miniatura: în capitala statului Roma, în orașul puțin la vest. CAIRA .

În stânga capului meu, la nivelul părului, am citit cuvintele din fundal: MARY RUSI TEMPLUL VAGRIA. Poate că aceasta este adresa clientului pentru miniatură. În sfârșit, am citit scrisul de pe fața personajului, de pe obrazul stâng (unde lipsește negul din partea stângă a nasului), iar aici puteți citi cuvintele de sub umbra obrazului: RIMA MIM ANATOLY RIMA YARA STOLITSY. Deci, numele Anatoly este din nou confirmat, acum scris cu litere destul de mari.

Orez. 6. Un fragment dintr-un tablou din Enciclopedia Britannica și lectura mea a inscripțiilor

Imagine cu Petru din Enciclopedia Britannica.

Aici am citit inscripțiile de pe fragment, unde se află un portret în bust, fig. 6, deși imaginea completă este mult mai amplă, Fig. 7. Totuși, am evidențiat exact fragmentul și dimensiunea care mi se potriveau perfect pentru analiza epigrafică.

Prima inscripție pe care am început să o citesc a fost o imagine cu o mustață. Pe ele puteți citi cuvintele: TEMPLUL ROMA MIMA, și apoi - continuare pe buza superioară: RURIK, iar apoi pe partea roșie a buzei: MASCA TEMPLULUI MARA, iar apoi pe buza inferioară: ANATOLIA ROMA ARKONA 30. Cu alte cuvinte, aici vedem confirmarea inscripțiilor anterioare: din nou numele Anatoly și din nou legătura sa cu templul Mariei Rurik din orașul de lângă Cairo.

Apoi am citit inscripția de pe guler: 30 ARKONA YAR. Și apoi trec să privesc fragmentul din stânga feței lui Peter, pe care l-am conturat cu un cadru negru. Aici am citit cuvintele: 30 ARKONA YAR, care a fost deja citit. Dar apoi vin cuvinte noi și surprinzătoare: ANATOLIA MARY TEMPLE DIN ANKARA ROMA. Ceea ce este surprinzător nu este atât existența unui templu special dedicat lui Anatoly, cât amplasarea unui astfel de templu în capitala Turciei, Ankara. Nu am citit încă nicăieri astfel de cuvinte. Mai mult, cuvântul ANATOLY poate fi înțeles nu doar ca nume proprii persoanei, dar și ca denumire a unui loc din Turcia.

Deocamdată, consider suficient să luăm în considerare inscripțiile de pe portrete. Și apoi sunt interesat de detaliile înlocuirii țarului rus, care pot fi găsite în lucrări tipărite de pe Internet.

Orez. 7. Poză din Encyclopedia Britannica online

Opinia Wikipedia despre înlocuirea lui Petru cel Mare.

În articolul „Dublul lui Petru I”, Wikipedia, în special, afirmă: „ Potrivit unei versiuni, înlocuirea lui Petru I a fost organizată de anumite forțe influente din Europa în timpul călătoriei țarului la Marea Ambasada. Se presupune că dintre poporul rus care l-a însoțit pe țar într-o călătorie diplomatică în Europa, doar Alexander Menshikov s-a întors - se crede că restul ar fi fost uciși. Scopul acestei crime a fost acela de a plasa în fruntea Rusiei un protejat, care a urmat o politică benefică pentru organizatorii înlocuirii și pentru cei care le-au stat în spatele lor. Unul dintre obiectivele posibile ale acestei înlocuiri este considerat a fi slăbirea Rusiei».

Rețineți că istoria conspirației de înlocuire a țarului Rusiei în această prezentare este transmisă doar din partea faptelor și, în plus, foarte vag. De parcă Marea Ambasada însăși ar avea doar scopul de a crea o coaliție împotriva Imperiul Otoman, și nu scopul înlocuirii adevăratului Romanov cu dubla lui.

« Se presupune că Petru I, conform memoriilor contemporanilor săi, s-a schimbat dramatic după ce s-a întors de la Marea Ambasada. Ca dovadă a înlocuirii, portretele regelui sunt oferite înainte și după întoarcerea sa din Europa. Se spune că în portretul lui Petru înainte de călătoria sa în Europa, acesta avea o față lungă, părul creț și un neg mare sub ochiul stâng. În portretele regelui după întoarcerea sa din Europa, acesta avea o față rotundă, părul drept și niciun neg sub ochiul stâng. Când Petru I s-a întors de la Marea Ambasada, avea 28 de ani, iar în portretele sale după întoarcere arăta de aproximativ 40 de ani. Se crede că înainte de călătorie regele avea o construcție grea și o înălțime peste medie, dar încă nu era un gigant de doi metri. Regele care s-a întors era slab, avea umerii foarte îngusti, iar înălțimea lui, care era absolut stabilită, era de 2 metri 4 centimetri. Aşa oameni înalți erau foarte rare la acea vreme».

Vedem că autorii acestor rânduri Wikipedia nu împărtășesc deloc prevederile pe care le prezintă cititorului, deși aceste prevederi sunt fapte. Cum să nu observi schimbări atât de dramatice ale aspectului? Astfel, Wikipedia încearcă să prezinte puncte evidente cu unele speculații, ceva de genul acesta: „ se afirmă că de două ori doi este egal cu patru" Faptul că persoana care a sosit de la ambasadă era diferită se poate observa comparând oricare dintre portretele din Fig. 1-7 cu portretul regelui plecat, fig. 8.

Orez. 8. Portretul țarului plecat Petru cel Mare și citirea mea a inscripțiilor

La neasemănarea trăsăturilor feței se poate adăuga și deosebirea inscripțiilor implicite pe aceste două tipuri de portrete. Adevăratul Petru este semnat „Peter Alekseevich”, Falsul Petru din toate cele cinci portrete este semnat Anatoly. Deși ambii erau mimi (preoți) ai templului lui Rurik din Roma.

Voi continua să citez Wikipedia: „ Potrivit teoreticienilor conspirației, la scurt timp după sosirea dublului în Rusia, zvonurile au început să se răspândească printre streltsy că țarul nu era real. Sophia, sora lui Petru, dându-și seama că a venit un impostor în locul fratelui ei, a condus revolta Streltsy, care a fost înăbușită cu brutalitate, iar Sophia a fost închisă într-o mănăstire.».

Rețineți că în în acest caz, Motivul răscoalei lui Streltsy și Sophia se dovedește a fi extrem de grav, în timp ce motivul luptei dintre Sophia și fratele ei pentru tron ​​într-o țară în care doar bărbații au domnit până acum (motivul obișnuit al istoriografiei academice) pare foarte exagerat.

« Se presupune că Peter și-a iubit foarte mult soția Evdokia Lopukhina și a corespuns adesea cu ea când era plecat. După ce țarul s-a întors din Europa, din ordinul său, Lopukhina a fost trimisă cu forța la mănăstirea Suzdal, chiar împotriva voinței clerului (se presupune că Petru nici măcar nu a văzut-o și nu a explicat motivele întemnițării lui Lopukhina în mănăstire). ).

Se crede că, după întoarcerea sa, Peter nu și-a recunoscut rudele și, ulterior, nu s-a întâlnit cu ei sau cu cercul său interior. În 1698, la scurt timp după întoarcerea lui Peter din Europa, asociații săi Lefort și Gordon au murit brusc. Potrivit teoreticienilor conspirației, Peter a mers în Europa din inițiativa lor».

Nu este clar de ce Wikipedia numește acest concept o teorie a conspirației. Conform unei conspirații a nobilimii, Pavel primul a fost ucis, conspiratorii au aruncat o bombă la picioarele lui Alexandru al II-lea, SUA, Anglia și Germania au contribuit la eliminarea lui Nicolae al II-lea. Cu alte cuvinte, Occidentul a intervenit în mod repetat în soarta suveranilor ruși.

« Susținătorii teoriei conspirației susțin că regele care se întoarce a fost bolnav de febră tropicală într-o formă cronică, în timp ce aceasta poate fi contractată doar în apele sudice și chiar și atunci numai după ce a fost în junglă. Traseul Marii Ambasade trecea de-a lungul traseului maritim nordic. Documentele supraviețuitoare ale Marii Ambasade nu menționează că conetabilul Pyotr Mihailov (sub acest nume țarul mergea cu ambasada) s-a îmbolnăvit de febră, în timp ce pentru oamenii care îl însoțeau nu era un secret cine era cu adevărat Mihailov. După ce s-a întors de la Marea Ambasada, Petru I, în timpul luptelor navale, a demonstrat o vastă experiență în lupta de îmbarcare, care are caracteristici specifice care pot fi stăpânite doar prin experiență. Abilitățile de luptă de îmbarcare necesită participarea directă la multe bătălii de îmbarcare. Înainte de călătoria sa în Europa, Petru I nu a luat parte la bătălii navale, deoarece în timpul copilăriei și tinereții sale Rusia nu a avut acces la mări, cu excepția Mării Albe, pe care Petru I nu a vizitat-o ​​des - în principal ca un pasager de onoare».

De aici rezultă că Anatoly a fost un ofițer de marină care a luat parte la luptele navale din mările sudice și a suferit de febră tropicală.

« Se presupune că țarul care se întorcea vorbea rusă prost, că nu a învățat să scrie corect rusă până la sfârșitul vieții și că „ura tot ce este rusesc”. Teoreticienii conspirației cred că, înainte de călătoria sa în Europa, țarul se distingea prin evlavia sa, iar când s-a întors, a încetat să mai țină posturile și să meargă la biserică, și-a batjocorit clerul, a început să-i persecute pe Vechii Credincioși și a început să închidă mănăstiri. Se crede că în doi ani Petru a uitat toate științele și subiectele pe care nobilimea educată a Moscovei le poseda și, în același timp, a dobândit abilitățile unui simplu meșter. Potrivit teoreticienilor conspirației, după întoarcerea lui Peter are loc o schimbare izbitoare în caracterul și psihicul lui Peter.».

Din nou, există schimbări clare nu numai în aspect, ci și în limbajul și obiceiurile lui Petru. Cu alte cuvinte, Anatoly nu aparținea nu numai familiei regale, ci chiar și clasa nobiliară, fiind un reprezentant tipic al treilea stat. În plus, nu se menționează faptul că Anatoly vorbea fluent olandeză, lucru pe care mulți cercetători îl notează. Cu alte cuvinte, a venit de undeva din regiunea olandez-daneză.

« Se presupune că țarul, întors din Europa, nu știa despre locația celei mai bogate biblioteci a lui Ivan cel Groaznic, deși secretul locației acestei biblioteci a fost transmis de la țar la țar. Astfel, prințesa Sophia ar fi știut unde se află biblioteca și a vizitat-o, iar Peter, care a venit din Europa, a încercat în mod repetat să găsească biblioteca și chiar a organizat săpături.».

Din nou, un fapt specific este prezentat de Wikipedia ca niște „afirmații”.

« Comportamentul și acțiunile sale sunt citate ca dovadă a înlocuirii lui Petru (în special, faptul că țarul, care anterior prefera hainele tradiționale rusești, nu le mai purta după întoarcerea din Europa, inclusiv hainele regale cu coroană - teoreticienii conspirației explică ultimul fapt spunând că impostorul era mai înalt decât Petru și avea umerii mai îngusti, iar lucrurile regelui nu i se potriveau ca mărime), precum și reformele pe care le-a efectuat. Se susține că aceste reforme au adus Rusiei mult mai mult rău decât bine. Înăsprirea iobăgiei de către Petru, persecuția vechilor credincioși și faptul că sub Petru I în Rusia erau mulți străini în serviciu și în diferite poziții sunt folosite ca dovezi. Înainte de călătoria sa în Europa, Petru I și-a stabilit ca obiectiv extinderea teritoriului Rusiei, inclusiv deplasarea spre sud, spre Marea Neagră și Mediterană. Unul dintre obiectivele principale ale Marii Ambasade a fost realizarea unei alianțe a puterilor europene împotriva Turciei. În timp ce regele care se întorcea a început lupta pentru a prelua stăpânirea coastei baltice. Războiul purtat de țar cu Suedia, potrivit susținătorilor teoriei conspirației, a fost nevoie de statele occidentale, care doreau să zdrobească puterea în creștere a Suediei cu mâinile Rusiei. Se presupune că Petru I l-a executat politica externăîn interesele Poloniei, Saxiei și Danemarcei, care nu au putut rezista regelui suedez Carol al XII-lea».

Este clar că raidurile hanilor din Crimeea asupra Moscovei au fost o amenințare constantă pentru Rusia, iar conducătorii Imperiului Otoman au stat în spatele hanilor din Crimeea. Prin urmare, lupta cu Turcia a fost o sarcină strategică mai importantă pentru Rusia decât lupta de pe coasta baltică. Și mențiunea de către Wikipedia a Danemarcei este în concordanță cu inscripția de pe unul dintre portretele că Anatoly era din Iutlanda.

« Ca dovadă, este citat și cazul țareviciului Alexei Petrovici, care în 1716 a fugit în străinătate, unde plănuia să aștepte pe teritoriul Sfântului Imperiu Roman, moartea lui Petru (care era grav bolnav în această perioadă) și apoi, bizuindu-se cu ajutorul austriecilor, pentru a deveni țarul rus. Potrivit susținătorilor versiunii de înlocuire a țarului, Alexei Petrovici a fugit în Europa pentru că a căutat să-și elibereze adevăratul tată, închis în Bastilia. Potrivit lui Gleb Nosovsky, agenții impostorului i-au spus lui Alexei că, după întoarcerea sa, va putea prelua singur tronul, deoarece trupele loiale îl așteptau în Rusia, gata să-i susțină ascensiunea la putere. Întors Alexey Petrovici, conform teoreticienilor conspirației, a fost ucis la ordinul impostorului».

Și această versiune se dovedește a fi mai serioasă în comparație cu cea academică, în care fiul se opune tatălui său din motive ideologice, iar tatăl, fără să-și supună fiul arest la domiciliu, aplică imediat pedeapsa capitală. Toate acestea în versiunea academică par neconvingătoare.

Versiunea lui Gleb Nosovsky.

Wikipedia prezintă și versiunea noilor cronologi. " Potrivit lui Gleb Nosovsky, inițial a auzit de multe ori despre versiunea înlocuirii lui Peter, dar nu a crezut niciodată. La un moment dat, Fomenko și Nosovsky au studiat o copie exactă a tronului lui Ivan cel Groaznic. În acele zile, pe tronuri erau așezate semnele zodiacale ale actualilor conducători. Examinând semnele așezate pe tronul lui Ivan cel Groaznic, Nosovski și Fomenko au constatat că data reală a nașterii sale diferă de versiunea oficială cu patru ani.

Autorii " Cronologie nouă„a întocmit un tabel cu numele țarilor ruși și zilele lor de naștere și, datorită acestui tabel, au aflat că ziua oficială de naștere a lui Petru I (30 mai) nu coincide cu ziua îngerului său, ceea ce este o contradicție vizibilă în comparație. cu toate numele de țari ruși. La urma urmei, numele în Rus' în timpul botezului au fost date exclusiv conform calendarului, iar numele dat lui Petru a încălcat tradiția stabilită de secole, care în sine nu se încadrează în cadrul și legile vremii. Pe baza tabelului, Nosovsky și Fomenko au aflat că numele real, care cade pe data oficială a nașterii lui Petru I, a fost „Isaky”. Așa se explică numele catedralei principale. Rusia țaristă Isaacievski.

Nosovsky crede că istoric rus Pavel Miliukov a împărtășit, de asemenea, părerea că țarul a fost un fals într-un articol din enciclopedia lui Brockhausa și Evfron Miliukov, potrivit lui Nosovsky, fără să afirme direct, a dat în mod repetat la înțeles că Petru I era un impostor. Înlocuirea țarului cu un impostor a fost efectuată, potrivit lui Nosovsky, de un anumit grup de germani, iar împreună cu dublul, un grup de străini a venit în Rusia. Potrivit lui Nosovsky, printre contemporanii lui Petru au existat zvonuri foarte răspândite despre înlocuirea țarului și aproape toți arcașii au susținut că țarul era un fals. Nosovsky crede că 30 mai a fost de fapt ziua de naștere nu a lui Petru, ci a impostorului care l-a înlocuit, din ordinul căruia a fost construită Catedrala Sfântul Isaac, care poartă numele lui.».

Numele „Anatoly” pe care l-am descoperit nu contrazice această versiune, deoarece numele „Anatoly” era un nume monahal și nu a fost dat la naștere. - După cum vedem, „noii cronologi” au adăugat o altă notă portretului impostorului.

Istoriografia lui Petru.

S-ar părea că ar fi mai ușor să ne uităm la biografiile lui Petru cel Mare, de preferință în timpul vieții sale, și să explicăm contradicțiile care ne interesează.

Totuși, aici ne așteaptă dezamăgirea. Iată ce puteți citi în lucrare: „ Au existat zvonuri persistente în rândul oamenilor despre originea non-rusă a lui Petru. El a fost numit Antihrist, neamțul găsit. Diferența dintre țarul Alexei și fiul său a fost atât de izbitoare încât suspiciunile cu privire la originea non-rusă a lui Petru au apărut printre mulți istorici. Mai mult, versiunea oficială a originii lui Peter a fost prea neconvingătoare. A plecat și lasă mai multe întrebări decât răspunsuri. Mulți cercetători au încercat să ridice vălul reticenței ciudate față de fenomenul Petru cel Mare. Cu toate acestea, toate aceste încercări au căzut imediat sub cel mai strict tabu casa domnitoare Romanovs. Fenomenul lui Petru a rămas nerezolvat».

Deci, oamenii au afirmat fără echivoc că Petru a fost înlocuit. Îndoielile au apărut nu numai în rândul oamenilor, ci chiar și în rândul istoricilor. Și apoi citim cu surprindere: „ În mod de neînțeles, până la mijlocul secolului al XIX-lea nu a fost publicată o singură lucrare cu o istoriografie completă a lui Petru cel Mare. Primul care a decis să publice o biografie științifică și istorică completă a lui Petru a fost minunatul istoric rus Nikolai Gerasimovici Ustryalov, deja menționat de noi. În Introducerea în opera sa „Istoria domniei lui Petru cel Mare” el expune în detaliu de ce este încă (mijlocul secolului al XIX-lea) munca stiintifica despre istoria lui Petru cel Mare lipsește" Așa a început această poveste polițistă.

Potrivit lui Ustryalov, în 1711, Petru a devenit dornic să obțină istoria domniei sale și a încredințat această misiune onorabilă traducătorului Ordinului Ambasadorului. Venedikt Schiling. Acesta din urmă i s-a dat totul materialele necesareși arhive, dar... lucrarea nu a fost niciodată publicată, nici măcar o foaie din manuscris nu a supraviețuit. Ceea ce urmează este și mai misterios: „Țarul rus avea tot dreptul să fie mândru de isprăvile sale și să dorească să transmită posterității amintirea faptelor sale într-o formă adevărată, neîmpodobită. Au decis să-i ducă la bun sfârșit ideeaFeofan Prokopovici , episcop de Pskov și profesor al țareviciului Alexei Petrovici,baronul Huysen . Ambilor le-au fost comunicate materiale oficiale, așa cum se poate vedea din eseul lui Feofan și așa cum o evidențiază și mai mult în nota scrisă de mână a împăratului din 1714, păstrată în dosarele cabinetului său: „Dați toate jurnalele lui Giesen”.(1). S-ar părea că acum va fi publicată în sfârșit Istoria lui Petru I. Dar nu a fost cazul: „Un predicator iscusit, un teolog învățat, Teofan nu a fost deloc istoric... De aceea, când descrie bătălii, a căzut în greșeli inevitabile; Mai mult, a lucrat cu vădită grabă, o remediere rapidă, a făcut omisiuni pe care am vrut să le completez mai târziu”. După cum vedem, alegerea lui Peter nu a avut succes: Feofan nu era istoric și nu înțelegea nimic. Lucrarea lui Huysen s-a dovedit, de asemenea, a fi nesatisfăcătoare și nu a fost publicată: „Baronul Huysen, având în mâini reviste autentice de campanii și călătorii, s-a limitat la extrase din ele până în 1715, fără nicio legătură, încurcând multe fleacuri și chestiuni străine în evenimente istorice.”.

Într-un cuvânt, nici această biografie, nici cele ulterioare nu au avut loc. Iar autorul ajunge la următoarea concluzie: „ Cenzura strictă a tuturor cercetărilor istorice a continuat până în secolul al XIX-lea. Deci opera lui N.G Ustryalov, care este prima istoriografie științifică a lui Petru I, a fost supus unei cenzuri severe. Din ediția în 10 volume au supraviețuit doar fragmente individuale din 4 volume! Ultima dată asta cercetare de bază despre Petru I (1, 2, 3 volume, parte a volumului al IV-lea, 6 volume) a fost publicată într-o versiune decupată abia în 1863! Astăzi este practic pierdut și se păstrează doar în colecții de antichități. Aceeași soartă a avut-o și opera lui I.I. „Faptele lui Petru cel Mare” ale lui Golikov, care nu a fost republicată cu un secol înainte! Note de la asociatul și strungatorul personal al lui Petru I A.K. „Narațiunile și discursurile de încredere ale lui Petru cel Mare” ale lui Nartov au fost deschise și publicate pentru prima dată abia în 1819. În același timp, cu un tiraj slab în revista puțin cunoscută „Fiul Patriei”. Dar chiar și acea ediție a suferit o editare fără precedent, când din 162 de povestiri au fost publicate numai 74. Această lucrare nu a fost niciodată retipărită;» .

Întreaga carte a lui Alexander Kas se numește „Prăbușirea imperiului țarilor ruși” (1675-1700), ceea ce implică înființarea unui imperiu al țarilor non-ruși. Și în capitolul IX, intitulat „Ca sub Petru dinastie regală tăiați”, descrie el poziționarea trupelor lui Stepan Razin la 12 mile în afara Moscovei. Și descrie multe alte evenimente interesante, dar practic necunoscute. Cu toate acestea, el nu oferă mai multe informații despre False Peter.

Alte opinii.

Din nou, voi continua să citez articolul deja menționat pe Wikipedia: „Se presupune că dublul lui Peter a fost un marinar experimentat care a participat la multe bătălii navale și a navigat mult în mările sudice. Uneori se pretinde că a fost pirat de mare. Serghei Sall crede că impostorul era un francmason olandez de rang înalt și o rudă cu regele Olandei și Marii Britanii, William de Orange. Cel mai des se menționează că numele real al dublului era Isaac (conform unei versiuni, numele lui era Isaac Andre). Potrivit lui Baida, dublul era fie din Suedia, fie din Danemarca, iar după religie era cel mai probabil un luteran.

Baida susține că adevăratul Petru a fost închis în Bastilia și că a fost faimosul prizonier care a intrat în istorie sub numele de Mască de Fier. Potrivit lui Baida, acest prizonier a fost înregistrat sub numele Marchiel, care poate fi interpretat ca „Mikhailov” (sub acest nume, Peter a mers la Marea Ambasada). Se spune că Iron Mask era înalt, se comporta cu demnitate și a fost tratat destul de bine. În 1703, Peter, conform lui Baida, a fost ucis în Bastilia. Nosovsky susține că adevăratul Peter a fost răpit și cel mai probabil ucis.

Se susține uneori că adevăratul Petru a fost de fapt înșelat să meargă în Europa, astfel încât unele forțe străine să-l poată forța să urmeze ulterior politicile pe care și le-au dorit. Fără să fie de acord cu acest lucru, Peter a fost răpit sau ucis și un dublu a fost pus în locul lui.

Într-o versiune a versiunii, adevăratul Petru a fost capturat de iezuiți și întemnițat

MAI MULT VEZI:

"Cum a fost înlocuit țarul Petru I" -
"Ancheta privind răpirea și înlocuirea țarului Petru I și numirea unui impostor la tronul regal" -

Există o poveste destul de interesantă că, atunci când scriitorul Alexei Nikolaevici Tolstoi lucra la romanul său „Petru cel Mare”, a întâlnit destul de fapt neobișnuit că cel mai mare dintre monarhii ruși, mândria familiei Romanov, nu are nicio legătură nici cu numele de familie, nici cu naționalitatea rusă în general!

Acest fapt l-a entuziasmat extrem de mult pe scriitor, iar acesta, profitând de cunoștințele sale cu un alt mare dictator și amintindu-și de soarta altor scriitori nepăsători, a decis să apeleze la el pentru sfat, mai ales că informația era într-un anumit sens destul de apropiată de lider.

Informația era provocatoare și ambigue, Alexei Nikolaevici i-a adus lui Stalin un document, și anume o anumită scrisoare, care indica clar că Petru I de origine nu era deloc rus, așa cum se credea anterior, ci georgian!

Ceea ce este de remarcat este că Stalin nu a fost deloc surprins de un incident atât de neobișnuit. Mai mult decât atât, după ce s-a familiarizat cu documentele, i-a cerut lui Tolstoi să ascundă acest fapt, pentru a nu-i oferi posibilitatea de a deveni public, argumentându-și dorința destul de simplu: „Să le lăsăm măcar un „rus” de care se pot mândri. de!"

Și a recomandat ca documentul primit de Tolstoi să fie distrus. Actul ar părea ciudat dacă ne amintim că Joseph Vissarionovici însuși era georgian de origine. Dar dacă te uiți la asta, este absolut logic din punctul de vedere al poziției liderului poporului, din moment ce se știe că Stalin se considera rus! Cum altfel s-ar numi el însuși liderul poporului rus?

Informațiile de după această întâlnire, s-ar părea, ar fi trebuit să fie îngropate pentru totdeauna, dar fără supărare pentru Alexei Nikolaevici, iar el, ca orice scriitor, era o persoană extrem de sociabilă, i s-a spus unui cerc restrâns de cunoștințe și apoi, conform Principiul bulgărelui de zăpadă, a fost răspândit ca un virus în toate mințile inteligenței din acea vreme.

Care era această scrisoare care trebuia să dispară? Cel mai probabil vorbim despre o scrisoare a Daria Archilovna Bagration-Mukhranskaya, fiica țarului Archil al II-lea de Imereți, către verișoara ei, fiica prințului mingrelian Dadiani.

Scrisoarea vorbește despre o anumită profeție pe care a auzit-o de la regina georgiană: „Mama mea mi-a spus despre un anume Matveev, care a văzut vis profetic, în care i s-a arătat Sfântul Gheorghe Biruitorul și i-a spus: Ai fost ales să-l anunți pe rege că în Moscovia urmează să se nască un „REGE AL REGILOR”, care îl va face. mare imperiu. Trebuia să se nască din țarul ortodox al Iveronului în vizită din același trib al lui David cu Maica Domnului. Și fiica lui Kirill Naryshkin, curată la inimă. Dacă nu ascultați de această poruncă, va fi o mare ciumă. Voința lui Dumnezeu este voința.”

Profeția a sugerat în mod clar necesitatea urgentă a unui astfel de eveniment, dar o altă problemă ar putea contribui de fapt la o astfel de întorsătură a evenimentelor.

Începutul sfârșitului familiei Romanov

Pentru a înțelege motivele unui astfel de apel scris, este necesar să ne întoarcem la istorie și să ne amintim că regatul Moscovei la acea vreme era un regat fără rege, iar regele în exercițiu, monarhul Alexei Mihailovici, nu putea face față rolului. atribuite lui.

De fapt, țara era condusă de prințul Miloslavsky, înfundat în intrigi palatului, un escroc și un aventurier.

Context

După cum a lăsat moștenire Petru cel Mare

Rilsoa 19.05.2011

Cum am condus Petru

Die Welt 08/05/2013

Ivan Mazepa și Petru I: spre restabilirea cunoștințelor despre hatmanul ucrainean și anturajul său

Ziua 28.11.2008

Vladimir Putin este un țar bun

La Nacion Argentina 26.01.2016 Alexey Mikhailovici era o persoană slabă și fragilă, era înconjurat în mare parte de oameni ai bisericii, ale căror păreri le asculta. Unul dintre aceștia a fost Artamon Sergeevich Matveev, care, nefiind o persoană simplă, a știut să influențeze regele. presiunea necesară, pentru a-l încuraja să facă lucruri pentru care regele nu era pregătit. De fapt, Matveev l-a ghidat pe țar cu sfaturile sale, fiind un fel de prototip al „Rasputin” la curte.

Planul lui Matveev era simplu: era necesar să-l ajute pe țar să scape de rudenia cu Miloslavskii și să-și plaseze moștenitorul „său” pe tron...

Deci, în martie 1669, după ce a născut, soția țarului Alexei Mihailovici, Maria Ilyinichna Miloslavskaya, a murit.

După care Matveev a fost cel care l-a logodit pe Alexei Mihailovici cu prințesa tătară din Crimeea Natalya Kirillovna Naryshkina, fiica tătarilor din Crimeea murza Ismail Narysh, care locuia la acea vreme la Moscova și, pentru comoditate, purta numele Kirill, care era destul de convenabil pentru localnici. noblețe a pronunța.

A rămas de rezolvat problema cu moștenitorul, deoarece copiii născuți din prima soție erau la fel de fragili ca și țarul însuși și, în opinia lui Matveev, era puțin probabil să reprezinte o amenințare.

Cu alte cuvinte, de îndată ce țarul s-a căsătorit cu prințesa Naryshkina, a apărut problema moștenitorului și, din moment ce țarul era grav bolnav și slab fizic, iar copiii săi erau fragili, s-a decis să se găsească un înlocuitor pentru el, și acolo prințul georgian a căzut în mâinile conspiratorilor...

Cine este tatăl lui Peter?

Există de fapt două teorii, tații lui Peter includ doi mari prinți georgieni din familia Bagration, acestea sunt:

Archil al II-lea (1647-1713) - regele Imereti (1661-1663, 1678-1679, 1690-1691, 1695-1696, 1698) și Kakheti (1664-1675), poetul liric, fiul cel mare al lui V Karli Vatang Unul dintre fondatorii coloniei georgiane din Moscova.

Irakli I (Nazarali Khan; 1637 sau 1642 - 1709) - rege de Kartli (1688-1703), rege de Kakheti (1703-1709). Fiul țareviciului David (1612-1648) și al Elenei Diasamidze (d. 1695), nepotul regelui Kartli și al lui Kakheti Teimuraz I.

Și, de fapt, după ce am efectuat o mică investigație, sunt forțat să cred că Irakli ar fi putut deveni tată, deoarece Irakli era cel care se afla la Moscova la vremea potrivită pentru conceperea regelui, iar Archil s-a mutat la Moscova abia în 1681.

Țareviciul Irakli era cunoscut în Rusia sub numele Nikolai, care era mai convenabil pentru localnici, și patronimul Davydovich. Irakli a fost un apropiat al țarului Alexei Mihailovici și chiar și la nunta țarului și a prințesei tătare a fost numit mii, adică directorul principal al sărbătorilor de nuntă.

Este corect să rețineți că îndatoririle lui tysyatsky au inclus și devenirea naşul cuplu de nunta. Dar după cum a vrut soarta, prințul georgian l-a ajutat pe țarul Moscovei nu numai cu alegerea unui nume pentru primul său născut, ci și cu concepția sa.

La botezul viitorului împărat, în 1672, Heraclius și-a îndeplinit datoria și l-a numit pe pruncul Petru, iar în 1674 a părăsit Rusia, luând tronul principatului Kakheti, însă, pentru a primi acest titlu a trebuit să treacă la islam.

Varianta a doua, dubioasă

Conform celei de-a doua versiuni, tatăl viitorului autocrat în 1671 a fost regele imerețian Archil al II-lea, care a stat la curte de câteva luni și a fugit de presiunea Persiei, care practic a fost forțată să viziteze dormitorul prințesei sub presiune, convingându-l că, conform providenței divine, participarea lui era extrem de necesară o faptă evlavioasă, și anume concepția despre „cel pe care îl așteptau”.

Poate că visul omului practic sfânt Matveev l-a forțat pe cel mai nobil țar ortodox să intre în tânăra prințesă.

Relația dintre Petru și Archil poate fi evidențiată de faptul că moștenitorul oficial al monarhului georgian, Prințul Alexandru, a devenit primul general al armatei ruse de origine georgiană, a servit cu Petru în regimente amuzante și a murit pentru împărat în captivitate suedeză. .

Și ceilalți copii ai lui Archil: Matvey, David și sora Daria (Dardgen) au primit astfel de preferințe de la Peter ca pământuri în Rusia și au fost tratați cu amabilitate de către el în toate modurile posibile. În special, este un fapt cunoscut că Petru a mers să-și sărbătorească victoria în satul Vsekhsvyatskoye, zona actualei Sokol, pentru a-și vizita sora Daria!

De asemenea, cu această perioadă din viața țării este asociat un val de migrație în masă a elitei georgiene la Moscova. Ca dovadă a relației dintre regele georgian Archil al II-lea și Petru I, ei citează și faptul surprins în scrisoarea monarhului către prințesa rusă Naryshkina, în care scrie: „Ce mai face băiețelul nostru obraznic?”

Deși „băiatul nostru obraznic” se poate spune atât despre țareviciul Nicholas, cât și despre Peter, ca reprezentant al familiei Bagration. A doua versiune este susținută și de faptul că Petru I era surprinzător de asemănător cu regele imerețian Archil II. Ambele erau cu adevărat gigantice pentru acea vreme, cu trăsături faciale și caractere identice, deși această versiune poate fi folosită ca dovadă a primei, deoarece prinții georgieni erau înrudiți direct.

Toată lumea știa și toată lumea a tăcut

Se pare că toată lumea știa despre rudele regelui la acea vreme. Așa că Prințesa Sophia i-a scris prințului Golitsyn: „Nu poți da putere unui necredincios!”

Mama lui Peter, Natalya Naryshkina, i-a fost, de asemenea, îngrozitor de frică de ceea ce făcuse și a declarat în mod repetat: „Nu poate fi rege!”

Și țarul însuși, în momentul în care prințesa georgiană a fost curtată pentru el, a declarat public: „Nu mă voi căsători cu oameni cu același nume!”

Asemănări vizuale, nu sunt necesare alte dovezi

Acesta este de văzut. Amintiți-vă din istorie: nici un singur rege al Moscovei nu s-a distins prin înălțime sau prin aspectul slav, dar Petru este cel mai special dintre ei.

Conform documentelor istorice, Petru I era destul de înalt chiar și după standardele actuale, deoarece înălțimea lui atingea doi metri, dar ceea ce este ciudat este că purta pantofi mărimea 38, iar mărimea vestimentară era 48! Dar, cu toate acestea, tocmai aceste trăsături le-a moștenit de la rudele sale georgiane, deoarece această descriere se potrivea cu exactitate familiei Bagration. Peter era un european pur!

Dar nici măcar vizual, ci în caracter, Peter cu siguranță nu aparținea familiei Romanov în toate obiceiurile sale, era un adevărat caucazian.

Da, el a moștenit cruzimea de neimaginat a regilor Moscovei, dar această trăsătură ar fi putut fi moștenită din partea mamei sale, deoarece întreaga lor familie era mai mult tătără decât slavă și tocmai această trăsătură i-a dat ocazia să transforme un fragment de hoarda într-un stat european.

Concluzie

Petru I nu era rus, dar era rus, pentru că, în ciuda originii sale nu pe deplin corecte, era încă de sânge regal, dar nu a urcat nici în familia Romanov, cu atât mai puțin în familia Rurik.

Poate că nu originea sa din Hoardă a făcut din el un reformator și de fapt un împărat, care a transformat principatul districtual Hoardă al Moscovei în Imperiul Rus, deși a trebuit să împrumute istoria unuia dintre teritoriile ocupate, dar vom vorbi despre asta in povestea urmatoare.

Materialele InoSMI conțin evaluări exclusiv ale mass-media străine și nu reflectă poziția personalului editorial InoSMI.

Potrivit diverselor anchete sociologice, Petru I rămâne unul dintre cei mai populari din timpul nostru. figuri istorice. Sculptorii încă îl exaltă, poeții îi compun ode, iar politicienii vorbesc cu entuziasm despre el.

Dar s-a potrivit persoana reala Peter Alekseevici Romanov la imaginea care, prin eforturile scriitorilor și realizatorilor de film, a fost introdusă în conștiința noastră?

Încă din filmul „Petru cel Mare” bazat pe romanul lui A. N. Tolstoi (Lenfilm, 1937 - 1938, regizor Vladimir Petrov,
în rolul lui Peter - Nikolai Simonov, în rolul lui Menshikov - Mihail Zharov):

Această postare este destul de lungă în conținut. , format din mai multe părți, este dedicat expunerii miturii despre primul împărat rus, care încă rătăcesc din carte în carte, din manual în manual și din film în film.

Să începem cu faptul că majoritatea îl imaginează pe Petru I ca fiind absolut diferit de ceea ce era el cu adevărat.

Bazat pe filmele Peter - om imens cu un fizic eroic și cu aceeași sănătate.
De fapt, cu o înălțime de 2 metri și 4 centimetri (într-adevăr, uriaș în acele vremuri și destul de impresionant în vremurile noastre), era incredibil de slab, cu umerii și trunchiul îngust, o dimensiune disproporționat de mică a capului și a piciorului (aproximativ mărimea 37, și asta cu atât de înalt!), cu brațe lungi și degete ca de păianjen. În general, o figură absurdă, stângace, stângace, un ciudat de ciudat.

Hainele lui Petru I, păstrate până astăzi în muzee, sunt atât de mici încât nu se poate vorbi de vreun fizic eroic. În plus, Peter suferea de atacuri nervoase, probabil de natură epileptică, era constant bolnav și nu s-a despărțit niciodată de o trusă de prim ajutor de călătorie care conținea multe medicamente pe care le lua zilnic.

Nici pictorii și sculptorii de portrete de la curtea lui Petru nu trebuie să aibă încredere.
De exemplu, celebrul cercetător al epocii Petru I, istoric E. F. Shmurlo (1853 - 1934) descrie impresia sa despre faimos bustul lui Petru I de B. F. Rastrelli:

„Plin de putere spirituală, o voință neclintită, o privire stăpânitoare, un gând intens, acest bust este legat de Moise al lui Michelangelo. Acesta este un rege cu adevărat formidabil, capabil să provoace uimire, dar în același timp maiestuos și nobil.”

Aceasta redă mai exact înfățișarea lui Petru mască de ipsos luat de pe chipul lui în 1718 tatăl marelui arhitect - B. K. Rastrelli , când țarul conducea o anchetă privind trădarea țareviciului Alexei.

Așa o descrie artistul A. N. Benois (1870 - 1960):„În acest moment, chipul lui Petru a devenit sumbru, de-a dreptul înspăimântător în amenințărea sa. Ne putem imagina ce impresie trebuie să fi făcut acest cap teribil, așezat pe un corp gigantic, cu ochi năuciți și convulsii teribile care au transformat acest chip într-o imagine monstruos de fantastică. .”

Desigur, apariția reală a lui Petru I a fost complet diferită de ceea ce apare înaintea noastră pe a lui portrete ceremoniale.
De exemplu, acestea:

Portretul lui Petru I (1698) de un artist german
Gottfried Kneller (1648 - 1723)

Portretul lui Petru I cu însemnele Ordinului Sfântul Andrei Cel Întâi Chemat (1717)
lucrări ale pictorului francez Jean-Marc Nattier (1685 - 1766)

Vă rugăm să rețineți că între pictura acestui portret și realizarea măștii pe viață a lui Peter
Rastrelli avea doar un an. Sunt chiar asemănătoare?

Cel mai popular în prezent și foarte romanticizat
în conformitate cu timpul creației (1838) portretul lui Petru I
lucrări ale artistului francez Paul Delaroche (1797 - 1856)

Încercând să fiu obiectiv, nu pot să nu remarc asta monumentul lui Petru I , lucrări de sculptor Mihail Shemyakin , realizat de el în SUA și instalat în Cetatea Petru și Pavel în 1991 , de asemenea, puțin corespunde cu imaginea reală a primului împărat rus, deși, foarte probabil, sculptorul a căutat să întruchipeze aceeași „imagine monstruos de fantastică” , despre care a vorbit Benoit.

Da, fața lui Peter a fost făcută din masca sa de ceară de moarte (turnată de B.K. Rastrelli). Dar Mihail Shemyakin în mod conștient, obținând un anumit efect, a crescut proporțiile corpului de aproape o dată și jumătate. Prin urmare, monumentul s-a dovedit a fi grotesc și ambiguu (unii îl admiră, în timp ce alții îl urăsc).

Cu toate acestea, figura lui Petru I însuși este foarte ambiguă, ceea ce vreau să spun tuturor celor interesați de istoria Rusiei.

La sfârșitul acestei părți despre un alt mit referitor la moartea lui Petru I .

Petru nu a murit din cauza răcelii în timp ce salva o barcă cu oameni înecați în timpul unei inundații din Sankt Petersburg în noiembrie 1724 (deși un astfel de caz s-a întâmplat de fapt și a dus la o exacerbare a bolilor cronice ale țarului); și nu de la sifilis (deși din tinerețe Peter a fost extrem de promiscuu în relațiile cu femeile și a avut o grămadă de boli cu transmitere sexuală); și nu pentru că a fost otrăvit cu niște „dulciuri deosebit de dotate” - toate acestea sunt mituri larg răspândite.
Nici varianta oficială, anunțată după moartea împăratului, conform căreia cauza morții acestuia a fost pneumonia, nu rezistă nici criticilor.

De fapt, Petru I avea o inflamație avansată a uretrei (a suferit de această boală din 1715, conform unor surse, chiar din 1711). Boala s-a agravat în august 1724. Medicii curant, englezul Horn și italianul Lazzaretti, au încercat fără succes să-i facă față. Din 17 ianuarie 1725, Petru nu s-a mai ridicat din pat pe 23 ianuarie, și-a pierdut cunoștința, la care nu s-a mai întors până la moartea sa pe 28 ianuarie;

„Petru pe patul de moarte”
(artist N. N. Nikitin, 1725)

Medicii au efectuat operația, dar a fost prea târziu la 15 ore după operație, Petru I a murit fără să-și recapete cunoștința și fără a lăsa testament.

Așadar, toate poveștile despre cum în ultimul moment împăratul muribund a încercat să-și scrie ultimul testament pe testamentul său, dar a reușit doar să scrie "Lasa totul..." , nu sunt, de asemenea, altceva decât un mit, sau dacă vrei, o legendă.

În următoarea scurtă parte ca să nu te întristez, îți dau Anecdotă istorică despre Petru I , care se referă însă și la miturile despre această personalitate ambiguă.

Vă mulțumim pentru atenție.
Serghei Vorobiev.

VKontakte Facebook Odnoklassniki

Unul dintre motivele care au dat naștere versiunii de înlocuire a țarului Petru I a fost cercetarea lui A.T. Fomenko și G.V. Nosovski

Începutul acestor studii au fost descoperirile făcute în timpul studiului unei copii exacte a tronului lui Ivan cel Groaznic. În acele zile, pe tronuri erau așezate semnele zodiacale ale actualilor conducători. Datorită studiului semnelor plasate pe tronul lui Ivan cel Groaznic, oamenii de știință au descoperit că data reală a nașterii sale diferă de versiunea oficială cu patru ani.

Oamenii de știință au întocmit un tabel cu numele țarilor ruși și zilele lor de naștere, iar datorită acestui tabel a fost dezvăluit că ziua oficială de naștere a lui Petru I nu coincide cu ziua îngerului său, ceea ce este o contradicție flagrantă în comparație cu toate numele țarilor ruși. La urma urmei, numele în Rus' la botez au fost date exclusiv conform calendarului, iar numele dat lui Petru rupe tradiția de secole stabilită, care în sine nu se încadrează în cadrul și legile vremii.

Fotografie de Stan Shebs de pe wikimedia.org

A. Fomenko și G. Nosovsky, pe baza tabelului, au aflat că numele real, care cade la data oficială a nașterii lui Petru I, este Isaac. Așa se explică numele principalei catedrale a Rusiei țariste. Astfel, dicționarul Brockhaus și Efron spune: „Catedrala Sf. Isaac este templul principal din Sankt Petersburg, dedicat numelui Sf. Isaac din Dalmația, a cărui amintire este cinstită la 30 mai, ziua de naștere a lui Petru cel Mare.”

Imagine de pe lib.rus.ec

Să ne uităm la următoarele evidente fapte istorice. Totalitatea lor arată o imagine destul de clară a substituției adevărat Peter Eu pentru un strain:

1. Un conducător ortodox părăsea Rusia spre Europa, purtând haine tradiționale rusești. Două portrete supraviețuitoare ale țarului din acea vreme îl înfățișează pe Petru I într-un caftan tradițional. Țarul a purtat un caftan chiar și în timpul șederii sale la șantierele navale, ceea ce confirmă aderarea sa la obiceiurile tradiționale rusești. După încheierea șederii sale în Europa, s-a întors în Rusia un bărbat care purta exclusiv haine în stil european, iar în viitor noul Petru I nu a îmbrăcat niciodată haine rusești, inclusiv atributul obligatoriu pentru țar - veșminte regale. Acest fapt este greu de explicat versiunea oficială despre o schimbare bruscă a stilului de viață și începutul aderării la canoanele europene de dezvoltare.

2. Există motive destul de întemeiate să ne îndoim de diferența dintre structura corpului lui Petru I și a impostorului. Conform datelor exacte, înălțimea impostorului Petru I era de 204 cm, în timp ce adevăratul rege era mai scund și mai dens. Este de remarcat faptul că înălțimea tatălui său, Alexei Mihailovici Romanov, era de 170 cm, iar bunicul său, Mihail Fedorovich Romanov, avea și o înălțime medie. Diferența de înălțime de 34 cm iese foarte mult în evidență din imaginea de ansamblu a rudeniei reale, mai ales că în acele vremuri persoanele mai înalte de doi metri erau considerate un fenomen extrem de rar. La urma urmei, chiar și la mijlocul secolului al XIX-lea, înălțimea medie a europenilor era de 167 cm, iar înălțimea medie a recruților ruși la începutul secolului al XVIII-lea era de 165 cm, ceea ce se încadrează în tabloul antropometric general al acelei vremuri. Diferența de înălțime dintre țarul adevărat și falsul Petru explică și refuzul de a purta haine regale: pur și simplu nu i se potriveau impostorului nou bătut.

3. În portretul lui Godfried Kneller al lui Petru I, care a fost creat în timpul șederii țarului în Europa, o aluniță distinctă este clar vizibilă. În portretele ulterioare, alunița lipsește. Acest lucru este greu de explicat prin lucrările inexacte ale portretiștilor din acea vreme: la urma urmei, portretul acelor ani se distingea prin cel mai înalt nivel de realism.

4. Întors după o lungă călătorie în Europa, țarul nou bătut nu știa despre locația celei mai bogate biblioteci a lui Ivan cel Groaznic, deși secretul locației bibliotecii a fost transmis de la țar la țar. Astfel, prințesa Sofia știa unde se află biblioteca și a vizitat-o, iar noul Petru a încercat în mod repetat să găsească biblioteca și nici măcar nu a disprețuit săpăturile: la urma urmei, biblioteca lui Ivan cel Groaznic conținea publicații rare care puteau face lumină asupra multor secretele istoriei.

5. Fapt interesant este și componența ambasadei ruse care a plecat în Europa. Numărul persoanelor care îl însoțeau pe țar era de 20, iar ambasada era condusă de A. Menshikov. Iar ambasada care se întorcea era formată, cu excepția lui Menshikov, numai din supuși olandezi. Mai mult, durata călătoriei a crescut de multe ori. Ambasada a plecat în Europa cu țarul timp de două săptămâni și s-a întors abia după doi ani de ședere.

6. Întorcându-se din Europa, noul rege Nu m-am întâlnit cu rude sau cerc apropiat. Și ulterior pentru Pe termen scurt în diverse moduri a scăpat de familia lui imediată.

7. Săgetător - gardian și elită armata țaristă- au bănuit că ceva nu este în regulă și nu l-au recunoscut pe impostor. Revolta Streltsy care a început a fost înăbușită cu brutalitate de Petru. Dar Streltsy au fost cele mai avansate și mai pregătite unități militare care au servit cu fidelitate țarii ruși. Săgetătorul a devenit prin moștenire, ceea ce indică cel mai înalt nivel aceste diviziuni.

Imagine de pe swordmaster.org

Este caracteristic faptul că amploarea distrugerii Streltsy a fost mai globală decât conform surselor oficiale. În acel moment, numărul Streltsy a ajuns la 20.000 de oameni, iar după pacificarea revoltei Streltsy armata rusă a rămas fără infanterie, după care s-a făcut un nou set de recruți și o reorganizare completă armată activă. Un fapt notabil este că, în onoarea înăbușirii revoltei Streltsy, a fost emisă o medalie comemorativă cu inscripții pe latin, care nu mai fusese folosită până acum la baterea monedelor și medaliilor în Rus'.

Imagine de pe oboudnoda.org

8. Întemnițarea soției sale juridice Evdokia Lopukhina într-o mănăstire, pe care țarul a făcut-o în lipsă în timp ce se afla la Marea Ambasada din Londra. Mai mult, după moartea lui Peter Lopukhina, din ordinul Ecaterinei I, a fost transferat la Cetatea Shlisselburg, care era renumit pentru condițiile dure de detenție. Ulterior, Petru se va căsători cu Marta Samuilovna Skavronskaya-Kruse, originară din clasele inferioare, care după moartea sa va deveni împărăteasa Ecaterina I.

Imagine de pe wikimedia.org

Acum să ne uităm la cei mai mari pași pe care i-a făcut țarul proaspăt bătut pentru Rusia.

Toate versiunile oficiale susțin că Petru I a fost cel mai mare reformator care a pus bazele formării celui mai puternic Imperiu Rus. De fapt, principala activitate a impostorului era distrugerea bazelor fostei statalități și spiritualități a poporului. Printre cele mai cunoscute mari „acte” ale lui Petru există atât fapte binecunoscute, cât și puțin cunoscute, care mărturisesc adevărata apariție și reforme ale noului rege.

- Introducerea formei ruse de sclavie- iobăgie, care limita complet drepturile țăranilor atât pe pământurile vechi, cât și pe cele cucerite. Într-o formă sau alta, consolidarea țăranilor există încă din secolul al XV-lea, dar Petru I a realizat o reformă dură în raport cu țăranii, lipsindu-i complet de drepturile lor. Un fapt remarcabil este faptul că nici în nordul Rusiei, nici în Siberia iobăgie nu s-a răspândit.

- Realizarea reformei fiscale cu introducerea unui sistem fiscal strict.În același timp, micile monede de argint au început să fie înlocuite cu cele de cupru. După ce a creat Cancelaria Ingria, condusă de Menshikov, Petru a introdus taxe ruinătoare, care includeau impozite pe private. pescuit, purtând barbă, băi. Mai mult, adepții vechilor ritualuri erau supuși unei taxe duble, care a servit ca un stimulent suplimentar pentru strămutarea Vechilor Credincioși în cele mai îndepărtate locuri ale Siberiei.

- Introducere în Rus' sistem nou cronologie, care a pus capăt numărătoarei inverse a timpului „de la crearea lumii”. Această inovație a avut un impact negativ puternic și a devenit un stimulent suplimentar pentru eradicarea treptată a credinței originale Old Believer.

- Transferul capitalei de la Moscova la nou construit Sankt Petersburg. Mențiunea Moscovei ca un loc sacru antic se găsește în multe surse, inclusiv în Daniil Andreev în lucrarea sa „Trandafirul lumii”. Schimbarea capitalului a servit și la slăbirea spiritualității și la reducerea rolului negustorilor din Rus'.

Distrugerea cronicilor antice rusești și începutul rescrierii istoriei Rus’ului cu ajutorul profesorilor germani. Această activitate a căpătat o scară cu adevărat gigantică, ceea ce explică numărul minim de documente istorice care au supraviețuit.

- Refuzul scrisului rusesc, care a constat din 151 de caractere, și introducerea noului alfabet al lui Chiril și Metodiu, care a fost format din 43 de caractere. Cu aceasta, Petru a dat o lovitură severă tradițiilor poporului și a oprit accesul la izvoarele scrise antice.

- Anularea măsurătorilor rusești, cum ar fi fathom, elbow, vershok, care ulterior a provocat schimbări dramatice în arhitectura și arta tradițională rusă.

- Reducerea influentei clasei comercianti si dezvoltarea clasei industriale, căruia i s-au dat puteri gigantice, până la punctul de a-și crea propriile armate de buzunar.

- Cea mai brutală expansiune militară în Siberia, care a devenit precursorul distrugerii finale a Marii Tartarie. În același timp, în pământurile cucerite a fost implantată o nouă religie, iar pământurile au fost supuse unor taxe severe. Epoca lui Petru a văzut, de asemenea, apogeul jefuirii mormintelor siberiene, distrugerea locurilor sfinte și a clerului local. A fost sub conducerea lui Petru în Vestul Siberiei Au apărut numeroase detașamente de muncitori de movile, care, în căutarea aurului și a argintului, au deschis vechi morminte și au jefuit locuri sfinte și sacre. Multe dintre cele mai valoroase „descoperiri” au alcătuit celebra colecție de aur scitic a lui Petru I.

- Distrugerea sistemului de autoguvernare rusă- zemstvos și trecerea la un sistem birocratic, care, de regulă, era condus de angajați din Europa de Vest.

- Cele mai severe represiuni împotriva clerului rus, distrugerea virtuală a Ortodoxiei. Amploarea represiunii împotriva clerului a fost globală. Unul dintre cei mai importanți pedepsitori ai lui Petru a fost apropiatul său, Jacob Bruce, care a devenit faimos pentru expedițiile sale punitive la mănăstirile Old Believer și pentru distrugerea cărților și proprietăților bisericești antice.

- Răspândit în Rusia droguri narcotice care provoacă dependență rapidă și susținută - alcool, cafea și tutun.

- Interzicerea completă a creșterii amarantului, din care se făcea atât unt, cât și pâine. Această plantă nu numai că îmbunătățește sănătatea umană, dar și prelungește viața cu 20-30%.

- Introducerea sistemului provincial și întărirea rolului punitiv al armatei. Adesea dreptul de a colecta taxe era acordat direct generalilor. Și fiecare provincie era obligată să mențină unități militare separate.

- ruinarea efectivă a populației. Deci, A.T. Fomenko și G.V. Nosovsky subliniază că, conform recensământului din 1678, 791.000 de gospodării erau supuse impozitării. Și recensământul general efectuat în 1710 a arătat doar 637.000 de gospodării, și asta în ciuda numărului destul de mare de pământuri subordonate Rusiei în această perioadă. Este tipic, dar asta a afectat doar creșterea taxelor fiscale. Astfel, în provinciile în care numărul gospodăriilor era în scădere, impozitele erau încasate conform datelor vechiului recensământ, ceea ce a dus la prădarea și distrugerea efectivă a populației.

- Petru I s-a remarcat pentru atrocitățile sale din Ucraina. Astfel, în 1708, capitala hatmanului, orașul Baturyn, a fost complet jefuită și distrusă. Peste 14.000 de oameni din cei 20.000 de locuitori ai orașului au murit în masacrul sângeros. În același timp, Baturin a fost aproape complet distrus și ars, iar 40 de biserici și mănăstiri au fost jefuite și profanate.

Contrar credinței populare, Petru I nu a fost nicidecum un mare conducător militar: de facto, nu a câștigat niciun război semnificativ. Singura campanie „de succes” poate fi considerată doar Războiul Nordului, care a fost destul de lent și a durat 21 de ani. Acest război a cauzat daune ireparabile sistemului financiar rus și a dus la sărăcirea virtuală a populației.

Într-un fel sau altul, toate atrocitățile lui Petru, numite în versiunile oficiale ale istoriei " activități de reformă„, au avut ca scop eradicarea completă atât a culturii și credinței poporului rus, cât și a culturii și religiei popoarelor care trăiesc în teritoriile anexate. De fapt, țarul nou bătut a cauzat Rusiei pagube ireparabile, schimbându-i complet cultura, modul de viață și obiceiurile.

Unul dintre motivele care au dat naștere versiunii de înlocuire a țarului Petru I a fost cercetarea lui A.T. Fomenko și G.V. Nosovski

Începutul acestor studii au fost descoperirile făcute în timpul studiului unei copii exacte a tronului lui Ivan cel Groaznic. În acele zile, pe tronuri erau așezate semnele zodiacale ale actualilor conducători. Datorită studiului semnelor plasate pe tronul lui Ivan cel Groaznic, oamenii de știință au descoperit că data reală a nașterii sale diferă de versiunea oficială cu patru ani.

Oamenii de știință au întocmit un tabel cu numele țarilor ruși și zilele lor de naștere, iar datorită acestui tabel a fost dezvăluit că ziua oficială de naștere a lui Petru I nu coincide cu ziua îngerului său, ceea ce este o contradicție flagrantă în comparație cu toate numele țarilor ruși. La urma urmei, numele în Rus' la botez au fost date exclusiv conform calendarului, iar numele dat lui Petru rupe tradiția de secole stabilită, care în sine nu se încadrează în cadrul și legile vremii.

Fotografie de Stan Shebs de pe wikimedia.org

A. Fomenko și G. Nosovsky, pe baza tabelului, au aflat că numele real, care cade pe data oficială a nașterii lui Petru I, este Isaac. Așa se explică numele principalei catedrale a Rusiei țariste. Astfel, dicționarul Brockhaus și Efron spune: „Catedrala Sf. Isaac este templul principal din Sankt Petersburg, dedicat numelui Sf. Isaac din Dalmația, a cărui amintire este cinstită la 30 mai, ziua de naștere a lui Petru cel Mare”

Imagine de pe lib.rus.ec

Toate portretele vieții lui Petru 1

Să luăm în considerare următoarele fapte istorice evidente. Totalitatea lor arată o imagine destul de clară a înlocuirii adevăratului Petru I cu un străin:

1. Un conducător ortodox părăsea Rusia spre Europa, îmbrăcat în haine tradiționale rusești. Două portrete supraviețuitoare ale țarului din acea vreme îl înfățișează pe Petru I într-un caftan tradițional. Țarul a purtat un caftan chiar și în timpul șederii sale la șantierele navale, ceea ce confirmă aderarea sa la obiceiurile tradiționale rusești. După încheierea șederii sale în Europa, s-a întors în Rusia un bărbat care purta exclusiv haine în stil european, iar în viitor noul Petru I nu a îmbrăcat niciodată haine rusești, inclusiv atributul obligatoriu pentru țar - veșminte regale. Acest fapt este greu de explicat cu versiunea oficială a unei schimbări bruște a stilului de viață și începutul aderării la canoanele europene de dezvoltare.

2. Există motive destul de bune de a ne îndoi de diferența dintre structura corpului lui Petru I și a impostorului. Conform datelor exacte, înălțimea impostorului Petru I era de 204 cm, în timp ce adevăratul rege era mai scund și mai dens. Este de remarcat faptul că înălțimea tatălui său, Alexei Mihailovici Romanov, era de 170 cm, iar bunicul său, Mihail Fedorovich Romanov, avea și o înălțime medie. Diferența de înălțime de 34 cm iese foarte mult în evidență din imaginea de ansamblu a rudeniei reale, mai ales că în acele vremuri persoanele mai înalte de doi metri erau considerate un fenomen extrem de rar. La urma urmei, chiar și la mijlocul secolului al XIX-lea, înălțimea medie a europenilor era de 167 cm, iar înălțimea medie a recruților ruși la începutul secolului al XVIII-lea era de 165 cm, ceea ce se încadrează în tabloul antropometric general al acelei vremuri. Diferența de înălțime dintre țarul adevărat și falsul Petru explică și refuzul de a purta haine regale: pur și simplu nu i se potriveau impostorului nou bătut.

3. În portretul lui Petru I de Godfried Kneller, care a fost creat în timpul șederii țarului în Europa, o aluniță distinctă este clar vizibilă. În portretele ulterioare, alunița lipsește. Acest lucru este greu de explicat prin lucrările inexacte ale portretiștilor din acea vreme: la urma urmei, portretul acelor ani se distingea prin cel mai înalt nivel de realism.

Imagine de pe softmixer.com

4. Întors după o lungă călătorie în Europa, țarul nou bătut nu știa despre locația celei mai bogate biblioteci a lui Ivan cel Groaznic, deși secretul găsirii bibliotecii a fost transmis de la țar la țar. Astfel, prințesa Sofia știa unde se află biblioteca și a vizitat-o, iar noul Petru a încercat în mod repetat să găsească biblioteca și nici măcar nu a disprețuit săpăturile: la urma urmei, biblioteca lui Ivan cel Groaznic conținea publicații rare care puteau face lumină asupra multor secretele istoriei.

5. Un fapt interesant este componența ambasadei Rusiei care a plecat în Europa. Numărul persoanelor care îl însoțeau pe țar era de 20, iar ambasada era condusă de A. Menshikov. Iar ambasada care se întorcea era formată, cu excepția lui Menshikov, numai din supuși olandezi. Mai mult, durata călătoriei a crescut de multe ori. Ambasada a plecat în Europa cu țarul timp de două săptămâni și s-a întors abia după doi ani de ședere.

6. Întors din Europa, noul rege nu s-a întâlnit cu rudele sale sau cu cercul său interior. Și ulterior, într-o perioadă scurtă de timp, a scăpat de rudele sale cele mai apropiate în diverse moduri.

7. Săgetătorul - gărzile și elita armatei țariste - a bănuit că ceva nu este în regulă și nu l-a recunoscut pe impostor. Revolta Streltsy care a început a fost înăbușită cu brutalitate de Petru. Dar Streltsy au fost cele mai avansate și mai pregătite unități militare care au servit cu fidelitate țarii ruși. Săgetătorul a devenit prin moștenire, ceea ce indică cel mai înalt nivel al acestor unități.

Imagine de pe swordmaster.org