Se poate identifica următorul lanț de cauze ale crizei de mediu:

cultură

creștere → producție → tehnologie → știință → ideologie

psihologia populatiei

1. Rădăcinile științifice naturale ale dificultăților de mediu.Una dintre rădăcinile crizei de mediu(din punct de vedere al cunoașterii științifice a relației dintre om și mediul natural) - analiticismul excesiv al gândirii științifice, care, în efortul de a pătrunde din ce în ce mai mult în profunzimea lucrurilor, este plină de pericolul de a se îndepărta de fenomenele reale, de o viziune holistică a naturii. Izolarea artificială a oricărui fragment de realitate face posibilă studierea lui în profunzime, dar aceasta nu ține cont de legăturile acestui fragment cu mediul.

Orientarea analitică a științei a fost evaluată în mare parte pozitiv. Știința începe cu divizarea analitică a Universului; în domeniile care sunt cele mai accesibile unei astfel de disecții (cum ar fi fizica), știința obține cel mai mare succes, iar aceste domenii devin, parcă, standarde de cunoaștere. Metoda analitică, care a fost considerată fundamentală în știință de minți precum T. Hobbes, este, în esență, o modificare a binecunoscutului slogan „împărțiți și cuceriți”. Cu alte cuvinte, știința se ocupă de fragmente private ale realității, de obiecte de cunoaștere care sunt izolate printr-o anumită proiecție asupra obiectului cercetării.

Analiticismul, care stă la baza abordării științifice a realității, corespunde pe deplin dorinței omului de a stăpâni practic lumea obiectivă, întrucât activitatea transformatoare în sine este, de asemenea, predominant analitică în esența sa. „Omul se străduiește, în general, să înțeleagă lumea, să o ia în stăpânire și să o subjugă singur și, în acest scop, el trebuie, parcă, să distrugă, adică. idealizează realitatea lumii” 18 . Știința anterior „distrugea” lumea în mod ideal, dar acum începe să contribuie la distrugerea reală a lumii (amintim doar discuțiile dintre geneticieni cu privire la pericolele experimentării cu tulpini de bacterii).

O trăsătură fundamentală a structurii activităţii ştiinţifice, rezultată din caracterul ei predominant analitic, este împărțirea științei în discipline izolate unele de altele. Rădăcinile dificultăților de mediu sunt, de asemenea, legate de decalajul dintre științe și de neuniformitatea dezvoltării lor, care este determinată atât de specificul intern al științei, cât și de influența nevoilor sociale. Este important de reținut că nu este „de vină” o realizare științifică specifică, ci faptul că după aceasta nu au loc schimbări corespunzătoare în alte domenii ale cunoașterii, sistemul științific în ansamblu nu este modificat. Științei îi lipsește flexibilitatea care caracterizează biosfera.

Etapa actuală a relației dintre societate și natură este combinarea științei și tehnologiei într-un singur sistem cu feedback, dar această legătură nu este întotdeauna negativă, adesea pozitivă, întărind tendințele negative,

2. Cauze religioase ale crizei de mediu.„Relațiile ecologice ale unei persoane sunt profund condiționate de convingerile sale despre natura și destinul său, adică religia”, scrie L. White 19 . L. White susține că știința în Occident s-a dezvoltat în cadrul teologiei și scopul ei principal era înțelegerea minții divine prin descoperirea principiilor de funcționare a creațiilor sale. Viziunea creștină asupra relației omului cu natura pornește de la faptul că Dumnezeu l-a creat pe om după chipul și asemănarea Sa și nu există nimic în lumea fizică care să aibă alt scop decât scopul de a-l sluji omului. „Și Dumnezeu i-a binecuvântat, zicând: creșteți și înmulțiți-vă și umpleți pământul și stăpâniți peste el și supuneți peștii mării și fiarele și păsările și toate vitele și tot pământul” (Facerea I. 28, cf. în Coran: „Închina-te Domnului tău... care a făcut pământul un covor, și cerul a coborât apa din cer și a scos roade pentru tine” ( 2: 19-20)).

Principalele trăsături ale relației omului cu natura, care este inerentă tradiției iudeo-creștine, sunt, după L. White, opoziția spiritului uman față de trupul său (carne) și ideea că Dumnezeu a sancționat stăpânirea omului asupra pământul și toate ființele vii. L. White vede una dintre consecințele negative din punct de vedere ecologic ale dominației tradiției iudeo-creștine în faptul că a contribuit la depășirea ideilor păgâne anterioare și la îndumnezeirea lor inerentă a naturii.

Civilizațiile anterioare au putut evita catastrofa de mediu, potrivit lui L. White și alți autori, din motivul că în religiile din Orient și în mitologia antică a existat o idee fundamental diferită a relației dintre om și natură, bazată pe animism și smerenie umană în fața forțelor elementare ale naturii. Astfel de religii pot fi numite ecofilă.

Acest principiu este păstrat în religiile orientale. Confucianismul și șintoismul se bazează pe parteneriatul armonios al omului cu natura. „Fii pur” este sufletul religiei originale japoneze Shinto. „În esență, Shinto este divinizarea naturii, născută din admirația pentru ea. Japonezii venerau obiectele și fenomenele din lumea înconjurătoare nu din teama de forțe elementare de neînțeles și formidabile, ci dintr-un sentiment de recunoștință față de natură pentru faptul că, în ciuda izbucnirilor bruște de furie, aceasta este mai adesea afectuoasă și generoasă. Taoismul predică: lăsați natura să-și urmeze cursul, netulburată de interferența umană obscenată și nepotrivită. Termenul „wu wei” (fără interferență) este marele slogan și regulă nescrisă a taoismului de-a lungul secolelor.

Ideea de unitate, integritatea lumii naturale diverse, fiecare dintre fragmentele sale, este fundamentală pentru filosofia indienilor antici. Potrivit budismului, „totul într-unul, unul în toate”. Budismul continuă linia de conexiune și participare mitologică. La această linie, atent elaborată logic și pe deplin realizată, în budism i se adaugă o componentă morală, care devine dominantă. Ea impune restricții fundamentale asupra activităților care transformă natura umană.

Potrivit unui alt filozof european A. Mercier, ecofobic Civilizația occidentală este asociată cu conceptul occidental de progres bazat pe ideea de exploatare a naturii. El face distincție între tradiția greacă, conform căreia interesul principal pentru natură era surprinderea față de ea și admirația pentru frumusețea și misterul ei, și tradiția evreiască, conform căreia natura era dată oamenilor la dispoziție pentru exploatarea ei. A. Mercier consideră că nu religia însăși este vinovată pentru criza de mediu, ci principiul exploatării naturii, care este exprimat în Vechiul Testament. Ulterior, capitalismul a putut profita din plin de acest principiu. Concluzia generală a lui A. Mercier este următoarea: adevăratul progres nu constă în posesia naturii, nu în exploatarea ei și nici în posesie, ci în autoeducația morală.

3. Cauzele culturale ale crizei de mediu. Conceptul occidental de cultură vede omul ca fiind cea mai remarcabilă creație a naturii, al cărei creier unic îi oferă nu numai capacitatea, ci și dreptul de a exploata toate celelalte creaturi și resurse ale Pământului. Conceptul opus, strâns asociat cu civilizațiile din Orientul Îndepărtat, consideră că omul este una dintre speciile biologice, alături de altele, supuse legilor naturii. Și deși omul este specia cea mai competitivă, în urmărirea scopurilor sale, el distruge inevitabil natura, pe care o înțelege foarte prost.

O explicație a fenomenului dorinței de putere asupra naturii, bazată pe ideea dezvoltării ciclice deterministe a culturii, a fost oferită de O. Spengler. El vede civilizația cu spiritul ei practic drept ultima fază a dezvoltării culturale. Din moment ce Occidentul modern se află la stadiul de civilizație, omul occidental a devenit civilizat. „Energia unei persoane cultivate”, scrie Spengler, „este îndreptată spre interior, energia unei persoane civilizate este îndreptată spre exterior... Tendința spre expansiune este soarta, ceva demonic și monstruos, care îmbrățișează regretatul om al erei lumii. orașe, obligându-l să se slujească pe sine indiferent dacă vrea sau nu, dacă știe sau nu despre asta. Viața este realizarea de posibilități, dar pentru o persoană inteligentă există doar una singura oportunitate – distributie» 20.

Deci, unul dintre motivele culturale ale crizei ecologice poate fi trecerea unei culturi date la stadiul final - civilizație. Dar Spengler subliniază în lucrarea sa un alt motiv cultural - specificul culturii occidentale însăși, al cărei suflet îl numește faustian, în contrast cu sufletul apollinian al culturii antice. El numește cultura faustiană „cultura voinței”. „Spațiul pur al tabloului faustian al lumii este o idee cu totul specială, nu doar extensie, ci și extindere ca acțiune, ca depășire doar senzorială, ca tensiune și tendință, ca voință de putere... Drept urmare, cultura faustiană a fost extrem de agresivă, a depășit toate limitele geografice și materiale: în cele din urmă a transformat întreaga suprafață a pământului într-o singură regiune colonială” 21.

Filosofia lui Spengler a creat o bază ideologică pentru cei care văd cauza crizei de mediu în caracteristicile culturii occidentale la un anumit stadiu al dezvoltării acesteia. Cu toate acestea, motivul cultural nu este singurul, deoarece criza de mediu a venit și în țări din est precum Japonia, unde unitatea omului și natură a fost cultivată în mod tradițional.

4. Cauzele de clasă și sociale ale crizei de mediu.În acest sens, unii cercetători consideră că principalul motiv al decalajului și opoziției dintre om și natură este diferențierea de clasă a societății. Odată cu agravarea și acumularea ei de contradicții sociale, a crescut înstrăinarea omului față de om și, paralel cu aceasta, înstrăinarea față de natură. Drept urmare, „numai sub capitalism natura devine doar un obiect pentru om, drept lucru util; nu mai este recunoscută ca o forță autosuficientă, iar cunoașterea teoretică a propriilor legi apare doar ca un truc care vizează subordonarea naturii nevoilor umane, fie ca obiect de consum, fie ca mijloc de producție” 22.

Capitalistul se grăbește să facă profit, deoarece funcționează principiul „totul sau nimic”, și reușește acest lucru influențând producția și psihologia maselor. Capitalismul implică pe toată lumea într-o cursă nebună de producție și consum, dând naștere unui nou tip de societate - o societate de consum. Omul într-o societate capitalistă este sursa muncii, iar natura este sursa materiilor prime. „Strângerea transpirației” și „strângerea resurselor” merg mână în mână. Dominația unora asupra altora stimulează dorința de a domina natura tuturor.

Astfel, cauza profundă a crizei de mediu, care a început în vremea noastră într-o anumită parte a planetei, este orientarea către consumator a civilizației moderne occidentale, care este în conflict cu legile fundamentale ale naturii. Problema care se pune este că dacă punem bunăstarea materială mai presus de orice, atunci nevoile materiale pot, în principiu, să crească la infinit, în timp ce posibilitățile de satisfacere a acestora de către biosferă la un moment dat în timp sunt limitate și finite. Dacă tot încerci să-i satisfaci, atunci apare și se întărește spiritul de competiție și violență, iar exploatarea unor oameni de către alții și a naturii de către toată lumea începe inevitabil, ducând la crize ecologice și de altă natură ale civilizației.

Civilizația consumatorului este în același timp o civilizație a violenței, chiar dacă este dominată nu de violența brutală directă, ci de violența blândă „civilizată”. Acesta din urmă, în condiții de concurență acerbă între țări, tinde să creeze opțiuni extrem de agresive în care violența începe să umbrească consumerismul.

5. Cauze psihologice ale crizei de mediu. Civilizația consumatorului în sine nu este rezultatul unui proces obiectiv care are loc în afara și dincolo de voința oamenilor, ci o consecință a formării. structura de personalitate agresiv-consumator. O astfel de persoană creează o civilizație plină de tot felul de crize. Filosoful F. Nietzsche și-a exprimat esența - voința de putere, economistul A. Smith și-a formulat interesele economice - pentru a produce cât mai multe bunuri, psihologul Z. Freud a stabilit că dorințele sale sunt înrădăcinate în subconștient.

Agresivitatea și consumismul sărăcesc natura și cultura popoarelor și peisajelor exploatate, făcând astfel lumea mai puțin sustenabilă, întrucât durabilitatea, conform legilor ecologiei, crește odată cu creșterea diversității. O persoană ca individ își simplifică și își pierde integritatea și stabilitatea, împingând lumea și apropiindu-se de colaps.

Răspunzând la întrebarea cine este vinovat pentru criza de mediu modernă, ar trebui să numiți: 1) clasa oligarhică conducătoare, care ia decizii și exploatează toate celelalte segmente ale populației prin violența monetară și formele ei mai brute și directe; 2) ideologie agresivă a consumatorului, propagată de această clasă și absorbită de restul societății; 3) nivelul spiritual și moral scăzut al populației, care nu le permite să reziste ideologiei dominante.

Analiza situației actuale de mediu ne permite să tragem trei concluzii:

1. Pentru a salva lumea, este necesar să trecem de la o civilizație agresivă de consum la un tip alternativ de civilizație, a cărui trăsătură esențială va fi dezvăluirea potențialelor profunde ale existenței umane, și nu doar cultivarea nevoilor.

2. Autolimitarea nevoilor și violența, pentru a fi eficiente, trebuie să se bazeze nu pe constrângere, ci pe liberul arbitru al indivizilor.

3. Acest lucru este posibil numai cu formarea unei structuri de personalitate iubitor-creativă și a unui stil de viață.

Este ușor să trimiți munca ta bună la baza de cunoștințe. Utilizați formularul de mai jos

Loc de muncă bun la site">

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

Postat pe http://www.allbest.ru/

• Problemele dezvoltării durabile a civilizației înXXIsecol
• Concluzie
• Referințe

Probleme ale dezvoltării durabile a civilizației în secolul XXI

Potrivit oamenilor de știință, omenirea trăiește în prezent în detrimentul generațiilor viitoare, care sunt destinate unor condiții de viață mult mai proaste, ceea ce le va afecta inevitabil sănătatea și bunăstarea socială. Pentru a evita acest lucru, oamenii trebuie să învețe să existe doar pe „dobânda” din capitalul fix - natură, fără a cheltui capitalul în sine.

Din secolul al XX-lea, acest capital a fost risipit într-un ritm din ce în ce mai mare, iar până acum natura Pământului s-a schimbat atât de mult încât problemele de mediu globale au fost discutate la nivel internațional de câteva decenii. În ecosistemul folosit, chiar cele mai noi tehnologii managementul raţional al mediului nu permite conservarea biodiversităţii.

În istoria omenirii nu a existat niciodată o lipsă de probleme de diferite grade de complexitate și dramatism, dar niciodată până acum nu a existat o epocă în care problemele, una mai mari și mai dificile decât cealaltă, să apară aproape în același timp înaintea umanității. în ansamblu, și chiar și cu o determinare categorică societatea este în pragul distrugerii dacă răspunsul la această provocare istorică nu este prompt și corect.

Umanitatea intră noua era istoria sa. Cele mai multe trăsătură caracteristică este - apariția problemelor globale.

Aproape toate tipurile de activități umane au devenit globale în impactul lor posibil și real asupra biosferei.

Probleme moderne de conservare a naturii

Motivele inițiale apărute la sfârșitul secolului al XX-lea. problemele de mediu globale au fost o explozie a populației și o revoluție științifică și tehnologică simultană.

Populația Pământului era de 2,5 miliarde în 1950, s-a dublat în 1984 și a ajuns la 6,1 miliarde în 2000. Din punct de vedere geografic, creșterea populației Pământului este inegală. În Rusia, populația este în scădere din 1993, dar crește în China, țările din sudul Asiei, în toată Africa și America Latină. În consecință, peste o jumătate de secol, spațiul preluat din natură de zonele de cultură, clădirile rezidențiale și publice, căile ferate și drumurile, aeroporturile și porturile de agrement, grădinile de legume și gropile de gunoi a crescut de 2,5-3 ori.

În același timp, revoluția științifică și tehnologică a dat omenirii posesia energiei atomice, care, pe lângă bine, a dus la contaminarea radioactivă a unor teritorii vaste. Aviația cu reacție de mare viteză a apărut, distrugând stratul de ozon al atmosferei. Numărul de mașini care poluează atmosfera orașelor cu gaze de eșapament a crescut de zece ori. ÎN agricultură Pe lângă îngrășăminte, au început să fie utilizate pe scară largă diverse otrăvuri - pesticide, a căror spălare a poluat stratul de suprafață al apei de pe tot Oceanul Mondial.

Toate acestea au dus la multe probleme majore de mediu. Problemele de mediu globale sunt un rezultat obiectiv al interacțiunii civilizației noastre și mediuîn epoca dezvoltării industriale. Începutul acestei ere este considerat a fi anul 1860 în această perioadă, ca urmare a dezvoltării rapide a capitalismului euro-american, la care a ajuns industria de atunci nou nivel. Problemele de mediu globale sunt împărțite în mai multe grupuri care sunt strâns legate între ele:

problema demografică (consecințele negative ale creșterii populației în secolul XX);

problema energetică (lipsa de energie dă naștere la căutarea de noi surse și la poluare asociată producerii și utilizării acestora);

problema alimentară (nevoia de a atinge un nivel complet de nutriție pentru fiecare persoană ridică întrebări în domeniul agriculturii și al utilizării îngrășămintelor);

problema conservării resurselor naturale (materiile prime și resursele minerale s-au epuizat încă din epoca bronzului, este important să se păstreze fondul genetic al umanității și al biodiversității, apă dulce iar oxigenul atmosferic sunt limitate);

problema protejării mediului și a oamenilor de efectele substanțelor nocive (fapte triste de eșuare în masă a balenelor pe litoral, mercur, petrol etc. dezastre și otrăviri cauzate de acestea).

În ultimul sfert al secolului XX. încălzirea bruscă a început climatul global, care în regiunile boreale se reflectă într-o scădere a numărului de ierni geroase. Temperatura medie a stratului de aer de suprafață a crescut cu 0,7°C în ultimii 25 de ani. Temperatura apei subglaciare din regiunea Polului Nord a crescut cu aproape două grade, drept urmare gheața a început să se topească de jos.

Este posibil ca această încălzire să fie parțial de natură naturală. Cu toate acestea, rata de încălzire ne obligă să recunoaștem rolul factorului antropic în acest fenomen. În zilele noastre, omenirea arde anual 4,5 miliarde de tone de cărbune, 3,2 miliarde de tone de petrol și produse petroliere, precum și gaze naturale, turbă, șisturi petroliere și lemn de foc. Toate acestea se transformă în dioxid de carbon, al cărui conținut în atmosferă a crescut de la 0,031% în 1956 la 0,035% în 1996 (9. P.99). și continuă să crească. În plus, emisiile unui alt gaz cu efect de seră, metanul, au crescut brusc.

Acum, majoritatea climatologilor din lume recunosc rolul factorului antropic în încălzirea climatică. În ultimii 10-15 ani, au fost efectuate multe studii și întâlniri care au arătat că nivelul mării este într-adevăr în creștere, cu o rată de 0,6 mm pe an, sau 6 cm pe secol. În același timp, se ridică sau coboară vertical coastelor ajunge la 20 mm pe an.

În prezent, principalele probleme de mediu care au apărut sub influența activităților antropice sunt: ​​distrugerea stratului de ozon, defrișarea și deșertificarea teritoriilor, poluarea atmosferei și hidrosferei, ploile acide și scăderea biodiversității. În acest sens, sunt necesare cele mai ample cercetări și analize aprofundate ale schimbărilor din domeniul ecologiei globale, care ar putea ajuta la luarea unor decizii fundamentale în viitor. nivel înalt pentru a reduce daunele conditii naturaleși oferirea unui mediu de viață favorabil.

Criza ecologică. Dezastre de mediu

Criza ecologică a biosferei despre care vorbesc oamenii de știință nu este o criză a naturii, ci a societății umane. Printre principalele probleme care au dus la apariția sa se numără volumul impactului antropic asupra naturii în secolul XX, care a apropiat biosfera de limita durabilității; contradicții între esența omului și natură, înstrăinarea lui de natură; continuarea dezvoltării „civilizației consumatorului” - creșterea nevoilor inutile ale oamenilor și ale societății, a căror satisfacere duce la o creștere a încărcăturii tehnologice în exces asupra mediului.

Eforturile de protejare a mediului în toate țările sunt întreprinse, totuși, la nivel local, în cadrul paradigmei general acceptate de „management economic deficitar”. susține interdicțiile nucleare, chimice, petroliere, microbiologice și Oamenii de știință și practicienii ecologiei, în cea mai mare parte, nu sunt implicați în „cunoașterea economiei naturii”, ci în dezvoltarea unor probleme specifice - tehnologii pentru reducerea emisiilor și evacuărilor întreprinderilor, pregătirea normelor, reguli si legi. Nu există un acord între oamenii de știință în analiza cauzelor și consecințelor „efectului de seră”, „găurilor de ozon”, în stabilirea limitelor permise pentru retragerea resurselor naturale și creșterea populației de pe planetă. Reducerea emisiilor este recunoscută la nivel internațional ca un panaceu pentru efectul de seră global dioxid de carbon, care va necesita cheltuieli de mai multe miliarde de dolari, dar, așa cum se va arăta mai jos, nu va rezolva problema, iar cheltuirea neînțeleasă a fondurilor nu va face decât să agraveze criza.

Efectul de seră și " găuri de ozon"

Efectul de seră, după cum cred unii oameni de știință, este un proces fizic și chimic modern de perturbare echilibru termic planete cu o creștere accelerată a temperaturii. Este general acceptat că acest efect este cauzat de acumularea de „gaze cu efect de seră” în atmosfera Pământului, formate în principal în timpul arderii combustibilului organic. Radiația infraroșie (termică) de la suprafața Pământului nu intră în spațiul cosmic, ci este absorbită de moleculele acestor gaze, iar energia acesteia rămâne în atmosfera Pământului.

În ultima sută de ani, temperatura medie a suprafeței Pământului a crescut cu 0,8 ° C. În Alpi și Caucaz, ghețarii au scăzut în volum la jumătate, pe Muntele Kilimanjaro - cu 73%, iar nivelul Oceanului Mondial a scăzut. a crescut cu cel puțin 10 cm Potrivit Serviciului Meteorologic Mondial, până în 2050 concentrația de dioxid de carbon în atmosfera Pământului va crește la 0,05%, iar creșterea temperaturii medii pe planetă va fi de 2-3,5 ° C. Rezultatele. ale acestui proces nu sunt prezise cu exactitate. Se așteaptă ca nivelul Oceanului Mondial să crească cu 15-95 cm cu inundații dense. zonele populate deltele fluviale in Europa de Vestși Asia de Sud-Est, schimbări în zonele climatice, schimbări în direcția vântului, curenții oceanici (inclusiv Curentul Golfului) și precipitații.

O reducere a suprafeței ghețarilor din munți va reduce valoarea medie a albedo-ului Pământului (coeficientul de reflexie a razelor Soarelui de la suprafață), topirea permafrostului pe câmpiile mlăștinoase din Siberia de Est va elibera metanul. acumulat acolo în atmosferă, o creștere a temperaturii oceanelor va duce la eliberarea de dioxid de carbon dizolvat și la creșterea umidității pe planetă. Toți acești factori se vor accelera și crește efect de seră.

Stabilitatea biosferei este asigurată numai dacă rata de absorbție a carbonului de către biotă este proporțională cu rata creșterii acestuia în mediu. Acest echilibru este rupt. Situația este agravată de o scădere a zonei de fotosinteză din cauza distrugerii pădurilor (de exemplu, în Valea Amazonului) și de o scădere a masei de fitoplancton în Oceanul Mondial. Odată cu creșterea concentrației de dioxid de carbon în atmosferă, procesul de creștere a biomasei ar trebui să se accelereze, dar oamenii de știință au observat că, la începutul secolului trecut, biota terestră a încetat să mai absoarbă excesul de carbon din atmosferă și, în plus, a început să emită ea însăși. Un semn al sistemelor staționare este încălcat - principiul Le Chatelier-Brown: „Când o influență externă scoate sistemul dintr-o stare de echilibru stabil, acest echilibru se schimbă în direcția slăbirii efectului influenței externe”.

Un alt efect global este distrugerea stratului de ozon al Pământului. Stratul de ozon este aer la altitudini de 7-18 km cu o concentrație mare de ozon O3, care absoarbe radiațiile ultraviolete (UVR) de la Soare, care sunt dăunătoare viețuitoarelor. Când este epuizat, fluxul UV de pe suprafața Pământului crește, ceea ce va duce la deteriorarea ochilor și suprimarea sistemului imunitar uman și o scădere a productivității plantelor.

Principalul motiv pentru scăderea concentrației de ozon este considerat a fi emisiile de clor și compuși care conțin fluor în atmosferă: freonul din echipamentele frigorifice, pulverizatoarele cosmetice (o altă ipoteză este o schimbare). câmp magnetic Pământul cauzat de activitatea umană). Rezultatul observat efectiv este „găuri de ozon” peste Antarctica (scăderea maximă a concentrației de ozon este de 3 ori), peste Arctica, Siberia de Est și Kazahstan.

ÎN în ultima vreme, pe măsură ce puterea tehnică a omenirii crește, procesul de evoluție este transferat în domeniul mineralelor, compoziția solului, a apei și a aerului se modifică. Evoluția speciilor se transformă în evoluția biosferei. De exemplu, a devenit mai frecventă cutremure puternice. În prima jumătate a secolului al XX-lea au fost înregistrate 15 cutremure cu o putere de peste 7,0 (740 de mii de oameni au murit), iar în a doua jumătate - 23 (mai mult de un milion de oameni au murit). În ultimele decenii, cutremure provocate de om au fost înregistrate în zone neseismice (Tatarstan, regiunea Stavropol). Numărul de uragane puternice, tsunami, taifunuri și inundații catastrofale ale râurilor (Rhin, Lena) este în creștere.

Intensificare activitatea umană duce la perturbarea ecosistemelor biosferei. Din cele 150 milioane km2 de suprafață de teren, 28% se află sub control uman direct (complexe agricole, orașe, gropi de gunoi, drumuri, minerit etc.). Acest lucru duce la o reducere a suprafeței de pădure (la începutul erei agricole, suprafața de pădure reprezenta 75% din teren, iar acum - 26%), deșertificarea ( viteza medie- 2600 ha/h), deshidratarea râurilor și mărilor.

Otrăvirea solului are loc cu „ploi acide”, contaminarea cu elemente grele și emisiile de alte substanțe nocive, eroziunea solului, pierderea de humus și salinizarea sunt în creștere În fiecare an, 20 de milioane de hectare de teren își pierd productivitatea ca urmare a eroziunii de nisip.

Oceanele lumii, cel mai important regulator al proceselor din biosferă și o sursă de resurse biologice, suferă de poluarea cu produsele petroliere. Filmul lor perturbă fotosinteza, ducând la moartea ouălor, peștilor, păsărilor și altor animale. În fiecare an, din cauza scurgerilor de la nave, accidentelor și îndepărtării de către râuri, 12-15 milioane de tone de petrol intră în Oceanul Mondial, ceea ce duce la o poluare totală a unei suprafețe de 150 milioane km2 dintr-o suprafață totală de 361 milioane km2.

Peste anul 2000 d.Hr., au dispărut 270 de specii de mamifere mari și păsări, iar o treime dintre acestea au dispărut în ultimul secol (capră de munte din Pirinei, leul de Barbarie, lupul japonez, lupul marsupial etc.). Dar fiecare specie vie este legată de alte specii, prin urmare, odată cu dispariția unei specii, are loc întotdeauna o restructurare în întregul sistem. Potrivit oamenilor de știință, până la sfârșitul acestui secol în diferite țăriÎn Europa și America, 50-82% din speciile terestre ale locuitorilor Pământului vor dispărea.

Cauzele crizei de mediu

Literatura de specialitate consideră creșterea populației Pământului și puterea sa științifică și tehnologică drept cauze ale crizei. Acest lucru dă naștere iluziei că „managementul economic rezonabil”, educația pentru mediu, controlul fertilității sau Guvernul Mondial vor putea preveni dezvoltarea crizei în trei grupe: științific-tehnic, biologic-psihologic și social-politic.

Principalele motive pentru degradarea biosferei sunt îndepărtarea excesivă a vieții și resurse minerale planeta și otrăvirea ei prin risipa de activitate umană produsă de om.

Biosfera poate rămâne stabilă cu eliminarea a aproximativ 1% din producția primară netă. După cum au arătat calculele lui V.B. Gorshkov, producția de biomasă în întreaga biosferă în echivalent energetic corespunde unei puteri de 74 TW (74 * 1012 W), iar o persoană ia în canalul său antropic de a folosi bioproduse peste 16 TW, adică 20%. Extragerea bioproduselor din ciclul natural al substanțelor distruge conexiunile sistemice din lanțurile trofice și sărăcește compoziția speciilor biocenoze naturale.

Astfel, una dintre cauzele și componentele crizei ecologice este excesul de aproximativ douăzeci de ori al consumului uman de produse biosferei peste nivelul acceptabil pentru biosistemele stabile.

Un dezastru de mediu este înțeles ca o anomalie naturală, adesea rezultată din impactul uman direct sau indirect, sau dintr-un accident. dispozitiv tehnic, ceea ce duce la schimbări catastrofale nefavorabile ale mediului natural, moartea în masă a organismelor vii și daune economice.

Recent, în legătură cu dezvoltarea teoriei dezvoltării durabile, s-a folosit tot mai mult termenul de dezastru socio-ecologic, care este înțeles ca un eveniment care amenință viabilitatea populației dintr-un anumit teritoriu, produs surse diferite risc.

Conform ideilor științifice moderne, următoarele procese conduc la o catastrofă socio-ecologică:

epuizarea resurselor naturale („colapsul” producției industriale și agricole);

degenerarea genetică a populației din cauza expunerii directe sau indirecte (prin mutații ale agenților patogeni) la poluarea chimică;

depăşirea capacităţii ecologice a ecosistemelor regionale.

Astfel, conceptul de „dezastru ecologic” poate include:

modificări distructive și ireversibile ale ecosistemelor naturale;

diverse consecințe negative ale unor astfel de schimbări pentru societate;

încălcări semnificative ale complexelor teritoriale ale populaţiei şi economiei cu baza lor naturală şi etnoculturală.

criza mediului strat de ozon

Complexele teritoriale ale populației și economiei pot avea dimensiuni diferite - de la un separat decontare la un stat şi un grup de state.

Sistemul de criterii de evaluare a dificultăților de mediu poate fi împărțit în patru grupe, ținând cont de următoarele caracteristici:

schimbări negative în mediul natural;

răspunsul sănătății publice la schimbările de mediu;

deteriorarea condițiilor pentru activități economice și alte activități umane.

Atunci când se determină starea ecologică a unui anumit teritoriu, aceste criterii sunt utilizate ținând cont de caracteristicile regionale naturale, economice, istorice, etnice și de altă natură, precum și localizare geografică teritoriu (pentru a lua în considerare influența teritoriilor învecinate asupra stării mediului său natural).

Pentru dezastrele ecologice de origine umană, se utilizează următoarea clasificare:

dezastre asociate cu poluarea mediului;

dezastre asociate cu perturbări mecanice ale mediului natural;

dezastre asociate cu pierderea fondului genetic și a biodiversității.

Există o serie de dezastre ecologice cauzate de fenomene pur naturale. După geneza lor, ele aparțin celor solare-cosmice, climatice și hidrologice, geologic-geomorfologice, biogeochimice și biologice. Cele mai tipice dintre ele includ uragane, taifunuri, tornade, furtuni, cutremure, curgeri de noroi, alunecări de teren, prăbușiri, inundații etc. Trebuie menționat că dezastrele ecologice provocate de om apar adesea ca urmare a celor naturale. De exemplu, aceasta ar putea fi distrugerea unei centrale nucleare din cauza unui cutremur cu contaminarea radioactivă ulterioară a mediului natural.

În fața ochilor unei singure generații, marea dispare. Marea Aral, mama multor națiuni, dispare și numai omul o poate salva.

Concluzie

Apariția problemelor globale a dus la faptul că omenirea trebuie să se unească pentru a asigura securitatea globală a civilizației moderne. Tranziția către dezvoltarea durabilă necesită acțiuni coordonate în toate sferele societății, instituțiile sociale, economice, de mediu ale statului, al căror rol de reglementare este fundamental. Cel mai important factor în rezolvarea problemelor de mediu este întărirea rolului științei. Omenirea trebuie să se concentreze pe rezolvarea unei două probleme: nu numai să hrănească sute de milioane de pământeni flămânzi în următorii ani și să elimine sărăcia răspândită în lume, satisfacând nevoile de bază ale tuturor oamenilor vii, ci și să nu mai lipsească generațiile viitoare. a pământenilor. Dacă această decizie este pusă în prim-plan, atunci poate că omenirea va evita un dezastru natural global.

Drepturi și responsabilități de mediu. Economia managementului mediului.

Drepturile și responsabilitățile de mediu ale cetățenilor sunt una dintre cele mai importante instituții ale dreptului mediului.

Locul central printre principiile dreptului mediului, așa cum s-a menționat mai sus, este prioritatea protecției vieții și sănătății umane. În acest sens, cea mai importantă trăsătură a dreptului modern al mediului este formarea și dezvoltarea instituției drepturilor de mediu ale cetățenilor ca unul dintre factorii determinanți în sistemul său.

Drepturile fundamentale ale cetățenilor Federația Rusăîn domeniul ecologiei sunt consacrate în Constituția Federației Ruse. Articolul 42 proclamă unul dintre drepturile inalienabile ale omului - dreptul la un mediu favorabil, care este completat de alte drepturi de mediu conexe: la informații fiabile despre starea mediului și la compensarea daunelor cauzate sănătății și proprietății cetățenilor de către mediu. încălcări.

În conformitate cu articolul 18 din Constituția Federației Ruse, drepturile și libertățile omului și ale cetățeanului sunt direct aplicabile. Ele determină sensul, conținutul și aplicarea legilor, activitățile legislative și ramura executiva, autoguvernarea locală și sunt asigurate de justiție.

În același timp, normele Constituției Federației Ruse sunt specificate în legislația actuală de mediu. Legea RSFSR „Cu privire la protecția mediului natural” stabilește că orice cetățean are dreptul la protecția sănătății împotriva efectelor negative ale mediului cauzate de activități economice sau de altă natură, accidente, dezastre, dezastre naturale. Acest drept este asigurat:

planificarea și reglementarea calității mediului natural, măsuri pentru prevenirea activităților dăunătoare mediului și îmbunătățirea sănătății mediului natural, prevenirea și eliminarea consecințelor accidentelor, catastrofelor și dezastrelor naturale;

sociale şi asigurare de stat cetăţeni, organizaţie îngrijire medicală populația;

oferirea de oportunități reale de viață în condiții de mediu natural favorabile vieții și sănătății;

compensarea prin procedură judiciară sau administrativă pentru prejudiciile cauzate sănătății cetățenilor ca urmare a poluării mediului, a consecințelor accidentelor și dezastrelor;

controlul de stat asupra stării mediului natural și respectarea legislației de mediu, aducerea în judecată a persoanelor vinovate de încălcarea cerințelor pentru asigurarea securității mediului a populației.

Dreptul la protecția sănătății împotriva efectelor negative ale mediului se exercită prin punerea în aplicare a competențelor specifice ale cetățenilor în domeniul protecției mediului, al căror conținut este dezvăluit în Legea RSFSR „Cu privire la protecția mediului natural”. (Articolul 12), Fundamentele legislației privind protecția sănătății cetățenilor (Articolul 17, 19, 66), Legile federale „Cu privire la bunăstarea sanitară și epidemiologică a populației” (Articolul 8), „Cu privire la siguranța radiațiilor a populației” (Articolul 22, 23, 26), „Cu privire la evaluarea mediului” (Articolul 19) și alte reglementări.

În conformitate cu normele acestor legi, cetățenii Federației Ruse au dreptul:

creează asociații obștești, fonduri și alte formațiuni publice pentru protecția mediului natural;

participa la ședințe, mitinguri, procesiuni, demonstrații, referendumuri privind protecția mediului, transmite scrisori, plângeri și declarații cu privire la aceste probleme către autoritățile competente;

solicită autorităților relevante să furnizeze în timp util informații complete și fiabile cu privire la starea mediului natural și la măsurile de protecție a acestuia;

cere pe cale administrativă sau judiciară anularea deciziilor privind amplasarea, proiectarea, construcția, exploatarea instalațiilor dăunătoare mediului, restricții, suspendarea și încetarea activităților unor astfel de instalații;

ridică problema aducerii făptuitorilor în fața justiției persoane juridiceși cetățeni, depun cereri în instanță pentru despăgubiri pentru prejudiciile cauzate sănătății și proprietății cetățenilor prin încălcări ale mediului;

să prezinte propuneri de realizare a unei evaluări publice de mediu și să primească informații despre rezultatele conducerii acesteia;

exercita alte drepturi in domeniul protectiei mediului prevazute de lege.

Aceste drepturi corespund îndatoririlor cetățenilor stabilite prin lege (articolul 58 din Constituția Federației Ruse, articolul 12 din Legea RSFSR „Cu privire la protecția mediului natural”):

conservarea naturii și a mediului, tratarea resurselor naturale cu grijă;

participa la protecția mediului;

respectă cerințele legislației de mediu și standardelor de calitate a mediului;

îmbunătățește-ți cultura ecologica, promovează educația pentru mediu a tinerei generații.

Cetățenii Federației Ruse își pot exercita drepturile și responsabilitățile de mediu atât individual, cât și prin participarea la asociațiile publice de mediu. Aceștia din urmă au, de asemenea, o serie de competențe pentru a-și îndeplini funcțiile în domeniul protecției mediului. Potrivit articolului 13 din Legea RSFSR „Cu privire la protecția mediului”, aceștia au dreptul să:

să dezvolte și să promoveze programele lor de mediu, să protejeze drepturile și interesele de mediu ale populației, să dezvolte cultura de mediu a populației și să implice cetățenii pe bază de voluntariat în activități active de mediu;

pe cheltuiala fondurilor proprii și a participării voluntare a populației, desfășoară activități de protecție și reproducere a mediului natural, promovează agentii guvernamentaleîn lupta împotriva încălcărilor mediului;

recomandă reprezentanților lor să participe la evaluarea de mediu de stat, să efectueze o evaluare publică de mediu;

cere pe cale administrativă sau judiciară anularea deciziilor privind amplasarea, construcția, exploatarea instalațiilor dăunătoare mediului și restrângerea, suspendarea, încetarea sau reutilizarea activităților acestora;

să solicite furnizarea de informații în timp util, fiabile și complete despre poluarea mediului și măsurile de protecție a acesteia;

organizează întâlniri, mitinguri, procesiuni, demonstrații, strânge semnături, intră cu propuneri pentru a discuta proiecte, referendumuri privind protecția mediului;

ridică problema aducerii în fața justiției a funcționarilor vinovați, depune cereri în instanță de despăgubire pentru prejudiciile aduse sănătății și proprietății cetățenilor din cauza încălcărilor de mediu.

Statul garantează asociațiilor de mediu și altor asociații publice care îndeplinesc funcții de mediu și cetățenilor posibilitatea de a-și exercita drepturile în domeniul protecției mediului în conformitate cu legislația Federației Ruse.

Organele de stat și funcționarii acestora sunt obligați să acorde toată asistența posibilă asociațiilor obștești și cetățenilor în implementarea drepturilor și responsabilităților lor de mediu și să ia măsurile necesare pentru implementarea propunerilor și cerințelor lor în organizarea activităților de mediu.

Referințe

2. Alimov A.F. Opțiuni pentru rezolvarea problemelor de mediu // Salvare. - 2003. - Nr. 6.

3. Antsev G.V., Elfimov V.G., Sarychev V.A. Despre abordarea unei catastrofe ecologice globale // Monitorizare - 2000. - Nr. 1.

4. Alekseev V.P. Natura și societatea: etape de interacțiune // Ecologie și viață. - 2002. - Nr. 2.

5. Snurikov A.P. Managementul rațional al mediului. - M.: Nauka, 1996.

Postat pe Allbest.ru

Documente similare

Criza ecologică a biosferei. Eforturile de mediu. Emisii crescute de dioxid de carbon. Efectul de seră și distrugerea stratului de ozon al Pământului. Combaterea epuizării și sărăcirii solului resurse de apă. Extinderea suprafețelor cultivate.

rezumat, adăugat 26.03.2011


Esența și cauzele problemelor de mediu globale. Distribuția poluanților în atmosferă. Distrugerea stratului de ozon al Pământului. Poluarea hidrosferei și litosferei. Influența activităților antropice asupra florei și faunei.

prezentare, adaugat 19.12.2013


Impactul uman asupra mediului. Fundamentele problemelor de mediu. efect de seră ( încălzire globală clima): istorie, semne, posibil consecințe asupra mediuluiși modalități de a rezolva problema. Precipitări acide. Distrugerea stratului de ozon.

lucrare de curs, adăugată 15.02.2009


Esența problemelor globale de mediu. Distrugerea mediului natural. Poluarea atmosferei, a solului, a apei. Problema stratului de ozon, precipitații acide. Cauzele efectului de seră. Modalități de rezolvare a problemelor de suprapopulare planetară și probleme de energie.

prezentare, adaugat 11.05.2014


Împărțirea problemelor de mediu globale în grupuri legate între ele: demografice, energetice, alimentare, conservarea resurselor naturale și protecția mediului. Efectul de seră și găurile de ozon. Cauzele crizei de mediu.

rezumat, adăugat la 05.09.2009


Protecția climei și a stratului de ozon din atmosferă ca una dintre cele mai presante probleme de mediu globale ale vremurilor noastre. Esența și cauzele efectului de seră. Starea stratului de ozon deasupra Rusiei, scăderea conținutului de ozon („gaura de ozon”).

rezumat, adăugat 31.10.2013


Influența regimului termic al suprafeței Pământului asupra stării atmosferei. Protejarea planetei de radiațiile ultraviolete cu un ecran de ozon. Poluarea atmosferică și distrugerea stratului de ozon ca probleme globale. Efectul de seră, amenințarea încălzirii globale.

rezumat, adăugat 13.05.2013


Schimbări globale în atmosferă. Distrugerea stratului de ozon. Probleme continentale, cauze ale dispariției unor mase de specii tropicale de plante și animale. Efectul de seră și posibilele consecințe ale schimbărilor climatice. Amenințare pentru ecosisteme și biodiversitate.

rezumat, adăugat 13.10.2011


Din istorie. Localizarea și funcțiile stratului de ozon. Motive pentru slăbirea scutului de ozon. Ozonul și clima în stratosferă. Distrugerea stratului de ozon al Pământului de către clorofluorocarburi. Ce s-a făcut pentru a proteja stratul de ozon. Faptele vorbesc de la sine.

rezumat, adăugat 14.03.2007


Criza locală de mediu. Probleme de mediu atmosferă. Problema stratului de ozon. Conceptul de efect de seră. Ploaie acidă. Consecințele precipitațiilor acide. Autopurificarea atmosferei. Care sunt prioritățile principale? Ce este mai important: ecologia sau progresul științific și tehnic?

Scopul lecției - studiază principalele cauze ale crizelor de mediu și modalitățile de depășire a acestora.

Conceptul de „criză ecologică” a fost utilizat pentru prima dată în anii 70 ai secolului al XX-lea în țările capitaliste dezvoltate, care în acel moment se confruntau cu o intensificare a contradicțiilor între creșterea forțelor productive și protecția mediului.

Criza ecologica - Acesta este stadiul de interacțiune dintre societate și natură, în care relația dintre economie și ecologie, interesele economice ale societății în consumul și utilizarea mediului natural și cerințele de mediu pentru asigurarea protecției mediului natural, devin din ce în ce mai agravate. Dezechilibrul se manifestă prin degradarea mediului natural, pe de o parte, și incapacitatea structurilor de conducere ale statului de a ieși din starea actuală și de a restabili echilibrul dintre societate și natură, pe de altă parte.

În sens mai larg, criza ecologică este înțeleasă ca faze de dezvoltare a biosferei, în cadrul cărora are loc o reînnoire calitativă a materiei vii (dispariția unor specii și apariția altora).

Degradarea mediului- este vorba de distrugerea sau perturbarea semnificativă a legăturilor ecologice din natură, asigurând schimbul de substanțe și energie în natură, între natură și om, cauzat de activitatea umană desfășurată fără a ține cont de legile dezvoltării naturii.

Dintre cauzele epuizării, poluării și distrugerii mediului natural provenite din activitatea umană antropică, se poate evidenția obiectiv şi subiectiv.

Cele obiective includ:

1. Capacitatea supremă a naturii însăși de autopurificare și autoreglare;

2. Limitarea fizică a teritoriului terestră pe o planetă;

3. Producție fără deșeuri în natură și producție umană fără deșeuri;

4. Cunoașterea și utilizarea de către om a legilor dezvoltării naturii în procesul de utilizare și acumulare a experienței sale.

Motivele subiective includ:

1. Dezavantajele organizatorice, juridice și activitate economică state pentru protecția mediului;

2. Subdezvoltare educație pentru mediu si educatie.

Criza de mediu este considerată ca o stare reversibilă în care o persoană acționează ca parte activă, prin urmare, modalitățile de soluționare a crizei de mediu pot fi: ecologizarea tehnologiilor, economisirea producției, influența administrativă și juridică, educația pentru mediu, protecția juridică internațională.

Încălcările de mediu, dezastrele și catastrofele ar trebui să fie diferențiate de o criză de mediu.

Încălcare sunt impacturi care afectează compoziția și structura unei comunități. Ele sunt clasificate în funcție de gradul de impact asupra schimbărilor condițiilor de mediu ca fiind pe termen scurt și durabile. Încălcări ale mediului- Acesta este un obstacol în calea implementării corecte a oricărui proces care are loc în natură.

Pe termen scurtîncălcările sunt încălcări care se repetă în timp și spațiu pe fondul unor norme stabile (emisii unice de la întreprinderi).

Durabilîncălcările sunt asociate cu o schimbare mai mult sau mai puțin bruscă a condițiilor și menținerea ulterioară a unei noi stări.

Toate tulburările sunt caracterizate de amploarea schimbărilor în întregul sistem de viață din comunitate.

Un dezastru de mediu numite stări din viața unei populații care provoacă schimbări și selecție evolutivă. În urma dezastrelor, în populație se dobândesc noi proprietăți și dacă un astfel de dezastru se repetă, organismul reacționează mai puțin puternic sau nu va suferi deloc.

Dezastru ecologic ei numesc o tulburare care apare rar și populația nu păstrează o „memorie genetică” a acesteia până când aceasta reapare. Catastrofele duc la mari schimbări evolutive care pot fi progresive pentru natură, adică. adaptarea sistemului la noile condiții. Pentru organismele vii, există mai întâi o scădere a diversităţii forme de viata, și apoi la o explozie de modelare. O persoană care influențează mediul direct sau indirect poate provoca un dezastru natural-antropic (iarnă nucleară).

Dezastru ecologic (CE) - acesta este un fenomen ireversibil, o persoană de aici este forțată să fie o parte pasivă, suferindă, nu poate schimba situația; într-o înțelegere evolutivă mai largă, CE este faza de dezvoltare a biosferei în timpul căreia are loc o reînnoire calitativă a materiei vii (dispariția relativ rapidă a unor specii și apariția altora).

În preistoria și istoria omenirii sunt identificate mai multe crize de mediu.

1. Criza ecologică preantropică a aridizării(uscat) a fost acum aproximativ 3 milioane de ani. Asociat cu schimbările din mediu și apariția strămoșilor umani.

2. Criza epuizării resurselor de pescuit și de adunare(asociat cu epuizarea resurselor disponibile pentru oameni, a avut loc acum 35-50 de mii de ani).

Starea de criză dintre om și natură provoacă un răspuns din partea umanității - această stare se numește revoluție ecologică. În timpul celei de-a doua crize, a avut loc prima revoluție biotehnologică, care a cuprins toate părțile activitate economică persoană.

3. Prima criză ecologică antropică a consumatorilor și pescuitul excesiv(acum 10-35 de mii de ani). Asociat cu distrugerea în masă a vânatului mare. Caracterizat de prima revoluție agricolă și trecerea la o economie productivă (agricultura primitivă irigată și creșterea vitelor). Epoca lungă a perioadei antropice este asociată cu o răcire generală a climei Pământului și glaciare continentală generală.

4. Criza agriculturii primitive(acum 2 mii de ani). Caracterizat de a doua revoluție agricolă. Datorită salinizării solului și degradării agriculturii primitive. A dus la dezvoltarea agriculturii pluviale.

5. A doua criză de mediu antropică este „criza producătorilor”. Caracterizat prin epuizarea resurselor vegetale, utilizarea pe scară largă a resurselor minerale și revoluția industrială.

6. Criza de mediu modernă „criza descompunetorilor”. Se caracterizează printr-o poluare periculoasă a biosferei și o lipsă de resurse minerale, o perturbare bruscă a echilibrului ecologic.

Echilibrul ecologic- acesta este echilibrul proceselor naturale (sau componentelor modificate de om) care conduc la existența pe termen lung a unui ecosistem. Descompozitorii nu au timp să proceseze poluarea antropică, în urma căreia biosfera nu este curățată.

Poluarea mediului- este orice introducere într-un anumit sistem ecologic de componente vii sau nevii care nu îi sunt caracteristice, modificări fizice sau structurale care întrerup sau perturbă procesele de circulație și metabolism, fluxuri de energie și informații, cu consecințe inevitabile sub formă de o scădere a productivității sau distrugerea acestui ecosistem.

Diferite tipuri de intervenții umane în procesele naturale din biosferă pot fi grupate în următoarele categorii de poluare: ingredient(chimic), parametrice(fizic), biocenotic, staționar-distructiv.

Poluarea componentelor mediului este împărțită în naturală (naturală) și artificială (antropică). Cea mai periculoasă este poluarea antropică. Sursele de poluare a aerului, apei și solului sunt întreprinderile industriale și agricole, transportul și alte activități. Poluanții care intră în mediu pot fi solizi, lichizi, gazoși și au efecte nocive direct, după transformări chimice, sau împreună cu alte substanţe.

Cele mai periculoase surse de poluare a aerului sunt diversele substanțe rezultate din funcționarea întreprinderilor industriale și agricole.

Poluanții care intră în apele naturale provoacă schimbări proprietăți fizice apă (încălcarea transparenței și culorii inițiale, aspect mirosuri neplăcuteși gusturile etc.); modificări ale compoziției chimice a apei; apariția substanțelor plutitoare la suprafața apei și a sedimentelor la fund; reducerea cantității de oxigen dizolvat în apă; apariția bacteriilor, inclusiv a celor patogene. Solul, prin poziția și proprietățile sale, este locul final de concentrare a tuturor poluării naturale și antropice. Deoarece solul este un mediu sedentar, substanțele sunt îndepărtate lent și se acumulează rapid în el.

Poluanții pătrund în apă și sol în mai multe moduri: migrarea poluanților chimici din atmosferă; pătrunderea poluanților în corpurile de apă cu apele uzate menajere, industriale și agricole; scurgeri de suprafață (ploaie, apă de topire). Unele substanțe (pesticide și îngrășăminte) se acumulează în sol ca urmare a aplicării lor directe de către oameni (Anexa 4.).

Odată cu actuala criză de mediu globală a poluării și amenințarea unei penurii de resurse minerale, pot apărea alte două crize de mediu, care în prezent pot fi caracterizate ca tensiuni:

1. Criza globală termodinamică sau „termică”.. Revoluția energetică.

2. Criza (tensiunea) globală a fiabilității sistemelor ecologice. Revoluția planificării mediului.

O criză ecologică este o stare tensionată a relațiilor dintre umanitate și natură, caracterizată printr-o discrepanță între dezvoltarea forțelor productive și relațiile de producție în societatea umană resursele și capacitățile economice ale biosferei.

O criză ecologică poate fi privită și ca un conflict în interacțiunea unei specii sau gen biologic cu natura. Cu o criză, natura ne amintește de inviolabilitatea legilor sale mor cei care încalcă aceste legi. Așa a avut loc o reînnoire calitativă a ființelor vii de pe Pământ. În sens mai larg, o criză ecologică este înțeleasă ca o fază de dezvoltare a biosferei, în timpul căreia are loc o reînnoire calitativă a materiei vii (dispariția unor specii și apariția altora).

Criza de mediu modernă este numită „criza descompunetorilor”, adică caracteristica sa definitorie este poluarea periculoasă a biosferei din cauza activității umane și perturbarea asociată a echilibrului natural.

Conceptul de „criză ecologică” a apărut pentru prima dată în literatura stiintifica la mijlocul anilor 1970.

Criza de mediu este de obicei împărțită în două părți: naturală și socială. Partea naturală indică debutul degradării și distrugerii mediului natural. Latura socială a crizei de mediu constă în incapacitatea structurilor de stat și publice de a opri degradarea mediului și de a-și îmbunătăți sănătatea. Ambele părți ale crizei de mediu sunt strâns legate între ele. Debutul crizei de mediu poate fi oprit doar cu o politică guvernamentală rațională, prezența programelor guvernamentale și a agențiilor guvernamentale responsabile de implementarea acestora, o economie dezvoltată și implementarea măsurilor de urgență pentru protecția mediului.

Semnele crizei de mediu moderne sunt:

Poluarea periculoasă a biosferei;

Epuizarea rezervelor de energie;

Reducere diversitatea speciilor.

Poluarea periculoasă a biosferei este asociată cu dezvoltarea industriei, agriculturii, dezvoltării transporturilor și urbanizării. O cantitate imensă de emisii toxice și nocive din activități economice intră în biosferă. Particularitatea acestor emisii este că acești compuși nu sunt incluși în procesele metabolice naturale și se acumulează în biosferă. De exemplu, atunci când este ars combustibil lemnos, este eliberat dioxid de carbon, care este absorbit de plante în timpul fotosintezei, rezultând producerea de oxigen. Când uleiul este ars, se eliberează dioxid de sulf, care nu este inclus în procesele metabolice naturale, ci se acumulează în straturile inferioare ale atmosferei, interacționează cu apa și cade la pământ sub formă de ploaie acide.

Folosit în agricultură număr mare pesticide și pesticide care se acumulează în sol, plante și țesuturi animale.

Poluarea periculoasă a biosferei se exprimă prin faptul că conținutul de substanțe nocive și toxice în unele dintre ele. componente depășește standardele maxime admise. De exemplu, în multe regiuni ale Rusiei, conținutul unui număr de substanțe nocive (pesticide, metale grele, fenoli, dioxine) în apă, aer și sol depășește standardele maxime admise de 5-20 de ori.

Conform statisticilor, printre toate sursele de poluare, gazele de eșapament ale vehiculelor sunt pe primul loc (până la 70% din toate bolile din orașe sunt cauzate de acestea), emisiile de la termocentrale sunt pe locul doi, iar industria chimică este pe locul trei. loc. (Conform Academiei Ruse de Științe, industria nucleară se află pe locul 26.) Hidrosfera de astăzi nu este mai puțin poluată (în primul rând de ape uzate toxice) și solul (de ploi acide și ape uzate, inclusiv radioactiv).

Pe teritoriul Rusiei există locuri de eliminare a deșeurilor în care deșeurile sunt depozitate nu numai de pe pământurile rusești, ci și de pe teritoriile altor foste republici sovietice, precum și din teritoriile acelor țări în care au fost construite instalații de energie nucleară. Tehnologia sovietică. Dozele de radiații absorbite de o persoană pe an sunt prezentate în Fig. 9.

Epuizarea rezervelor de energie. Nivel de putere munca umană crește cu ritmuri fără precedent, nemaivăzute în multe milenii de istorie umană. Dezvoltarea accelerată a energiei este asociată în primul rând cu creșterea producției industriale și a alimentării sale cu energie.

Principalele surse de energie utilizate de oameni includ: energia termică, energia hidroenergetică și energia nucleară. Energia termică se obține prin arderea lemnului, turbei, cărbunelui, petrolului și gazului. Întreprinderile care produc energie electrică folosind combustibili chimici sunt numite centrale termice.

Petrolul, cărbunele și gazele sunt resurse naturale neregenerabile, iar rezervele lor sunt limitate. Care este situația cu rezervele planetei de resurse energetice neregenerabile? Dacă vorbim de combustibili fosili, iar astăzi ei reprezintă 70% din toate resursele energetice de pe planetă, situația nu este foarte reconfortantă.

Rezervele mondiale de petrol în 1997 au fost estimate la 1016 miliarde de barili (162.753,04 milioane de tone), adică până în 2020 nu va mai rămâne petrol pe Pământ.

În 1988, URSS a produs 624 de milioane de tone de petrol, acum în Rusia este de aproximativ 300 de milioane de tone, iar producția este în scădere (din cauza extracției reduse, a echipamentelor uzate și a epuizării câmpurilor vechi). Noile rezerve - în teritoriul Krasnoyarsk, regiunile Irkutsk și Tomsk, precum și perspectivele de depozitare în Marea Caspică - nu vor salva situația. Uriașul zăcământ Samotlor, care a produs 146 de milioane de tone în 1990, a produs doar 15 milioane de tone în 1997. Orașul Nijnevartovsk construit acolo este sortit dispariției. În ciuda reducerii producției de petrol în Rusia, exporturile acesteia sunt în creștere.

Există mult mai mult gaz pe planetă decât petrol. Rezervele mondiale de gaze sunt estimate la aproximativ 350 de trilioane de m3 (inclusiv 136 de trilioane de m3 care au fost explorate). Cu un consum global de 3,5 trilioane m3 de gaz pe an prognozat pentru 2010, rezervele dovedite se vor epuiza în 40 de ani, adică aproape simultan cu petrolul. Rusia este mult mai bogată în gaze naturale decât alte țări: rezervele dovedite sunt de aproximativ 49 de trilioane de m3. Peste 70% din gazul produs în țară provine din cele mai bogate două zăcăminte de pe planetă: Urengoyskoye și Yamburgskoye.

Există, de asemenea, o sursă bogată de gaze naturale - hidrați de gaz (compuși ai metanului cu apă). Ele se află sub oceane și în permafrost, iar sub presiune și temperatură normale se descompun rapid. Există mult mai mult gaz natural în hidrații de gaz decât în ​​stare liberă, dar tehnologiile pentru extragerea acestuia din fundul oceanului sau de sub stratul de permafrost (fără daune grave asupra mediului) nu au fost încă dezvoltate.

Există mult mai mult cărbune pe Pământ decât petrol și gaz. Potrivit experților, rezervele sale pot dura sute de ani. Cu toate acestea, cărbunele este un combustibil poluant pentru mediu, conține multă cenușă, sulf și metale dăunătoare. Combustibilul lichid pentru transport se poate obține și din Cărbune (a fost făcut în Germania în timpul celui de-al Doilea Război Mondial), dar este foarte scump (450 USD/t), iar acum nu se produce. În Rusia, fabricile pentru producția de combustibil lichid din cărbune din Angarsk, Salavat, Novocherkassk sunt închise din cauza nerentabilității.

Puterea calorică cărbunele este mai mic decât petrolul și gazul, iar producția lui este mult mai scumpă. În multe țări, inclusiv Rusia, minele de cărbune se închid deoarece cărbunele este prea scump și greu de extras În ciuda faptului că aceste previziuni sunt destul de pesimiste, noi abordări pentru rezolvarea problemei crizei energetice sunt în prezent dezvoltate cu succes.

1. Reorientarea către alte tipuri de energie. În prezent, în structura producției mondiale de energie electrică, 62% provine din centrale termice (CTP), 20% din centrale hidroelectrice (CHP), 17% din centrale nucleare (CNE) și 1% din utilizarea surse alternative energie. Aceasta înseamnă că rolul principal revine energiei termice, în timp ce centralele hidroelectrice nu poluează mediul înconjurător, nu necesită utilizarea de minerale combustibile, iar potențialul hidroenergetic al lumii a fost folosit până acum doar cu 15%.

Sursele regenerabile de energie - energia solară, energia apei, energia eoliană etc. - sunt impracticabile de utilizat pe Pământ (în nava spatiala energia solară este de neînlocuit). Centralele verzi sunt prea scumpe și produc prea puțină energie. Bazarea pe energia eoliană nu este justificată; în viitor este posibil să se bazeze pe energia curenților marini.

Singura sursă reală de energie în prezent și în viitorul apropiat este energia nucleară. La utilizarea corectă iar în sens serios, energia nucleară se dovedește a fi necompetitivă și, din punct de vedere al mediului, poluează mult mai puțin mediul decât arderea hidrocarburilor. În special, radioactivitatea totală a cenușii de cărbune este mult mai mare decât radioactivitatea combustibilului uzat din toate centralele nucleare.

2. Exploatarea minieră pe platforma continentală. Dezvoltarea depozitelor de pe platforma continentală este acum o problemă presantă pentru multe țări. Unele țări dezvoltă deja cu succes zăcăminte de combustibili fosili offshore. De exemplu, în Japonia, pe platforma continentală se dezvoltă zăcăminte de cărbune, prin care țara își asigură 20% din necesarul de acest combustibil.

Reducerea diversității speciilor. Un total de 226 de specii și subspecii de vertebrate au dispărut din 1600, cu 76 de specii dispărute în ultimii 60 de ani, iar aproximativ 1.000 de specii sunt în pericol de dispariție. Dacă persistă tendință modernă exterminarea naturii vii, apoi în 20 de ani planeta va pierde 1/5 din speciile descrise de floră și faună, ceea ce amenință stabilitatea biosferei - condiție importantă susținerea vieții umanității.

Acolo unde condițiile sunt nefavorabile, biodiversitatea este scăzută. Până la 1000 de specii de plante trăiesc în pădurea tropicală, 30-40 de specii în pădurea de foioase din zona temperată și 20-30 de specii în pășune. Diversitatea speciilor este un factor important care asigură stabilitatea unui ecosistem la influențele externe negative. Scăderea diversității speciilor poate provoca schimbări ireversibile și imprevizibile la scară globală, așa că această problemă este abordată de întreaga comunitate globală.

O modalitate de a rezolva această problemă este crearea rezervațiilor naturale. La noi, de exemplu, există în prezent 95 de rezervații naturale. Există deja o anumită experiență de cooperare internațională în conservarea bogăției naturale: 149 de țări au semnat Convenția privind conservarea diversității speciilor; au fost semnate Convenția privind protecția zonelor umede (1971) și Convenția comercială specii rare Flora și Fauna pe cale de dispariție (1973); Din 1982, a existat un moratoriu internațional privind vânătoarea comercială de balene.

Global(din francezul globalus - universal) - acestea sunt probleme de o importanță vitală pentru întreaga umanitate. Decizia lor determină nu numai viitorul previzibil, ci și viitorul îndepărtat. Probleme globale poate fi împărțit în trei grupe:

- intersocial(contradicții în sistemul societate-societate) – problema războiului și păcii, instaurarea unei noi ordini economice;

- antroposociale(contradicții în sistemul societate-persoană) – problemă demografică, eradicarea sărăciei, foamete, analfabetism, probleme de sănătate;

- natural-social(contradicții în sistemul om-societate-natura) - furnizarea oamenilor de materii prime, energie, apă dulce, probleme de mediu, explorare a oceanelor lumii și a spațiului cosmic.

3. Criza de mediu modernă: concepte și cauze. Indicatori ai crizei globale de mediu (GEC).

De la începuturi, activitatea umană a contrazis în repetate rânduri natura, ceea ce a dat naștere unor crize de diferite amploare. Dar, din cauza populației mici și a echipamentelor sale tehnice slabe, nu au luat niciodată o scară globală. O persoană ar putea epuiza o anumită resursă folosind metodele disponibile sau să distrugă natura și ecosistemele în spații de dimensiuni limitate. Astăzi suntem în pragul unei noi restructurări radicale a biosferei. Sarcina antropică asupra biosferei este în continuă creștere și cu o viteză din ce în ce mai mare, ceea ce amenință pierderea stabilității acesteia.

La rândul său, din punct de vedere al sinergeticii, 1 cu cât sistemul este mai instabil, cu atât este mai aproape de momentul agravării sau de punctul de bifurcare, cu atât devine mai sensibil la întreaga masă de influențe introduse în el din diferite niveluri de existență.

O criză ecologică este înțeleasă ca modificări ale biosferei sau unor părți pe o suprafață mare, însoțite de transformarea mediului și a sistemelor în ansamblu într-o nouă calitate.

O criză de mediu înseamnă o amenințare iminentă la adresa stabilității mediului în ansamblu sau, mai precis, o amenințare la adresa stabilității existenței umane și a societății.

Principala caracteristică a crizei de mediu moderne și diferența sa față de cele anterioare este natura sa globală. S-a răspândit sau amenință să se răspândească pe întreaga planetă. Cauzele crizei de mediu și problemele de mediu globale generate de aceasta pot fi rezumate după cum urmează.

1) Explozie a populației, în urma căreia, pe parcursul a zece ani, populația crește cu o sumă egală cu populația Chinei (1,1 miliarde de oameni). Acest lucru provoacă în mare măsură probleme legate de alimente, energie, materii prime și, în consecință, o problemă de mediu.

2) Scara colosală a activității umane. Umanitatea, conform lui V.I. Vernadsky, devine o forță geologică puternică. De exemplu, o persoană în prezent extrage și transportă prin toate tipurile de activități ale sale mai multe roci dure (aproximativ 140-150 miliarde tone/an) decât apare ca urmare a acțiunii apei, vântului, organismelor vii și a altor forțe naturale (115- 120 miliarde tone).

3) Consumul iraţional al resurselor naturale primare, cel mai activ folosit în producția socială și economia mondială. Omul modern implică în producție și consum o cantitate de materie și energie care este de zeci și sute de ori mai mare decât nevoile sale pur biologice se estimează că oamenii de pe Pământ au nevoie de aproximativ 2 milioane de tone în fiecare zi. alimente, 10 milioane de tone apă potabilă și miliarde de metri cubi de oxigen. Consumul de resurse și energie în scopuri industriale nu poate fi comparat cu scara necesară pentru satisfacerea nevoilor biologice. Aproape 300 de milioane de tone de substanțe și materiale sunt extrase și procesate pe zi. Sunt arse 30 de milioane de tone de combustibil, aproximativ 2 miliarde de m 3 de apă și peste 65 de miliarde de m 3 de oxigen sunt îndepărtați din surse. Nevoile de resurse ale oamenilor devin necompensate cu capacitățile biosferei.

4) Gândirea tehnocratică. Cultul antic al naturii a fost înlocuit cu cultul tehnologiei. Cea mai răspândită ideologie este cucerirea naturii și exploatarea ei extremă. Această abordare a fost exprimată în expresii precum „Omul este regele naturii”, „Nu trebuie să așteptăm favoruri de la natură, este datoria noastră să le luăm de la ea”. Criza ecologică, care se manifestă ca un dezechilibru între condițiile și influențele din mediu, a apărut ca urmare a „mentalității” umane de exploatare față de natură.

Nu există un consens în știință cu privire la întrebarea cât de periculoasă este situația actuală a mediului. Se pot distinge trei poziții fundamentale:

omenirea și lumea au intrat deja într-o catastrofă de mediu globală;

situația actuală este o criză globală de mediu care ar putea duce la dezastru până la mijlocul secolului XXI;

nu există nicio criză globală, cu atât mai puțin o catastrofă, există doar crize de mediu locale și riscul potențial regional 1 .

A doua poziție este împărtășită de un grup mare de oameni de știință, atât autohtoni (N.F. Reimers, N.N. Moiseev, V.A. Krasilov, V.A. Zubakov etc.), cât și străini (R. Dorst, B. Commoner, A. . Peccei, A. King, V. Schneider etc.). Să luăm în considerare mai detaliat principalele argumente ale susținătorilor acestei poziții. Pe baza conținutului lor, indicatorii (indicii) sunt împărțiți în două grupe (Tabelul 1). Primul este asociat cu trăsăturile biosociale ale dezvoltării societății, al doilea cu activitățile sale tehnogene.

Tabelul 1. Principalii indicatori (indici) ai crizei globale de mediu, conform V.A. Zubakov (1998)

Indici biosociali	Indici de tehnogeneză
1. Ideologie de cucerire a naturii	5. Deplasarea naturală prin artificial și generarea de deșeuri
2. Creșterea exponențială a populației și explozia demografică.	6. Poluarea geochimică a mediului: aer, apă, sol.
3. Creșterea exponențială a diferențierii socio-economice.	Otrăvirea geochimică a biotei: 7. Metalizarea 8. Chimiotoxicare 9. Radiotoxicare
4. Amploarea tot mai mare a conflictelor militare.	10. Poluarea fonică

Ideologia viziunii asupra lumii care cucerește natura este o caracteristică fundamentală care a determinat apariția HES și trăsătura distinctivă a civilizației. Ea a fost cea care a predeterminat progresul științific și tehnologic fenomenal al civilizației cu peste 10 mii de ani în urmă. ani ai istoriei sale și mai ales de-a lungul secolului trecut. Dar a fost și cauza unei ecocrize globale care a amenințat existența umanității. Ideologia cuceritoare a naturii și-a primit conținutul filozofic în lucrările lui R. Descartes, F. Bacon și alții. Ecourile ei pot fi găsite în textele biblice.

Al doilea parametru biosocial al HES este creșterea exponențială a populației Pământului. Dacă pentru a ajunge la primul miliard pentru omenire, și a atins acest nivel în timpul lui A.S. Pușkin în 1830 a durat 2 milioane de ani, dar a durat 100 de ani pentru ca al doilea miliard să apară. al treilea are 33 de ani, al patrulea are 14 ani, al cincilea are 13 ani și al șaselea (1998) are doar 10 ani. Biologul american Paul Ehrlich a numit acest salt fără precedent în creșterea populației lumii o „explozie demografică”.

Diferențierea socio-economică a țărilor din Sud și Nord al treilea indicator al HES. Dacă țările din nord, după ce au creat o „societate de consum”, prosperă, atunci țările din sud sunt sărăcite. Raportul veniturilor celor mai bogați și cei mai săraci 20% sa schimbat de două ori în ultimii 29 de ani, de la 30:1 la 59:1 1 . Aceasta indică o creștere rară a instabilității structurii socio-ecologice și politice a lumii moderne, care duce direct la conflicte etnice majore și la o ciocnire a „civilizațiilor”.

Al patrulea parametru al HES este amploarea tot mai mare a conflictelor militare. Se estimează că în timpul istoriei civilizației, omenirea a trecut prin 14.550 de războaie, că a fost în pace de doar 292 de ani și că aproximativ 3,6 miliarde de oameni au murit în războaie 2 . Pierderile materiale și costurile asociate cu războaiele, și mai ales pierderile umane, cresc, de asemenea, exponențial. Da, în primul rând război mondial 9,5 milioane au fost uciși și 20 de milioane de oameni au murit din cauza rănilor și bolilor. În timpul celui de-al doilea război mondial, pierderile umane s-au ridicat la 55 de milioane de oameni. După 1945 au fost 180 de războaie locale în care au murit 20 de milioane de oameni.

Armele de distrugere în masă sunt acum clasificate în 5 tipuri: convenționale, nucleare, chimice, biologice și de mediu. Ultimele trei tipuri au fost practic deja testate în războaiele recente (Războiul Vietnamului, Kuweit, Irak). În special, utilizarea de către Irak a agenților bacteriologici sau chimici necunoscuți este evidențiată de faptul că 30 de mii de soldați americani au fost afectați de o boală necunoscută, iar familiile lor produc acum copii cu deformări patologice și sindrom Down 3 .

Să ne uităm pe scurt la indicii tehnogenici. Sub tehnogeneză, academicianul A.E. Fersman a înțeles „totalitatea proceselor chimice și tehnologice produse de activitatea umană și care conduc la redistribuirea maselor chimice ale scoarței terestre” 1. Scopul tehnogenezei este utilizarea resurselor neregenerabile, i.e. minerale. Aceste resurse sunt acum aproape de epuizare. Cu toate acestea, pentru prima jumătate a secolului XXI. acestea pot fi suficiente cu condiția ca creșterea consumului să se stabilizeze.

Situația este mai complicată cu consecințele tehnogenezei, dintre care cea mai importantă este producția de deșeuri în cantități din ce în ce mai mari. Nu există deloc deșeuri în biosferă. Funcționează pe baza unor cicluri închise de materie și energie. Producția de deșeuri este o caracteristică a civilizației. ÎN filozofic al cincilea criteriu al HES poate fi definit ca deplasarea naturală prin artificială, ca o schimbare fundamentală în însăși structura naturii.

Poluarea geochimică a mediului„În primul rând, aceasta este poluarea atmosferică, care a dat naștere unor fenomene precum „efectul de seră”, „găurile de ozon” și ploile acide.

Conform previziunilor oamenilor de știință 2, până la mijlocul secolului XXI. concentrația gazelor cu efect de seră (dioxid de carbon - CO 2, metan - CH 4, protoxid de azot - N 2 O etc.) se va dubla, iar temperatura medie pe Pământ va crește cu 3,5 +1,0 0 C. Printre consecințele catastrofal încălzirea rapidă poate fi remarcată următoarele: climat de uscare și o scădere bruscă a recoltelor; dezghețarea „permafrostului”; modificarea limitelor zonelor climatice naturale cu consecințe negative asupra vegetației; potențiala amenințare a supratensiunilor - coborâri instantanee în oceanul unei părți din tălturile de gheață ale Antarcticii. Ceea ce creează o amenințare reală de inundare a celor mai populate câmpii de coastă și a celor mai mari orașe de pe planetă.

Ozonul formează un ecran subțire în stratosferă la o altitudine de 15-20 km care absoarbe radiațiile ultraviolete dure de la Soare. Fără el, viața pe Pământ ar fi imposibilă.

„Ploaia acidă”, formată ca urmare a eliberării de compuși de sulf și azot în atmosferă, are un efect dăunător asupra lumii plantelor, precum și asupra corpurilor de apă dulce, în special a lacurilor, a căror aciditate crește brusc și locuitorii mor. . În Scandinavia, în America de Nord și în America de Nord, au apărut deja peste 150 de mii de lacuri complet moarte.

Otrăvirea geochimică a biotei poate fi împărțită în trei parametri independenți: metalizare, chimiotoxificare și radiotoxicare.

Sub metalizare Biosfera trebuie înțeleasă ca o creștere bruscă a concentrației de metale grele pe suprafața Pământului: mercur, plumb, arsen, cadmiu etc. Omul modern inhalează plumb cu vapori de benzină etilică. În SUA, inhalarea acestor fumuri este asociată cu moartea prematură a 300.000 de oameni în fiecare an.

Chimiotoxicație Biosfera este numită procesul care progresează rapid de saturare a acesteia cu compuși chimici artificiali, în primul rând diverse materiale de clorură de polivinil, materiale plastice, pesticide și erbicide. Numărul total de astfel de conexiuni a depășit 400 de mii. Toate aceste produse cu clor sunt foarte stabile și toxice, capabile să se acumuleze în organismele vii și să afecteze aparatul genetic.

Radiotoxicare biosfera apare ca urmare a testelor de arme nucleare, accidente precum centrala nucleara de la Cernobîl. Problema depozitării deșeurilor radioactive rămâne o problemă extrem de complexă și încă nerezolvată.

Analiza indicilor de mai sus arată: în primul rând, că pragul crizei globale de mediu a fost deja depășit; și în al doilea rând, că parametrii geochimici predomină - „Acest lucru ne permite să definim GES ca poluare în principal geochimică a mediului cu deșeuri ale umanității, care a depășit dimensiunea populației admisă din punct de vedere ecologic” 1 .