Ar trebui să fim supărați de rezultatul Ucrainei la Jocurile Olimpice de la Rio? Fostul ministru al locuințelor și serviciilor comunale Alexei Kucherenko: „Sunt unul dintre acei oameni bogați pe care Iatseniuk, Groysman și Kobolev au decis să-i pedepsească cu creșterea prețului gazelor și, ca urmare, cu zeci.

„Sunt interesat de articole - studii despre jurnalismul modern, ce fel de profesie este și rolul ei în societate și mai ales: De ce are nevoie cititorul mai mult - opuse ale unor romancieri jurnalistici (mai multe rânduri și „rehash”) sau ale jurnaliștilor realiști (mai multe fapte noi).”

Această cerere este făcută Kordah pe Forumul „2000”.

Răspundem la întrebarea unui membru al forumului folosind exemplul lucrării popularului ziar săptămânal „Gordon Boulevard”.

„Fără retușuri și luciu” - acesta este titlul sub care a fost publicat carte noua Dmitri Gordon. Conține interviuri cu oameni cunoscuți din spațiul post-sovietic cu care autorul s-a întâlnit pe tot parcursul anului 2007.

Astfel, sub o singură acoperire se aflau artiștii Elina Bystritskaya, Armen Dzhigarkhanyan, Roman Kartsev, Nonna Mordyukova și Vyacheslav Tikhonov, regizorul de teatru Yuri Lyubimov, oligarhul în dizgrație Boris Berezovsky, fostul șef al securității președintelui Elțîn generalul Alexander Korzhakov, un scriitor extremist celebru Eduth Linov, patinatoarea artistică Irina Rodnina și soția fostul primul Secretarul Partidului Comunist din Ucraina, Rada Shcherbitskaya.

Mă întreb ce această carte- Locul 27 în palmaresul lui Dmitry Gordon! Numărul, trebuie spus, nu este mic, iar dacă ținem cont de faptul că rubrica săptămânală de bârfe „Boulevard”, fondată de el în 1995, rămâne încă unul dintre cele mai populare ziare din Ucraina, atunci trebuie să recunoaștem că Gordon nu este în niciun caz un fenomen în spațiul media ucrainean nu întâmplător. Ce este asta - serios și pentru mult timp. Și, prin urmare, în opinia noastră, este nevoie să vorbim despre esența unui astfel de fenomen al culturii moderne ucrainene precum Dmitry Gordon și „Bulevardul” său.

Material de lectură de înaltă calitate

Să începem cu opinia celebrei actrițe sovietice Elina Bystritskaya, afirmată în prefața noii cărți a lui Gordon.

„Sunt mereu laconic în laudele mele”, spune Elina Avraamovna, „deci voi spune pe scurt: Dmitri s-a dovedit a fi o persoană decentă și un jurnalist foarte talentat, remarcabil, iar ceea ce prețuiesc cel mai mult la el este că o societate agățat de acul otrăvit al umorului slab și al „Gospodăriilor” 2,” încearcă să revină la valorile autentice.”

Dar imediat apare o întrebare rezonabilă: ce legătură are „Boulevard” - principala creație a lui Dmitry Gordon - cu „valorile autentice”? Valorile „tabloide” pot fi considerate autentice? Și ce este asta oricum - „bulevard”, „bulevard”, „bulevardism”?

Din dicționarul de limbă rusă al lui S. Ozhegov puteți afla că, într-un sens figurat, cuvântul „bulevard” înseamnă „conceput pentru gusturile filistei, ale clasei de mijloc”; acel „tabloid” este „opere antiartistice concepute pentru gusturi vulgare, filistene”. Să ne amintim și că în epoca sovietică au luptat cu succes împotriva acestui fenomen pentru a preveni pătrunderea lui în artă, literatură și mass-media. Toate aceste zone erau atunci sub controlul vigilent al ideologiei. Dar situația s-a schimbat când regimul ideologic rigid a fost înlocuit de relații de piață. Au venit nu numai în economie, ci și în artă, literatură și mass-media, unde dorința de succes comercial a fost pe primul loc. Aici a luat ființă „Bulevardul”.

Pe piața media din Ucraina, Dmitry Gordon a fost un pionier, un pionier. O atenție deosebită este acordată alegerii numelui. Cert este că „Bulevardul” a fost asociat în mod natural cu „lectura tabloid” și apoi cu presa galbenă. Nu cred că cineva a căutat în mod conștient să se stabilească într-un asemenea statut, dar aici, în text simplu, este „Bulevardul”! Bulevard, gălbui - nu vrei să-ți murdărești mâinile!

Dar iată paradoxul: nivelul acestui „tabloidism” s-a dovedit a fi mult mai mare decât majoritatea covârșitoare a altor mass-media de pe piața media ucraineană de atunci. Și în primul rând pentru că materialele publicate în Boulevard erau interesante de citit. Acest efect a fost atins datorită faptului că Dmitry Gordon a abandonat principiul apartenenței la partid, alegând dorința pentru adevărul natural al vieții ca singura sa orientare. Bineînțeles că nu în în întregime, ci în cea în care i se dezvăluie. Iar rezultatul nu a întârziat să apară: „Bulevardul” a devenit fulgerător cel mai popular ziar Ucraina.

În prefața noii cărți a lui Gordon, faimosul Limonov afirmă următoarele: „Oameni - am înțeles! - ei caută adevărul, iar cel mai adesea este inestetic și chiar josnic. Când jurnaliștii zâmbesc și vorbesc bine despre toată lumea, când scriu ce le place altora, asta, după părerea mea, nu este jurnalism, ci show business, deși dacă mi s-ar ordona să cânt despre cineva pentru o remunerație decentă, nu aș refuza: Toată lumea are nevoie de bani”.

În același timp, simpla dorință de a tăia adevărul nu te va duce departe. Avem nevoie și de un nivel profesional. Și în acest sens, trebuie să-i aducem un omagiu redactorului-șef al Bulevardului. Nu toate materialele din ziarul lui erau de aceeași valoare, desigur, dar cele mai bune exemple a dovedit convingător: chiar și „ficțiunea de tip tabloid” se poate întâmpla calitate superioară. Prin urmare, sensul cuvântului „bulevard” poate fi eliberat de sensul figurat negativ și revenit la cel original: „Un bulevard este o alee largă pe o stradă a orașului, de obicei în mijlocul acesteia”.

Aceasta sugerează o paralelă cu autorii care lucrează în genuri destinate consumului de masă. Adesea li se refuză implicarea în literatura de specialitate, sau chiar în literatura ca atare. Dar Boris Akunin a arătat clar că în genul de divertisment poți crea capodopere pline de semnificație profundă, dând hrană atât minții, cât și inimii. Cum ar fi, de exemplu, trilogia despre Pelagia. Și cele mai citite povești polițiste rusești - Marinina și Dontsova - și-au câștigat popularitatea în niciun caz într-un mod sănătos. Totul ține de talent și profesionalism. Același lucru se poate spune pe bună dreptate despre „Boulevard” de Dmitry Gordon.

Un cuvânt care s-a auzit în toată țara

Cu toate acestea, indiferent cât de mult ne-am bate în jurul tufișului, să vorbim despre „Bulevardul Gordon” și să rămânem tăcut cu timiditate despre principala sa sursă de energie ar fi culmea ipocriziei. Ce fel de sursă este aceasta?

Într-un interviu cu celebrul regizor de teatru Roman Viktyuk, inclus în cartea „Uncut” (2007), există un episod foarte revelator. Gordon întreabă: „Care este povestea care s-a întâmplat trăi ORT, când te-a chemat Pugacheva acolo?”

Roman Viktyuk răspunde: „A fost un program de dimineață pe Channel One despre presa galbenă: după cum crede Alla, „bulevardul Gordon” este presa galbenă... Ai scris ceva atunci despre Kirkorov - nu-mi amintesc ce. Probabil un fel de adevăr... Pe scurt, programul este pornit, gazda întreabă ce am în comun cu bulevardul Gordon, iar eu apăr ziarul nostru, explic de ce este cel mai bun (sau popular - cine vrea, așa că clasifică , dar țara asta chiar are nevoie). Apoi a sunat soneria și am auzit o voce cunoscută: „Alla Pugacheva îți vorbește!”... Cum s-a repezit asupra mea, cum a dat peste „Bulevar”!... De surprindere, am început să strig: „Alla , nu ești în bucătărie acum!” Apoi s-a retras: „Nu ești casnică. Tonul nu este bun. De ce nu auzi ce spun? Ea a făcut din nou ceva de la ea și nu m-am putut abține. "Taci! - lătră el. - Ascultă la mine! Ea a tăcut. I-am spus tot ce îmi doream, iar apoi mi-au arătat că timpul a trecut deja. Văd că luminile roșii de pe camere s-au stins și spun cu bucurie... Nu, nu pot să repet asta, că oricum nu o vei publica. În general, am spus: „Vechi ...” - și cu litera P, adică Manyurka, dar într-un sens diferit. Dima, din greseala (sunetul si imaginea nu au fost oprite) toate acestea au iesit in aer! Ce a început! Managerii canalului au venit alergând cu șampanie și coniac, îmbrățișându-mă, sărutându-mă...”

Ce atrage în primul rând atenția în acest episod hilar? Faptul că nu sensul a ceea ce se întâmpla, nici întrebarea care a provocat încăierarea verbală descrisă a provocat încântare generală, - ci doar un cuvânt, care a scăpat din neatenție din Viktyuk și a răsunat tare în toată țara! Deci, acest cuvânt înseamnă sursa de energie despre care am vorbit mai sus.

Să observăm că în prezent s-a dezvoltat o situație destul de ambiguă în jurul acestui subiect. Pe de o parte, persistă un tabu, venit atât din estetica și morala sovietică, cât și din creștin, conform căruia tot ceea ce se referă la sfera corpului inferior este inițial păcătos. Pe de altă parte, așa cum afirmă regizorul Lyubimov în prefața cărții lui Gordon: „nu există frâne” - „totul, inclusiv pornografia și înjurăturile pe scenă, în aer, pe paginile ziarelor și revistelor, este permis”. Pe scurt, după cum crede maestrul, „au venit vremuri grele pentru cultură, dar în viitor, bănuiesc, va fi și mai dificil”.

Care este complexitatea situației? Și adevărul este că, din cauza tabuurilor persistente pe tema erotică, aceasta din urmă este un spațiu foarte tulbure, nedefinit, în care oricine poate prinde orice pește își dorește. Acest subiect este lăsat pe seama publicațiilor superficiale, specifice, în timp ce în publicațiile „serioase” nu se obișnuiește să se vorbească deschis - în text simplu - despre acest subiect.

Și în acest sens, „Bulevardul” lui Gordon ocupă o poziție unică în multe privințe. Fără a fi prin definiție o publicație erotică - este o „columnă de bârfă săptămânală” - este în același timp pătrunsă în întregime de erotism. Nu ostentativ - lucios, plin de farmec - erotism, care este un scop în sine, cum este cazul „Playboy”, „Penthouse” și altele asemenea, ci erotism real, inseparabil de alte aspecte ale vieții.

Importanța primordială a lui Eros

În cartea „Fără retușare și luciu”, unul dintre cele mai profunde este un interviu cu actorul remarcabil Armen Dzhigarkhanyan, un om cu adevărat înțelept. „A existat un pictor armean atât de mare, Martiros Saryan”, spune Armen-jan, „care nu a evaluat: „Bine”, „Rău” - a spus: „Și așa se poate”... doar că tot ce se întâmplă are un număr infinit de opțiuni"

Și iată un alt gând al lui Armen Borisovici, care este foarte util în situația noastră specifică: „La un moment dat, unul dintre bunii regizori occidentali a fost întrebat ce crede despre cinematografia sovietică și a răspuns: „Acesta este cel mai imoral cinema. ” Oamenii noștri au fost uimiți: „Cum? De ce? Suntem realiști, cu toții purtăm jachete căptușite...” și a explicat: „Închideți ochii la lucruri naturale, iar asta este imoral”.

În esență, aceasta nu este altceva decât o manifestare concretă a uneia dintre legile de bază ale teoriei cunoașterii: „orice reprezentare sau idee la maxim conține negația ei”. Aceeași lege este exprimată de Hegel astfel: „Fiecare idee, extinsă la infinit, devine propriul ei opus”. În cazul nostru, vorbim despre faptul că tăcerea momentului erotic din motive presupuse morale transformă o astfel de moralitate în imoralitate. Pentru că erotismul stă la baza vieții, iar a-l ignora la nivel mental (conștient) înseamnă a te îndepărta de multe probleme care apar pe motive erotice, a le împinge în subconștientul profund, care este plin de complicații ulterioare.

Cred că tocmai din acest motiv – adică având în vedere importanța primordială a acestui moment în viață – Dmitry Gordon acordă atât de multă atenție eroticii. În conversațiile cu interlocutorii săi eminenți, într-un fel sau altul îi aduce un omagiu lui Eros. „Ce simți acum, în anul nouăzeci și unu al vieții tale”, îl întreabă el pe Yuri Lyubimov, „când trec pe lângă fete de optsprezece ani în fuste scurte? - Un val de vivacitate! – răspunde maestrul. „Este frumos să te uiți la fete, mai ales dacă nu arată prea mult, altfel își vor pune blugi care le vor cădea de pe șold...”

Aceeași întrebare pentru Armen Dzhigarkhanyan: „Când trece o fată într-o fustă scurtă și strâmtă, care abia își acoperă frumoasa picioare lungi, rezonează ceva în inima ta?”

Dar într-una dintre ultimele numere„Bulevardul” în materialul dedicat actriței Natalya Buzko, a postat o fotografie foarte interesantă. Acesta este un foto din filmul Kirei Muratova „Two in One”, în care un alt maestru, Bogdan Stupka, îi scoate chiloții Natalyei, expunând tuturor farmecul ei principal. Este absolut clar că acest cadru special a fost ales dintr-un motiv - nu toate disponibile în redacție o arată pe Natalya într-un astfel de motiv. formă atractivă! Doar că Dmitry Gordon ne arată conștient sau subconștient sursa care îl umple cu energie vitală.

Și nu numai el. În „Dicționarul de simboluri” de H. E. Kerlot citim: „Împreună cu mandorla, Yoni este intrarea prin poartă, sau zona de întrepătrundere, unde două cercuri se intersectează. Pentru a asigura recuperarea, hindușii construiesc o imagine a Yoni din aur și trec prin ea.”

Și iată ce a scris faimosul poet din a doua jumătate a secolului al XX-lea, Joseph Brodsky, în poemul „Sfârșitul unei ere frumoase”:

Să trăiești într-o eră a realizărilor, având un caracter exaltat,
din pacate, e greu. Am ridicat rochia frumuseții,
vezi ce căutai, și nu noi dive minunate.
Și nu este că Lobaciovski este strict urmărit aici,
dar lumea extinsă trebuie să se îngusteze undeva și aici...
acesta este sfârșitul perspectivei.

Dar noi, ținând cont de cel mai înalt sens simbolic, suntem forțați să remarcăm că în în acest caz, laureat Nobel nu o găsește numai din cauza propriei emasculări. Și hipertrofia sa mentală inerentă, pe care, de exemplu, artistul francez al secolului al XIX-lea nu a suferit deloc. Gustave Courbet, creând pictura „Originea lumii”, strălucitoare prin simplitatea sa.

Și dacă mergem și mai jos - simbolul, după cum știm, se manifestă la toate nivelurile - atunci ar fi potrivit să-l amintim pe Pierre de Bourdey, autorul francez al secolelor XVI-XVII, mai cunoscut sub numele de Brantôme. În celebra sa carte „Doamnele galante” citim: „...Pentru prima dată a făcut asta la îndemnul unuia. cea mai distinsă doamnă, favorita regelui, care, privindu-l pe prinț pe placul iubitei sale, l-a întrebat dacă a văzut vreodată acea parte a corpului ei care îi dă cea mai mare plăcere. Prințul a răspuns negativ. „Ei bine, asta înseamnă că nu înțelegi nimic”, a exclamat ea, „și nu știi cu adevărat ce iubești exact; plăcerea ta nu este deloc completă: trebuie să vezi și ceea ce îți place!” Prințul s-a hotărât să-i urmeze sfatul, dar doamnei s-a rușinat și și-a închis picioarele; apoi al doilea, venind din spate, a aruncat-o pe pat și a strâns-o strâns până când prințul s-a uitat bine la toate și a sărutat-o ​​după pofta inimii, căci a găsit acest organ atât de frumos și de dorit; și de atunci nu m-am putut descurca fără această bucurie.”

Trei direcții în erotism

Și iată o întrebare rapidă pentru tine, după cum se spune: există ceva obscen în pasajul de mai sus din Brantôme? Dupa parerea mea, absolut nimic. Și cred că Dmitry Gordon va fi complet de acord cu mine.

Vă prezentăm toate aceste citate într-un dublu scop. În primul rând, pentru a demonstra profunzimea și tradițiile în care se află bulevardul Gordon.

În al doilea rând, în acest fel ne aducem gândurile la una dintre principalele întrebări nerezolvate ale acesteia situație dificilăîn cultura noastră, despre care a vorbit Lyubimov.

După cum sa menționat deja, ideea este că în legătură cu marginalizarea eroticii spatiu cultural totul în această chestiune este confuz, aruncat într-un singur morman, în care diavolul însuși își va rupe capul. De aceea apar multe conflicte, care sunt imposibil de înțeles fără criterii clare.

De exemplu, celebrul scriitor rus Vladimir Sorokin a fost acuzat de pornografie și au fost aplicate unele sancțiuni. Acuzatorii săi apără, spun ei, principiile morale, în timp ce apărătorii săi apără libertatea de exprimare. Dar Sorokin are vreo legătură cu pornografia? Pentru comparație, să luăm exemplul ei clasic - filme care sunt difuzate non-stop pe canalul porno Hasler - și ei bine: au aceste produse ceva în comun cu lucrările lui Sorokin? Nimic, deoarece produsele porno au o natură aplicată pur utilitaristică, sunt destinate consumului în masă și, de regulă, conțin imagini cu acte complet naturale. Sorokin este sofisticat în a descrie ceva deosebit de răsucit și pervertit.

Pentru a înțelege această problemă, este necesar să se facă distincția între trei direcții bazate pe erotism, dar complet diferite ca natură.

1) Erotică și poate fi atât sublim, cât și foarte obscen (de exemplu, Barkov). Factorul determinant aici este naturalețea perfectă în esență (erotismul sănătos) și respectarea cerințelor artistice în formă.

2) Pornografie utilitarista.

3) Perversiune, a cărei natură constă în dorința de a distruge legile armonioase pe care se bazează viața, în negarea ierarhiei spirituale (adică legea sinarhiei), în încercarea de a transforma cosmosul organizat într-un haos fără sens.

Pe baza acestui fapt, devine clar că același Sorokin nu are nimic de-a face nu numai cu erotica, ci și cu pornografia obișnuită. În esență, Sorokin este un pervers și poate fi înțeles doar prin înțelegerea perversiunilor care stau în centrul operei sale. Același lucru este valabil și pentru celebrul său predecesor, pe care acum încearcă să-l ridice la un clasic, marchizul de Sade. Dar dacă acesta este un clasic, atunci un clasic al ce? Așa e, un clasic al perversiunii.

Printre altele, această perversiune constă în negarea completă a moralității. Și aici ne aflăm în fața unei imagini în oglindă a legii dialecticii pe care am citat-o ​​deja: dacă morala, care neagă complet erotismul, se transformă în ipocrizie imorală, atunci erotismul, care neagă complet moralitatea, se transformă în perversiune antierotică.

Morala este, desigur, necesară. Dar nu ar trebui să se bazeze pe respingerea erotismului ca atare, ci pe respingerea, în primul rând, a perversiunii și, în al doilea rând, a vulgarității. Și dacă al doilea afectează adesea cultura de masă, atunci primul este mult mai caracteristic nu „bulevardismului”, ci a ceea ce se numește în mod obișnuit „elite”.

„Gordon Boulevard” are, fără îndoială, un erotism sănătos. Desigur, ceva suspect s-ar putea strecura prin paginile sale, dar acest lucru nu afectează în niciun caz principalul lucru - sănătatea mintală a lui Dmitry Gordon. Cu siguranță acesta este momentul care a inspirat fraza de mai sus a Elinei Bystritskaya.

Galeria de portrete psihologice

Dorința de valori autentice poate fi urmărită în Dmitry în aproape toate conversațiile care au alcătuit ultima sa carte. Din când în când momente profunde și de actualitate atrag atenția. Nu este posibil să menționăm fiecare dintre ele - pentru aceasta trebuie să citați întreaga carte - așa că ne vom opri doar asupra a ceea ce ne continuă direct gândurile.

Reflectând la calitatea scăzută a televiziunii de astăzi, Armen Dzhigarkhanyan spune: „Din păcate, oamenii pur și simplu nu au de ales. Dacă, în loc de această obscenitate, încep să citească mai des poeziile lui Pușkin, ca să spunem așa, - da, în primele trei zile vor opri televizorul, dar apoi vor începe să intre în el.

Adică, publicul trebuie să fie tras în sus și nu coborât la el?

Cu siguranță - este aproape la fel de necesar ca să-ți verifici amigdalele...”

Roman Kartsev discută același subiect: „În general, astfel de lucruri în care există o claritate, un fel de adevăr, nu sunt binevenite. În zilele noastre, umorul de zi cu zi este în uz, sub centură, și nu doar bărbații, ci și femeile își permit să o facă, iar publicul, din păcate, merge pe asta... Apropo, nu numai în umor este obrăznicia. Merge grozav acum - l-ai văzut pe Sobchak în serialele TV?

Am vrut să te întreb: „Ce părere ai despre această fată?”

O, asta e groază, vulgaritate sălbatică... Ce face ea!

În ciuda faptului că este inteligentă, educată...

Iar tinerii se îndrăgostesc de asta, ceea ce face problema și mai gravă. „DurDOM-2”, pe care îl găzduiește Sobchak, este o adevărată viperă!... Când Ksyusha avea paisprezece sau cincisprezece ani și nimeni nu o cunoștea încă, Anatoly Alexandrovich a fost injectat: se spune, ce se întâmplă cu fiica lui? El doar a oftat: „Nu a ieșit”. Dumnezeu este judecătorul ei, într-un cuvânt, dar tatăl meu a fost o persoană unică – un intelectual de cel mai înalt standard, înțelept și tot ce vrei...”

În mod destul de neașteptat, amintitul erou al perestroikei a apărut într-o conversație cu generalul Korzhakov: „- De ce a murit Sobchak - nu a fost întâmplător...?

Poate că aceasta a fost o crimă indirectă, dacă au fost aduse la moarte în mod deliberat: știind că erau slabi la suflet și nu erau indiferenți față de sexul feminin. Cât îi trebuie: i-au dat Viagra – și a fost suficient. Acest remediu pentru creșterea potenței este contraindicat pacienților cu inimă.

Au existat zvonuri că Anatoly Alexandrovich a murit pe doamnă...

Ce zvonuri - tot Kaliningradul știe despre asta!”

Aici se aud din nou acuzații de bulevardism, gălbui, săpat în lenjeria altora etc., dar nu sunt total de acord cu asta. Cert este că cifrele în discuție sunt persoane publice, iar dacă sunt și politicieni, de ale căror acțiuni și decizii a depins soarta orașelor și a statelor întregi, atunci granița dintre public și privat este complet ștearsă aici, iar informațiile despre privatul lor. viața devine automat material istoric. Și în acest sens, importanța cărților lui Dmitry Gordon crește nemăsurat.

Yuri Lyubimov a vorbit despre această chestiune. La început, nu a vrut să dea aprobarea publicării interviului său - se spune că are deja propriile sale „Notele unui vechi vorbăreț”. Dar apoi s-a răzgândit: „M-am înmuiat când m-am uitat la lista eroilor lui Dmitri Ilici - toți oameni celebri... Timpul va spune dacă sunt mari sau nu, dar descendenții vor judeca epoca noastră după ei. Nu toată lumea, m-am gândit, poate scrie memorii – deci cum să nu-i ajut să explice lucruri nepoților și strănepoților lor?”

Deci, să trecem la înțelegerea unei alte fațete a lucrărilor lui Dmitry Gordon, și anume numeroasele sale interviuri, care s-au acumulat deja în 27 de cărți - realizările sunt cu adevărat colosale! La urma urmei, aceasta nu este altceva decât o cronică a unei epoci, memorii ale multora, adunate împreună. Pe de altă parte, aceasta este o galerie portrete psihologice, iar aici iese în prim plan nivelul de pricepere al jurnalistului Gordon. Studiați bine subiectul, biografia invitatului, selectați întrebările potrivite, făcând interlocutorul să vorbească și surprinzând rezultatul într-o formă optimă, mai întâi pe un monitor de computer, iar apoi pe paginile unei cărți - Dmitry Gordon a adus acest proces aproape la perfecțiune.

Spun „aproape” pentru că nu toate interviurile sunt egale, ceea ce, însă, depinde nu numai de jurnalist, ci și de interlocutorul acestuia. Elina Bystritskaya, de exemplu, vorbește deschis despre relațiile ei conflictuale cu regizorii.

De ce te-a displacut Igor Ilyinsky? - întreabă Dmitry Gordon. - Să mergem mai departe: de ce a izbucnit un conflict între voi după numirea lui Boris Ravenskikh în funcția de director șef al Maly? - În „Povestea neterminată” ați jucat alături de maestrul cinematografiei sovietice Serghei Bondarchuk - ce fel de pisică neagră a alergat între voi?

Și la fiecare întrebare, artista dă un răspuns susținut psihologic, fără a oferi niciun motiv să se îndoiască de sinceritatea ei.

Bondarchuk era un prost?

Cred că da. Nu pot repet cuvântul pe care l-a spus, dar acest om m-a umilit foarte mult.

Dar în ceea ce privește Yuri Lyubimov, conversația cu el despre conflictul său grandios cu echipa de actori a Teatrului Taganka a fost sincer dezamăgitoare. În loc de o analiză amănunțită și cuprinzătoare, ținând cont de pozițiile diferitelor partide, aflăm doar că Nikolai Gubenko este o persoană rea, Lenya Filatov este o persoană rea, toți actorii implicați în producția „Children of Bitches” sunt răi. . Singurul bun este Lyubimov însuși. Dar asta nu se intampla...

Nervul principal al cărții

Ei bine, cei mai buni „fără retușuri și luciu”, în opinia mea, au fost Alexander Korzhakov (în categoria „Cronica unei epoci”) și Boris Berezovsky (în categoria „Portret psihologic”).

Când în 1997 a fost publicată cartea lui Korzhakov „Boris Elțin: De la zori până la amurg”, a fost imediat comparată cu celebrele „Memorii” ale ducelui de Saint-Simon, care vorbește despre multe aspecte ale vieții, inclusiv cele inestetice, la curtea lui Ludovic al XIV-lea. Fostul șef al gărzii a vorbit despre morala de la curtea „Țarului Boris”, prefațându-și memoriile cu o epigrafă a unui alt francez, Talleyrand: „Națiuni întregi ar fi îngrozite dacă ar ști ce oameni meschini le guvernează”. - Trebuie să spun că acest aforism nu se aplică la noi, cetățenii Ucrainei: aici domnesc oameni mici de 18 ani, dar încă nu am ajuns la groază. Așa că este mai bine să citiți ce i-a spus generalul Korzhakov jurnalistului Gordon.

Să începem cu așa-numita „eră a stagnării”: „Ce impresie ți-a făcut Brejnev? - Cel mai remarcabil lucru este că dintre toate acele elite, el a fost cel mai uman. Leonid Ilici a tratat oamenii care l-au înconjurat, indiferent dacă era un ofițer, un angajat care stă la poartă, un coafor, un bucătar sau o chelneriță și a fost întotdeauna surprinzător de prietenos.”

De la stagnare, să trecem la personajele perestroikei, în special la de neuitat Raisa Maksimovna: „Este adevărat că ea, fără ezitare, și-a biciuit soțul în obraji în timp ce era păzită? - Da - s-a întâmplat o dată în fața mea (chiar înainte de a lucra cu Elțin), iar urmărirea furiei ei a fost, pentru a spune ușor, neplăcută. Gorbaciov a venit acasă, a băut undeva (era un mic miros), iar ea i-a făcut semn să plece: a izbucnit un scandal în familie. Ea s-a asigurat în mod constant că Mihail Sergheevici nu bea... Elțin nu a avut niciodată asta și nu i-ar fi permis. Dacă Naina decide să-l crească, ar fi imediat lovită în ochi, așa cum a primit uneori.”

Și iată ce spunea generalul despre faimoasa împușcătură de la Casa Albă din 1993: „... depindea de voi cum vor decurge evenimentele în noaptea decisivă de 3-4 octombrie... - Voi, jurnaliști, ca și opoziție, place să excite oamenii cuvintele despre împușcarea Casei Albe, dar împușcătura este a doua parte a acțiunii, un răspuns la ceea ce sa întâmplat cu o zi înainte. În primul rând, mulțimea răvășită a distrus primăria, a zdrobit posturi chiar în Casa Albă, a bătut poliția și apoi a organizat un masacru la centrul de televiziune Ostankino. Acolo, apropo, o sută și jumătate de oameni au murit și doar zece au murit în timpul năvălirii Casei Albe, așa că nu merită, după cum se spune, să dai vina pe o durere de cap.”

Și iată ce spune Korzhakov despre Putin: „Îți place Putin ca președinte al Rusiei? - Oricum ar fi, el este incomparabil mai bun decât Elţîn, incomparabil! În orice caz, în politica externă. Cât despre cele interne, totul este mai complicat: la televizor vedem un lucru, dar în viață e puțin diferit.” Dar oponentului politic al lui Korzhakov, un alt nominalizat din Elțin, Boris Berezovsky, după cum știți, nu-i place actualul președinte al Rusiei. Într-un interviu cu Gordon, Boris Abramovici afirmă că „Domnul Putin nu este un prieten al democrației...” - Și adaugă cu regret că „Totuși, în 2000, Putin era încă o speranță pentru Occident...”

Confruntarea prin corespondență dintre doi foști participanți la politica rusă - Korzhakov și Berezovsky - este poate principalul nerv al cărții. Așadar, Berezovski privește năvala Casei Albe în mod diferit, într-un mod democratic: „Există o neînțelegere absolută și profundă a modului în care noua viata: Acești homo soviticus nu credeau că cu ajutorul unei „cutii” se poate realiza mai mult decât cu arme și carne de tun.” Folosirea „cutiei”, adică lansarea unui mecanism democratic de manipulare a conștiinței, este o recunoaștere foarte valoroasă.

Și în sfârșit, un discurs din care pur și simplu este imposibil să nu fim încântați: „Trebuie să înțelegem că democrația nu este un mecanism, ci schimbări mentale și, deși rușii au făcut o descoperire colosală înainte, acesta este doar primul pas, care se numește: ne-a plăcut să fim liberi . Într-adevăr, este minunat să nu te uiți înapoi la nimeni, să spui ce vrei, să zbori calm spre Insulele Canare, dar să se întâmple așa. sistem politic„Ca societate stabilă, trebuie să facem al doilea pas: să luptăm pentru această libertate în fiecare zi.” - Cu alte cuvinte, te lupți, zbor în Canare! Cu adevărat Boris Berezovski este părintele democrației ruse!

Cam atât de multe informații prețioase pot fi culese doar din cartea lui Dmitry Gordon. Deci despre ce fel de „tabloid” putem vorbi? Ce „gusturi filistene, burgheze”? Cred că, după cele de mai sus, devine evident că „Bulevardul Gordon” nu este altceva decât o alee largă pe strada principală a jurnalismului ucrainean modern. Mersul de-a lungul ei este atât distractiv, cât și util.

Ascunzându-se în spatele legitimației unui jurnalist, celebrul prezentator și redactor TV este de fapt liderul unei organizații grup criminal. Specialitatea sa este frauda. Averea de milioane de dolari a familiei lui Gordon a fost făcută din durerea a zeci de mii de ucraineni pe care i-a înșelat.

Vom vorbi despre cum se întâmplă acest lucru în zilele următoare. Și azi...

Un grup de vindecători tradiționali a apelat la Argument pentru ajutor.

„Un grup de oameni care sunt angajați ai Centrului de 5 - 18 ani vă scriu cu o scrisoare deschisă. medicina traditionala„Partajare” (adresa: Kiev, str. Vvedenskaya, 26, biroul 1). Dmitry Gordon - redactor al săptămânalului „Bulevardul Gordon” (adresa: Kiev, str. Vvedenskaya, 26, biroul 1) - este proprietarul neoficial al acestui centru.

Angajații Centrului Dolya sunt vindecători, vindecători, ghicitori, clarvăzători, parapsihologi, precum și implementatori ai piramidelor Shilentin, KSD, Yu Shinse și altele.

În 2008 - 2009, după ce ne-am îndepărtat fundamental de politica de înșelăciune pe scară largă a cetățenilor care caută ajutor de la Centrul Dolya, insuflată de Dmitry Gordon, am oprit orice cooperare cu el. După care am primit toate documentele necesare pentru practica privată și am început să lucrăm independent. De atunci, D. Gordon a încercat multe metode murdare și agresive de concurență neloială, intimidare și amenințări asupra noastră.

Nu vă cerem să ne protejați interesele de afaceri sau să fiți arbitri în acest scandal. Vă cerem să aduceți adevărul oamenilor și să le spuneți „cine este cine”.

Întrucât Dmitry Gordon neagă în toate modurile posibile implicarea sa în Dolya Central Social Media și face tot posibilul pentru ca concetățenii săi să-l perceapă exclusiv ca redactor, jurnalist și prezentator TV, considerăm că este necesar ca comunitatea dumneavoastră profesională să fie informată despre motive adevărateși motivele acțiunilor acestei persoane profund necinstite. Cine abuzează de drepturile și acreditările unui jurnalist.

De la începutul anului 2011, în orașele Kiev, Herson, Lvov, Nikolaev, Dnepropetrovsk, Odesa, Ivano-Frankovsk, Donețk, Makeevka, Cherkassy, ​​​​ ​​Zaporojye, Alchevsk, Lugansk, oamenii care își iau legitimațiile de jurnalist din Bulevardul Gordon (uneori astea sunt ale noastre) foști colegi conform TsNM „Share”). Au o scrisoare de intenție de la redactorul-șef pentru a efectua o presupusă „investigație jurnalistică” și un sondaj asupra cetățenilor despre activitățile ghicitorilor, vindecătorilor, vindecătorilor etc.

Faptul că Dmitry Gordon, care a obținut profituri în exces în această afacere de mai bine de 20 de ani, a decis să „investigheze” și să „expune” acest tip de activitate demonstrează cel mai bine duplicitarea, înșelăciunea și cinismul acestei persoane. Și o încercare de a manipula opinia publică cu ajutorul presei.

Putem furniza o cantitate suficientă de materiale video, audio, foto, declarații scrise de la cetățeni, dovezi de la angajații biroului și agențiile de aplicare a legii pentru a demonstra că, de fapt, singurul lucru pe care acești pseudo-”jurnalişti” îl fac este să ne împiedice să facem afaceri.

Gordon și subalternii săi au nevoie de legitimații de jurnalist doar pentru a se putea ascunde în spatele lor și în apropierea birourilor noastre. În aparență, pentru a „pune o întrebare”, abordați clienții noștri, ne defăimează, ne calomniază, le oferim oamenilor informații false, îi numiți „escroc” și „șarlatani” și descurajați oamenii să vină să ne vadă. Și, în cele mai multe cazuri, trimiteți oamenii către vindecătorii lor, care lucrează sub pretextul „CNM Dolya”.

Răspunsul la întrebare este evident pentru noi: de ce „investigația jurnalistică penală” îi privește doar pe cei care l-au părăsit pe Gordon și nu au vrut să-i plătească taxe?

De ce, în timp ce lucram pentru Gordon, am fost „grozabili”, „legendari”, „renumiti”, iar când am plecat, am devenit „escroci”, „șarlatani”, „escroci” pentru el?

Centrul Dolya are peste 50 de vindecători, clarvăzători și văzători, câte 2-3 persoane în fiecare oraș al Ucrainei. De ce să cheltuiți bani pentru „rezolvarea activităților criminale”, urmărindu-ne în toată Ucraina, dacă „Bulevardul Gordon” și „Share” sunt situate în aceeași sediu?

De ce „ancheta” nu a afectat ghicitoarea Vita, contactatul Peter și clarvăzătoarea Naina? sora Soțiile lui Gordon, reclame pe scară largă de Boulevard?

În ziarul „Bulevardul Gordon” nr.44 (340), în noiembrie 2011, a fost publicat un articol „revelator”, rodul unei „investigații jurnalistice” de 11 luni. Un articol jignitor cu un limbaj foarte obscen adresat nouă. Dar oameni cu acreditări ca jurnaliști pentru ziarul Gordon Boulevard încă stau în fața birourilor noastre, prinzând literalmente clienții noștri, descurajându-ne să venim să ne vedem, numindu-ne escroci. Și încă mă trimit la ghicitorii lor.

Este derutant și indignat că într-un moment în care mulți jurnaliști apără libertatea de exprimare și se opun cenzurii, Dmitry Gordon, încrezător în impunitatea sa, își folosește realizările pentru a-și aranja conturile personale și pentru a-și crește averea personală.

(Total 7 semnături)

Puteți vedea cum pseudo-jurnaliştii lui Dmitry Gordon blochează munca „schismaticilor” în domeniul vindecării în acest videoclip:

„Argumentul” începe să dezvolte grupul criminal organizat al lui Gordon. Vă vom fi recunoscători pentru orice informație, documente, fotografii și videoclipuri care dezvăluie fraudatorul și comunitatea criminală pe care o conduce.

De continuat.

Publicat din 1995 (până în 2005 se numea „Bulevard”) în limba rusă. Tirajul unui număr este de 570 de mii de exemplare. Numărul de cititori săptămânal este de peste 2,5 milioane de oameni. Pe lângă Ucraina, ziarul este publicat separat în SUA și este distribuit și în Rusia, Israel, Spania, Italia, Germania, Portugalia, Australia și o serie de alte țări. Din 1998, comitetul editorial al Bulevardul Gordon este condus de poetul, prozatorul și publicistul Vitaly Korotich.

Poveste

Ziarul „Boulevard” a fost fondat în 1995 de Dmitry Gordon, care a devenit redactor-șef al acestuia. Gordon este unul dintre puținii editori colaboratori din Ucraina. Numele săptămânalului, așa cum și-a amintit Gordon în 2000, a apărut datorită cântăreței Masha Rasputina.

În 2005, Dmitry Gordon a încetat să mai publice ziarul Boulevard și a fondat o nouă publicație, Gordon Boulevard.

Publicația publică povești din viețile vedetelor artei, politicii, științei și sportului. Fiecare număr conține un interviu (adesea în parte) al lui Dmitry Gordon cu contemporani remarcabili.

În comitetul de redacție al Bulevardului Gordon se numără Boris Andresyuk, Oleg Bazilevich, Oleg Blokhin, Valery Borzov, Mihail Boyarsky, Nani Bregvadze, Serghei Bubka, Leonid Buryak, Anatoly Byshovets, Roman Viktyuk, Tamara Gverdtsiteli, Pavel Globa, Stanislav Govorth Danilko, Andrei Govorth Danilko. Armen Dzhigarkhanyan, Ivan Drach, Evgeny Yevtushenko, Leonid Zhabotinsky, Anatoly Kashpirovsky, Vakhtang Kikabidze, Joseph Kobzon, Igor Krutoy, Valery Leontyev, Boris Nemtsov, Gavriil Popov, Sergey Poyarkov, Edita Piekha, Nikas Roșennov, Sofia Ianbach Rozennov , Willy Tokarev, Allan Chumak, Alexander Shvets, Andrey Shevchenko, Mihail Shemyakin, Nikolay Shmelev, Nestor Shufrich.

Pe 12 noiembrie 2012, Vladimir Bukovsky, Alexander Nevzorov și Serghei Hrușciov s-au alăturat redacției.

La ultimele zileÎn timpul vieții lor, redacția a inclus Vasily Alekseev, Lyudmila Gurchenko, Muslim Magomaev, Evgenia Miroshnichenko, Valery Zolotukhin, Nikolai Mozgovoy.

Din 1998, redacția este condusă de Vitaly Korotich. În ajunul celei de-a 6-a aniversări a „Bulevardului”, în 2001, Dmitry Gordon a vorbit despre sosirea lui Korotich în echipă:

Membrii redacției stabilesc strategia de dezvoltare a ziarului și materialele de recenzie

În plus, membrii consiliului scriu coloane pentru publicație și îl ajută pe Gordon să se întâlnească cu interlocutori celebri. Dmitry Gordon susține că redacția de pe Gordon Boulevard este un fenomen unic, „nu există nimic asemănător în altă parte în lume”.

Echipa de autori

Alte informatii

Vezi de asemenea

Scrieți o recenzie despre articolul „Bulevardul Gordon”

Note

Legături

Fragment care descrie bulevardul Gordon

„Fermecător”, a spus Bolkonsky, „dar iată ce, prințe, am venit la tine în calitate de petiționar pentru asta.” tânăr. vezi ce?...
Dar prințul Andrei nu a avut timp să termine când un adjutant a intrat în cameră și l-a chemat pe prințul Dolgorukov la împărat.
- O, ce păcat! – spuse Dolgorukov ridicându-se în grabă și strângând mâinile prințului Andrei și lui Boris. – Știi, mă bucur foarte mult să fac tot ce depinde de mine, atât pentru tine, cât și pentru acest tânăr drag. – Îi strânse din nou mâna lui Boris cu o expresie de frivolitate bună, sinceră și animată. – Dar vezi... până altă dată!
Boris era îngrijorat de apropierea de cea mai înaltă putere în care se simțea în acel moment. S-a recunoscut aici în contact cu acele izvoare care ghidau toate acele mișcări enorme ale maselor din care în regimentul său se simțea o parte mică, supusă și neînsemnată. Au ieșit pe coridor urmându-l pe prințul Dolgorukov și s-au întâlnit ieșind (din ușa camerei suveranului în care a intrat Dolgorukov) un bărbat scund, îmbrăcat în civil, cu o față inteligentă și o linie ascuțită a maxilarului îndreptat înainte, care, fără răsfățându-l, i-a dat o deosebită vioiciune și ingeniozitate în exprimare. Acest bărbat scund dădu din cap de parcă ar fi fost al lui, Dolgoruky, și începu să privească cu atenție, cu o privire rece, la prințul Andrei, mergând drept spre el și aparent așteptând ca prințul Andrei să-i facă o plecăciune sau să cedeze. Principele Andrei nu a făcut nici una, nici alta; mânia i s-a exprimat pe chip, iar tânărul, întorcându-se, a mers pe marginea coridorului.
- Cine este aceasta? – a întrebat Boris.
- Acesta este unul dintre cei mai minunați, dar cei mai neplăcuți oameni pentru mine. Acesta este ministrul Afacerilor Externe, Prințul Adam Czartoryski.
„Aceștia sunt oamenii”, a spus Bolkonsky cu un oftat pe care nu l-a putut înăbuși când părăseau palatul, „aceștia sunt oamenii care decid destinele națiunilor”.
A doua zi trupele au pornit în campanie, iar Boris nu a avut timp Bătălia de la Austerlitz să-l viziteze fie pe Bolkonski, fie pe Dolgorukov și a rămas o vreme în regimentul Izmailovski.

În zorii zilei de 16, escadrila lui Denisov, în care a slujit Nikolai Rostov și care se afla în detașamentul prințului Bagration, a trecut dintr-o oprire peste noapte în acțiune, după cum spuneau ei, și, după ce a trecut la aproximativ o milă în spatele celorlalte coloane, a fost oprit pe drumul mare. Rostov i-a văzut pe cazaci, escadrile 1 și 2 de husari, batalioane de infanterie cu artilerie trecând și pe generalii Bagration și Dolgorukov cu adjutanții lor. Toată frica pe care o simțea, ca și înainte, înaintea cazului; toată lupta interioară prin care a învins această frică; toate visele lui despre cum avea să se distingă în această chestiune ca un husar au fost în zadar. Escadrila lor a fost lăsată în rezervă, iar Nikolai Rostov și-a petrecut ziua plictisită și tristă. La ora 9 dimineața a auzit în fața lui focuri de armă, strigăte de urât, a văzut răniții aduși înapoi (erau puțini) și, în cele din urmă, a văzut cum un întreg detașament de cavalerești francezi era condus prin mijloc. a sutelor de cazaci. Evident, problema s-a terminat, iar problema era evident mică, dar fericită. Soldații și ofițerii care treceau înapoi au vorbit despre victoria strălucitoare, despre ocuparea orașului Wischau și capturarea unei întregi escadrile franceze. Ziua era senină, însorită, după un ger puternic nocturn, și o strălucire veselă zi de toamna a coincis cu vestea victoriei, care a fost transmisă nu numai de poveștile celor care au luat parte la ea, ci și de expresia veselă de pe chipurile soldaților, ofițerilor, generalilor și adjutanților care călătoreau spre și dinspre Rostov. Inima lui Nikolai îl durea cu atât mai dureros, cu cât suferise în zadar toată frica care precedă bătălia și petrecuse ziua aceea plină de bucurie în inacțiune.
- Rostov, vino aici, să bem de durere! - strigă Denisov, aşezându-se pe marginea drumului în faţa unui balon şi a unei gustari.
Ofițerii s-au adunat în cerc, mâncând și vorbind, lângă pivnița lui Denisov.
- Iată încă unul care se aduce! – spuse unul dintre ofițeri, arătând spre dragonul capturat francez, care era condus pe jos de doi cazaci.
Unul dintre ei conducea un cal francez înalt și frumos luat de la un prizonier.
- Vinde calul! – i-a strigat Denisov cazacului.
- Dacă vă rog, onoratăre...
Ofițerii s-au ridicat și i-au înconjurat pe cazaci și pe francezul capturat. Dragonul francez era un tânăr, un alsacian, care vorbea franceză cu accent german. Se sufoca de entuziasm, avea fața roșie și, auzind limba franceză, le-a vorbit repede ofițerilor, adresându-se mai întâi unuia și apoi celuilalt. El a spus că nu l-ar fi luat; ca nu a fost vina lui ca a fost luat, ci ca a fost de vina le caporal, care l-a trimis sa puna mana pe paturi, ca i-a spus ca rusii sunt deja acolo. Și la fiecare cuvânt a adăugat: mais qu"on ne fasse pas de mal a mon petit cheval [Dar nu-mi jignești calul] și-i mângâia calul. Era clar că nu înțelegea bine unde se află. Apoi și-a cerut scuze, că a fost luat, apoi, punându-și superiorii înaintea lui, și-a arătat serviciul de soldat și grija pentru serviciul său A adus cu el în ariergarda noastră în toată prospețimea ei atmosfera armatei franceze, care ne era atât de străină.
Cazacii au dat calul pentru două chervoneți, iar Rostov, acum cel mai bogat dintre ofițeri, după ce a primit banii, l-a cumpărat.
„Mais qu"on ne fasse pas de mal a mon petit cheval, îi spuse alsacianul cu bunăvoință lui Rostov când calul a fost predat husarului.
Rostov, zâmbind, l-a liniştit pe dragon şi i-a dat bani.
- Buna ziua! Buna ziua! – spuse cazacul atingând mâna prizonierului ca să meargă mai departe.
- Suveran! Suveran! – deodată s-a auzit între husari.
Totul alerga și se grăbea, iar Rostov văzu câțiva călăreți cu pene albe pe pălării apropiindu-se din spate de-a lungul drumului. Într-un minut, toți erau la locul lor și așteptau. Rostov nu și-a amintit și nu a simțit cum a ajuns la locul său și a urcat pe cal. Instantaneu, regretul său de a nu participa la chestiune a dispărut, starea lui de zi cu zi în cercul de oameni care îl priveau cu atenție, a dispărut instantaneu orice gând despre el însuși: a fost complet absorbit de sentimentul de fericire care vine din apropierea suveranului. S-a simțit răsplătit de această proximitate singur pentru pierderea acelei zile. Era fericit, ca un iubit care așteptase data așteptată. Neîndrăznind să privească în față și fără să se uite înapoi, simți cu un instinct entuziast apropierea ei. Și a simțit acest lucru nu doar din sunetul copitelor cailor cavalcadei care se apropia, ci a simțit asta pentru că, pe măsură ce se apropia, totul în jurul său devenea mai strălucitor, mai vesel și mai semnificativ și mai festiv. Acest soare s-a apropiat din ce în ce mai mult de Rostov, răspândind în jurul lui raze de lumină blândă și maiestuoasă, iar acum deja se simte capturat de aceste raze, îi aude vocea - această voce blândă, calmă, maiestuoasă și în același timp atât de simplă. După cum ar fi trebuit să fie, după sentimentele lui Rostov, s-a lăsat o tăcere de moarte și în această tăcere s-au auzit sunetele vocii suveranului.
– Les huzards de Pavlograd? [Husari Pavlograd?] – spuse el întrebător.