Moartea detașamentului Dyatlov: care versiune este cea mai plauzibilă? Un medic militar a spus versiunea sa despre moartea grupului Dyatlov.

Multe povești teribile, inexplicabile și misterioase sunt cunoscute omenirii. Una dintre aceste tragedii înfiorătoare a avut loc la mijlocul secolului trecut în URSS, în Urali. Tragedia cunoscută sub numele de „moartea grupului Dyatlov”.
În 1959, în ultimele zile ale lunii ianuarie, un grup de nouă schiori turistici a pornit într-o drumeție planificată anterior în nordul regiunii Sverdlovsk, cu scopul ulterioar de a escalada munții Oiko-Chakur și Otorten. Niciunul dintre ei nu s-a întors înapoi. Căutătorii au găsit un cort gol pe versantul Muntelui Kholatchakhl și apoi trupurile tuturor participanților la drumeție. Tinerii erau dezbrăcați, mutilați cu brutalitate și erau localizați la o distanță de un kilometru și jumătate de cort.
În 1959, anchetatorii care încercau să afle circumstanțele și cauza morții grupului de turneu al lui Dyatlov s-au confruntat cu un număr imens de fapte inexplicabile și ciudate. Materialele de anchetă au fost ulterior confiscate și clasificate. Tragedia a fost interzisă să fie mediatizată în presă, iar faptele aflate la dispoziţia anchetei au fost interzise să fie mediatizate pe scară largă. Și abia în 1989 secretul a fost ridicat, dar doar parțial. Versiunea oficială următoarele: „Moartea grupului Dyatlov a avut loc ca urmare a unei avalanșe sau a unei alte forțe naturale irezistibile.” Există mai multe versiuni neoficiale ale morții grupului Dyatlov - de la versiunea că turiștii au devenit victime ale serviciilor speciale până la diferite versiuni paranormale.

ÎNCEPUTUL POVESTIEI

Deci, 23 ianuarie 1959 un grup de tineri - membri ai clubului turistic al Institutului Politehnic Ural din orașul Sverdlovsk - au plecat într-o excursie la schi prin Uralii de Nord.
Inițial, grupul era format din zece persoane - opt tineri și două fete. Șase dintre ei erau studenți UPI, trei absolvenți ai aceleiași institutie de invatamant. Iar al zecelea a fost instructorul clubului - cel mai în vârstă dintre toți. Grupul a fost condus de Igor Dyatlov - turist experimentat, student în anul 5 la UPI.

În ciuda tinereții tuturor membrilor grupului, aceștia erau deja turiști-schiori experimentați, oameni experimentați și rezistenți. Iată numele lor:
Dyatlov Igor, 23 de ani,
Kolmogorova Zinaida, 22 de ani,
Slobodin Rustem, 23 de ani,
Doroșenko Yuri, 21 de ani,
Krivonischenko Yuri, 23 de ani,
Thibault-Brignolle Nikolay, 24 de ani,
Dubinina Lyudmila, 20 de ani,
Kolevatov Alexander, 24 de ani,
Zolotarev Semyon Alekseevich, 37 de ani,
Yudin Yuri, născut în 1937

Yuri Yudin este singurul membru al expediției Dyatlov care a supraviețuit. Chiar înainte de a intra în partea activă a traseului, s-a îmbolnăvit și a fost forțat să rămână într-un mic sat de taiga, despărțindu-se de prietenii săi cu doar câteva zile înainte de moartea lor.
Călătoria la schi pe care a făcut-o detașamentul lui Dyatlov a fost programată să coincidă cu viitorul al 21-lea Congres al PCUS. A aparținut categoriei a treia (cea mai mare) de dificultate conform clasificării drumețiilor sportive în vigoare la acea vreme. Scopul drumeției este de a schia o distanță uriașă de aproape 350 km prin pădurile și munții din Uralul de Nord în 16 zile. La capătul cărora, urcăm pe munții Oiko-Chakur și Otorten. Pe Muntele Otorten (traducere din Mansi - „nu merge acolo”), grupul lui Dyatlov intenționa, conform tradiției consacrate, să-și părăsească farul și Scrisoare de informare- memoriu.

EXPEDIȚIA DISPARATĂ

Conform unui plan pre-elaborat, detașamentul lui Dyatlov trebuia să ajungă la punctul final al traseului său pe 12 februarie - satul Vizhay, de unde avea să trimită o telegramă clubului turistic. Și pe 15 februarie, băieții deja așteptau acasă - în Sverdlovsk. Turiștii nu s-au prezentat în zilele stabilite, așa că s-a decis să se înceapă căutările.
Pe 22 februarie, un grup de căutare a fost trimis de-a lungul traseului grupului. Au început operațiunile de căutare și salvare.
Pe 26 februarie, în zona unei trecători fără nume (numit ulterior după Dyatlov), pe versantul Muntelui Kholatchakhl (Kholat Syakhyl), sub un strat de zăpadă a fost descoperit un cort de turiști. Chiar aici 1 februarie grupul s-a ridicat pentru ultima lor noapte. Unul dintre pereții cortului, cu fața în jos, a fost tăiat din interior în mai multe locuri, deși intrarea în cort era deschisă. O jachetă de blană era înfiptă într-una dintre tăieturi. Toate lucrurile, pantofi, mâncare, documente și hărți - totul era la locul lor. Totul, cu excepția oamenilor înșiși.

GĂSĂTĂRI INFERIORANTE

A doua zi, 27 februarie, la 1500 m de cort, au fost găsite primele cadavre - Krivonischenko și Doroșenko. Cadavrele prezentau numeroase răni și arsuri. Puțin mai departe au găsit cadavrul lui Igor Dyatlov. Și există și răni și abraziuni pe el. La trei sute de metri de cadavrul lui Dyatlov se afla corpul lui Kolmogorova. Pe 5 martie a fost găsit cadavrul lui R. Slobodin. Se afla la mai puțin de două sute de metri de cadavrele lui Dyatlov și Kolmogorova. Culoarea corpului acestor trei băieți era roșiatic-violet. Mai mult, ca urmare a perchezițiilor treptate din februarie până în mai, restul de patru cadavre au fost găsite.
Toate cele nouă cadavre găsite aveau răni și răni groaznice. Experții au stabilit că aceste răni au fost primite de băieți în timp ce erau încă în viață, însă nu este clar ce le-a cauzat. Un mister rămâne și apariția unor substanțe radioactive pe unele părți ale hainelor copiilor morți.

MULTE VERSIUNI

Multe fapte de neînțeles, misterioase ale acestei tragedii i-au bântuit pe cercetători de mai bine de cincizeci de ani și sunt cauza celor mai controversate versiuni ale morții grupului Dyatlov. O mulțime de întrebări fără răspuns:
Natura rănilor teribile primite de turiști este neclară, culoare portocalie-roșu piele mai multe cadavre găsite.
Nu este clar motivul care i-a forțat pe turiști să părăsească cortul în grabă, lăsând în urmă toate bunurile și mâncarea.
Cum a ajuns cortul turiștilor exact în acest loc, deoarece planul de drumeție nu includea intrarea în Muntele Kholatchakhl?
Ale căror, găsite lângă cort, urme de pantofi cu toc (toți turiștii au fost găsiți desculți) și lucruri care nu aparțineau expediției - o pereche de schiuri în plus, o centură de material, o teaca de ebonită, o bucată de schi.
De ce au fost începute procedurile penale la 02/06/1959 - mai devreme decât activitățile de căutare?
Există un număr considerabil de voluntari care încearcă să înțeleagă detaliile cazului. Dar încă nu este posibil să aflăm întregul adevăr. Dar faptele disponibile astăzi sunt destul de suficiente pentru a emoționa mințile și pentru a duce la cele mai fantastice versiuni ale morții grupului Dyatlov.
Cel mai probabil, niciunul dintre noi nu va putea vreodată să înțeleagă pe deplin toate circumstanțele morții grupului Dyatlov și adevăratele sale cauze.

Contribuie la lansarea cărții. Aceasta, desigur, este doar o mică parte din întreaga carte. Dar acest lucru este convenabil pentru cei care nu doresc sau nu au posibilitatea de a comanda întreaga carte în formă tipărită. Pe lângă faptul că vei contribui la publicarea cărții și vei face o faptă bună pentru a dezvolta istoria regiunii tale, vei primi și un bloc de fotografii din filmele turiștilor pentru versiune. Primele pagini ale versiunii au fost furnizate de autor portalului nostru.

Versiunea de reconstrucție a morții grupului Dyatlov pe baza materialelor cercetării într-un dosar penal, după studierea principalelor versiuni ale decesului grupului, precum și studierea altor date de fapt care sunt semnificative și sunt confirmarea directă sau indirectă a versiunii.

În 1959, un grup de studenți și absolvenți ai UPI Sverdlovsk au făcut o excursie de cea mai înaltă categorie de dificultate în munții Uralilor de Nord. Traseul lor este complet necunoscut. Turiștii merg de-a lungul ei pentru prima dată. Liderul campaniei, Igor Dyatlov, plănuia să finalizeze campania în 20 de zile, dar nimeni altcineva nu era destinat să se întoarcă din campanie în viață. Cu excepția unuia, care a părăsit grupul invocând sănătatea precară. După ce au decis să petreacă noaptea pe muntele cu marcajul 1079, turiștii se trezesc în condiții care le opresc ultima călătorie. Totuși, conform fișei de traseu pentru drumeție, grupul nu ar fi trebuit să se oprească deloc la acest munte. Căutarea va fi lungă și dificilă. Descoperirile vor nedumeri pe toată lumea. Nu este o coincidență faptul că localnicii Mansi au poreclit acest munte Khalatchakhl sau „Muntele morților”. Dar este totul la fel de misterios și inexplicabil pe cât își imaginează unii oameni? După ce a studiat materialele dosarului penal și alte date de fapt relevante pentru esența tragediei, autorul realizează o versiune-reconstrucție a morții turiștilor, pe care o prezintă cititorilor, pe baza faptelor, captivând cititorul și invitându-l pe acesta. pentru a deveni un participant la căutarea și studiul acestei povești dificile.

1. Drumeție până la Otorten

O excursie la Munții Urali, la unul dintre vârfurile crestei Poyasovaya Kamen din Uralul de Nord, la Muntele Otorten a fost concepută de turiștii de la secția de turism a clubului sportiv al Institutului Politehnic Ural numit după Serghei Kirov din orașul Sverdlovsk în toamna anului 1958. De la bun început, Lyuda Dubinina, o studentă în anul 3, și alți câțiva băieți au fost hotărâți să facă o drumeție. Dar nimic nu a funcționat până când un turist experimentat, studentul în anul 5 Igor Dyatlov, care avea deja experiență în conducerea unor grupuri, s-a ocupat de organizarea excursiei.

Inițial grupul a fost format din 13 persoane. În această formă, componența grupului a ajuns în proiectul de traseu, pe care Dyatlov l-a prezentat comisiei de traseu:

Dar, ulterior, Vișnevski, Popov, Bienko și Verkhoturov au renunțat. Cu toate acestea, cu puțin timp înainte de drumeție, instructorul taberei Kourovsky de pe râul Chusovaya, Alexander Zolotarev, cunoscut aproape doar de Igor Dyatlov, a fost inclus în grup. El sa prezentat băieților drept Alexander.

Turiştii intenţionau să ia cu ei echipament personal şi ceva echipament de la clubul sportiv UPI. Excursia a fost programată să coincidă cu începerea celui de-al 21-lea Congres al PCUS, pentru care au primit chiar autorizație de la comitetul sindical UPI. Ulterior, ea a ajutat la trecerea la punctul de pornire al traseului - satul Vizhay și nu numai, dând statut oficial turiștilor ca participanți la un eveniment organizat și nu o excursie sălbatică, atunci când un grup a apărut în orice eveniment. loc public unde era necesară cazarea peste noapte sau transportul de trecere.

Traseul pe care urmau să-l parcurgă Igor Dyatlov și grupul său era nou și niciunul dintre turiștii de la UPI sau chiar întregul Sverdlovsk nu se plimbase vreodată. Fiind pionierii traseului, turiștii intenționau să ajungă în satul Vizhay cu trenul și pe drum, din satul Vizhay pentru a ajunge în satul Second Northern, apoi să meargă spre nord-vest de-a lungul văii râului Auspiya și de-a lungul afluenților. a râului Lozva până la muntele Otorten. După urcarea acestui vârf, a fost planificat să se întoarcă spre sud și de-a lungul crestei Pietrei Centurii de-a lungul cursurilor superioare ale izvoarelor râurilor Unya, Vishera și Niols până la Muntele Oiko-Chakur (Oykachakhl). De la Oiko-Chakur în direcția estică de-a lungul văilor râurilor Malaya Toshemka sau Bolshaya Toshemka, până când se îmbină în Toshemka de Nord, apoi spre autostradă și din nou în satul Vizhay.

Potrivit Proiectului de excursie, care a fost aprobat de președintele Comisiei de traseu Korolev și membru al Comisiei din martie Novikov, Dyatlov se aștepta să petreacă 20 sau 21 de zile în excursie.

Această drumeție i s-a atribuit cea mai mare a treia categorie de dificultate conform sistemului existent atunci de stabilire a categoriilor de drumeții în turismul sportiv. Conform instrucțiunilor în vigoare la acea vreme, se acorda o „troică” dacă călătoria durează cel puțin 16 zile, se vor parcurge cel puțin 350 km, din care 8 zile în zone slab populate, și dacă sunt minim 6 nopți. realizat în condiţiile de teren. Dyatlov a planificat de două ori mai multe astfel de nopți.

Lansarea a fost programată pentru 23 ianuarie 1959. Igor Dyatlov intenționa să revină cu grupul la Sverdlovsk în perioada 12-13 februarie. Și înainte, din satul Vizhay, clubul sportiv UPI și clubul sportiv orășenesc din Sverdlovsk ar fi trebuit să primească o telegramă de la el în care afirmă că traseul a fost finalizat cu succes. Aceasta a fost o practică comună de drumeție și o cerință a instrucțiunilor de raportare la clubul sportiv. Inițial, a fost planificat să se întoarcă la Vizhay și să dea o telegramă despre întoarcerea pe 10 februarie. Cu toate acestea, Igor Dyatlov a amânat data de întoarcere la Vizhay pentru 12 februarie. Calculele inginerești precise ale lui Igor Dyatlov au suferit o schimbare a programului din cauza unei circumstanțe extraordinare, care a devenit primul eșec în evenimentul de grup. În prima etapă a drumeției, Yuri Yudin a părăsit traseul.

Grupul Dyatlov a început drumeția către Otorten la 23 ianuarie 1959 de la gara din Sverdlovsk, formată din 10 persoane: Igor Dyatlov, Zina Kolmogorova, Rustem Slobodin, Yuri Doroșenko, Yuri Krivonischenko, Nikolai Thibault-Brignotare Dubinina, Alexander Zolov, Liudmil. , Alexander Kolevatov și Yuri Yudin. Cu toate acestea, în a 5-a zi a drumeției, 28 ianuarie, Yuri Yudin a părăsit grupul din motive de sănătate. A plecat cu un grup din ultima aşezare de pe traseu - satul sfertul 41 şi a mers pe jos până în satul nerezidenţial Second North, când a avut o problemă cu picioarele. Evident că ar fi întârziat grupul, căci se mișca încet chiar și fără rucsac. A rămas în urmă. Formație pierdută. Cu toate acestea, în acea tranziție între aceste sate, 41-lea sfert-al doilea nord, turiștii au avut ghinion. În sat, turiştilor care mergeau în drumeţie pentru a întâlni cel de-al 21-lea Congres al PCUS au primit un cal. Rucsacii de turiști din satul 41 de sferturi până în satul Second Northern au fost transportați de un cal și șofer pe o sanie. Ill Yuri Yudin se întoarce la Sverdlovsk.

Echipamentul în acea perioadă a dezvoltării turismului era foarte greu și imperfect. Rucsacuri foarte grele de design vechi, un cort voluminos din prelată grea, o sobă de aproximativ 4 kilograme, mai multe topoare, un ferăstrău. O creștere suplimentară a încărcăturii sub forma masei de rucsacuri și chiar plecarea lui Yuri Yudin din grup ne-au determinat să amânăm cu două zile timpul de control al sosirii grupului înapoi la Vizhay. Dyatlov i-a cerut lui Yudin să avertizeze clubul sportiv UPI cu privire la amânarea telegramei de întoarcere din 10 februarie până în 12 februarie.

Descrierea acestei versiuni de reconstrucție conține o posibilă prezumție de responsabilitate și seriozitatea intențiilor participanților la campanie de a reveni sănătoși și sănătoși. Sunt excluse speculațiile cu privire la comportamentul nesportiv al participanților la drumeție, care a cauzat moartea grupului.

• Dyatlov Igor Alekseevici născut la 13.01.36 Am împlinit recent 23 de ani
• Kolmogorova Zinaida Alekseevna născută la 12 ianuarie 1937, a împlinit recent 22 de ani,
• Doroșenko Yuri Nikolaevici născut pe 29.01.38, în a 6-a zi de campanie împlinește 21 de ani
• Krivonischenko Georgy (Yura) Alekseevich născut pe 02/07/1935, 23 de ani, ar fi trebuit să împlinească 24 de ani în timpul campaniei,
• Dubinina Lyudmila Aleksandrovna s-a născut la 12 mai 1938 20 de ani
• Kolevatov Alexander Sergeevich s-a născut la 16 noiembrie 1934 24 de ani
• Slobodin Rustem Vladimirovici născut la 01.11.1936, a împlinit recent 23 de ani,
• Thibault-Brignolle Nikolai Vasilievici născut la 06.05.1935 23 de ani
• Zolotarev Alexander Alekseevich născut la 02.02.1921 37 de ani.

Nu există nicio legătură cu turiştii. Nimeni din Sverdlovsk nu știe cum decurge campania. Turiștii nu au walkie-talkie. Nu există puncte intermediare pe traseu de unde turiştii ar face legătura cu oraşul. Pe 12 februarie, clubul sportiv UPI nu a primit telegrama convenită despre încheierea drumeției. Turiștii nu se întorc la Sverdlovsk pe 12 februarie, 15 februarie sau 16 februarie. Dar președintele clubului sportiv UPI, Lev Gordo, nu vede niciun motiv de îngrijorare. Atunci rudele turiștilor au tras un semnal de alarmă. La acel moment, nu existau structuri ale Ministerului Situațiilor de Urgență, căutarea turiștilor dispăruți era efectuată de comitete sportive, comitete sindicale, comitete orășenești cu sprijinul trupelor interne și al forțelor armate. Căutarea a început pe 20 februarie 1959. Studenții UPI, comunitatea sportivă din Sverdlovsk și personalul militar au avut un rol important în căutare. În total, au fost recrutate mai multe grupuri de motoare de căutare. Echipele de căutare au inclus întotdeauna studenți UPI. Grupurile au fost livrate în zonele pe care grupul lui Dyatlov trebuie să treacă de-a lungul traseului lor. Accidentul și consecințele lui ar fi trebuit să fie descoperite de colegii lui Dyatlov. Organizatorii căutării cu greu s-au îndoit că s-a întâmplat ceva ireparabil. Dar căutarea a fost larg răspândită. Militarii și aviație civilă de la aeroportul Ivdel. Căutarea studenților a fost acordată multă atenție datorită faptului că doi participanți la campanie, absolvenți ai UPI, Rustem Slobodin și Yura Krivonischenko, erau ingineri din cutiile poștale secrete de apărare. Slobodin a lucrat la un institut de cercetare. Krivonischenko la unitatea de producție unde a fost creată prima armă atomică. În prezent, această asociație de producție „Mayak” este situată în orașul Ozersk, regiunea Chelyabinsk.

Mai multe grupuri de căutare au căutat turiști din grupul Dyatlov în diferite presupuse puncte de-a lungul traseului. După descoperirea primelor cadavre de turiști, parchetul a deschis un dosar penal, care a început să fie cercetat de procurorul orașului Ivdel cel mai apropiat de locul tragediei, consilier subjuliu de justiție V.I. Tempalov. Apoi ancheta preliminară a fost continuată și finalizată de procurorul-criminolog al parchetului din regiunea Sverdlovsk, consilier junior al justiției L.N.

Primii care au găsit tabăra Dyatlov au fost motoarele de căutare Boris Slobtsov și Misha Sharavin, studenți UPI. S-a dovedit a fi instalat pe versantul estic al vârfului 1096. În caz contrar, acest vârf a fost numit – Muntele Khalatchakhl. Halatchakhl – acesta este un nume Mansi. Cu acest munte sunt asociate mai multe legende. Poporul indigen Mansi a preferat să nu meargă pe acest munte. Exista credința că pe acest munte un anumit spirit a ucis 9 vânători Mansi, iar de atunci toți cei care urcă pe munte se vor confrunta cu blestemul șamanilor. Halatchakhl în limba Mansi sună așa - Muntele Morților.

La 15 aprilie 1959, Boris Slobtsov i-a spus procurorului Ivanov cum a fost găsit cortul:

„Am zburat la locul incidentului cu elicopterul pe 23 februarie 1959. Am condus grupul de căutare. Cortul grupului Dyatlov a fost descoperit de grupul nostru în după-amiaza zilei de 26 februarie 1959.

Când ne-am apropiat de cort, am descoperit că intrarea cortului ieșea de sub zăpadă, iar restul cortului era sub zăpadă. În jurul cortului în zăpadă erau bețe de schi și schiuri de rezervă - 1 pereche. Zapada de pe cort era de 15-20 cm grosime, era clar ca zapada era umflata pe cort, era greu.

Lângă cort, lângă intrare, un piolet era înfipt în zăpadă, pe cort, în zăpadă, zăcea un felinar de buzunar, chinezesc, care, după cum s-a stabilit mai târziu, a aparținut lui Dyatlov. Ceea ce nu era clar era că sub felinar era zăpadă de aproximativ 5-10 cm grosime, nu era zăpadă deasupra felinarului, era puțină zăpadă pe laterale.”

Mai jos veți găsi adesea extrase din procesele-verbale de interogatoriu și alte materiale ale dosarului penal, adesea singurele documente faptice care fac lumină asupra tragediei. Pe parcursul anchetei au fost audiați motoare de căutare și alți martori, care au furnizat anchetei anumite date faptice. De remarcat că liniile protocoalelor în acest caz nu au fost întotdeauna „seci” sau „clericale” uneori protocoalele au inclus chiar discuții îndelungate despre starea turismului și nivelul de organizare a căutărilor de turiști. Dar, uneori, unele date au apărut mai târziu în amintirile cercetătorilor sau ale martorilor oculari ai căutării.

Boris Slobtsov, care a descoperit cortul, a precizat mai târziu detaliile descoperirii cortului într-unul dintre articolele sale din revista All-Russian de călătorii și aventuri extreme:

„Drumul nostru cu Sharavin și vânătorul Ivan se întindea către o trecătorie în valea râului Lozva și mai departe către o creastă de pe care speram să vedem Muntele Otorten cu binoclu. La pasul Sharavin, privind cu binoclul versantul estic al crestei, am văzut ceva în zăpadă care părea un cort plin de gunoi. Ne-am hotărât să mergem acolo sus, dar fără Ivan. A spus că nu se simte bine și că ne va aștepta la pas (ne-am dat seama că tocmai i s-a răcit). Pe măsură ce ne apropiam de cort, panta a devenit mai abruptă și crusta mai groasă și a trebuit să lăsăm schiurile și să mergem ultimele zeci de metri fără schiuri, dar cu bețe.

În cele din urmă, ne-am lovit de un cort, am stat acolo în tăcere și nu știam ce să facem: panta cortului din centru era ruptă, era zăpadă înăuntru, niște lucruri ieșeau, schiurile ieșeau afară, o gheață. toporul era blocat în zăpadă la intrare, nu se vedeau oameni, era înfricoșător, era înfiorător!

(„Lucrări de salvare în Uralii de Nord, februarie 1959, Pasul Dyatlov”, revista EKS, nr. 46, 2007).

Pe 26 februarie 1959 a fost descoperit un cort. După ce a fost descoperit cortul, s-a organizat o căutare de turiști.

La fața locului a fost chemat procurorul Ivdel. Inspecția cortului de către procurorul Tempalov a fost datată 28 februarie 1959. Dar prima acțiune de investigație a fost o examinare a primelor cadavre descoperite, care a fost efectuată la 27 februarie 1959. Cadavrul lui Yura Krivonischenko și cadavrul lui Yura Doroșenko (la început a fost confundat cu cadavrul lui A. Zolotarev) au fost găsite jos în râpă, între Muntele Khalatchakhl și înălțimea 880, unde era albia unui pârâu care curgea în al patrulea afluent al râului Lozva. Trupurile lor zăceau lângă un cedru înalt, la o distanță de aproximativ 1.500 de metri de cort, pe un deal de la baza înălțimii 880, la baza trecătoarei, care mai târziu avea să fie numit în memoria lor „Pasarea Grupului Dyatlov. .” O groapă de foc a fost descoperită lângă cedru. Cadavrele a doi Yura au fost găsite în lenjeria lor, fără pantofi.

Apoi, cu ajutorul câinilor, sub un strat subțire de zăpadă de 10 cm pe linia de la cort până la cedru, au fost descoperite cadavrele lui Igor Dyatlov și Zina Kolmogorova. Erau și fără îmbrăcăminte exterioarăși fără pantofi, dar tot erau îmbrăcați mai bine. Igor Dyatlov se afla la o distanță de aproximativ 1200 de metri de cort și aproximativ 300 de metri de cedru, iar Zina Kolmogorova se afla la o distanță de aproximativ 750 de metri de cort și aproximativ 750 de metri de cedru. Mâna lui Igor Dyatlov a privit de sub zăpadă, sprijinindu-se pe un mesteacăn. Încremeni într-o asemenea poziție, parcă gata să se ridice și să plece din nou în căutarea camarazilor săi.

Odată cu protocolul de control al primelor cadavre găsite, care a devenit protocolul de control al locului incidentului, a început faza activă a cercetării în dosarul penal privind moartea turiștilor din grupul Dyatlov. După descoperirea primelor cadavre, și descoperirea unui cort rupt în mai multe locuri, cadavrul lui Rustem Slobodin va fi găsit în curând sub zăpadă. Se afla sub un strat de zăpadă de 15-20 de centimetri pe o pantă între cadavrele lui Dyatlov și Kolmogorova, la aproximativ 1000 de metri de cort și la aproximativ 500 de metri de cedru. Nici Slobodina nu avea haine mai bune un picior era încălțat cu cizme de pâslă. După cum a arătat ulterior expertiza criminalistică, toți turiștii găsiți au murit din cauza degerăturilor. O autopsie a lui Rustem Slobodin va dezvălui o fractură de craniu de 6 cm lungime, pe care a primit-o în timpul vieții. Rustem Slobodin a fost găsit de căutări în clasicul „pat de cadavre”, care se observă la persoanele înghețate dacă corpul se răcește direct pe zăpadă. Apoi a început o lungă căutare pentru turiștii rămași Nikolai Thibault-Brignol, Lyudmila Dubinina, Alexander Kolevatov, Alexander Zolotarev. Stratul de zăpadă al versantului, zonele de pădure deschise și zona de pădure din jurul cedrului au fost pieptănate de motoarele de căutare cu câini și sondate cu sonde de avalanșă. Nu mai credeau în mântuirea diatloviților. Căutările au continuat pe parcursul lunilor februarie, martie și aprilie. Iar pe 5 mai, după o muncă istovitoare, lungă și grea de căutare, în timp ce excavau zăpadă într-o râpă, au găsit podeaua.

Lângă terasă, la 6 metri de aceasta, în albia unui pârâu care curge pe fundul râpei, au fost găsite ultimele patru cadavre de turişti. Terasele și turiștii au fost săpați de sub un strat mare de zăpadă. Locul de săpătură a fost semnalat în luna mai de ramuri de brad care tocmai se topiseră de sub zăpadă și piese de îmbrăcăminte de la diatloviți. Pe 6 mai au fost examinate cadavrele din râpă și pardoseala.

Locația descoperirii pardoselii și cadavrelor „în râpă” poate fi determinată în mod autentic din materialele dosarului penal.

În procesul-verbal de control al locului incidentului din 6 mai 1959, efectuat de procurorul Tempalov, locația ultimelor cadavre este descrisă după cum urmează:

„Pe versantul laturii vestice de înălțimea 880 de faimosul cedru, la 50 de metri în pârâu, au fost găsite 4 cadavre, dintre care trei bărbați și o femeie. Cadavrul femeii a fost identificat drept Lyudmila Dubinina. Cadavrele oamenilor nu pot fi identificate fără a le ridica.
Toate cadavrele sunt în apă. Au fost excavate de sub zăpadă cu o adâncime de 2,5 metri până la 2 metri. Doi bărbați și un al treilea zac cu capul îndreptat spre nord de-a lungul pârâului. Cadavrul Dubininei zăcea în direcția opusă, cu capul împotriva curgerii pârâului.

(din materialele cauzei penale)

În Rezoluția de încetare a cauzei penale, emisă de procurorul-criminolog Ivanov la 28 mai 1959, se stabilește mai precis locația pardoselii și a cadavrelor:

„75 de metri de foc, spre valea celui de-al patrulea afluent al Lozvei, i.e. perpendicular pe traseul turiștilor din cort, sub un strat de zăpadă la 4-4,5 metri, au fost descoperite cadavrele lui Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignolle și Kolevatov.”

(din materialele cauzei penale)

Această perpendiculară poate fi văzută în diagrama din dosarul penal.

(din materialele cauzei penale)

70 de metri de cedru. „Până la râul Lozva” - aceasta înseamnă de la cedru la nord-vest. Pârâul de pe lângă cedru curge de la sud la nord spre Lozva. Se varsă în al 4-lea afluent al râului Lozva.

Locația podelei și ultimele patru cadavre pot fi descrise schematic după cum urmează:

Localizarea râpei pe harta zonei:

Râpa a fost acoperită cu zăpadă în februarie și din martie până în aprilie până pe 6 mai 1959. Râpa a fost acoperită de zăpadă și în aprilie 2001, când M. Șaravin se afla acolo în cadrul expediției Popov-Nazarov...

Între cort și cedru era o râpă, pe fundul căreia curge un pârâu. Râpa se întinde de la sud la nord în direcția pârâului care curge de-a lungul fundului său până la al 4-lea afluent al râului Lozva. Dar până pe 26 februarie, râpa era deja acoperită de zăpadă. Nici măcar nu se observă că recent a fost o râpă aici. Se vede doar versantul, malul drept estic al pârâului, care s-a ridicat la o înălțime de aproximativ 5-7 metri. Motorul de căutare Yuri Koptelov a arătat acest lucru.

„La margine (mai departe panta era mai abruptă) am văzut câteva perechi de perechi de urme, adânci, pe zăpada de brad. Au mers perpendicular pe panta cortului în valea afluentului râului. Lozva. Am traversat de pe malul stâng al văii la dreapta și după aproximativ 1,5 km am dat de un zid, înalt de 5-7 metri, unde pârâul a făcut o întoarcere la stânga. În fața noastră era înălțimea 880, iar în dreapta era o trecere, care s-a numit ulterior banda. Dyatlova. Ne-am urcat pe scară (în față) până la acest perete. Eu sunt în stânga, Mihail este în dreapta mea. În fața noastră se aflau mesteacăni și brazi rari, jos, și apoi turnau copac mare- cedru."

(din materialele cauzei penale)

Pare destul de sigur că Yuri Koptelov a descris locul presupusei căderi a turiștilor Zolotarev, Dubinina și Thibault-Brignolle. Se poate presupune cu încredere că locul din care brazii și mesteacănul au fost tăiați pentru podea sunt aceiași „mesteacăni și brazi rari de jos” din descrierea lui Koptelov. Iar Yuri Koptelov a urcat cu Misha Sharavin puțin în dreapta peretelui, unde peretele nu este atât de înalt și mai plat, ceea ce face mai posibilă urcarea pe scară pe schiuri cu capul în față. Acesta este aproape vizavi de cedru.

Cadavrele ultimilor 4 turişti au fost găsite într-o râpă sub un strat de zăpadă gros de 2-2,5 metri.

Având în vedere că fundul râpei la 1 februarie nu era încă acoperit de zăpadă, deoarece... După 1 februarie, martorii au observat ninsori abundente și viscol în zona crestei Poyasovyi Kamen (mărturia lor este mai jos), apoi o cădere pe fundul stâncos de pe o pantă abruptă de 5-7 metri înălțime pare foarte periculoasă. Dar mai multe despre asta mai jos.

„31 ianuarie 1959 Astăzi vremea este un pic mai rea - vânt (de vest), zăpadă (aparent de la brazi) pentru că cerul este complet senin. Am plecat relativ devreme (pe la ora 10). Urmăm traseul de schi Mansi bine bătut. (Până acum mergeam pe poteca Mansi, de-a lungul căreia un vânător călărea pe căprioare nu de mult.) Ieri se pare că i-am întâlnit tabăra pentru noapte, căprioara nu a mers mai departe, vânătorul însuși nu a urmat crestăturile. a vechiului traseu, îi urmăm urmele acum. Azi a fost o noapte surprinzător de bună, caldă și uscată, în ciuda temperatură scăzută(- 18° -24°). Mersul pe jos astăzi este deosebit de dificil. Traseul nu este vizibil, de multe ori îi pierdem urma sau mergem bâjbâind drumul. Astfel parcurgem 1,5-2 km pe ora. Dezvoltăm noi metode de mers mai productiv. Primul își scăpa rucsacul și merge 5 minute, după care se întoarce, se odihnește 10-15 minute, apoi îl ajunge din urmă cu restul grupului. Așa a luat naștere metoda non-stop de așezare a pistelor de schi. Acest lucru este deosebit de dificil pentru cel de-al doilea, care merge pe pista îngrijită de primul, cu rucsac. Ne despărțim treptat de Auspiya, urcarea este continuă, dar destul de lină. Și apoi s-au terminat molizii, a început să crească o pădure rară de mesteacăn. Am ajuns la hotarul pădurii. Vântul este de vest, cald, pătrunzător, viteza vântului este similară cu viteza aerului atunci când decolează un avion. Locuri urâte, goale. Nici măcar nu trebuie să te gândești la înființarea unui lobaz. Aproximativ 4 ore. Trebuie să alegeți o noapte de cazare. Coborâm spre sud - în valea Auspiya. Acesta este aparent cel mai înzăpezit loc. Vânt slab pe ninsoare de 1,2-2 m grosime. Obosiți, epuizați, s-au apucat să aranjeze noaptea. Nu este suficient lemn de foc. Molid slab, brut. Focul era aprins pe bușteni; Luăm cina chiar în cort. Cald. Este greu de imaginat un asemenea confort undeva pe o creastă, cu un urlet pătrunzător al vântului, la sute de kilometri de zonele populate.”

(din materialele cauzei penale)

Nu mai există înregistrări în jurnalul general, încă nu au fost găsite înregistrări pentru alte date după 31 ianuarie în jurnalele personale membrii grupului. Data ultimei înnoptări este stabilită în Rezoluția cunoscută privind încetarea cauzei penale, semnată de procurorul penal Ivanov astfel:

„Una dintre camere a păstrat un cadru (luat ultima), care înfățișează momentul săpatului de zăpadă pentru a monta un cort. Avand in vedere ca acest cadru a fost filmat la un timp de expunere de 1/25 sec., cu o deschidere de 5,6 si o sensibilitate a filmului de 65 de unitati. GOST și ținând cont și de densitatea cadrului, putem presupune că turiștii au început să monteze cortul pe la ora 5 seara pe 1 ianuarie 201959. O fotografie similară a fost făcută cu un alt aparat. După acest timp, nu a fost găsită nici măcar o înregistrare sau o fotografie...”

(din materialele cauzei penale)

Până acum, nimeni nu a văzut aceste fotografii cu instalarea unui cort într-un dosar penal. Și acesta este cel mai mare mister al problemei...

Stanislav Ivlev

Continuarea poate fi găsită în cartea lui Stanislav Ivlev „Campania grupului Dyatlov pe urmele proiectului atomic”. Cartea intreaga sau separat textul integral reconstrucții, puteți comanda pe „Planeta”, aducându-vă contribuția la publicarea cărții.

Despre ce nu s-a putut întâmpla cu grupul Dyatlov.

Cei care sunt îngrijorați de acest subiect știu că încă nu există o versiune care să lege împreună toate firele acestei tragedii. Indiferent de modul în care puneți puzzle-urile împreună, nu veți obține o imagine completă. Cred că nu poate exista. Întrucât circumstanțele incidentului cunoscute nouă nu se pretează la înțelegere logică. Pur și simplu, mintea umană este neputincioasă să rezolve acest mister. Nici eu nu am acea versiune. Dar tot suntem capabili de ceva. Dacă nu putem răspunde la întrebarea: ce s-a întâmplat în noaptea de 1 spre 2 februarie 1959 în îndepărtata taiga Ural, asta nu înseamnă că nu putem răspunde la întrebarea: ce nu s-ar fi putut întâmpla în acea noapte. Turiştii morţi erau oameni ca noi. Ei au gândit, simțit și acționat așa cum am face noi într-o situație similară, nici mai mult, nici mai puțin. Se pare doar că există multe opțiuni pentru desfășurarea evenimentelor. Nu! În realitate, aflându-se într-o astfel de situație, conștiința și corpul uman acționează conform singurului scenariu posibil și cel mai optim, indiferent de sex, naționalitate, religie și statut social - corpul pur și simplu încearcă să supraviețuiască. Cu orice pret. Nu trebuie să veniți cu nimic în plus, ci doar puneți-vă în locul lor.

1. Cort.

Nu știm dacă sursa pericolului s-a concentrat doar asupra cortului sau asupra turiștilor înșiși, sau dacă efectul său dăunător a fost nedirecționat? Ce formă a avut zona de acțiune a sursei de pericol: circulară sau sectorială și ce zonă a acoperit? Au văzut diatloviții sursa pericolului sau au părăsit zona de acțiune a acestuia la întâmplare - dacă ar scăpa repede de cort pe panta? Au reușit să iasă din zona de acțiune a sursei de pericol sau au continuat să rămână în ea și sub cedru? Ce fel de pericol era: erau oameni, OZN-uri, Bigfoot, animale sălbatice? Nu există un răspuns clar la aceste întrebări, deoarece nu există informații inițiale pe baza cărora să se poată trage concluzii logice, de netăgăduit. Voi încerca măcar să mă apropii de ei.

Doar trei circumstanțe i-ar putea obliga pe diatloviți să părăsească urgent cortul și să fugă goi în frig: sufocare bruscă, durere insuportabilă (sub formă de radiații) sau un atac de panică. Dar nici un turist nu s-ar gândi să taie cortul. Pentru că un cort în drumeție este sacru și fără el nu poți supraviețui în frig într-o zonă pustie. Toată lumea se va grăbi instinctiv la ieșire. Să fie pe capul și trupurile camarazilor tăi, dar la ieșire! Dacă turiștii ar intra și ieși din cort tăindu-l de fiecare dată, da, aș crede într-o asemenea desfășurare a evenimentelor, pentru că instinctul în astfel de momente primează rațiunea. Exact asta au făcut mulți piloți de avioane prăbușite în momentul blocării: instinctul i-a forțat să tragă spre ei roata de control, în loc să o dea înapoi, așa cum le cerea rațiunea. Exact asta au făcut unii marinari când au ieșit dintr-un submarin scufundat, când au scăpat din mâinile salvatorilor care îi așteptau la adâncimea necesară pentru decompresie, au plutit la suprafață și au murit din cauza bolii de decompresie. Ieșirea prin fante nu este mai rapidă decât prin ieșire, sau mai degrabă invers, deoarece tăierea unei prelate libere nu este o sarcină atât de simplă și rapidă pe cât pare la prima vedere. La urma urmei, o persoană trebuie mai întâi să realizeze că există o amenințare la adresa vieții sale (mai ales dacă are somn), apoi să se orienteze în spațiul în care se află ieșirea (în special în întuneric și tulburare), apoi să înțeleagă că, din cauza mulțimi, sau dintr-un alt motiv, el poate ieși rapid, nu va fi nicio ieșire, apoi amintiți-vă că aveți un cuțit la curea sau la îndemână, apoi luați o decizie independentă (dificilă) sau primiți un ordin de la lider să tăiați panta cortului, scoateți cuțitul fără să-i rănești pe cei din jur în sferturi înghesuite, ridicați-vă, sprijiniți-vă tot corpul de corturile de perete pentru a întinde prelata și abia apoi tăiați. Toate acestea vor dura mult timp - la urma urmei, probabil că nu au făcut un astfel de antrenament. Și în timp ce unul sau doi tăiau (la urma urmei, nu toată lumea avea cuțite), restul aveau destule secunde (sau poate minute) pentru a-și apuca hainele calde. Și aceasta este, de asemenea, o acțiune instinctivă, deoarece în afara cortului așteaptă nu mai puțin o amenințare pentru viața lor sub formă de îngheț, zăpadă și vânt.

În nicio circumstanță diatloviții nu puteau părăsi cortul dezbrăcat în noapte, spre moartea lor, decât dacă erau mânați de un șoc dureros. Faptul că nu a fost o groază de panică (care i-ar fi putut alunga din cort) este dovedit de faptul că toți au ajuns la un loc lângă cedru și nu au fugit noaptea în toate direcțiile.

În panică, tăiați cortul și imediat, în mod organizat, ținându-vă de mână, în rând, pe întuneric, la o plimbare (conform UD) părăsiți campingul, lăsând haine calde? Unde este logica? Dacă există sufocare, durere de nesuportat, groază de panică, atunci ei aleargă cu capul. Nu există timp pentru gândire și acțiuni conștiente. În panică și, de asemenea, în plină conștiință, ei nu merg în rânduri în întuneric. Oamenii în astfel de circumstanțe fie se împrăștie în direcții diferite dacă sunt în panică, fie se strâng instinctiv și se adună în jurul liderului dacă sunt sănătoși la minte. La urma urmei, ei trebuie să decidă ce să facă în continuare. Această linie de urme este a oricui, dar nu a grupului Dyatlov. Dacă ar fi avut suficient timp și motiv să iasă din cort dintr-un motiv oarecare pentru a se alinia, atunci ar fi avut suficient timp să-și ridice hainele calde.

3. Bărbați.

În grup erau șapte bărbați tineri, autosuficienți, independenți, sănătoși, atletici, inteligenți, educați patriotic și nu sfiați. Aceștia erau oameni cărora le plăcea să „meargă pe margine” și să se testeze, ceea ce este tipic bărbaților adevărați . Și nu există nicio îndoială că, în cazul unui atac al prizonierilor evadați, al sabotorilor străini, al unui grup de curățenie sau al Mansi, aceștia ar lua fără ezitare o luptă mortală, protejând viața a două fete și a lor. Pentru că protejarea și lupta este natura omului! Nu cred că s-au lăsat lași să fie uciși fără luptă!

4. Din afară.

În timpul iernii, noaptea prin taiga și munți în acest zona climatica, nimeni nu merge la schi în zone pustii - este imposibil din punct de vedere fizic, cu excepția cazului în care vă sinucigați. Atacând în întuneric un grup mare de bărbați tineri, dezvoltați fizic, înarmați cu arme cu lamă, nu ești capabil să controlezi evoluția situației. Și dacă îți pasă propria viata, tu 100% nu vei face asta nici măcar cu numere egale, și chiar superioare. Pe trupurile diatloviților ar fi fost urme inconfundabile, nu o luptă, ci o luptă brutală, dar nu există, doar vagi abraziuni și răni fără leziuni externe ale pielii. Nu a fost niciun atac din partea străinilor.

5. Calea spre cedru.

Turiștii, fără pantofi, mănuși sau pălării, ar putea călători 1,5 kilometri până la cedru prin zăpadă virgină? Este imposibil de spus cu siguranță. Până la urmă, nu știm nici adâncimea, nici starea stratului de zăpadă. Dacă era o crustă tare, atunci ar putea, deși cu degerături, dar dacă zăpada afanată era până la brâu și mai adâncă, nu.

6. Evoluții la cedru.

Există un singur scenariu posibil pentru cedru: un foc într-o groapă de zăpadă într-o zonă joasă din spatele vântului și un pat făcut din ramuri de molid, construit de mâinile diatloviților complet îmbrăcați. Toți turiștii (unii cu degerături) supraviețuiesc până dimineața. Fără opțiuni.

Locația cadavrelor morților nu are nimic de-a face cu cursul natural al evenimentelor. Ar putea Kolmogorova, Slobodin și Dyatlov, sănătoși, singuri, de focul dătător de viață, să meargă la cort în întunericul geros, împotriva vântului, la un kilometru și jumătate, în sus, fără schiuri și fără îmbrăcăminte plină? Nu au putut! Acest lucru este imposibil! Pentru că este sinucidere. Pentru că nu era niciun motiv să te întorci la cort până dimineață. Nu puteau decât să-și folosească ultimele puteri pentru a fugi din cedru spre cort de vreun pericol.

Ar putea ambii Yura, sau unul dintre ei, să se cațere în cedru și să rupă ramuri? Nu puteau. Pentru că mâinile și picioarele lor erau deja degerate în acel moment. Nu există niciun motiv să porniți și să mențineți un foc timp de o oră într-un loc cu vânt lângă un cedru.

7. Evenimente în albia pârâului.

Ar putea diatloviții să se împartă în două grupuri la cedru ca urmare a conflictului? Nu! Oamenii înghețați nu au timp și nici energie pentru asta. Toate gândurile sunt doar despre adăpostirea de vânt și despre foc. Turiștii complet îmbrăcați sunt responsabili de situație, doar ei pot construi un adăpost și pot declanșa un incendiu.

Ar putea turiștii îmbrăcați complet să construiască o punte în albia pârâului? Este imposibil să răspunzi fără echivoc. Totul depinde de starea și grosimea stratului de zăpadă la acel moment. Este evident că nu poți săpa un adăpost în zăpadă adâncă cu mâinile goale, fără mijloace improvizate.

8. Leziuni.

Fără îndoială, diatloviții nu ar fi putut primi astfel de răni nici de la natură, nici de la oameni.

9. Radiația

Prezența radiațiilor pe hainele Dyatloviților nu poate fi explicată prin cauze naturale.

10. Culoarea pielii.

Culoarea pielii victimelor nu poate fi explicată prin cauze naturale.

11. Reacția autorităților.

Nimic cert nu se poate spune. Nu știm dacă răspunsurile la întrebările care ne interesează există în materialele cazului încă clasificate. Chiar și Elțîn, fiind conațional al victimelor, nu a putut (sau nu a vrut) să le răspundă la timp. Există o mulțime de ciudatenii și informații contradictorii în operațiunea de căutare și consecințele acesteia. Explicații de genul: au căutat cât au putut și au investigat cât au putut nu au funcționat. Cazul a fost închis chiar înainte de a începe și cu o formulare absurdă, iar nemulțumiții au fost pur și simplu tăiați la tăcere. Toate acestea arată ca o investigație asupra cauzelor morții Kursk-ului, Airbus-ului Sinai sau inundației Krymsk. Așadar, de ce statul nativ nu vrea să elimine eticheta „secretă” dintr-un caz atât de rezonant social, ca excepție și după mulți ani pentru propriii cetățeni? Mai mult, dacă el, statul, nu este de vină pentru nimic?...

12. Martori.

Poate o persoană care știe mai multe despre această poveste decât alții să tacă sau să fie lipsită de sinceritate timp de o jumătate de secol? Chiar și pe patul tău de moarte? Poate că este o chestiune de frică pentru cei dragi, dacă nu are rost să-ți fie frică pentru tine? Sau poate astfel de informații nu există și toată lumea nu știe mai mult decât alții? La urma urmei, cineva ar fi vărsat fasolea - așa sunt făcuți oamenii. Dar nici Korotaev, nici Ivanov, nici motoarele de căutare, nici funcționarii de partid nu ne-au spus ceva nou timp de o jumătate de secol. Ei bine, vom aștepta și vom vedea.

13. Noapte rece.

Dyatloviții erau studenți normali: nu proști să bea și să se distreze și deloc sportivi olimpici. Și au mers la taiga nu pentru titluri și discuri, ci în primul rând pentru libertatea de bază. În acei ani, mulți au urmat-o în munți, în taiga și în mare, doar pentru a lua o pauză de la sistem și rutină măcar pentru o vreme. Uitați-vă la fotografiile lor, uitați-vă la programul deplasării lor de-a lungul traseului, gândiți-vă de ce Dyatlov nu a lăsat o diagramă de traseu la sediu. Nu se grăbeau și nu le păsa de congres, ca oricărui cetățean sovietic normal. Pur și simplu le-a plăcut această călătorie. Și nimeni nu mă poate convinge că în noaptea morții lor pe un pas cu vânt, într-o furtună de zăpadă, au petrecut o noapte rece. De ce, înainte de ascensiunea decisivă la Otorten, epuizați-vă și înghețați-vă fetele (cu corp feminin Sunt glumele astea rele? Acesta nu este antrenament în curtea ta. În situația lor, orice răceală s-ar putea transforma într-o tragedie. Nu s-au putut abține să nu se gândească la sănătatea lor. NU A FOST NOAPTE RECE! Și, în general, cine a venit cu astfel de înnoptări și de ce? Nu are sens să petreci o noapte rece, ci doar rău: corpul este în în acest caz, se uzează mai degrabă decât trenuri.

1. Dyatloviții nu au tăiat cortul - acest lucru contrazice stereotipul comportamentului uman într-o astfel de situație.

2. Urmele oamenilor care se îndepărtează de cort pe panta într-o linie nu aparțin turiștilor morți, acest lucru contrazice și stereotipul comportamentului uman într-o astfel de situație;

3. Prizonierii evadați, sabotorii străini, Mansi sau un grup de curățare nu au nimic de-a face cu moartea grupului, deoarece nu există semne de luptă pe cadavre, lucruri și teren.

4. Locația trupurilor morților nu corespunde cursului firesc al evenimentelor.

5. Nu a existat o împărțire a turiștilor la cedru în două grupuri ca urmare a conflictului (cum cred unii cercetători).

6. Rănile diatloviților nu ar fi putut fi cauzate de factori naturali sau umani.

7. Prezența radiațiilor pe hainele diatloviților nu poate fi explicată prin cauze naturale.

8. Nu se poate explica culoarea pielii victimelor prin cauze naturale.

9. Nu a fost noapte rece.

10. Dacă nu implicați misticism, atunci nicio altă forță decât utilizarea efectivă a armelor de foc sau a cuțitelor (și grupul Dyatlov nu a avut nici împușcături, nici răni de cuțit) nu ar putea alunga șapte tineri din cort, barbati sanatosi, înarmat cu cuțite și topor în frig, noaptea, nu a putut înfrunta moartea sigură.

11. Nu suntem în stare să înțelegem: statul știe ceva, sau asta e birocrație obișnuită?

De la înălțimile ultimilor 50 de ani, este clar că nu există lansări de rachete sau teste nereușite în natură. armă secretă, de dragul căreia statul trebuie să păstreze secretul morții a nouă dintre cetățenii săi timp de o jumătate de secol. Nu există astfel de informații secrete în viața noastră, cu excepția unui singur lucru: despre adevărata structură a acestei vieți în sine... Pot doar să presupun că turiștii s-au găsit într-o situație în care realitatea însăși a fost schimbată. Cum s-a întâmplat acest lucru în cazul căderii, contrar legilor fizicii, a clădirilor World Trade Center din New York sau moartea inexplicabilă a 14 grăniceri kazahi.

Cred că aici a lucrat Necunoscutul, care nu numai că a desfigurat oamenii într-un mod de neînțeles, ci și a amestecat evenimentele în timp în așa fel încât să nu se poată stabili cronologia lor. Scena incidentului apare, de asemenea, într-o lumină complet absurdă și sfidează înțelegerea logică. Oamenii nu puteau face asta sub nicio formă. A avut loc vreo înscenare post-mortem Știu autoritățile mai multe decât noi? Nu putem spune cu certitudine. Dar acțiunile autorităților ridică, desigur, întrebări. În orice caz, intriga acestei tragedii va persista până când ștampila „secretă” va fi îndepărtată din materialele carcasei. Să aşteptăm. În fiecare an crește numărul persoanelor atinse rapid de această tragedie. Asta înseamnă că diatloviții sunt vii în inimile noastre!

De acord, la noi în fiecare an în accidente de avion și auto, dezastre naturale și accidente provocate de om Zeci de mii de oameni mor. S-ar părea, ce înseamnă moartea a nouă turiști în 1959 pe fondul lor? O picătură în mare. Dar, contrar bunului simț, acest mister nu s-a scufundat în uitare, ci continuă să trăiască și să atragă din ce în ce mai mulți cercetători. De ce? Aparent pentru că o persoană este atrasă de NECUNOSCUT. Aparent pentru că mintea umană nu se poate împăca cu însuși faptul existenței NECUNOSCUTULUI. Așa suntem făcuți.

În noaptea de 2 februarie 1959, un grup de turiști a murit în împrejurări misterioase în munții Urali. Grupul a fost condus de Igor Dyatlov. Misterul acestei tragedii nu a fost încă rezolvat, dar există mai multe versiuni ale celor întâmplate.

Micul munte Kholat-Syakhyl din nordul Uralilor este de multă vreme notoriu. Numele său în limba aborigenilor locali – Mansi – înseamnă „Muntele morților”. Legenda spune despre 9 vânători care au murit aici în vremuri străvechi.
De atunci, peste munte a atârnat un blestem: dacă 9 oameni se găsesc pe el, vor muri. Mansii au râs de superstiții, dar în februarie 1959 legenda și-a amintit: din motive necunoscute, 9 tineri turiști, în frunte cu Igor Dyatlov, au murit pe versantul muntelui. Judecând după cele mai recente înregistrări din jurnalele participanților la drumeție, grupul lui Dyatlov a ajuns pe pârtia Kholat-Syakhyl pe 1 februarie și s-a instalat pentru noapte. Ce s-a întâmplat în continuare este necunoscut. Salvatorii au găsit cortul grupului cu alimente, echipamente și... încălțăminte. Judecând după urmele rămase, turiștii și-au părăsit brusc adăpostul fără să aibă timp să se încalțe sau chiar să se îmbrace complet. După o lungă căutare, salvatorii au găsit cadavrele, acestea au fost localizate aproape în linie dreaptă de cort pe mai bine de 1,5 kilometri. Toată lumea a fost frapată de culoarea nenaturală a pielii decedatului – portocaliu-roșu. Unele dintre cadavre erau teribil de desfigurate: una dintre fete nu avea ochi și limbă, doi tineri aveau coaste rupte, iar o a treia avea craniul rupt. Ce s-a întâmplat?

Avalanşă?

Potrivit unei versiuni, turiștii au părăsit cortul din cauza unei avalanșe care a căzut brusc de pe versantul muntelui. Un strat de zăpadă a căzut în timpul nopții, surprinzând grupul prin surprindere. Așa se explică rănile grave ale mai multor turiști, dezordinea îmbrăcămintei (au apucat primul lucru care le-a venit la îndemână) și evacuarea grăbită din zona de pericol. Varianta este bună, dar... neplauzibilă. Niciunul dintre salvatori, printre care s-au numărat mulți alpiniști cu experiență, nu a văzut urme de avalanșă sau de „dală” de zăpadă care a zdrobit cortul. Din contră, turiștii au ales un loc bun pentru cort și l-au montat profesional. Nu s-a putut prăbuși asupra „Diatloviților” adormiți - pur și simplu nu a existat niciun pericol de avalanșă.

Conflict cu vânătorii?

Primii suspecți au fost vânători Mansi locali. Potrivit anchetatorilor, aceștia s-au certat cu turiștii și i-au atacat. Unii au fost grav răniți, alții au reușit să scape și apoi au murit din cauza hipotermiei. Mai mulți Mansi au fost arestați, dar aceștia și-au negat categoric vinovăția. Nu se știe care ar fi fost soarta lor (oamenii legii din acei ani stăpâneau la perfecțiune arta obținerii recunoașterii), dar examinarea a stabilit că tăierile de pe cortul turiștilor au fost făcute nu din exterior, ci din interior. Nu atacatorii erau cei care „intrudeau” cortul, ci turiştii înşişi încercau să iasă din el. În plus, nu au fost găsite urme străine în jurul cortului, proviziile au rămas neatinse (și erau de o valoare considerabilă pentru Mansi). Prin urmare, vânătorii au trebuit să fie eliberați.

O greșeală a forțelor speciale ale Ministerului Afacerilor Interne?

O versiune a teoreticienilor conspirației: grupul Dyatlov a fost lichidat de o unitate specială a Ministerului Afacerilor Interne, care urmărea prizonierii evadați (trebuie spus că existau într-adevăr destul de multe „zone” în nordul Uralului). Noaptea, forțele speciale au întâlnit turiști în pădure, i-au confundat cu „prizonieri” și i-au ucis. În același timp, din anumite motive misterioase forțe speciale nu au folosit nici arme cu lamă, nici arme de foc: nu existau răni de înjunghiere sau de gloanțe pe corpurile victimelor. În plus, se știe că în anii 50. prizonierii scăpați noaptea în sălbăticie nu erau de obicei urmăriți - riscul era prea mare. Au dat indicații autorităților din cele mai apropiate așezări și au așteptat: nu puteai rezista mult în pădure fără provizii, fugiții trebuiau să meargă în „civilizație”. Și cel mai important! Anchetatorii au solicitat informații despre evadarile „prizonierilor” din „zonele” înconjurătoare. S-a dovedit că nu au existat scăpări la sfârșitul lunii ianuarie - începutul lunii februarie. Prin urmare, forțele speciale nu puteau să-l prindă pe Kholat-Syakhyl.

Eliminarea martorilor?

Dar teoreticienii conspirației nu sunt liniștiți: nu existau forțe speciale ale Ministerului Afacerilor Interne, ceea ce înseamnă că existau „forțe speciale ale KGB”, iar grupul Dyatlov a fost eliminat ca martori nedoriți la testarea unei arme secrete. Dar de ce atotputernicul KGB își creează atâtea dificultăți: permite zeci de salvatori să treacă la locul de testare pentru a testa „super-arme”, le permite să examineze amănunțit zona? Nu este mai ușor să anunți că turiștii au fost acoperiți de o avalanșă și nu permit nicio investigație? Dacă nu ar exista legende despre „misterul grupului Dyatlov” care să excite imaginația atunci, ar rămâne doar câteva rânduri din necrologul ziarului. Din 1959, mulți oameni au murit în munți, câți ne amintim astăzi?

Agenții unei agenții de informații străine?

Și iată cea mai „exotică” versiune: se dovedește că grupul Dyatlov a fost lichidat... agenţi străini! De ce? Pentru a perturba operațiunea KGB: la urma urmei, turul studenților a fost doar o acoperire pentru „furnizarea controlată” de haine radioactive agenților inamici. Explicațiile pentru această teorie uimitoare nu sunt lipsite de inteligență. Se știe că anchetatorii au găsit urme ale unei substanțe radioactive pe hainele celor trei turiști morți. Teoreticienii conspirației au conectat acest fapt cu biografia uneia dintre victime, Georgy Krivonischenko. A lucrat în orașul închis al oamenilor de știință nucleari Ozersk (Celiabinsk-40), unde a fost produs plutoniu pentru bombe atomice. Mostre de îmbrăcăminte radioactivă au oferit informații de neprețuit pentru informațiile străine. Krivonischenko, care lucra pentru KGB, trebuia să se întâlnească cu agenți inamici la Muntele Kholat-Syakhyl și să le predea „material” radioactiv. Dar Krivonischenko a greșit ceva, iar apoi agenții inamici, acoperindu-și urmele, au distrus întregul grup Dyatlov. Ucigașii au acționat într-o manieră sofisticată: amenințăndu-le cu arme, dar nefolosind (nu voiau să lase urme), i-au alungat pe tineri din cort în frig fără încălțăminte, spre moarte sigură. Sabotorii au așteptat ceva timp, apoi au călcat pe urmele grupului și i-au terminat cu brutalitate pe cei care nu erau înghețați. Thriller și nimic mai mult! Acum să ne gândim la asta. Cum ar putea ofițerii KGB să planifice o „livrare controlată” într-o zonă îndepărtată care nu era controlată? Unde nu au putut nici să observe operațiunea și nici să-și protejeze agentul? Absurd. Și de unde chiar au venit spionii dintre pădurile Urali, unde era baza lor? Doar omul invizibil nu va „apari” în micile sate din jur: locuitorii lor se cunosc din vedere și sunt imediat atenți la străini. De ce adversarii, care plănuiseră o punere în scenă inteligentă a morții turiștilor din cauza hipotermiei, au părut brusc să înnebunească și au început să-și tortureze victimele - rupându-și coaste, smulgând limbi, ochi? Și cum au reușit acești maniaci invizibili să scape de persecuția omniprezentului KGB? Teoreticienii conspirației nu au răspuns la toate aceste întrebări.

Testarea unei arme nucleare sau a unei rachete balistice?

După ce ne-am ocupat de mașinațiunile inamicului, să luăm în considerare versiunea testului secret al armelor nucleare din zona în care se afla grupul Dyatlov (așa încearcă să explice urmele de radiații de pe hainele victimelor). Din păcate, din octombrie 1958 până în septembrie 1961, URSS nu a efectuat nicio explozie nucleară, respectând acordul sovieto-american privind un moratoriu asupra unor astfel de teste. Atât noi, cât și americanii am monitorizat cu atenție respectarea „tăcerii nucleare”. În plus, în timpul unei explozii atomice, ar fi fost urme de radiații pe toți membrii grupului, dar examinarea a înregistrat radioactivitate doar pe hainele a trei turiști. Unii „experți” explică culoarea nenaturală portocalie-roșu a pielii și a îmbrăcămintei decedatului după căderea unei rachete balistice sovietice R-7 în campingul grupului Dyatlov: se presupune că a speriat turiștii și vaporii de combustibil care au ajuns pe hainele și pielea au provocat o reacție atât de ciudată. Dar propulsor Nu „colorează” o persoană, ci o ucide instantaneu. Turiștii ar fi murit lângă cortul lor. În plus, după cum a stabilit ancheta, nu s-au efectuat lansări de rachete din Cosmodromul Baikonur în perioada 25 ianuarie - 5 februarie 1959.

Meteorit?

Examenul medico-legal, care a examinat natura rănilor provocate membrilor grupului, a concluzionat că acestea sunt „foarte asemănătoare cu rănile cauzate de un val de explozie de aer”. În timp ce examinau zona, anchetatorii au găsit urme de incendiu pe unii copaci. Părea că o forță necunoscută influența selectiv atât oamenii morți, cât și copacii. La sfârşitul anilor 1920. Oamenii de știință au reușit să evalueze consecințele unui astfel de fenomen natural. Acest lucru s-a întâmplat în zona în care a căzut meteoritul Tunguska. Conform amintirilor participanților acelei expediții, copacii puternic arși din epicentrul exploziei ar fi putut fi localizați lângă supraviețuitori. Oamenii de știință nu au putut explica în mod logic o „selectivitate” atât de ciudată a flăcării. De asemenea, anchetatorii din cazul grupului Dyatlov nu au putut afla toate detaliile: la 28 mai 1959, a venit o comandă „de sus” pentru a închide cazul, a clasifica toate materialele și a le preda unei arhive speciale. Concluzia finală a investigației s-a dovedit a fi foarte vagă: „Ar trebui să presupunem că cauza morții turiștilor a fost o forță naturală pe care oamenii nu au fost în stare să o învingă”.

Misterul grupului Dyatlov nu a fost niciodată rezolvat. Din când în când, cercetătorii urcă pe „Muntele Morților” în căutarea răspunsurilor. Dar chiar și cei mai disperați pasionați de sporturi extreme nu îndrăznesc niciodată să meargă la Kholat-Sakhyl într-un grup de 9 persoane.

Incidentul pasului Dyatlov

Teribilul mister al morții grupului Dyatlov

Povestea tragică a unui grup turistic de studenți de la Institutul Politehnic Ural în februarie 1959 din Uralii de Nord, numit grupul Dyatlov, este una dintre cele mai misterioase tragedii din istorie. Cazul a fost parțial desecretizat abia în 1989. Potrivit cercetătorilor, unele dintre materialele din caz au fost ridicate și sunt încă clasificate. Din cauza unui număr mare de circumstanțe ciudate și inexplicabile în 1959, anchetatorii nu au putut să rezolve acest mister. Până acum, de mulți ani, voluntarii proactivi au încercat să investigheze și să explice cumva incredibilul de ciudat și poveste înfricoșătoare grupuri. Cu toate acestea, încă nu există o versiune complet armonioasă care să explice toate misterele acestui caz.

(18+ Atenție! Acest articol este destinat persoanelor peste 18 ani. Dacă aveți sub 18 ani, vă rugăm să părăsiți pagina imediat!)

1. Grupul Dyatlov.

Pe 23 ianuarie 1959, un grup de 9 schiori de la clubul turistic a plecat într-o excursie la schi în nordul regiunii Sverdlovsk.

Grupul a fost condus de turistul experimentat Igor Dyatlov.

Scopul drumeției este de a parcurge pădurile și munții din Uralii de Nord într-o excursie la schi de a 3-a (cea mai mare) categorie de dificultate.

La 1 februarie 1959, grupul s-a oprit pentru noapte pe versantul Muntelui Kholatchakhl (tradus din Mansi - Muntele Morților), nu departe de o trecător fără nume (numit mai târziu Pasul Dyatlov).

Nu erau semne de necaz.

Aceste fotografii ale grupului au fost găsite ulterior în camerele participanților la excursie și dezvoltate de anchetă.

Grupul montează un cort pe coasta muntelui, ora este aproximativ 17:00.

Acestea sunt cele mai recente fotografii care au fost descoperite.

Pe 12 februarie, grupul trebuia să ajungă la punctul final al traseului - satul Vizhay, să trimită o telegramă clubului sportiv al institutului și să se întoarcă la Sverdlovsk pe 15 februarie. Dar nici în zilele stabilite și nici ulterior grupul nu a apărut în punctul final al traseului. S-a decis să se înceapă căutarea.

2. Începutul operațiunilor de căutare și salvare.

Operațiunile de căutare și salvare au început pe 22 februarie, iar pe traseu a fost trimis un detașament. Nu există unul în jur pe sute de kilometri aşezare, locuri complet pustii.

Pe 26 februarie, pe versantul muntelui Kholatchakhl a fost descoperit un cort acoperit cu zăpadă. Peretele cortului cu fața în jos a pantei a fost tăiat.

Cortul a fost ulterior excavat și examinat. Intrarea în cort era deschisă, dar panta cortului îndreptată spre pantă a fost ruptă în mai multe locuri. Din una dintre găuri ieșea o jachetă de blană.

Mai mult, după cum a arătat examinarea, cortul a fost tăiat din interior. Iată o diagramă a tăierilor

La intrarea în cort se afla o sobă, găleți, iar puțin mai încolo erau camere. În colțul îndepărtat al cortului se află o geantă cu hărți și documente, camera lui Dyatlov, jurnalul lui Kolmogorova, un borcan cu bani. În dreapta intrării erau produse alimentare. În dreapta, lângă intrare, zăceau două perechi de cizme. Cele șase perechi de pantofi rămase stăteau lângă peretele opus. Rucsacii sunt așezați în partea de jos, cu jachete matlasate și pături pe ele. Unele dintre pături nu erau așezate deasupra păturii; Un piolet a fost găsit lângă intrare, iar pe panta cortului a fost aruncată o lanternă. Cortul s-a dovedit a fi complet gol, nu erau oameni în el.

Urmele din jurul cortului au indicat că întregul grup Dyatlov, dintr-o dată, dintr-un motiv necunoscut, a părăsit cortul, probabil nu prin ieșire, ci prin tăieturi. Mai mult, oamenii au fugit din cort în ger de 30 de grade, chiar și fără pantofi și parțial îmbrăcați. Grupul a alergat aproximativ 20 de metri pe direcția opusă intrării în cort. Apoi diatloviții, într-un grup dens, aproape la rând, au coborât panta în șosete în zăpadă și îngheț. Urmele indică faptul că au mers una lângă alta fără să se piardă din vedere. Mai mult, nu au fugit, ci au coborât panta în ritmul obișnuit.

Aceste movile proeminente de zăpadă sunt urmele lor, asta se întâmplă când o furtună puternică de zăpadă trece prin zonă.

După aproximativ 500 de metri de-a lungul versantului, urmele s-au pierdut sub grosimea zăpezii.

A doua zi, 27 februarie, la un kilometru și jumătate de cort și la 280 de metri în josul pantei, lângă un cedru, au fost descoperite trupurile lui Iuri Doroșenko și Iuri Krivonischenko. În același timp, s-a înregistrat: piciorul și părul lui Doroșenko de pe tâmpla dreaptă au fost ars, Krivonischenko a avut o arsură la tibia stângă și o arsura la piciorul stâng. În dreptul cadavrelor, care se scufundaseră în zăpadă, a fost descoperit un incendiu.

Salvatorii au fost loviți de faptul că ambele cadavre au fost dezbrăcate lenjerie de corp. Doroșenko stătea întins pe burtă. Sub el este o creangă de copac ruptă în bucăți, pe care se pare că a căzut. Krivonischenko era întins pe spate. În jurul trupurilor erau împrăștiate tot felul de lucruri mărunte. Au fost numeroase răni la mâini (vânătăi și abraziuni), organele sale interne erau pline de sânge, iar lui Krivonischenko îi lipsea vârful nasului.

Pe cedrul propriu-zis, la o înălțime de până la 5 metri, ramurile au fost rupte (unele dintre ele stăteau în jurul corpurilor). Mai mult, ramuri de până la 5 cm grosime, la înălțime, erau mai întâi tăiate cu un cuțit, apoi rupte cu forță, de parcă ar fi atârnate de ele cu tot corpul. Pe scoarță erau urme de sânge.

În apropiere au găsit tăieturi de cuțit cu brazi tineri sparți și tăieturi la mesteacăn. Vârfurile tăiate ale brazilor și cuțitul nu au fost găsite. Cu toate acestea, nu a existat nicio sugestie că ar fi fost folosite pentru încălzire. În primul rând, nu ard bine și, în al doilea rând, era o cantitate relativ mare de material uscat în jur.

Aproape concomitent cu ei, la 300 de metri de cedru în sus pe panta în direcția cortului, a fost găsit cadavrul lui Igor Dyatlov.

Era ușor acoperit de zăpadă, înclinat pe spate, cu capul spre cort, cu mâna înfășurată în jurul trunchiului unui mesteacăn. Dyatlov purta pantaloni de schi, pantaloni lungi, un pulover, o jachetă de cowboy și o vestă de blană. Pe piciorul drept este un ciorap de lână, în stânga - un ciorap de bumbac. Ceasul de pe încheietura mea arăta 5 ore și 31 de minute. Pe fața lui era o creștere de gheață, ceea ce însemna că înainte de moarte a suflat în zăpadă.

Numeroase abraziuni, zgârieturi și vânătăi au fost dezvăluite pe corp; o rană superficială de la al doilea până la al cincilea deget a fost înregistrată pe palma mâinii stângi; organele interne sunt pline cu sânge.

La aproximativ 330 de metri de Dyatlov, mai sus pe versant, sub un strat de 10 cm de zăpadă densă, a fost descoperit trupul Zinei Kolmogorova.

Era îmbrăcată călduros, dar fără pantofi. Pe față erau semne de sângerare nazală. Există numeroase abraziuni pe mâini și palme; rană cu un lambou de piele scalpat pe mână mâna dreaptă; piele înconjurând partea dreaptă, extinzându-se spre spate; umflarea meningelor.

Câteva zile mai târziu, pe 5 martie, la 180 de metri de locul unde a fost găsit cadavrul lui Dyatlov și la 150 de metri de locul unde se afla corpul lui Kolmogorova, cadavrul lui Rustem Slobodin a fost găsit sub un strat de zăpadă de 15-20 cm. Era imbracat si destul de calduros, cu o cizma de fetru pe piciorul drept, purtata peste 4 perechi de sosete (a doua cizma de fetru a fost gasita in cort). Pe mâna stângă a lui Slobodin a fost găsit un ceas care arăta 8 ore și 45 de minute. Era o acumulare de gheață pe față și erau semne de sângerare nazală.

O trăsătură caracteristică ultimilor trei turiști găsiți a fost culoarea pielii: conform amintirilor salvatorilor – portocaliu-roșu, în actele expertizei medico-legale – roșcat-violet.

4. Noi descoperiri înfricoșătoare.

Căutarea turiştilor rămaşi s-a desfăşurat în mai multe etape din februarie până în mai. Și abia după ce zăpada a început să se topească, au început să fie descoperite obiecte care indicau salvatorilor direcția corectă dorit Crengile expuse și resturile de îmbrăcăminte au dus la un pârâu la aproximativ 70 m de cedru, care era puternic acoperit de zăpadă.

Săpătura a făcut posibil să se găsească la o adâncime de peste 2,5 m o pardoseală din 14 trunchiuri de brazi mici și un mesteacăn de până la 2 m lungime. După poziția acestor obiecte pe podea, au fost expuse patru pete, realizate ca „ scaune» pentru patru persoane.

Cadavrele au fost găsite sub un strat de zăpadă de patru metri, în albia unui pârâu care deja începuse să se topească, dedesubt și ușor pe marginea podelei. Mai întâi au găsit-o pe Lyudmila Dubinina - ea a înghețat, îngenuncheată cu fața îndreptată spre panta lângă cascada pârâului.

Celelalte trei au fost găsite ceva mai jos. Kolevatov și Zolotarev stăteau îmbrățișați „piept în spate” la marginea pârâului, aparent încălzindu-se până la capăt. Thibault-Brignolles era cel mai jos, în apa pârâului.

Hainele lui Krivonischenko și Doroșenko - pantaloni, pulovere - au fost găsite pe cadavre, precum și la câțiva metri de ele. Toate hainele aveau urme de tăieturi uniforme, deoarece fuseseră deja îndepărtate de pe cadavrele lui Krivonischenko și Doroșenko. Morții Thibault-Brignolle și Zolotarev au fost găsiți bine îmbrăcați, Dubinina era mai prost îmbrăcată - jacheta ei era din blană artificială iar șapca a ajuns pe Zolotarev, piciorul gol al Dubininei a fost înfășurat în pantalonii de lână ai lui Krivonischenko. În apropierea cadavrelor a fost găsit un cuțit Krivonischenko, care a fost folosit pentru a tăia brazi tineri în jurul incendiilor. Pe mâna lui Thibault-Brignolle au fost găsite două ceasuri - unul arăta 8 ore și 14 minute, al doilea - 8 ore și 39 de minute.

Mai mult, toate cadavrele aveau răni teribile primite în viață. Dubinina și Zolotarev au avut fracturi de 12 coaste, Dubinina - atât pe partea dreaptă, cât și pe partea stângă, Zolotarev - doar pe dreapta.

O examinare a stabilit ulterior că astfel de răni ar putea fi cauzate doar de un impact puternic, cum ar fi lovitura de o mașină care se mișcă cu viteză mare sau căderea dintr-un mare altitudine. Este imposibil să provoci astfel de răni cu o piatră în mâna unei persoane.

În plus, lui Dubinina și Zolotarev le lipsesc globii oculari - stoarși sau îndepărtați. Și limba Dubininei și o parte din buza superioară au fost smulse. Thibault-Brignolle are o fractură deprimată a osului temporal.

Este foarte ciudat, dar în timpul examinării s-a descoperit că hainele (pulover, pantaloni) conțineau substanțe radioactive cu radiații beta.

5. Inexplicabil.

Iată o imagine schematică a tuturor cadavrelor descoperite. Majoritatea cadavrelor grupului au fost găsite în poziție „cap la cort”, și toate au fost amplasate în linie dreaptă de partea tăiată a cortului, pe mai mult de 1,5 kilometri. Kolmogorova, Slobodin și Dyatlov nu au murit în timp ce părăseau cortul, ci, dimpotrivă, pe drumul de întoarcere la cort.

Întreaga imagine a tragediei indică numeroase mistere și ciudatenii în comportamentul Dyatloviților, dintre care majoritatea sunt practic inexplicabile.
- De ce nu au fugit din cort, ci au plecat în rând, într-un ritm normal?
– De ce au avut nevoie să aprindă un foc lângă un cedru înalt pe o zonă cu vânt?
– De ce au spart crengi de cedru la o înălțime de până la 5 metri, când în jur erau mulți copaci mici pentru un foc?
– Cum au putut să aibă răni atât de groaznice pe teren plan?
– De ce nu au supraviețuit cei care au ajuns la pârâu și au construit șezlonguri acolo, pentru că și în frig puteau rezista acolo până dimineața?
- Și, în sfârșit, cel mai important lucru - ce i-a făcut pe grup să părăsească cortul în același timp și atât de grăbit, practic fără haine, fără încălțăminte și fără echipament?

Sunt încă multe întrebări, fără răspunsuri.

6. Muntele Kholatchakhl – muntele morților.

Crima a fost suspectată inițial populatia locala Uralii de Nord - Mansi. Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov și rudele lor au fost bănuiți. Dar niciunul dintre ei nu și-a luat vina.
Erau ei înșiși mai degrabă speriați. Mansi a spus că au văzut „mingi de foc” ciudate deasupra locului unde au murit turiștii. Ei nu numai că au descris acest fenomen, ci l-au și desenat. Ulterior, desenele din caz au dispărut sau sunt încă clasificate. „Mingele de foc” au fost observate în timpul perioadei de căutare de către salvatorii înșiși, precum și de alți rezidenți din Uralii de Nord. Ca urmare, suspiciunea împotriva lui Mansi a fost ridicată.

Chiar ultimul cadru a fost descoperit pe filmul turiștilor morți, care încă stârnește controverse. Unii susțin că această fotografie a fost făcută când filmul a fost scos din cameră. Alții susțin că această fotografie a fost făcută de cineva din grupul lui Dyatlov dintr-un cort când pericolul a început să se apropie.

Legendele Mansi spun că în timpul inundației globale de pe Muntele Kholat-Syakhyl, 9 vânători au dispărut anterior - „au murit de foame”, „gătiți în apă clocotită”, „au dispărut într-o strălucire ciudată”. De aici și numele acestui munte - Kholatchakhl, tradus - Muntele Morților. Muntele nu este un loc sacru pentru Mansi, dimpotrivă, ei au evitat mereu acest vârf.

Oricum ar fi, misterul morții grupului Dyatlov nu a fost încă rezolvat.

7. Versiuni.

Există 9 versiuni principale ale morții grupului Dyatlov:
– avalanșă
– distrugerea unui grup de către militari sau serviciile de informații
– expunerea la sunet
– atacul prizonierilor evadați
- moartea lui Mansi
– ceartă între turiști
– o versiune despre impactul unei anumite arme testate
– versiunea „livrare controlată”
– versiuni paranormale

Nu le voi descrie în detaliu toate aceste versiuni pot fi găsite cu ușurință pe Internet. Pot doar să spun că niciuna dintre aceste versiuni nu poate explica pe deplin toate circumstanțele morții grupului Dyatlov.

8. În memoria victimelor.

După tragedie, trecerea a fost numită Pasul Dyatlov. În memoria turiștilor morți, acolo a fost ridicat un memorial.

Igor Dyatlov, Zina Kolmogorova, Semyon Zolotarev.

În pregătirea acestui articol s-au folosit materiale din mai multe surse, forumuri și rapoarte de investigație:
– http://pereval1959.forum24.ru
– http://aenforum.org/index.php?showtopic=1338&st=0
– http://www.murders.ru/Dyatloff_group_1.html
– http://perdyat.livejournal.com/4768.html
– http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-0-0-1283515314 (caz)
– materiale Wikipedia

Materiale dedicate morții grupului turistic al lui Dyatlov în noaptea de 2 februarie 1959 în Uralii de Nord sunt adunate în revista noastră sub etichetă.

Publicații pe tema morții grupului turistic al lui Dyatlov:
– o publicație de revizuire detaliată pe tema morții grupului Dyatlov.
– 30 de capitole ale unei cele mai interesante investigații asupra misterului morții grupului Dyatlov: versiunea „livrare controlată”.
– publicația „Interlocutor” împreună cu colegii din „ Komsomolskaya Pravda„și de la Channel One a luat parte la o expediție în Uralii de Nord.
– De ce este mai ușor să crezi în incredibil, ce fel de document secret așteaptă participanții la conflict de la Bastrykin și când se vor întâlni față în față - în materialul „URA.Ru”.
- versiunea morții studenților în noaptea de 2 februarie 1959 în urma unui test de rachetă, de la o explozie în aer, care a provocat deplasarea crustei și a zăpezii pe Muntele Kholatchakhl.
- lungmetraj regizat de Renny Harlin „The Mystery of the Dyatlov Pass” ( Incidentul pasului Dyatlov), lansat în 2013, arată un grup de studenți americani care încearcă să dezlege misterul morții grupului turistic al lui Dyatlov în Uralii de Nord din Rusia, în 1959.
- fragmente de rachetă au căzut în apropierea grupului, iar pentru a evita descoperirea oricăror dovezi care să dovedească implicarea guvernului și a armatei în această problemă, diatloviții au fost mutilați și uciși.
- un film care examinează și argumentează versiunea implicării guvernului și a armatei în moartea grupului turistic al lui Dyatlov.

Media electronica « Lumea interesantă" 30.07.2012

Dragi prieteni și cititori! Proiectul Lumea Interesantă are nevoie de ajutorul tău!

Din banii noștri personali cumpărăm echipamente foto și video, toate echipamentele de birou, plătim găzduire și acces la Internet, organizăm excursii, scriem noaptea, procesăm fotografii și videoclipuri, scriem articole etc. Desigur, banii noștri personali nu sunt suficienți.

Dacă ai nevoie de munca noastră, dacă vrei proiectul „Lumea interesantă” a continuat să existe, vă rugăm să transferați o sumă care nu este împovărătoare pentru dvs Card Sberbank: Mastercard 5469400010332547 sau pe Card Raiffeisen Bank Visa 4476246139320804 Shiriaev Igor Evghenievici.

De asemenea, puteți enumera Yandex Money în portofel: 410015266707776 . Acest lucru vă va lua puțin timp și bani, dar revista „Interesting World” va supraviețui și vă va încânta cu noi articole, fotografii și videoclipuri.