Integrarea comunităților culturale străine în țările dezvoltate. Care sunt perspectivele pentru mișcarea observatorilor electorali? Alegeri naționale în țările dezvoltate

5 0 1782

Procedura pentru alegerile prezidențiale din Statele Unite există de mai bine de două secole, dar este atât de confuză încât americanii înșiși uneori nu o înțeleg.

Alegerile sunt indirecte și au loc în două etape. Bifând caseta de lângă un candidat la președinție, cetățenii votează efectiv alegătorii care își vor reprezenta statul și vor alege, la rândul lor, președintele.

În ciuda faptului că Colegiul Electoral ar trebui să se întrunească în decembrie, de fapt președintele va fi stabilit în ziua alegerilor, adică astăzi, el va fi cel pentru care a votat majoritatea alegătorilor.

Pentru luna trecuta Alegerile prezidențiale au fost organizate în Moldova, Liban, Bulgaria, precum și într-un număr de alte state în cadrul alegerilor generale, de exemplu, în Nicaragua.

Cum merg alegerile în aceste țări, inclusiv în cele care s-au încheiat deja în Statele Unite?

Deci, dacă ești cetățean moldovenesc, atunci pentru prima dată în ultimii 20 de ani ai ocazia să-ți alegi un președinte.

Alegerile sunt directe, șeful statului este ales cu majoritate de voturi. Votarea are loc în weekend. Pentru a vota, trebuie să prezentați pașaportul. Veți putea vota dacă vă aflați în străinătate și chiar în Transnistria nerecunoscută. Votarea va fi monitorizată de observatori locali și internaționali, inclusiv cei din străinătate.

În Liban, președintele este ales de parlament, așa că nimic nu depinde de tine, ca cetățean al acestei țări. Acest lucru, de altfel, a dus la faptul că deputații nu au putut ajunge la o decizie comună timp de 2 ani. Permiteți-mi să vă reamintesc că o situație similară s-a dezvoltat și în Moldova, unde, începând cu 2009, parlamentarii nu au putut să-și aleagă un președinte timp de aproape 3 ani.

Dacă ești cetățean bulgar, atunci trebuie să alegi președintele votându-l în alegeri directe. De asemenea, puteți vota negativ pe toată lumea.

Apropo, în istoria Bulgariei moderne, alegerile prezidențiale directe au avut loc din 1992, dar anul acesta au devenit obligatorii pentru prima dată. Secțiile de votare sunt deschise atât în ​​Bulgaria, cât și în străinătate. Votarea are loc și în weekend, după prezentarea unui pașaport. Observatorii internaționali și locali monitorizează procesul electoral.

În Nicaragua, președintele este ales cu majoritate de voturi în alegeri directe. În același timp, au fost ridicate restricțiile privind termenii realegerii președintelui (ceea ce a devenit principala bază pentru acuzațiile că alegerile au fost nedemocratice). Alegerile au loc în weekend. Progresul lor este monitorizat nu doar de observatori locali, ci și internaționali (deși Euronews susține contrariul, subliniind amenințarea SUA de a opri sprijinul financiar pentru țară în cazul în care principiile democrației sunt încălcate).

Dacă sunteți american, puteți vota folosind orice document care vă arată numele și prenumele (chiar și o insignă fără fotografie va fi bine), și puteți face acest lucru oriunde în țară sau prin e-mail. Alegerile nu au loc într-o zi liberă, totuși, după cum notează înșiși cetățenii, toată lumea este eliberată de la muncă. În același timp, Statele Unite sunt indiferente față de faptul că observatorii internaționali nu vin la ei. Mai exact, vin, dar pot vizita un număr limitat de state.

Desigur, fiecare țară are dreptul la autodeterminare în alegerea unui sistem electoral. Prin urmare, comparația prezentată în articol este mai degrabă condiționată.

Cu toate acestea, în realitate se dovedește că într-o țară care se consideră „cea mai democratică țară din lume” și îi critică adesea pe ceilalți, în realitate principiile democrației nu sunt întotdeauna respectate. De exemplu, sistemul electoral prezidențial din SUA a eșuat deja de patru ori, drept urmare candidatul cu cel mai mare punctaj nu a câștigat. cel mai mare număr voturi. Cu toate acestea, nu există schimbări semnificative în sistemul electoral.

Interesant în această lumină este și refuzul SUA de a invita observatorii ruși la alegeri, care a fost urmat de un avertisment de urmărire penală în cazul în care diplomații ruși s-au prezentat la secțiile de votare. Pe de altă parte, tema „amenințării ruse” s-a desfășurat ca un fir roșu pe toată durata campaniei electorale, devenind deosebit de aprinsă în finalul ei. Imaginea unui inamic extern apropie întotdeauna oamenii, dar, cel mai important, îi distrage atenția de la problemele interne, de exemplu, șomajul în creștere într-o serie de state.

Alla Buchkova, Profesor asociat, Departamentul de Științe Politice și Sociologie, Universitatea Economică Rusă. G.V. Plekhanova, candidat la științe sociologice

Sistemul electoral joacă un rol important în viata politica orice tara. Particularitățile sistemului electoral pot avea consecințe ample - de la divizarea unui partid până la prăbușirea unei țări. Astfel, din cauza deficiențelor sistemului electoral, în Chile a fost instaurată o dictatură sângeroasă în 1970. Este general acceptat că nu există un model ideal de sistem electoral. Există peste 100 de tipuri de sisteme electorale utilizate în întreaga lume. Dar cele de bază rămân majoritare și proporționale. Din punct de vedere istoric, sistemul majoritar a fost primul.

Majoritar sistem electoral (majoritate - majoritate): câștigător este cel care a primit majoritatea voturilor. În acest caz, sunt posibile trei opțiuni:

sistem majoritar de majoritate relativă, când câștigătorul este candidatul care a primit mai multe voturi decât oricare dintre rivalii săi. A fost folosit de 43 de state, inclusiv SUA;

sistemul majorității absolute, în care pentru a câștiga este necesar să obțineți mai mult de 50% din voturile exprimate în alegeri (minimum - 50% plus 1 vot);

sistem majoritar tip mixt , când pentru a câștiga în primul tur trebuie să obțineți majoritatea absolută de voturi, dacă nu reușiți, are loc un al doilea tur, la care participă candidații care au ocupat primele două locuri. Pentru a câștiga în turul doi este suficient să primiți o majoritate relativă de voturi (mai mult decât concurentul).

Voturile se numără în circumscripțiile electorale cu un singur mandat. Din fiecare dintre ele poate fi ales un singur candidat. Numărul circumscripțiilor cu mandat unic este egal cu numărul constituțional de locuri de deputați în parlament. Atunci când se alege președintele unei țări, întreaga țară devine o circumscripție cu un singur mandat.

Avantaje sistem majoritar:

Universalitatea, vă permite să alegeți atât reprezentanți individuali (președinte, guvernator, primar), cât și organe colective puterea de stat sau administrația locală (parlamentul țării, municipiul oraș);

Candidații anumiți sunt nominalizați și concurează, alegătorul poate ține cont nu numai de apartenența la partid (sau lipsa acesteia), de programele politice, de aderarea la doctrina ideologică, dar și de calitățile personale, aptitudinea profesională, reputația, respectarea criteriilor morale și convingerilor alegătorul;

Reprezentanții partidelor mici și candidații independenți non-partizani pot participa și câștiga efectiv, nu doar reprezentanții marilor partide;

Deputații aleși în districtele majoritare cu un singur mandat nu depind de partidele politice și de liderii acestora, deoarece au primit un mandat direct de la alegători. Acest lucru ne permite să respectăm mai corect principiul democrației - sursa puterii sunt alegătorii, nu structurile de partid. Alesul este mult mai aproape de alegătorii săi, ei știu exact pe cine votează;

Permite partidelor mari și bine organizate să câștige cu ușurință alegeri și să creeze guverne cu un singur partid.

Aceste avantaje nu se realizează automat, ele depind de regimul politic. In conditii regim totalitar orice sistem electoral asigură punerea în aplicare a voinței autorităților politice, nu a alegătorilor.

Defecte sistem majoritar:

O parte semnificativă a alegătorilor țării rămân nereprezentate în organele guvernamentale voturile exprimate pentru pierderea candidaților dispar și nu sunt convertite la putere, în ciuda faptului că în totalul voturilor exprimate în alegeri acestea pot constitui o parte semnificativă, uneori nu cu atât mai puțin; decât voturile care au determinat câștigătorul;

Un partid care primește mai puține voturi la alegeri decât rivalii săi se poate găsi reprezentat în parlament cu o majoritate de locuri;

Două partide care primesc un număr egal sau aproape egal de voturi propun un număr inegal de candidați la organele guvernamentale;

Un sistem mai costisitor, mai costisitor din punct de vedere financiar, din cauza posibilului al doilea tur de scrutin și a faptului că în locul campaniilor electorale ale mai multor partide au loc mai multe campanii electorale ale candidaților individuali;

Victoria candidaților independenți și candidaților partidelor mici crește probabilitatea formării unor autorități prost structurate și, prin urmare, prost gestionate, a căror eficiență este redusă din acest motiv. Acest lucru este tipic pentru țările cu un sistem de partide slab structurat și un număr mare de partide.

Sistem electoral proporțional: Mandatele de deputați se repartizează proporțional cu voturile exprimate pentru partide. Voturile sunt numărate în circumscripții cu mai mulți membri. Alegătorii votează nu pentru anumiți candidați, ci pentru partidele politice, pentru listele candidaților lor. Partidele includ în listele lor atâția candidați câți deputați sunt trimiși la organul reprezentativ dintr-o anumită circumscripție electorală. Candidații devin deputați stând primul numere de serie pe listă.

Votarea se desfășoară într-un singur tur. Se introduce o barieră de promovabilitate - 4-5% din numărul de voturi exprimate la nivel național. Partidele mici și prost organizate nu sunt capabile să o depășească. Voturile exprimate pentru aceștia și mandatele de deputat corespunzătoare sunt redistribuite în favoarea partidelor care obțin punctaj de trecere. Practic, ei merg la partidele care au primit cel mai mare număr de voturi. Prin urmare, sistemul proporțional este interesat în primul rând de partidele de masă (centralizate), care se concentrează nu pe atractivitatea personalităților strălucitoare, ci pe sprijinul în masă al membrilor și susținătorilor acestora, pe disponibilitatea electoratului de a vota nu pentru personalizat, ci pentru motive ideologice și politice. Autoritățile formate prezintă o imagine reală a vieții politice și a alinierii forțelor politice. Acest sistem promovează dezvoltarea unui sistem multipartit.

Alegerea prin liste de partid este mai ieftină. Dar între reprezentantul poporului (deputatul) și poporul însuși (alegătorii) apare un intermediar politic în persoana liderului de partid, a cărui părere un deputat de listă este obligat să ia în calcul mult mai mult decât un deputat dintr-un district majoritar. Legătura directă dintre deputați și alegători este slabă.

Este greu de spus care sistem electoral este mai democratic și care reflectă mai exact opiniile alegătorilor. La prima vedere, se pare că sistemul proporțional surprinde întregul spectru de opinii, dar sistemul majoritar îi obligă pe alegători să se gândească mai bine înainte de a face o alegere. În efortul de a combina avantajele sistemelor majoritar și proporțional, s-a format un sistem electoral mixt, în care o parte din mandate sunt repartizate conform principiului majoritar, iar o parte - proporțional. Experiența arată că această opțiune este mai democratică și mai eficientă în atingerea stabilității politice.

Sistem mixt majoritar-proporțional, când două sisteme principale funcționează în paralel ca urmare a unui compromis politic între partide - susținători ai fiecăreia dintre ele. Numărul de mandate parlamentare desemnat constituțional este împărțit într-o anumită proporție între sistemul majoritar și cel proporțional - cel mai adesea 1:1. Cu acest raport, numărul circumscripțiilor uninominale din țară este egal cu jumătate din mandatele din parlament, cealaltă jumătate se desfășoară conform sistemului proporțional într-o circumscripție plurinominală. Fiecare alegător votează atât pentru un anumit candidat în circumscripția sa electorală unică, cât și pentru lista unuia dintre partidele politice din circumscripția electorală națională. Așa sunt aleși deputații Dumei de Stat a Rusiei și parlamentele altor țări.

Preferința pentru un anumit sistem electoral depinde adesea de echilibrul forțelor politice din legislativ. Anumite metode de însumare a rezultatelor alegerilor se dovedesc a fi mai benefice pentru partidele individuale și se străduiesc să le includă în legislația electorală. Dar există cazuri când problema este rezolvată printr-un referendum național. Deci, în 1993, Italia a trecut de la un sistem proporțional la un sistem mixt, predominant majoritar, iar Noua Zeelandă, dimpotrivă, de la un sistem majoritar la unul proporțional.

Nuanțe ale sistemelor electorale ale țărilor dezvoltate

Sistemul electoral din Marea Britanie

Alegerile în Marea Britanie (republica parlamentară) au loc în circumscripții uninominale conform sistem majoritar . La alegerile parlamentare, țara este împărțită în 659 de circumscripții: 529 în Anglia, 72 în Scoția, 40 în Țara Galilor, 18 în Irlanda de Nord. Fiecare district alege un membru al parlamentului, fiecare alegător primește un buletin de vot. Pentru a câștiga, o majoritate simplă a alegătorilor înscriși este suficientă, chiar și o marjă minimă oferă candidatului un mandat parlamentar.

Acest sistem este criticat în principal de partidele mici, care nu au practic nicio șansă să intre în parlament, deși în total pot primi un procent semnificativ din voturi. Dimpotrivă, partidele care sunt în urmă în numărul total de voturi exprimate pentru ele pot primi o majoritate în parlament dacă candidații lor obțin majoritatea în circumscripții individuale. Partidul care câștigă cele mai multe locuri în parlament formează guvernul.

Nu există o zi de tăcere în Marea Britanie, campania politică nu este interzisă nici măcar în ziua alegerilor. Pe lângă observatori, procesul de votare este monitorizat de „ghișeele de vot” - voluntari de partid care la secțiile de votare țin evidența tuturor alegătorilor înregistrați, identifică potențialii susținători ai partidelor lor care nu au votat și îi încurajează să vină la secția de votare. Le este interzis să facă campanie în interiorul secțiilor de votare. Prin tradiție, din 1935, toate alegerile parlamentare au loc joi. Cetăţenii Marii Britanii au dreptul de a vota prin poştă.

Sistemul electoral canadian

În Canada (o republică parlamentară), ca și în alte țări anglo-saxone, este folosit sistem electoral majoritar de majoritate relativă. Un candidat care primește mai multe voturi decât fiecare dintre adversarii săi individual este considerat ales, chiar dacă această majoritate este mai mică de jumătate. Acest sistem este eficient pentru că cineva obține întotdeauna o majoritate relativă. Camera Comunelor are de obicei o majoritate puternică, ceea ce asigură stabilitatea guvernului. Cu toate acestea, sistemul privează partidele mici de reprezentare și denaturează corespondența dintre numărul de voturi exprimate și numărul de locuri câștigate de un anumit partid. Camera Comunelor este aleasă pentru un mandat de 5 ani.

Partidele politice nu primesc recunoaștere oficială în procesul electoral, toți candidații acționează ca persoane private. Candidatul trebuie să fie susținut de 25 de alegători, semnăturile acestora certificate de martori. Candidatul trebuie să depună un jurământ de acceptare a candidaturii sale și să plătească un depozit de 200 USD. Angajamentul este menit să protejeze campania electorală de candidații „frivoli”. Acesta este returnat candidatului dacă cel puțin 15% dintre alegătorii care au participat la vot în circumscripția respectivă l-au votat.

Alegerile în Canada au loc în circumscripții uninominale. Acestea sunt stabilite de „comisii de frontieră” speciale create de parlament, câte una pentru fiecare provincie. Ei întocmesc și actualizează hărți pe baza rezultatelor următorului recensământ, efectuat la fiecare 10 ani, și trebuie să se asigure că toate circumscripțiile pentru alegerile pentru Camera Comunelor sunt aproximativ egale. Dacă este necesar și la cererea a 10 deputați, problema limitelor raionale poate fi discutată în ședințele camerei.

Oficialilor electorali, judecătorilor numiți de Guvernatorul General, șerifilor și funcționarilor publici le este interzis să candideze. Funcționarii se pot autodesemna numai dacă își iau concediu pe cheltuiala lor în timpul campaniei electorale și, dacă sunt aleși, își pierd funcția publică.

Sistemul electoral suedez

În Suedia (o republică parlamentară) este folosit sistem reprezentare proporţională . Alegerile generale au loc la fiecare 4 ani simultan pentru nivelurile de guvernare naționale (Riksdag), regionale (Consiliul regional) și local (Consiliul municipal). Teritoriul țării este împărțit în 29 de circumscripții electorale mari, care coincid cu împărțirea administrativ-teritorială a statului, ceea ce permite o mai mare proporționalitate a reprezentării în comparație cu circumscripțiile mici.

În parlamentul suedez Riksdag sunt 349 de locuri (310 permanente și 39 de ajustare, de egalizare). Până la data de 30 aprilie a anului electoral, Comisia Electorală este obligată să stabilească pentru fiecare dintre cele 29 de circumscripții electorale numărul de locuri permanente, pe baza numărului de alegători, pentru un total de 310 locuri permanente. Restul de 39 de mandate sunt egalizatoare și sunt completate pe baza rezultatelor generale ale votului din întreaga țară.

Alegătorul are dreptul de a vota pentru un partid politic, dar în cadrul acestei alegeri are posibilitatea de a influența ordinea de clasare a candidaților bifând numele unuia dintre ei. Un vot personal poate fi exprimat doar pentru un singur candidat. Partidele care primesc cel puțin 4% au dreptul de a fi reprezentate în parlament. număr total voturi sau cel puțin 12% din voturi în orice circumscripție electorală. Mandatele atribuite circumscripțiilor electorale sunt repartizate între partidele din fiecare circumscripție electorală proporțional cu rezultatele alegerilor din circumscripția respectivă.

Odată ce toate locurile permanente au fost alocate partidelor din fiecare circumscripție, aceste locuri sunt agregate în toate circumscripțiile. Se face apoi o nouă alocare a locurilor, care se bazează pe majoritatea voturilor exprimate în toată țara. În acest fel, sunt distribuite 349 de locuri, tratând toată Suedia ca o singură circumscripție mare.

Se compară rezultatele celor două moduri de reprezentare. Partidele care câștigă mai multe locuri în baza celei de-a doua metode (unde toată Suedia este tratată ca o singură circumscripție) sunt eligibile pentru a primi locuri suplimentare (de ajustare). Partidele politice plasează locuri de ajustare în acele circumscripții în care au cel mai mare număr relativ după alocarea de locuri permanente. Dacă un partid nu câștigă niciun loc suplimentar în nicio circumscripție electorală, numărul total de voturi exprimate pentru acesta este utilizat ca număr relativîn acele raioane în care nu a primit locuri în timpul repartizării locurilor de reglare.

În Suedia, din 1976, secțiile de votare au folosit cărți perforate în loc de buletine de vot și aparate de numărat în loc de urne. Este permis votul prin corespondență. Alegătorul, în prezența poștașului și a martorilor acasă sau la poștă, își pune buletinele de vot în plicuri speciale cu certificat de vot anexat și le predă poștașului. Martorii confirmă prin semnăturile lor de pe plicuri că persoana a votat singur. Oficiul Poștal deschide oficii poștale temporare în spitale și alte instituții. Nu există echipe electorale mobile operaționale în Suedia. Orice cetățean are dreptul de a fi prezent la o secție de votare după închiderea condiționată a acesteia pentru a observa personal numărarea voturilor. Suedezii au reușit să asigure un nivel ridicat de încredere publicului în organizarea alegerilor și în procesul electoral.

Sistemul electoral elvețian

În Elveția (o republică parlamentară), alegerile pentru Consiliul Național se desfășoară conform , datorită acestui lucru, petrecerile mici au și ele o șansă. Până în 1919, alegerile pentru parlamentul federal s-au desfășurat conform unui sistem majoritar.

Partidele își nominalizează candidații, prezintă liste și finanțează campaniile electorale. Sunt atâția candidați pe listele electorale câte locuri libere sunt la alegeri. La secția de votare, fiecare alegător primește toate listele electorale depuse de partide sub formă de buletine de vot și un buletin alb. Are voie să-și întocmească propria listă electorală sau să se bazeze pe listele de candidați primite, să ștergă unii candidați din acestea și să adauge alții noi. Dacă dorește să susțină în mod special un candidat, își poate scrie numele pe buletin de vot de două ori, bifându-i pe alții.

La calcularea rezultatelor alegerilor, voturile pentru candidații individuali sunt numărate împreună cu listele. Candidații care au primit cele mai multe voturi sunt considerați aleși. Locurile acelor membri ai Consiliilor care, din orice motiv, se retrag înainte de expirarea mandatului, sunt ocupate de candidații care nu au fost aleși anterior, dar care se află pe locul următor în funcție de numărul de voturi exprimate pentru aceștia după deputati pensionari.

Sistemul majoritar, spre deosebire de cea proporțională descrisă, este utilizată atunci când se organizează alegeri pentru un singur loc sau este necesar să fie aleși un număr mic de candidați (de exemplu, la alegerile pentru Consiliul Guvernului, Consiliul Cantonal sau sistemul judiciar). Pentru a fi ales în primul tur, trebuie să obțineți majoritatea absolută - 50% din voturile valabile plus un vot. Dacă mai mulți candidați au depășit bariera majorității absolute, atunci câștigă cei cu cele mai mari scoruri. cel mai mare număr voturi. Dacă nimeni nu primește majoritatea absolută, atunci este necesar un al doilea tur de scrutin, unde o majoritate relativă aduce victoria.

Sistemul electoral german

În Germania (o republică parlamentară), alegerile se desfășoară la trei niveluri: federal (Bundestag, Parlamentul European), regional (parlamentele de stat (landtags), adunările civile ale orașelor-stat) și local (județean, zemstvo, consiliile comunitare, burghiastrii). orașe). Țara este împărțită în 299 de circumscripții electorale, din fiecare dintre acestea fiind ales câte un deputat în Bundestag. Votarea pe listele de partid are loc în 16 districte cu mai multe membri. Fiecare stat federal este o circumscripție separată cu mai mulți membri, din care sunt aleși un anumit număr de deputați în funcție de populația statului federal. În fiecare district cu mai mulți membri, partidele reprezintă liste separate de partid, adică un partid reprezintă 16 liste de partid - câte una în fiecare district (stat federal).

Sistemul electoral german este uneori considerat greșit amestecat(50% dintre deputați sunt aleși din circumscripții cu un singur mandat, 50% din listele de partid). De fapt, la alegerile pentru Bundestag se aplică sistem proporțional, rolul „primelor” voturi se rezumă la faptul că alegătorii pot determina direct componența unei jumătăți de parlament.

Mai corect ar fi să numim sistemul electoral german proporțional personalizat. Toți cei 598 de deputați ai Bundestagului sunt aleși proporțional pe listele de partid, dar componența a jumătate dintre ei (299 de deputați) este stabilită chiar de alegătorii. Pentru a face acest lucru, fiecare alegător acordă două voturi în alegeri: „primul” - pentru un deputat din circumscripția sa cu un singur mandat, „al doilea” - pentru lista de partid. Componența Bundestag-ului reflectă echilibrul de putere dintre partide la scară națională, determinat de rezultatele votării listelor de partide. Se crede că prezența a două voturi pentru un alegător introduce un factor personal în sistemul electoral și întărește legătura dintre alegători și deputați. În plus, acest mecanism de formare a Bundestagului oferă liderilor celor mai mari partide politice un mandat parlamentar chiar dacă sunt învinși în circumscripțiile electorale teritoriale. Pentru a participa la repartizarea mandatelor, un partid trebuie să obțină cel puțin 5% din voturi pentru lista de partid în Germania în ansamblu sau să aibă cel puțin 3 deputați în circumscripții cu un singur mandat din întreaga țară.

Pe nivel regional Sunt utilizate și alte sisteme electorale (votul cumulativ). Legislația electorală a regiunilor diferă în detaliu de cea federală generală.

Votul este voluntar și nu există un prag de prezență la vot, dar germanii au fost în mod tradițional disciplinați cu privire la mersul la vot. Chiar și cea mai scăzută prezență la vot din istoria postbelică la alegerile din 2009 a ajuns la 70,8%. Este permis votul prin corespondență. Se practică votul electronic, deși periodic apar preocupări cu privire la asigurarea secretului votului.

Sistemul electoral japonez

În Japonia (republica parlamentară) este folosit sistem electoral mixt. Camera inferioară a parlamentului - Camera Reprezentanților (500 de membri) este aleasă pentru 4 ani. Candidatul plătește un depozit electoral de 3 milioane de yeni. Nu se restituie dacă candidatul nu primește 1/5 din voturile din cota dintr-un anumit sector, care se determină prin împărțirea voturilor valabile din circumscripție la numărul de locuri cuvenite circumscripției.

Camera superioară a parlamentului - Consiliul Consilierilor (252 deputați) este ales pentru 6 ani. La fiecare 3 ani, jumătate dintre consilieri sunt realeși. 152 de consilieri sunt aleși din circumscripțiile cu prefecturi și din capitală după același sistem ca membrii Camerei Reprezentanților, 100 de consilieri - conform sistem de reprezentare proporţională. Un candidat la Camera Consilierilor trebuie să contribuie cu 2 milioane de yeni. Suma se dublează dacă candidații sunt desemnați pe o listă. Este posibilă returnarea depozitului electoral. Astfel, pentru a-și recupera depozitul, un candidat independent trebuie să adune 1/8 din voturi din cotă, care se stabilește în același mod ca și cota pentru alegerile pentru camera inferioară. Cu alte cuvinte, întreaga Cameră a Reprezentanților și cea mai mare parte a Camerei Consilierilor sunt formate sub sistemul „votului unic netransferabil”, care încurajează partidele să fie atente la numărul de candidați pe care îi propun în circumscripții.

În Japonia, spre deosebire Europa de Vest, vizitarea caselor alegătorilor, campania electorală acasă și împotriva altor candidați este interzisă. În timpul campaniei electorale (care durează o lună), accesul la televiziune este extrem de limitat, călătorii zilnice de 8 ore prin orașe se practică în autobuzele de campanie dotate cu echipamente de amplificare a sunetului; Candidații vorbesc direct de pe acoperișul unui autobuz, țin conferințe de presă și comunică direct cu alegătorii (mii de strângeri de mână).

Alegerile pentru autoritățile locale și administrație se desfășoară în același mod. Sunt aleși pentru un mandat de 4 ani.

Sistemul electoral francez

În Franța (o republică prezidențială) nu există un sistem centralizat unic de organe electorale permanente. Pregătirea și desfășurarea alegerilor este asigurată de Ministerul Afacerilor Interne (numărătoarea voturilor la alegeri, cu excepția celor parlamentare și prezidențiale, primirea de informații de la comisiile electorale de circumscripție), Consiliul Suprem al Audiovizualului și Comisia Națională de Contabilitate (verifică rapoartele financiare privind cheltuielile electorale). și finanțarea partidelor). Comisia Națională de Conturi este formată din 9 membri (câte 3 din Consiliul de Stat, Curtea de Casație și Curtea de Conturi), numiți pe 5 ani.

Președintele Franței ales de sistem majoritar prin vot direct timp de 5 ani. Dacă în primul tur niciunul dintre candidați nu primește majoritatea absolută de voturi, atunci are loc un al doilea tur două săptămâni mai târziu. La ea participă cei doi candidați cu cele mai multe voturi. Un candidat la președinție trebuie să adune 5 mii de semnături ale persoanelor care dețin funcții înalte alese (membri ai parlamentului, consiliilor generale, consiliului Parisului, adunărilor teritoriale și primarii). Toți semnatarii trebuie să reprezinte cel puțin 30 de departamente și teritorii de peste mări, iar numele acestora sunt publicate. Candidații trebuie să depună o declarație de avere la Consiliul Constituțional și, dacă sunt aleși, obligația de a depune o nouă declarație înainte de încheierea mandatului. Declarația este publicată într-un organism oficial. Pentru candidații la funcția de președinte se constituie un depozit de 2 mii de euro.

Adunarea Națională a Franței (camera inferioară a parlamentului) ales de sistem majoritar mixt timp de 5 ani. Pentru a fi ales în primul tur, trebuie să obțineți majoritatea absolută a voturilor exprimate (mai mult de 50% din voturile exprimate și cel puțin 25% din numărul alegătorilor înscriși în circumscripție), întrucât din circumscripția electorală este ales un deputat. circumscripție electorală. Dacă nimeni nu primește majoritatea absolută, atunci o săptămână mai târziu are loc un al doilea tur. Este vorba de candidați care primesc cel puțin 12,5% din voturi din numărul de alegători incluși în liste. Dacă un singur candidat dintr-un district a primit 12,5%, atunci următorul candidat cu cele mai multe voturi va participa și el în turul doi.

Pentru alegerile pentru Adunarea Națională s-au format 577 de circumscripții electorale: 555 de circumscripții în Franța continentală și 22 de circumscripții în teritoriile franceze de peste mări, fiecare dintre acestea alegând câte un reprezentant. Districtele pentru alegerile pentru Camera inferioară sunt calculate ținând cont de rezidenți, nu de alegători. Fiecare departament trebuie să fie reprezentat de cel puțin doi deputați, chiar dacă numărul de locuitori nu permite acest lucru.

Senat asigură reprezentarea entităților administrativ-teritoriale ale țării. 348 de senatori sunt aleși pe 6 ani în 108 circumscripții în baza alegerilor generale indirecte (indirecte) de către Colegiul Electoral (colegiu), care este format din aproximativ 145 mii de persoane, 95% dintre aceștia fiind delegați ai consiliilor municipale. Acest singurele alegeri, unde votul este obligatoriu pentru membrii Colegiului Electoral. Astfel, senatorii sunt de fapt aleși de numeroși consilieri municipali. La fiecare 3 ani, 1/3 din Senat este reales. Spre deosebire de Adunarea Națională, Senatul nu poate fi dizolvat de către președinte.

În 85 de departamente, din care nu sunt aleși mai mult de 4 senatori, și în toate teritoriile franceze de peste mări, senatorii sunt aleși conform sistem majoritar de majoritate absolută, iar în 14 departamente reprezentate în Senat de 5 sau mai mulți senatori - de sistem proporțional(doar 69 de senatori). Votarea are loc în orașul principal al departamentului (de asemenea, orașul principal al regiunii). Membrii consiliului de administrație aleg 2, 3 sau mai mulți senatori din departament.

În colegiile electorale, unde senatorii sunt aleși de sistem proporțional, alegătorii votează listele de partid. Voturile acestora sunt împărțite la numărul de mandate alocate departamentului (cota electorală). Pentru a determina numărul de locuri pe care le primește un partid, voturile de listă sunt împărțite la o cotă. În colegiile electorale care aleg senatori conform sistem majoritar, alegerile se desfășoară în mod similar cu procedura de alegere a membrilor Adunării Naționale, adică în două tururi.

Candidații la funcția de senator sunt nominalizați de partidele politice sau sunt autonominaliți. Candidatul plătește un depozit electoral de aproximativ 400 de euro, care este returnat dacă sprijinul său este primit de mai mult de 10% din totalul voturilor în timpul autonominalii sau dacă lista de partid în care este inclus primește cel puțin 5% din voturile exprimate. .

Pe 16 octombrie a avut loc un seminar HSE.

Junior a făcut o prezentare pe această temă cercetător Centrul de Cercetare privind Societatea Civilă și Sectorul Non-Profit la Școala Superioară de Științe Economice. Potrivit acesteia, după cum se menționează în literatura de specialitate, prima observare internațională a alegerilor a fost înregistrată în 1857, când Comisia Europeană, reprezentată de reprezentanți din Austria, Marea Britanie, Franța, Rusia și alte țări, a observat alegerile care au loc pe teritoriul în litigiu. a Moldovei şi a Ţării Româneşti (azi sudul României). Până la mijlocul secolului al XX-lea, participarea observatorilor nu a fost activă. Creșterea a avut loc în 1989-1990 până în 2004, procentul de alegeri desfășurate cu participarea observatorilor internaționali a ajuns la 85%.

Primii observatori naționali de alegeri au apărut în 1984 în Filipine. Apoi a fost posibilă implicarea a peste 200 de mii de locuitori ai arhipelagului în observații.

În Rusia, conceptul de „observator electoral” a fost introdus în anii 1990, în anii 2000, organizațiile de observare nepartizane, în special Asociația Golos. Cu toate acestea, deja în 2005, legislația electorală a fost ajustată și organizațiile publice au pierdut oportunitatea de a-și numi observatori la alegerile la nivel federal.

Astfel, participarea cetățenilor la alegeri în calitate de observatori nu a fost un eveniment nou pentru țara noastră, ceea ce a fost nou a fost amploarea: în martie 2012, sute de mii de oameni au devenit observatori la alegerile prezidențiale. Acest lucru a condus la apariția de noi organizații de observatori și la o tendință de observare pe termen lung, care s-a manifestat, de exemplu, prin crearea „Hărții încălcărilor” în timpul alegerilor.

În ciuda amplorii masive, activitățile observatorilor nu au fost haotice. Includerea cetățenilor în mișcarea observatorilor a fost coordonată de noi organizații publice care au apărut de jos. Au distribuit videoclipuri de campanie menite să atragă cetățenii către activități voluntare și neplătite de observare a alegerilor; a oferit instruire temei legal activitățile observatorilor; a elaborat instrucțiuni metodologice privind normele legislației electorale. Au fost create „grupuri de asistență mobilă” și o linie telefonică „fierbinte”, iar tehnologia de numărare paralelă a voturilor a fost folosită pentru prima dată în Rusia.

Ulterior, mișcarea observatorilor electorali a început să se transforme: fiecare dintre asociațiile publice existente de observatori (Golos, Citizen Observer, SONAR, RosVybory) și-a dobândit propriile funcții unice; între participanții la mișcare a apărut o împărțire teritorială a responsabilităților.

Un astfel de dinamism și organizare a mișcării observatorilor au contribuit la atragerea oamenilor. S-a extins și repertoriul de acțiuni al activiștilor. În special, practica „turismului electoral” a devenit larg răspândită. În plus, mulți observatori publici în timpul formării comisiilor electorale au devenit membri ai acestora. În general, a declarat Iulia Skokova, Rusia a creat condiții foarte favorabile pentru ca cetățenii să participe la alegeri în calitate de observatori.

Potrivit vorbitorului, o astfel de activitate cetățeană poate fi considerată o mișcare socială: un număr semnificativ de oameni participă la ea, este bine organizată, iar activitățile sale sunt asociate cu încercarea de a influența anumite aspecte ale societății.

Raportul a prezentat rezultatele sondajelor observatorilor electorali realizate de Centrul de Cercetare pentru Societatea Civilă și Sectorul Non-Profit al Școlii Superioare de Științe Economice în perioada 2012-2013. Sondajul a fost realizat în modul online cu consultarea prealabilă a observatorilor asupra conținutului chestionarului.

În urma sondajului, a fost posibilă realizarea unui „portret” al unui observator tipic: 79% dintre respondenți au vârste cuprinse între 18 și 45 de ani, cu mai mulți bărbați (68%); majoritatea oameni cu studii superioare(71%) din domeniul IT (20%), știință (11%), educație (7%). Potrivit Yulia Skokova, reprezentanții acestor industrii lucrează cu informații și, prin urmare, au întâlnit mai des informații despre încălcări în timpul votării sau numărării voturilor, ceea ce le-a influențat în mare măsură decizia de a deveni observatori.

De asemenea, este caracteristic faptul că 47% dintre observatorii chestionați nu sunt membri sau susținători ai niciunui partid politic. În acest sens, este interesant că de jure nu au existat observatori publici din 2005, dar de facto există: organizațiile negociază cu partidele și primesc de la acestea trimiteri către secțiile de votare.

Observatori în grad înalt informat și să participe la activitățile diferitelor instituții ale societății civile. Cel mai adesea, ei participă la activitățile organizațiilor caritabile (21%), HOA/cooperative de locuințe (16%), diverse cluburi de interese (15%), organizații de mediu (10%) și altele. O parte semnificativă a respondenților au participat la activități de voluntariat (85%) și de caritate (82%) în ultimul an.

Nici sentimentele civice nu le sunt străine: 88% dintre respondenți se simt cetățeni ai țării, în timp ce 50% se simt jigniți de ceea ce se întâmplă în țară. Aparent, aceasta și combinația dintre un înalt simț al responsabilității pentru ceea ce se întâmplă în țară (62%) și un sentiment destul de scăzut al oportunității de a schimba ceva în ea (30%) a influențat formarea unei dorințe în 44% dintre observatori să părăsească țara: 21% ar dori să părăsească țara în viitorul apropiat, 18% - în viitorul îndepărtat.

După cum a spus Iulia Skokova, respondenții au decis să devină observatori din diverse motive, dar principalul a fost dezacordul cu rezultatele votului la alegerile precedente (69%). Dorința de a se asigura că alegerile au loc echitabil (64%) și simțul datoriei civice de a preveni frauda electorală (58%) sunt, de asemenea, mari. Mai mult, dorința de a se asigura că alegerile se desfășoară în mod echitabil și opțiunea opusă - de a preveni încălcarea legii - coincid cu 36% dintre observatori. Puțini sunt cei care au devenit primii observatori ai companiei cu cineva.

În ceea ce privește perspectivele de participare a cetățenilor la activitățile de observare a alegerilor, 68% dintre participanții la sondaj sunt pregătiți să redevină observatori în orice condiții. „Este important să menținem această dorință. Cu toate acestea, pentru a face acest lucru, trebuie să căutăm răspunsuri la întrebări destul de complexe: Cum să atragem observatori în regiuni? Cum să menținem interesul pentru astfel de activități? Cum se face supravegherea eficientă?”, a subliniat autorul raportului.

Semnificația socială a mișcării observatorilor constă în faptul că crește integritatea procedurii electorale, se dezvoltă democrația și societatea civilă, se dezvoltă abilitățile de autoorganizare publică, crește alfabetizarea juridică a populației și se formează o imagine pozitivă pentru procedura electorală, Yulia Skokova este sigură.

După raport, în cadrul seminarului a avut loc o discuție despre perspectivele de dezvoltare a mișcării observatorilor. Răspunzând la o întrebare a Elena Petrenko, director de cercetare al Fundației de Opinie Publică, despre dacă este posibilă oficializarea acestei practici în instituție socială, Iulia Skokova a apelat la experiența străină. Potrivit ei, de regulă, mișcările de observatori s-au transformat treptat în instituții. Și în cazul Rusiei, vorbim, aparent, despre stadiul inițial al instituționalizării.

Cercetătorul de frunte la Centrul HSE pentru Studii ale Societății Civile și al Sectorului Non-Profit Vladimir Benevolensky a atras atenția asupra faptului că în multe țări din așa-numitele democrații dezvoltate nu există mișcări de observatori. „Nici Franța, nici Marea Britanie, nici multe alte țări nu sunt marcate pe harta răspândirii mișcărilor. Ce ar putea însemna asta?” a întrebat cercetătorul. Potrivit autorului raportului, practica observării interne (naționale) a alegerilor este răspândită în țările în curs de dezvoltare. Acest lucru este dovedit de literatura de specialitate pe această temă. Poate cetățeni în ţările dezvoltate să aibă mai multă încredere în sistemul electoral. Adevărat, țările dezvoltate au susținut mișcările de observatori în țările care deveneau democrații.

Directorul Centrului de Cercetare a Societății Civile și a Sectorului Non-Profit de la Școala Superioară de Economie, Irina Mersiyanova, a sugerat că în timp, din diverse motive, poate apărea un decalaj între observatorii obișnuiți și organizatorii de observații, așa cum se întâmplă adesea în organizatii de voluntari. Cu toate acestea, conform reprezentanților mișcării observatorilor prezenți la seminar, „casta observatorilor profesioniști” nu a apărut încă o mare cantitate de muncă se desfășoară exclusiv pe bază de voluntariat.

Reprezentantul mișcării publice interregionale a observatorilor „SONAR” Dmitri Nesterov și-a exprimat îngrijorarea că mișcarea de observatori (ca mișcare de masă) ar putea dispărea din cauza pierderii motivației de protest inițial definitoare. „Dacă va dispărea, activitatea cetățenilor în materie de observație în timpul alegerilor se va reduce treptat la minimum”, crede el. Potrivit Elenei Petrenko, mișcarea observatorilor este „una dintre manifestările unei societăți civile în curs de dezvoltare”; La fel cum oamenii s-au organizat pentru a lupta împotriva incendiilor și a elimina consecințele inundațiilor, rușii au început să participe la observarea alegerilor. Timpul va spune ce se va întâmpla în continuare cu mișcarea observatorilor.

Vladimir Ivanov, în special pentru serviciul de știri al portalului HSE

Fotografie de Nikita Benzoruk

Alegerile prezidențiale sunt tipice pentru statele cu sisteme democratice, dintre care există destul de multe în lume. Știm cu toții cum funcționează alegerile în Rusia, dar ar fi interesant de știut cum este organizat acest proces în alte țări. site-ul web

STATELE UNITE ALE AMERICII

Una dintre cele mai democratice țări din lume are un sistem electoral destul de complex. Oricine dorește să voteze trebuie mai întâi să se înregistreze. Apoi cetățeanul primește o carte de invitație prin poștă. Evenimentul este întotdeauna programat pentru marți. offbank.ru

La secția de votare sunt aparate de vot. Trebuie să apăsați butonul dorit de pe ecran care indică un anumit candidat. După aceasta, persoanei i se dă un autocolant „Am votat” și este gata.

Germania

În Germania îi aparține statutul de șef de stat Președinte federal, iar el este ales fără dezbatere de Adunarea Federală. Această adunare include membri ai parlamentului principal și ai parlamentelor regiunilor individuale. Fiecare dintre ei își oferă propriii candidați. www.site

Din rundă în rundă, candidații sunt eliminați conform deciziei Adunării Federale. Astfel, cel pe care îl susține câștigă număr mare participanții la întâlnire.

Franţa

Francezii se remarcă prin dragostea lor pentru viața politică și socială activă, așa că absolut toată lumea votează acolo. În același timp, ei se consideră pe bună dreptate angajatorii președintelui și caută beneficii personale în fiecare candidat. https://www.site/

În ziua votării, un cetățean se prezintă la secția de votare cu un card special, la prezentarea căruia i se acordă accesul la vot. Numai cetățenii țării au un astfel de card deținătorii unei vize de „vizitor” nu au dreptul să o primească. Și înainte de a bifa caseta, fiecare francez citește îndelung și cu sârguință campaniile electorale ale fiecărui candidat pentru a face o alegere în cunoștință de cauză.

Elveţia

În Elveția, președintele este ales dintre membrii parlamentului, iar postul este de obicei acordat celui mai longeviv în funcție, fără nicio dezbatere. Statutul de președinte este atribuit pentru un an, deci în în ultima vreme Se dovedește că fiecare membru al consiliului primește această funcție o dată la șapte ani. site-ul web

Este de remarcat faptul că el nu este șeful guvernului sau statului. Țara este guvernată de parlament prin vot, dar vocea președintelui în situații controversate este decisivă.

Italia

În Italia, șeful statului este ales de un grup special adunat de membri ai parlamentului și senatului, precum și de delegați din diferite regiuni. Candidații care primesc mai mult de 2-3 din totalul voturilor trec prin primele trei tururi. www.site

Astfel, câștigătorul poate fi stabilit deja în primele tururi, în caz contrar cel care obține mai mult de 50% din voturi devine președinte. La preluarea mandatului de șef al statului, el trebuie să depună Jurământul.

Bulgaria

Președintele bulgar este numit pentru un mandat de cinci ani și este principala față a țării și un simbol al unității acesteia. Pentru a-l alege, se folosește un vot secret, unde fiecare vot are o pondere egală. offbank.ru

La ultimele alegeri din 2016, Rumen Radev a devenit președinte. Principalul său rival, Tsetska Tsacheva, a pierdut, drept urmare premierul, care a susținut cu ardoare această candidatura, a părăsit și guvernul.

Letonia

În Letonia, pentru a câștiga alegerile, viitorul presedinte trebuie să-și asigure sprijinul a 51 sau mai mulți deputați din 100. Dacă acest lucru nu se întâmplă, se organizează runda următoare. https://www.site/

Președintele este ales pentru un mandat de 4 ani și nu poate ocupa funcția mai mult de două mandate consecutive.

Israel

În țară, președintele este ales de Knesset (parlament). Pentru a câștiga, un candidat trebuie să primească 61 sau mai multe voturi din 120. Acest lucru nu se întâmplă întotdeauna în primul tur. Și începând din turul 3, candidații care au primit cele mai puține voturi încep să se retragă. Și așa mai departe până când câștigătorul este dezvăluit. site-ul web

Liban

Președintele din Liban este ales de parlament. În primul tur, câștigător este cel susținut de 2/3 din cei 128 de alegători. În a doua jumătate. Competențele sunt eliberate pentru șase ani.

Până de curând, întreaga lume monitoriza îndeaproape situația din Liban, unde scaunul prezidențial a fost gol de mai bine de 8 luni – un caz fără precedent. A fost o perioadă foarte dificilă pentru țară din cauza altor probleme, de exemplu, fluxul de refugiați din Siria. https://www.site/

Alegerile nu au putut avea loc mult timp din cauza lipsei cvorumului (un număr suficient de deputați pentru a vota). În cele din urmă, la sfârșitul anului 2016, Michel Aoun a devenit șef de stat.

Moldova

Conform modificărilor din 2016, președintele Republicii Moldova este ales pentru un mandat de patru ani. Pentru a câștiga, un candidat trebuie să primească mai mult de jumătate din totalul voturilor. Dacă în prima rundă nimeni nu câștigă o victorie zdrobitoare, atunci este desemnat următorul. offbank.ru

Trebuie spus că astăzi situația politică din țară este foarte nefavorabilă. Există scandaluri de corupție, în special în industria bancară, precum și conflicte în societate pe marginea poziției geopolitice a statului. Parțial în legătură cu aceasta, au fost aduse modificări procesului de selectare a președintelui.

Kârgâzstan

În 2010, țara a cunoscut o revoluție, în urma căreia a fost emisă o nouă constituție, făcând din Kârgâzstan o republică parlamentară. Au fost desemnați candidați la președinție din diferite partide politice și din guvernele locale. Fiecare dintre ei trebuie să adune cel puțin 30 de mii de semnături în favoarea lor.

Nicaragua

În Nicaragua, șeful statului este ales prin alegeri directe și nu există limite de mandat pentru realegere (pentru care țara este acuzată că este insuficient de democratică). www.site

Brazilia

În această țară, președintele este ales pentru 4 ani și poate conduce cel mult două mandate consecutive. Câștigător este candidatul pentru care s-a exprimat majoritatea absolută de voturi, iar dacă nu este cazul, atunci are loc următorul tur, la care participă cei doi lideri ai primului tur. offbank.ru

Pe scena politică mondială totul este interconectat, așa că este important să știm ce se întâmplă în alte țări, nu doar în a noastră. La urma urmei, acest lucru ne poate afecta direct sau indirect viața în orice moment.

În multe țări, separatismul național a devenit o amenințare reală la adresa integrității lor. Ca exemplu, putem cita conflictul de lungă durată din Ulster (Irlanda de Nord), dar acolo, pe lângă contradicțiile naționale, există și o confruntare religioasă între irlandezii catolici și englezii protestanți. Când au încercat să rezolve acest conflict cu forța, autoritățile britanice au întâmpinat rezistență din partea teroriștilor irlandezi. Cel mai mare grup este IRA - Armata Republicană Irlandeză. Atacurile teroriste deosebit de importante au avut loc în Marea Britanie în anii 1980 și 90. Și forțele de poliție și militare au fost introduse în Irlanda de Nord. Belfastul s-a transformat într-un oraș de primă linie. Cu toate acestea, nu a fost posibil să se spargă rezistența grupărilor separatiste și, în cele din urmă, ambele părți au fost nevoite să se așeze la masa negocierilor. Până acum, nu a fost pusă la punct o soluție care să se potrivească ambelor părți. Cu toate acestea, atacurile teroriste au încetat. Relații la fel de complexe s-au dezvoltat între guvernul spaniol și basci, un popor care trăiește în nordul Spaniei. Și acolo, din cauza ineficacității altor metode de influențare a autorităților centrale, a început formarea organizațiilor teroriste. Cea mai faimoasă dintre ele - ETA - continuă să comită atacuri teroriste până în zilele noastre. Pe lângă grupurile deschis de gangsteri, există multe altele în Spania, ale căror revendicări sunt foarte diverse: de la autonomie națională sau culturală și lingvistică până la independență. În timpul domniei lui Franco, toate încercările de izolare națională sau lingvistică au fost înăbușite. Nu sunt bineveniți nici acum. Prin urmare, nu consider că politica națională a Spaniei este corectă. Dacă țara este multilingvă, acest lucru ar trebui să fie întotdeauna luat în considerare. Prin urmare, în Canada, guvernul a făcut numeroase concesii provinciei francofone Quebec atunci când acolo au început cererile de suveranitate. Drept urmare, Quebec a rămas parte a Canadei, iar acum această problemă a fost practic rezolvată: majoritatea locuitorilor provinciei vorbesc acum pentru unitatea țării. Cu toate acestea, sentimentele separatiste nu sunt încă neobișnuite acolo.

Politica națională a SUA poate fi considerată de asemenea reușită. Din anii 50-60. a existat o luptă intensă pentru egalitatea rasială. Și astăzi, cel puțin, a fost posibil să se înlăture confruntarea deschisă dintre americanii albi și de culoare. Și tulburările pe această bază au încetat în general, grupuri precum „Panterele Negre” au devenit un lucru din trecut, cu toate acestea, nu a existat o asimilare a diasporelor naționale care trăiesc separat. Prin urmare, ar fi încă incorect să spunem că „americanul” este o naționalitate. Nativii americani - triburi indiene - încă trăiesc în rezervații, iar condițiile de viață de acolo nu sunt deloc cele mai bune. Această problemă necesită cel mai probabil o soluție ușor diferită de asimilare. Odată cu prăbușirea lagărului socialist, toate contradicțiile interetnice suprimate anterior au izbucnit. Ca urmare, URSS, Iugoslavia și Cehoslovacia s-au prăbușit. Dar dacă în Cehoslovacia „divorțul” a avut loc pașnic, atunci SFRY a fost cufundată în război civil timp de mulți ani. Nu a ocolit interetnic conflicte armateși fostele republici Uniunea Sovietică, Osetia de Sud, Abhazia, Ingushetia, Karabakh, Transnistria, Fergana, Osh, Uzgen.

Destul de ciudat, Organizația Națiunilor Unite supranațională a fost ghidată în acțiunile sale de politica națională corectă. Unitățile sale armate au fost cele care au stat între părțile în conflict și, astfel, le-au forțat să se așeze la masa negocierilor. Din păcate, în ultimul conflict balcanic, forțele NATO au luat o singură parte în confruntarea interetnică din Kosovo. Drept urmare, o bombă puternică a fost plasată sub sistemul de securitate european. Un focar de terorism a fost creat aproape în centrul Europei și până acum nici armele grele nu au fost luate de la militanții UCH. În general, situația de acolo se dezvoltă conform scenariului cecen și ce se va întâmpla în continuare este necunoscut.

Problema kurzilor sta deoparte. Această națiune nu are propriul său stat, deși există mai mult de un milion de oameni care trăiesc în principal în Turcia, Irak și Iran. Niciunul dintre aceste state nu vrea să renunțe doar la o parte din pământul lor pentru crearea unui Kurdistan independent, ci și (de exemplu, în Turcia și Irak) interzice vorbirea limbii kurde. Drept urmare, kurzii s-au luptat cu toate cele trei state de zeci de ani război de gherilăși nu încetați să efectuați acte teroriste. Adevărat, ONU acordă prea puțină atenție acestei probleme. Și aceste țări duc o politică națională care urmărește, după cum mi se pare, dispariția oamenilor (diversându-i în lume și exterminând pe cei care nu sunt de acord să se asimileze). Afganistanul se remarcă și pentru că politicile sale naționale agresive sunt împletite cu utilizarea fundamentalismului islamic ca ideologie de stat. ŞI război civil ar putea dura acolo încă mulți ani. Este foarte greu de găsit aici vreo soluție acceptabilă sau fezabilă.