96. LUPTA PENTRU PUTEREA DUPĂ MOARTEA LUI I.V. STALIN. XX CONGRESUL PCUS Lider de lungă durată al URSS, dictator cu puteri nelimitate, șef al Partidului Comunist și al guvernului sovietic I.V. Stalin a murit la 5 martie 1953. Dintre fostul său anturaj, a

Lavrentiy Pylych Beria
Nu a justificat încrederea.
A rămas din Beria
Doar puf și pene.

(cantul popular 1953)

Cum țara și-a luat rămas bun de la Stalin.

În timpul vieții sale, Stalin a apărut în statul sovietic, unde ateismul a negat orice religie - un „zeu pământesc”. Prin urmare, moartea sa „subită” a fost percepută de milioane de oameni ca o tragedie la scară universală. Sau, în orice caz, prăbușirea întregii vieți până la această Zi a Judecății – 5 martie 1953.

„Am vrut să mă gândesc: ce se va întâmpla cu noi toți acum?” scriitorul de primă linie I. Ehrenburg și-a amintit sentimentele din acea zi. Am experimentat ceea ce probabil mulți dintre compatrioții mei au experimentat atunci: amorțeală.” Apoi a avut loc o înmormântare la nivel național, un doliu la nivel național a milioane de cetățeni sovietici, de amploare fără precedent în istoria lumii. Cum a făcut țara față cu această moarte? Acest lucru a fost cel mai bine descris în poezie de poetesa O. Berggolts, care și-a pierdut soțul în timpul represiunilor după ce a executat pedeapsa sub acuzații false:

„Îmi sângerează inima...
Dragul nostru, dragul nostru!
Îți apucă tăblia
Patria plânge de Tine.”

În țară a fost declarată perioadă de doliu de 4 zile. Sicriul cu trupul lui Stalin a fost dus în Mausoleu, peste intrarea în care erau inscripționate două nume: LENIN și STALIN. Sfârșitul înmormântării lui Stalin a fost anunțat de bipuri persistente la fabricile din toată țara, de la Brest la Vladivostok și Chukotka. Mai târziu, poetul Yevgeny Yevtushenko a spus despre asta: „Se spune că acest urlet cu mai multe tuburi, din care sângele a curgeat la rece, semăna cu strigătul infernal al unui monstru mitic pe moarte...” Atmosfera de șoc general, așteptarea că viața s-ar putea schimba brusc în rău, plutea în atmosfera publică.

Cu toate acestea, au existat și alte stări de spirit cauzate de moartea Liderului aparent nemuritor. „Ei bine, acesta a murit...” Unchiul Vanya, un purtător de medalii cu handicap fără picioare, s-a adresat vecinului său de 13 ani, care îi adusese cizmele de pâslă pentru a fi reparate și apoi s-a gândit serios timp de două zile dacă ar trebui să meargă. la poliție sau nu” (Citat din Alekseevici. S. Fermecat de moarte .).

Milioane de prizonieri și exilați care lânceau în lagăre și trăiau în așezări au primit această veste cu bucurie. „O, bucurie și triumf!”, exilatul Oleg Volkov și-a descris mai târziu sentimentele din acel moment „Noaptea lungă se va risipi în sfârșit peste Rusia. Doar - Doamne ferește! Dezvăluie-ți sentimentele: cine știe cum altfel va ieși?... Când exilații se întâlnesc, nu îndrăznesc să-și exprime speranțele, dar nu își mai ascund privirea veselă. Trei urale!”

Paleta de sentimente publice din țara înghețată de dictatura stalinistă a fost variată, dar în ansamblu domina atmosfera de șoc general, așteptarea că viața s-ar putea schimba în rău peste noapte. Cu toate acestea, a devenit clar că odată cu moartea celui care era considerat un supraom și un „zeu pământesc”, puterea a fost acum privată de aura sa divină. Din moment ce toți succesorii lui Stalin din vârf arătau ca „simpli muritori” (după E.Yu. Zubkova).

Noua conducere colectivă condusă de G. Malenkov

Stalin nu murise încă, zăcând într-o poziție inconștientă, când cei mai apropiați asociați ai săi au început o luptă deschisă și în culise pentru putere, la vârf. Într-o oarecare măsură, situația de la începutul anilor 20 s-a repetat în rândul conducerii partidului, când Lenin era iremediabil bolnav. Dar de data aceasta numărătoarea a fost în zile și ore.

Când în dimineața zilei de 4 martie 1953, un „mesaj guvernamental despre boala președintelui Consiliului de Miniștri al URSS ... tovarășul Iosif Vissarionovici Stalin” a fost difuzat la radioul de la Moscova, acolo a fost raportat în special, că „... boala gravă a tovarășului Stalin va atrage neparticiparea mai mult sau mai puțin pe termen lung la activitățile de conducere...” Și după cum s-a raportat în continuare că cercurile guvernamentale (partid și guvern) „... iau în serios toate circumstanțele asociate cu plecarea temporară a tovarășului Stalin de la conducerea activităților de stat și de partid”. Așa au explicat populației conducerea partidului și statului convocarea urgentă a Plenului Comitetului Central privind repartizarea puterii în țară și partidul la momentul incapacității liderului aflat în comă.

Potrivit istoricului Yuri Jukov, un mare expert în această problemă, deja în seara zilei de 3 martie s-a ajuns la un fel de acord între tovarășii de arme ai lui Stalin cu privire la ocuparea posturilor cheie în partidul și guvernul țării. Mai mult decât atât, asociații lui Stalin au început să împartă puterea între ei, când Stalin însuși era încă în viață, dar nu i-au putut opri să facă acest lucru. Primind vești de la medici despre deznădejdea liderului bolnav, camarazii săi de arme au început să-și împartă portofoliile de parcă el nu mai ar fi în viață.

Ședința comună a plenului Comitetului Central al PCUS, a Consiliului de Miniștri al URSS și a Prezidiului Sovietului Suprem și-a început lucrările în seara zilei de 5 martie, din nou când Stalin era încă în viață. Acolo, rolurile de putere au fost redistribuite după cum urmează: poziția de președinte al Consiliului de Miniștri al URSS, care fusese anterior ocupată de Stalin, a fost transferată lui G. M. Malenkov, care, de fapt, de acum înainte a acționat ca numărul 1. figură în țară și a reprezentat-o ​​peste hotare.

Primii adjuncți ai lui Malenkov au fost L.P. Beria, V.M. Molotov, N.I. Bulganin, L.M. Kaganovici. Cu toate acestea, din mai multe motive, Malenkov nu a devenit noul lider unic al partidului și statului. „Inteligent” din punct de vedere politic și cel mai educat, Malenkov, datorită calităților sale personale, nu a fost capabil să devină un nou dictator, ceea ce nu se poate spune despre „aliatul” său politic - Beria.

Dar piramida puterii însăși, care se dezvoltase sub Stalin, a suferit acum schimbări decisive de către tovarășii săi de arme, care nu mai țineau cont de voința liderului care a murit seara târziu (la ora 21.50 ora Moscovei) pe 5 martie. Distribuția rolurilor cheie în structurile de putere a fost realizată în mod privat, Beria și Malenkov jucând rolul principal în acest sens. Potrivit istoricului R. Pikhoy (care a făcut o treabă bună în cercetarea documentelor de arhivă), la 4 martie, Beria i-a trimis lui Malenkov o notă în care erau distribuite în prealabil cele mai importante posturi guvernamentale, care au fost aprobate într-o ședință de a doua zi pe 5 martie.

Secretariatul stalinist, ales la Congresul al XIX-lea, a fost desființat. Prezidiul Comitetului Central al PCUS, format din 25 de membri și 10 candidați, a fost redus la 10 membri (format din Malenkov, Beria, Voroșilov, Hrușciov, Bulganin, Kaganovici, Saburov, Pervukhin, Molotov și Mikoian) și 4 candidați; majoritatea au intrat la guvernare.

Promotorii stalinişti mai tineri au fost imediat relegaţi pe plan secund. Acest lucru, ca și însuși faptul revenirii lui Molotov, anterior dezamăgit, în Olimpul politic sub Stalin (a fost returnat în funcția de ministru al Afacerilor Externe al URSS) a fost un fel de semn al începutului respingerii lui Stalin. ultimele remanieri politice. Potrivit lui Yuri Zhukov, includerea lui Molotov a necesitat extinderea unei noi conduceri înguste la „cinci” - Malenkov, Beria, Molotov, Bulganin, Kaganovici. Această organizare a puterii a fost prezentată ulterior ca „conducere colectivă”, care era în mare parte temporară în natură, formată pe baza unui echilibru de opinii și interese conflictuale ale conducerii de atunci de vârf.

L. Beria a primit o putere enormă și a condus Ministerul Afacerilor Interne, unit după fuziunea Ministerului Afacerilor Interne și Ministerul Securității Statului, care a devenit un fel de super-minister care îndeplinea și o serie de sarcini economice naționale. Politician celebru epoca sovietică O. Troianovsky în memoriile sale oferă următoarea descriere: „Deși imediat după moartea lui Stalin Malenkov a fost considerat figura numărul unu în calitate de președinte al Consiliului de Miniștri, de fapt Beria a jucat rolul principal. Nu l-am întâlnit niciodată direct, dar știam din relatările martorilor oculari că era un om imoral care nu disprețuia niciun mijloc de a-și atinge obiectivele, dar avea o minte extraordinară și abilități organizatorice mari. Bazându-se pe Malenkov și, uneori, pe alți membri ai Prezidiului Comitetului Central, a lucrat constant pentru a-și consolida conducerea.”

N.S a devenit a treia figură cheie în conducerea colectivă, după Malenkov și Beria. Hrușciov, care deja în ultimii ani ai domniei lui Stalin a avut o mare influență politică.

De fapt, deja în martie 1953, în cele mai înalte eșaloane ale partidului au fost formate 3 centre principale, conduse de asociații lui Stalin - Malenkov, Beria, Hrușciov. În această luptă, fiecare s-a bazat și a exploatat propriile capacități de nomenklatură asociate cu particularitățile situației din sistemul partid-stat. Baza lui Malenkov era guvernul țării, baza lui Beria erau agențiile de securitate, cea a lui Hrușciov era aparatul de partid (Pyzhikov A.V.).

În triumviratul stabilit (Malenkov, Beria și Hrușciov), Beria a devenit a doua persoană din stat. Beria, care conduce acum toate agențiile punitive atotputernice din țară, avea toate informațiile necesare - un dosar despre toți asociații săi, care putea fi folosit în lupta împotriva concurenților săi politici (Zhilenkov M.). De la bun început, triumviratorii au început să revizuiască cu atenție politicile lui Stalin, începând cu refuzul de a lua singur deciziile. Mai mult, rolul cheie în acest sens a fost jucat de Malenkov și Beria, și nu de Hrușciov, așa cum se crede în mod obișnuit.

Deja în discursul funerar al lui Malenkov la înmormântarea lui Stalin din 9 martie 1953, care a vorbit despre problemele de politică externă, a apărut ideea „netradițională” pentru epoca lui Stalin despre „posibilitatea coexistenței pe termen lung și a competiției pașnice a două sisteme diferite - capitalist și socialist.” În politica internă sarcina principală Viziunea lui Malenkov a fost să „lupteze constant pentru îmbunătățirea în continuare a bunăstării materiale a muncitorilor, fermierilor colectivi, inteligenței, tuturor oamenilor sovietici” (citat din Yu.V. Aksyutin).

A doua zi după înmormântarea lui Stalin (10 martie), Malenkov i-a invitat pe secretarii ideologici ai Comitetului Central M.A.Suslov și P.N. Pospelov, precum și pe redactorul șef al Pravda D.T., la o ședință închisă extraordinară a Prezidiului Comitetului Central. . Shepilov. La această întâlnire, Malenkov le-a spus tuturor celor prezenți despre necesitatea „de a opri politica cultului personalității și de a trece la conducerea colectivă a țării”, amintindu-le membrilor Comitetului Central că Stalin însuși i-a criticat ferm pentru cultul implantat în jurul valorii de el (citat din Openkin L.A.). Aceasta a fost prima piatră aruncată de Malenkov pentru a dezminți cultul personalității lui Stalin, urmată de altele. Deja din 20 martie 1953, numele lui Stalin a încetat să mai fie menționat în titlurile articolelor din ziare, iar citările sale au fost reduse drastic.

Malenkov însuși și-a retras de bunăvoie o parte din puterile sale când, la 14 martie 1953, a demisionat din funcția de secretar al Comitetului Central, transferând acest post lui Hrușciov. Acest lucru a divizat într-o oarecare măsură partidul și autoritatile statuluiși, desigur, a întărit poziția lui Hrușciov, care a câștigat controlul asupra aparatului de partid. Cu toate acestea, la acea vreme, centrul de greutate era mai mare în aparatul guvernamental al Consiliului de Miniștri decât în ​​Comitetul Central al partidului, ceea ce, desigur, nu-i plăcea pe Hrușciov.

Programul socio-economic al triumviratului primit în primul raport oficial al G.M. Malenkova la ședința celei de-a patra sesiuni a Sovietului Suprem al URSS din 15 martie 1953. Din discursul lui Malenkov: „Legea guvernului nostru este obligația de a se îngriji necruțător de bunăstarea poporului, pentru satisfacerea maximă a lor. nevoi materiale şi culturale...” („Izvestia” 1953).

Acesta a fost până acum primul test de forță în corectarea ulterioară a modelului stalinist de dezvoltare economică, cu prioritate tradițională în favoarea industriei grele și militare. În 1953, producția minimă obligatorie de zile lucrătoare în gospodăriile colective, introdusă în mai 1939, a fost desființată.

Beria - reformatorul misterios

Lavrentiy Beria a început să dea dovadă și mai mare de ardoare reformistă. El, fiind un om avid de putere și cinic, în același timp, desigur, avea un mare talent organizatoric, probabil unul dintre cele mai bune din URSS postbelică. La 27 martie a acestui an, la inițiativa sa (Beria a scris o notă privind amnistia către Prezidiul Comitetului Central al PCUS pe 26 martie), a fost anunțată o amnistie pentru deținuții a căror pedeapsă nu depășește 5 ani, precum și pentru minori, femei. cu copiii și femeile însărcinate. Un total de 1,2 milioane de prizonieri au fost eliberați (cu excepția deținuților politici condamnați pentru „crime contrarevoluționare”), deși acest lucru a avut imediat un impact negativ asupra ratei criminalității, care a sărit literalmente în orașe.

Datorită frecvenței tot mai mari a crimelor, unități de trupe interne au fost aduse la Moscova, au apărut patrule de cai (Geller M.Ya. Nekrich A.M. La 2 aprilie, Beria a depus o notă la Prezidiul Comitetului Central al PCUS). era clar că acuzațiile împotriva lui S. Mikhoels au fost falsificate, iar el însuși a fost ucis. Nota îi numea de fapt pe Stalin, Abakumov, adjunctul lui Abakumov Ogoltsov și fostul ministru al Ministerului Securității de Stat din Belarus Tsanava drept organizatori ai crimei sale. Aceasta a fost prima acuzație serioasă împotriva idolului divin, Stalin.

Pe 4 aprilie, „cazul medicilor otrăviți” a fost întrerupt, iar o săptămână mai târziu, Comitetul Central al PCUS a adoptat o rezoluție „Cu privire la încălcarea legilor de către organele de securitate a statului”, deschizând astfel posibilitatea reexaminării multor cazuri. La 10 aprilie 1953, din nou la inițiativa lui Beria, Comitetul Central al PCUS anulează deciziile adoptate anterior pentru a justifica reprimarea și închide complet așa-numitul „caz Mingrelian” (Rezoluțiile Comitetului Central al Întregii Uniri). Partidul Comunist al Bolșevicilor din 9 noiembrie 1951 și 27 martie 1952). Din inițiativa lui Beria a început dezmembrarea Gulag-ului lui Stalin. Cele mai mari „proiecte mari de construcție” construite de mâinile prizonierilor au fost abandonate, cum ar fi feroviar Salekhard-Igarka în tundra, Canalul Karakum și tunelul subacvatic (13 km) până la Sakhalin. Ședința specială din subordinea ministrului Afacerilor Interne și a Parchetului Ministerului Afacerilor Interne au fost lichidate trupele, Curtea Supremă a primit dreptul de a revizui deciziile în cazurile de jurisdicție specială („troici”, Adunarea specială și consiliile de conducere ale OGPU).

Pe 4 aprilie, Beria a semnat un ordin care interzicea folosirea, așa cum era scris în acest document, a „metodelor de interogare” sălbatice - bătăi brutale ale celor arestați, folosirea non-stop a cătușelor la mâinile întoarse la spate, privarea prelungită de somn, închisoarea celor arestați în dezbrăcatîntr-o celulă rece de pedeapsă”. Ca urmare a acestor torturi, inculpații au fost conduși la depresie morală și „uneori la pierderea aspectului uman”. „Profitând de această condiție a arestaților”, se spunea în ordin, „investigatorii falsificatori le-au strecurat „mărturisiri” prefabricate despre activități antisovietice și de spionaj-teroriste” (citat de R. Pihoya).

O altă parte a politicii de amnistie în masă a lui Beria a fost decretul din 20 mai 1953, care a ridicat restricțiile privind pașapoartele pentru cetățenii eliberați din închisoare, ceea ce le-a permis să își găsească de lucru în marile orase. Aceste restricții, conform diferitelor estimări, au afectat trei milioane de oameni (Zhilenkov M.).

Dezvăluirile din aprilie privind practicile ilegale de securitate a statului, cuplate cu moartea principalului arhitect al represiunii, Stalin, au provocat un răspuns viu de protest în lagăre și exilați, precum și în rândul rudelor prizonierilor. Plângeri și petiții de reexaminare a cazurilor au ajuns literalmente din toată țara către redacția ziarelor, parchetul și organele de partid. Au fost tulburări chiar în lagăre. La 26 mai 1953, în Norilsk Gorlag a izbucnit o revoltă, care a fost înăbușită cu brutalitate de trupe, iar numărul celor uciși a fost de câteva sute de oameni.

Beria știa direct despre clandestinitatea naționalistă din republicile de vest ale URSS, din moment ce o suprimase fără milă de mulți ani. Acum a propus metode mai flexibile în politica națională, cum ar fi: indigenizarea, descentralizarea parțială a republicilor unionale, o anumită indemnizație pentru caracteristicile naționale și culturale. Aici inovația sa a fost exprimată în propuneri pentru o înlocuire mai largă a rușilor în funcții de conducere în republicile Uniunii cu personal național; stabilirea ordinelor naţionale şi chiar posibilitatea creării de unităţi militare naţionale. Într-o atmosferă de luptă politică intensă pentru putere la Kremlin, Beria se aștepta, astfel, să primească sprijin și sprijin din partea elitelor naționale din republicile unionale ale URSS. Ulterior, astfel de inițiative Beria privind problema națională au fost considerate drept „naționaliste burghez”, ca incită la „vrăjmășie și discordie” între popoarele URSS.

Omniprezentul Beria a încercat să realizeze reforme în politica externă. În mod clar, încerca să pună capăt „războiului rece” în curs de dezvoltare cu Occidentul, vina de început care, în opinia sa, era a inflexibilului Stalin. Propunerea sa cea mai îndrăzneață a fost să unească Germania din cele două părți ale sale - estul (sub control trupele sovietice) și controlat de Occident de anglo-americani, permițând unui stat german unificat să fie non-socialist! O propunere atât de radicală a lui Beria a fost întâmpinată cu obiecție doar de Molotov. De asemenea, Beria credea că socialismul după modelul sovietic nu ar trebui impus rapid în alte țări din Europa de Est.

De asemenea, a încercat să restabilească relațiile cu Iugoslavia, care fusese deteriorată sub Stalin. Beria a crezut că ruptura cu Tito a fost o greșeală și a plănuit să o corecteze. „Lăsați iugoslavii să construiască ceea ce vor” (după S. Kremlev).

Faptul că dezmembrarea parțială a sistemului punitiv a început să fie efectuată în mod activ de către Beria cu sprijinul lui Malenkov și al altor membri de rang înalt ai partidului și ai conducerii sovietice astăzi nu ridică nicio îndoială în nimeni. Dezbaterea se bazează pe reformismul „liberal” al lui Beria. De ce principalul „pedepsitor al țării” din ultimele decenii s-a dovedit a fi cel mai „liberal” dintre toți asociații lui Stalin? În mod tradițional, mulți autori și biografi (în mare parte din tabăra liberală) din Beria au fost înclinați să considere inițiativele sale de reformă doar ca dorința inițial a „ticălosului și intrigantului vicios” de a spăla imaginea principalului „călău stalinist”.

Desigur, astfel de motive au fost prezente în Beria real și nu „mitologic-demonic” (cum era reprezentat în anii 90). Cu toate acestea, ar fi greșit să explicăm tot reformismul lui Beria din scurta perioadă a anului 1953 cu aceste motive. Chiar și în timpul vieții lui Stalin, el a exprimat nu o dată pericolul enorm pentru țară în continuarea cursului de „strângere a șuruburilor” și mai ales a supraexploatării țărănimii fermelor colective. Cu toate acestea, fiind o persoană atentă și sârguincioasă, Beria a îndeplinit toate instrucțiunile lui Stalin cât mai energic și eficient posibil, ceea ce i-a câștigat respectul „stăpânului”.

Dar odată cu dispariția carismaticului Stalin, Beria, fiind persoana cea mai informată despre starea de spirit a cetățenilor sovietici, a înțeles bine nevoia de a abandona multe dintre cele mai odioase trăsături represive ale sistemului stalinist. Țara este comprimată ca un izvor, perioadă lungă de timp a trăi sub legile din timpul războiului avea mare nevoie de un răgaz și, în cele din urmă, de o viață mai ușoară.

În același timp, el, ca personalitate puternică, avidă de putere, a revendicat cu siguranță rolul de principal succesor al lui Stalin. Dar pentru a face acest lucru, a trebuit să-și ocolească numeroșii rivali din conducerea colectivă, în special greii politici precum Malenkov (căruia îi era subordonat oficial). Și a fost posibil să le ocolim doar prin preluarea inițiativei unor schimbări reformatoare în țară. Și Beria a făcut asta bine la început.

De fapt, sub Malenkov cu voință slabă, Beria a devenit conducătorul din umbră al țării, care, desigur, nu a putut decât să provoace nemulțumiri profunde în rândul mulți dintre „tovarășii de arme”. Însăși logica luptei care s-a desfășurat în cele mai înalte eșaloane ale puterii a indicat că era necesar să se elimine un rival periculos care s-ar putea transforma într-un „nou Stalin”. Nu este surprinzător că tovarășii politici de ieri din Beria (în special Malenkov) își unesc forțele pentru a doborî cea mai periculoasă personalitate politică, Beria, printr-o conspirație.

Nici disputele ideologice, nici eventuale opinii diferite cu privire la dezvoltarea ulterioară a URSS sau a politicii sale externe nu au fost motivul acestui joc, rol decisiv aici a jucat un rol frica de Beria și de poliția secretă care îi aparține (E.A. Prudnikova). Liderii de la conducerea colectivă au fost foarte îngrijorați de planurile lui Beria de a reduce influența partidului și a structurilor subordonate de partid față de organele guvernamentale și, la rândul lor, față de atotputernicul ministru al Ministerului Afacerilor Interne.

După cum demonstrează documentele din acea vreme, rolul principal în conspirația împotriva Beriei a fost jucat de Hrușciov și Malenkov, bazându-se pe activiștii de partid și pe toți membrii Prezidiului Comitetului Central. Ei au fost cei care au adus în acțiune cea mai semnificativă componentă politică - armata, sau mai bine zis conducerea militară și, mai ales, mareșalii N.A. Bulganin și G.K. Jukov (Alexey Pozharov). 26 iunie 1953 în cadrul unei ședințe a Prezidiului Consiliului de Miniștri al URSS, care s-a transformat apoi într-o ședință a Prezidiului Comitetului Central al PCUS, din moment ce toți membrii acestuia au fost prezenți.

La această întâlnire, Hrușciov a exprimat acuzații împotriva lui Beria: de revizionism, o „abordare antisocialistă” a situației din RDG și chiar de spionaj pentru Marea Britanie în anii 20. Când Beria a încercat să protesteze împotriva acuzațiilor, a fost arestat de un grup de generali condus de mareșalul Jukov.

Pe călcâie, a început ancheta și procesul atotputernicului mareșal de la Lubyanka. Alături de adevăratele crime ale lui Beria în organizarea „represiilor ilegale” (care, de altfel, au fost organizate de toți „acuzatorii” săi), Beria a fost acuzat de un întreg set de acuzații standard pentru acea vreme: spionaj pentru state străine, activitățile sale ostile. a vizat eliminarea sistemului muncitoresc sovietic țărănesc, dorința de restabilire a capitalismului și restabilirea stăpânirii burgheziei, precum și decăderea morală, abuzul de putere (Politburo și cazul Beria. Culegere de documente).

Cei mai apropiați asociați ai săi din agențiile de securitate au ajuns în „gașca Beria”: Merkulov V.N., Kobulov B.Z. Goglidze S.A., Meshik P.Ya., Dekanozov V.G., Vlodzimirsky L.E. Au fost și reprimați.

Din ultimul cuvânt Beria la procesul său din 23 decembrie 1953: „Am arătat deja instanței pentru ce pledez vinovat. Mi-am ascuns serviciul în serviciul de informații contrarevoluționar musavatist pentru o lungă perioadă de timp. Cu toate acestea, declar că, chiar dacă am slujit acolo, nu am făcut nimic rău. Recunosc pe deplin decăderea mea morală și cotidiană. Numeroasele relații cu femeile menționate aici mă fac de rușine ca cetățean și fost membru de partid. ... Recunoscând că sunt responsabil pentru excesele și denaturările legalității socialiste din anii 1937-1938, solicit instanței să țină seama de faptul că nu am avut nici un scop egoist sau ostil. Motivul crimelor mele este situația de atunci. ... Nu mă consider vinovat că am încercat să dezorganizez apărarea Caucazului în timpul Marelui Război Patriotic. Când mă condamn, vă rog să analizați cu atenție acțiunile mele, să nu mă considerați contrarevoluționar, ci să îmi aplicați doar acele articole din Codul Penal pe care le merit cu adevărat.” (Citat din Janibekyan V.G.).

Beria a fost împușcat în aceeași zi, 23 decembrie, în buncărul sediului districtului militar din Moscova, în prezența lui procuror general URSS R. A. Rudenko. Prima lovitură, din proprie inițiativă, a fost trasă din arma sa personală de către generalul colonel (mai târziu mareșal al Uniunii Sovietice) P. F. Batitsky (conform memoriilor procurorului A. Antonov-Ovseenko). Ca și în trecutul recent, demonizarea masivă a imaginii lui Beria în presa sovietică a provocat indignare violentă în rândul cetățenilor sovietici, care literalmente au început să concureze între ei în sofisticarea de a marca mai puternic „inamicul feroce”. Așa gr. Alekseev (regiunea Dnepropetrovsk) și-a exprimat mânia dreaptă față de Beria în formă poetică:

„Nu cer, cer de drept
Șterge-ți șarpele de pe fața pământului.
Ai ridicat sabia spre cinstea și gloria mea,
Lasă-ți să cadă în cap.” (TsKhSD. F.5. Op. 30. D.4.).

Beria s-a dovedit a fi un țap ispășitor convenabil pentru toată lumea, mai ales pentru tovarășii săi, care aveau și sânge pe mâini. Beria a fost învinuită pentru aproape toate crimele din epoca lui Stalin. Mai ales distrugerea cadrelor de conducere ale partidului. Ei spun că el a fost cel care, după ce s-a consacrat în încrederea lui Stalin, l-a înșelat pe „marele lider”. Acționând prin Stalin, Beria a ucis mulți oameni nevinovați.

Este semnificativ că în acel moment Stalin era dincolo de critici. Potrivit lui A. Mikoyan, care a comentat perioada de dinaintea celui de-al 20-lea Congres al PCUS (1956): „Nu am dat imediat evaluarea corectă a lui Stalin. Stalin a murit, nu l-am criticat timp de doi ani... Nu am ajuns psihologic la o asemenea critică atunci.”

Hruşciov împotriva Malenkov

Căderea Beria a marcat sfârșitul primului triumvirat. Prestigiul și influența lui Hrușciov, principalul organizator al conspirației anti-Beria, a crescut semnificativ. Malenkov își pierduse sprijinul în cercurile de partid și acum era din ce în ce mai dependent de Hrușciov, care se baza pe aparatul de partid. Hrușciov nu putea încă să-și dicteze deciziile, dar Malenkov nu mai putea acționa fără acordul lui Hrușciov. Ambii încă aveau nevoie unul de celălalt (Geller M.Ya., Nekrich A.M.).

Lupta dintre cei doi grei politici a avut loc pe marginea programelor socio-economice. Inițiatorul noului curs a fost inițial G. Malenkov. În august 1953, Malenkov a formulat un nou curs, care prevedea reorientarea socială a economiei și dezvoltarea prioritară a industriei ușoare (grupa „B”).

La 8 august 1953, Malenkov a ținut un discurs la sesiunea a VI-a a Consiliului Suprem al URSS, în care a remarcat starea proastă a agriculturii și a numit: „Sarcina urgentă este de a crește brusc aprovizionarea populației cu produse alimentare și produse industriale - carne, în doi-trei ani, pește, ulei, zahăr, produse de cofetărie, îmbrăcăminte, pantofi, vase, mobilier.” În discursul său, Malenkov a propus reducerea la jumătate a impozitului agricol pentru fermierii colectivi, anularea restanțelor din anii precedenți și, de asemenea, modificarea principiului impozitării locuitorilor satului.

Noul prim-ministru a cerut, de asemenea, schimbarea atitudinii față de agricultura personală a fermierilor colectivi, extinderea construcției de locuințe și dezvoltarea cifrei de afaceri și comerțului cu amănuntul. În plus, creșteți semnificativ investițiile în dezvoltarea industriilor ușoare, alimentare și pescuitului.

Propunerile lui Malenkov, fatidice pentru milioane de oameni, au fost acceptate. Cel de-al cincilea plan cincinal care a început în 1951 a fost în cele din urmă revizuit în favoarea industriei ușoare. În timpul transformărilor, dimensiunea parcelelor personale ale fermierilor colectivi a crescut de 5 ori, iar impozitul pe acestea s-a redus la jumătate. Toate datoriile vechi de la fermierii colectivi au fost anulate. Drept urmare, peste 5 ani satul a început să producă de 1,5 ori mai multă hrană. Acest lucru l-a făcut pe Malenkov cel mai popular politician al acelui timp printre oameni. Și țăranii aveau chiar o poveste că Malenkov era „nepotul lui Lenin” (Yuri Borisenok). În același timp, cursul economic al lui Malenkov a fost perceput cu prudență de către partid și elita economică, aduse în discuție cu abordarea stalinistă a „industriei grele cu orice preț”. Adversarul lui Malenkov a fost Hrușciov, care la acea vreme apăra o veche politică stalinistă ușor ajustată, dar în favoarea dezvoltării preferențiale a grupului „A”. „Narodnik” Hrușciov (cum îl numea cândva Stalin) era mult mai conservator în programele sale politice decât Beria și Malenkov la acea vreme.

Dar Malenkov a cerut în cele din urmă o luptă împotriva privilegiilor și birocrației partidului și aparatului de stat, remarcând „neglijarea completă a nevoilor oamenilor”, „mituirea și corupția caracterului moral al unui comunist” (Zhukov Yu. N. ). În mai 1953, la inițiativa lui Malenkov, a fost adoptat un decret guvernamental care a redus la jumătate remunerația oficialilor de partid și a eliminat așa-zisa. „plicuri” - remunerație suplimentară care nu este supusă contabilității (Zhukov Yu.N.).

Aceasta a fost o provocare serioasă pentru principalul proprietar al țării, aparatul de partid. Malenkov a jucat literalmente „cu foc”; nu este de mirare că a înstrăinat imediat masele elitei de partid, care erau obișnuite să se considere principalul administrator al proprietății statului. Și aceasta, la rândul său, i-a oferit lui N.S Hrușciov o șansă, acționând ca apărător al intereselor acestui partid și al elitei economice și bazându-se pe el, să neutralizeze un alt concurent în lupta pentru putere.

Istoricul Yuri Jukov citează fapte care indică faptul că oficialii de partid l-au bombardat literalmente pe Hrușciov cu cereri de returnare a plăților suplimentare în plicuri și de creștere a sumelor acestora. Ca și în anii 20, rivalitatea dintre lideri a fost mascata doar de programele politice, dar mai ales a avut loc între liderii a două forțe politice: aparatul guvernamental-economic, reprezentat de Malenkov, și partidul, reprezentat de Hrușciov. Evident, a doua forță era mai puternică și mai consolidată.

Deja în august 1953, Hrușciov a făcut o „mișcare de cavaler”, a putut returna „plicurile” anulate anterior lucrătorilor de partid și a returnat sumele neplătite oficialilor de partid timp de 3 luni. Sprijinul birocraților din Comitetul Central, comitetele regionale și comitetele orașului l-a ridicat pe Hrușciov în vârful puterii. Ca urmare, Plenul din septembrie a Comitetului Central, după ce a restabilit postul de prim-secretar al Comitetului Central, i-a dat imediat lui Hrușciov, „apărătorul” său. După cum a subliniat ginerele lui Hrușciov, Adzhubey, „el părea doar o persoană simplă la minte și chiar și-a dorit să arate așa” (Boris Sokolov).

Din acel moment, Hrușciov, bazându-se pe sprijinul puternic al aparatului de partid, a început să ocolească cu încredere principalul său rival, Malenkov. Hrușciov recupera acum timpul pierdut, încercând să câștige aprobarea maselor populare. De aceea, la Plenul Comitetului Central din septembrie (1953), Hrușciov a repetat în esență propunerile lui Malenkov - de a sprijini dezvoltarea rurală și de a stimula dezvoltarea industriei ușoare, dar în numele său.

Faptul că birocrația de partid a fost de partea lui Hrușciov și l-a susținut pe deplin este dovedit de acest fapt. În noiembrie 1953, a avut loc o ședință la Comitetul Central, în care G. Malenkov a ținut din nou un discurs de condamnare a mitei în rândul angajaților aparatului. Potrivit memoriilor lui F. Burlatsky, în sală a fost o tăcere dureroasă, „nedumerirea era amestecată cu frica”. A fost rupt doar de vocea lui Hrușciov: „Toate acestea, desigur, sunt adevărate, Georgy Maximilianovich. Dar aparatul este sprijinul nostru.” Publicul a răspuns la această remarcă cu aplauze furtunoase și entuziaste.

Până la sfârșitul anului 1953, situația în cercurile de partid și guvern era de așa natură încât nu mai exista un triumvirat, dar nici măcar un duumvirat (Malenkov și Hrușciov). Hrușciov l-a întrecut pe Malenkov pe „câmpul principal” în sine, devenind șeful partidului, coloana vertebrală a statului sovietic. Cu toate acestea, conducerea lui Hrușciov în toată țara nu era încă atât de evidentă. Forma de conducere colectivă a fost păstrată, iar Malenkov, ca prim-ministru, a avut și mai multă pondere în cercurile guvernamentale. Dar puterea și influența sa în stat erau mult inferioare autorității lui Hrușciov, un om mai ambițios și mai puternic. Hrușciov a devenit noul lider al întregii țări, în care procesele de destalinizare câștigau tot mai mult amploare.

Președintele Consiliului de Miniștri al URSS Iosif Stalin a murit pe 5 martie la ora 21:50. În perioada 6-9 martie, țara a fost cufundată în doliu. Sicriul cu trupul liderului a fost expus la Moscova în Sala Coloanelor Casei Sindicatelor. Aproximativ un milion și jumătate de oameni au participat la evenimentele de doliu.

Pentru menținerea ordinii publice, trupele au fost dislocate în capitală. Cu toate acestea, autoritățile nu se așteptau la un aflux atât de incredibil de oameni care doresc să-l vadă pe Stalin în ultima sa călătorie. Potrivit diverselor surse, victimele zdrobirii din ziua înmormântării, 9 martie, au fost de la 300 la 3 mii de persoane.

„Stalin a intrat în istoria Rusiei ca simbol al măreției. Principalele realizări ale erei lui Stalin au fost industrializarea, victoria în Marele Război Patriotic și creația bombă nucleară. Fundația pe care a lăsat-o liderul a permis țării să atingă paritatea nucleară cu Statele Unite și să lanseze rachete în spațiu”, a spus dr. stiinte istorice, politolog Dmitri Zhuravlev.

În același timp, potrivit expertului, poporul sovietic a plătit un preț uriaș pentru marile realizări din perioada lui Stalin (1924-1953). Cele mai negative fenomene, potrivit lui Zhuravlev, au fost colectivizarea, represiunea politică, lagărele de muncă (sistemul Gulag) și neglijarea gravă a nevoilor umane de bază.

Misterul morții liderului

Stalin s-a remarcat printr-o neîncredere patologică a medicilor și a neglijat recomandările acestora. Deteriorarea gravă a sănătății liderului a început în 1948. Ultimul discurs public al liderului sovietic a avut loc la 14 octombrie 1952, la care a rezumat rezultatele XIX Congres CPSU.

• Iosif Stalin vorbește la ședința finală a celui de-al 19-lea Congres al PCUS
• RIA Novosti

Ultimii ani ai vieții sale, Stalin a petrecut mult timp la „dacha din apropiere” din Kuntsevo. La 1 martie 1953, liderul a fost găsit nemișcat de ofițerii de la securitatea statului. Ei au raportat acest lucru lui Lavrenty Beria, Georgy Malenkov și Nikita Hrușciov.

Operațional îngrijire medicală Stalin nu a primit ea. Medicii au venit să-l examineze abia pe 2 martie. Ceea ce s-a întâmplat în primele zile ale lunii martie la „dacha din apropiere” este un mister pentru istorici. Întrebarea dacă viața liderului ar fi putut fi salvată rămâne încă fără răspuns.

Fiul lui Nikita Hrușciov este sigur că Stalin a devenit „o victimă a propriului său sistem”. Asociaților săi și medicilor le era frică să facă ceva, deși era evident că liderul era în stare critică. Potrivit informațiilor oficiale, Stalin a fost diagnosticat cu un accident vascular cerebral. Boala nu a fost anunțată, dar pe 4 martie conducerea partidului, anticipând aparent moartea iminentă a liderului, a decis să rupă tăcerea.

• O linie de oameni care doresc să-și ia rămas bun de la Iosif Stalin în fața Casei Sindicatelor, Moscova
• RIA Novosti

„În noaptea de 2 martie 1953, la I.V. Stalin a suferit o hemoragie cerebrală bruscă, care a implicat zone vitale ale creierului, ducând la paralizia piciorului drept și mâna dreaptă cu pierderea cunoștinței și a vorbirii”, spunea un articol din ziarul Pravda.

„Asemănător unei lovituri de palat”

Colonelul și ofițerul de contrainformații în pensionare al KGB, Igor Prelin, consideră că cercul liderului a înțeles inevitabilitatea morții sale iminente și nu a fost interesat de recuperarea lui Stalin.

„Acești oameni erau interesați de el (Stalin. — RT) mai degrabă stânga, din două motive. Se temeau pentru poziția și bunăstarea lor, că el le va îndepărta, le va îndepărta și le va reprima. Și, în al doilea rând, desigur, ei înșiși se străduiau pentru putere. Au înțeles că zilele lui Stalin sunt numărate. Era clar că aceasta era finala”, a spus Prelin într-un interviu.

Tot pe subiect

La Moscova, un centru de documentare a fost deschis pe baza Muzeului de Istorie Gulag. Personalul centrului oferă tuturor posibilitatea de a afla despre...

Principalii concurenți la rolul de lider stat sovietic au fost fostul șef al NKVD Lavrenty Beria, vicepreședintele Consiliului de Miniștri Georgy Malenkov, prim-secretar al comitetului regional Moscova Nikita Hrușciov și membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, mareșalul Nikolai Bulganin.

În timpul bolii lui Stalin, conducerea partidului a redistribuit funcții de conducere în guvern. S-a decis ca postul de președinte al Consiliului de Miniștri, care aparținea liderului, să fie preluat de Malenkov, Hrușciov să devină primul secretar al Comitetului Central al PCUS (cea mai înaltă funcție în ierarhia partidului), Beria să primească portofoliul ministrului Afacerilor Interne, iar Bulganin - ministrul Apărării.

Reticența de a salva pe Beria, Malenkov, Hrușciov și Bulganin de către toată lumea moduri posibile viața liderului și redistribuirea posturilor guvernamentale au dat naștere unei versiuni larg răspândite a existenței unei conspirații anti-Stalin. Conspirația împotriva liderului a fost în mod obiectiv benefică conducerii partidului, crede Zhuravlev.

• Iosif Stalin, Nikita Hrușciov, Lavrenty Beria, Matvey Shkiryatov (în primul rând de la dreapta la stânga), Georgy Malenkov și Andrei Zhdanov (în al doilea rând de la dreapta la stânga)
• RIA Novosti

„În mod ipotetic, o aparență de lovitură de stat a fost posibilă, deoarece opoziția deschisă față de lider a fost complet exclusă. Cu toate acestea, teoria conspirației și a morții violente a lui Stalin nu a primit dovezi concrete. Orice versiuni pe această temă sunt opinii private, nu se bazează pe dovezi documentare”, a declarat Zhuravlev într-o conversație cu RT.

Prăbușirea concurentului principal

Regimul post-Stalin din 1953-1954 este adesea denumit „management colegial”. Puterile în stat au fost împărțite între mai mulți șefi de partid. Cu toate acestea, istoricii sunt de acord că sub frumosul ecran al „managementului colegial” s-a ascuns o luptă acerbă pentru conducerea absolută.

Malenkov, fiind curatorul celor mai importante proiecte de apărare ale URSS, a avut legături strânse cu elita militară a țării (Mareșalul Georgy Jukov este considerat unul dintre susținătorii lui Malenkov). Beria poseda influență uriașă asupra agențiilor de securitate – instituțiile cheie ale puterii în epoca lui Stalin. Hrușciov s-a bucurat de simpatia aparatului de partid și a fost perceput ca o figură de compromis. Cele mai multe pozitii slabe erau la Bulganin.

La înmormântare, primii care au scos sicriul cu liderul din Casa Sindicatelor au fost Beria (stânga) și Malenkov (dreapta). Pe podiumul mausoleului în care a fost îngropat Stalin (în 1961 liderul a fost reîngropat lângă zidul Kremlinului), Beria stătea în centru, între Malenkov și Hrușciov. Acest lucru simboliza poziția lui dominantă la acea vreme.

Beria a unit Ministerul Afacerilor Interne și Ministerul Securității Statului sub autoritatea sa. La 19 martie, a înlocuit aproape toți șefii Ministerului Afacerilor Interne din republicile unionale și regiunile RSFSR.

Cu toate acestea, Beria nu a abuzat de puterea sa. Este de remarcat faptul că programul său politic a coincis cu inițiativele democratice exprimate de Malenkov și Hrușciov. În mod ciudat, Lavrenty Pavlovich a fost cel care a început revizuirea dosarelor penale ale acelor cetățeni care au fost acuzați de conspirații antisovietice.

La 27 martie 1953, ministrul Afacerilor Interne a semnat decretul „Cu privire la amnistia”. Documentul a permis eliberarea din închisoare a cetățenilor condamnați pentru infracțiuni oficiale și economice. În total, peste 1,3 milioane de persoane au fost eliberate din închisoare, iar procedurile penale au fost încheiate împotriva a 401 mii de cetățeni.

În ciuda acestor pași, Beria a fost puternic asociată cu represiunile care au fost efectuate în timpul erei lui Stalin. La 26 iunie 1953, șeful Ministerului Afacerilor Interne a fost convocat la o ședință a Consiliului de Miniștri și reținut, acuzându-l de spionaj, falsificare de dosare penale și abuz de putere.

Cei mai apropiați asociați ai săi au fost prinși în activități de sabotaj. La 24 decembrie 1953, Prezența Judiciară Specială a Curții Supreme a URSS ia condamnat la moarte pe Beria și susținătorii săi. Fostul ministru al Afacerilor Interne a fost împușcat în buncărul sediului districtului militar din Moscova. După moartea principalului candidat la putere, aproximativ zece funcționari care făceau parte din „gașca Beria” au fost arestați și condamnați.

Triumful lui Hrușciov

Eliminarea Beriei a devenit posibilă datorită alianței dintre Malenkov și Hrușciov. În 1954, a izbucnit o luptă între șeful Consiliului de Miniștri și primul secretar al Comitetului Central al PCUS.

• Gheorghi Malenkov
• RIA Novosti

Malenkov a susținut eliminarea exceselor sistemului stalinist atât în ​​politică, cât și în economie. El a cerut părăsirea cultului personalității liderului în trecut, îmbunătățirea situației fermierilor colectivi și concentrarea pe producția de bunuri de larg consum.

Greșeala fatală a lui Malenkov a fost atitudinea sa indiferentă față de partid și aparatul de stat. Președintele Consiliului de Miniștri a redus salariile funcționarilor și a acuzat în mod repetat birocrația de „neglijarea totală a nevoilor oamenilor”.

„Principala problemă a stalinismului pentru liderii PCUS a fost că oricine putea cădea sub tăvălugul represiunii. Aparatul de partid s-a săturat de această imprevizibilitate. Avea nevoie de garanții ale unei existențe stabile. Este exact ceea ce a promis Nikita Hrușciov. În opinia mea, această abordare a devenit cheia victoriei sale”, a spus Zhuravlev.

În ianuarie 1955, șeful guvernului URSS a fost criticat de Hrușciov și de tovarășii săi de partid pentru eșecuri în politica economică. La 8 februarie 1955, Malenkov a demisionat din funcția de șef al Consiliului de Miniștri și a primit portofoliul de ministru al centralelor electrice, menținând în același timp calitatea de membru în Prezidiul Comitetului Central al PCUS. Postul lui Malenkov a fost preluat de Nikolai Bulganin, iar Georgy Jukov a devenit ministru al Apărării.

O astfel de atitudine față de un rival politic era menită să sublinieze începutul unei noi ere, în care domnește o atitudine blândă față de nomenclatura sovietică. Nikita Hrușciov a devenit simbolul său.

„Ostaticul sistemului”

În 1956, la cel de-al 20-lea Congres al PCUS, Hrușciov a ținut un discurs celebru despre dezmințirea cultului personalității. Perioada domniei sale se numește Dezgheț. De la mijlocul anilor 1950 până la începutul anilor 1960, sute de mii de prizonieri politici au primit libertate, iar sistemul lagărelor de muncă (GULAG) a fost complet demontat.

• Iosif Stalin și Nikita Hrușciov îi salută pe participanții la demonstrația de 1 Mai pe podiumul Mausoleului lui V.I. Lenin
• RIA Novosti

„Hruşciov a fost capabil să devină unul de-al său pentru aparat. Dezmințind stalinismul, el a spus că liderii Partidului Bolșevic nu ar fi trebuit să fie supuși represiunii. Cu toate acestea, în cele din urmă, Hrușciov a devenit ostaticul sistemului de management creat de el însuși”, a declarat Zhuravlev.

După cum a explicat expertul, Hrușciov a fost excesiv de dur atunci când comunica cu subalternii săi. A călătorit mult prin țară și, în întâlnirile personale cu primii secretari ai comitetelor regionale, i-a supus unor critici severe, făcând, de fapt, aceleași greșeli ca și Malenkov. În octombrie 1964, nomenclatura de partid l-a înlăturat pe Hrușciov din funcția de prim-secretar al Comitetului Central al PCUS și de președinte al Consiliului de Miniștri.

„Hrușciov a făcut pași inteligenți pentru a deveni liderul URSS de ceva timp. Cu toate acestea, el nu a intenționat să schimbe radical sistemul stalinist. Nikita Sergheevici s-a limitat la corectarea celor mai evidente deficiențe ale predecesorului său”, a menționat Zhuravlev.

• Prim-secretar al Comitetului Central al PCUS Nikita Hrușciov
• RIA Novosti

Potrivit expertului, problema-cheie a sistemului stalinist a fost cerința de muncă constantă și fapte militare din partea oamenilor sovietici. Majoritatea proiectelor lui Stalin și Hrușciov au beneficiat URSS, dar în mod catastrofal s-a acordat puțină atenție nevoilor personale ale cetățenilor.

„Da, sub Hrușciov elita și societatea au respirat mai liber. Cu toate acestea, omul a rămas totuși un mijloc de a atinge scopuri grandioase. Oamenii s-au săturat de căutarea nesfârșită a recordurilor, s-au săturat de apelurile la sacrificiu de sine și de așteptarea apariției unui paradis comunist. Această problemă a fost unul dintre motivele cheie ale prăbușirii ulterioare a statului sovietic”, a concluzionat Zhuravlev.

Primul conducător al tinerei Țări a Sovietelor, care a apărut ca urmare a Revoluției din octombrie 1917, a fost șeful PCR (b) - Partidul Bolșevic - Vladimir Ulianov (Lenin), care a condus „revoluția muncitorilor și a muncitorilor. țărani”. Toți conducătorii ulterioare ai URSS au ocupat postul de secretar general al comitetului central al acestei organizații, care, începând din 1922, a devenit cunoscut sub numele de PCUS - Partidul Comunist al Uniunii Sovietice.

Să remarcăm că ideologia sistemului care conduce țara a negat posibilitatea de a organiza alegeri naționale sau de vot. Schimbarea celor mai înalți lideri ai statului a fost efectuată chiar de elita conducătoare, fie după moartea predecesorului lor, fie ca urmare a unor lovituri de stat, însoțite de lupte interne serioase de partid. Articolul va enumera conducătorii URSS în ordine cronologică și va evidenția principalele etape din calea vieții unora dintre cele mai proeminente personalități istorice.

Ulyanov (Lenin) Vladimir Ilici (1870-1924)

Una dintre cele mai cunoscute figuri din istorie Rusia sovietică. Vladimir Ulyanov a stat la originile creării sale, a fost organizatorul și unul dintre liderii evenimentului, care a dat naștere primului stat comunist din lume. După ce a condus o lovitură de stat în octombrie 1917, menită să răstoarne guvernul provizoriu, a preluat funcția de președinte al Consiliului. Comisarii Poporului- postul de conducător al unei noi țări format pe ruinele Imperiului Rus.

Meritul său este considerat a fi tratatul de pace din 1918 cu Germania, care a marcat sfârșitul NEP - noul politica economica guvern, care trebuia să scoată țara din abisul sărăciei și foametei larg răspândite. Toți conducătorii URSS s-au considerat „leninişti fideli” și l-au lăudat în orice mod posibil pe Vladimir Ulianov ca un mare om de stat.

De menționat că imediat după „reconcilierea cu germanii”, bolșevicii, sub conducerea lui Lenin, au dezlănțuit teroarea internă împotriva disidenței și a moștenirii țarismului, care a adus milioane de vieți. Polița NEP, de asemenea, nu a durat mult și a fost anulată la scurt timp după moartea lui, care a avut loc la 21 ianuarie 1924.

Dzhugashvili (Stalin) Joseph Vissarionovici (1879-1953)

Iosif Stalin a devenit primul secretar general în 1922. Cu toate acestea, până la moartea lui V.I Lenin, el a rămas în rolul secundar de conducere al statului, inferior ca popularitate față de ceilalți camarazi ai săi, care și-au propus să devină conducătorii URSS. . Cu toate acestea, după moartea liderului proletariatului mondial, Stalin și-a eliminat rapid principalii adversari, acuzându-i că au trădat idealurile revoluției.

La începutul anilor 1930, el a devenit singurul lider al națiunilor, capabil să decidă soarta a milioane de cetățeni cu o lovitură de stilou. Politica sa de colectivizare forțată și deposedare, care a înlocuit NEP, precum și represiunile în masă împotriva oamenilor nemulțumiți de actualul guvern, au luat viețile a sute de mii de cetățeni URSS. Cu toate acestea, perioada domniei lui Stalin se remarcă nu numai în urma sa sângeroasă, merită remarcată aspectele pozitive ale conducerii sale. În scurt timp, Uniunea s-a transformat dintr-o țară cu o economie de rată a treia într-o putere industrială puternică care a câștigat lupta împotriva fascismului.

După sfârșitul Marelui Război Patriotic, multe orașe din partea de vest a URSS, distruse aproape până la pământ, au fost rapid restaurate, iar industria lor a devenit și mai eficientă. Conducătorii URSS, care dețineau cea mai înaltă funcție după Iosif Stalin, au negat rolul său principal în dezvoltarea statului și și-au caracterizat domnia ca o perioadă a cultului personalității liderului.

Hruşciov Nikita Sergeevich (1894-1971)

Venind dintr-un fundal simplu familie de țărani, N.S Hrușciov a preluat conducerea partidului la scurt timp după moartea lui Stalin, care a avut loc în primii ani ai domniei sale, a purtat o luptă în culise cu G.M era liderul de facto al statului.

În 1956, Hrușciov a citit un raport despre represiunile lui Stalin la cel de-al 20-lea Congres al Partidului, condamnând acțiunile predecesorului său. Domnia lui Nikita Sergeevich a fost marcată de dezvoltarea programului spațial - lansarea satelit artificialși primul zbor uman în spațiu. Noua lui a permis multor cetățeni ai țării să treacă de la apartamente comune înghesuite la locuințe separate mai confortabile. Casele care au fost construite în masă la acea vreme sunt încă numite popular „clădiri Hruşciov”.

Brejnev Leonid Ilici (1907-1982)

La 14 octombrie 1964, N. S. Hrușciov a fost înlăturat din funcția sa de un grup de membri ai Comitetului Central sub conducerea lui L. I. Brejnev. Pentru prima dată în istoria statului, conducătorii URSS au fost înlocuiți nu după moartea liderului, ci ca urmare a unei conspirații interne a partidului. Epoca Brejnev din istoria Rusiei este cunoscută sub numele de stagnare. Țara a încetat să se dezvolte și a început să piardă în fața principalelor puteri mondiale, rămânând în urma lor în toate sectoarele, cu excepția militaro-industrial.

Brejnev a făcut unele încercări de a îmbunătăți relațiile cu Statele Unite, care au fost deteriorate în 1962, când N.S Hrușciov a ordonat desfășurarea de rachete cu focoase nucleare în Cuba. Au fost semnate acorduri cu conducerea americană care au limitat cursa înarmărilor. Cu toate acestea, toate eforturile lui L. I. Brejnev de a dezamorsa situația au fost anulate prin introducerea de trupe în Afganistan.

Andropov Yuri Vladimirovici (1914-1984)

După moartea lui Brejnev, pe 10 noiembrie 1982, locul lui a fost luat de Andropov, care a condus anterior KGB - Comitetul pentru Securitate de Stat al URSS. A stabilit un curs pentru reforme și transformări în domeniul social și sfere economice. Domnia sa a fost marcată de inițierea de dosare penale de dezvăluire a corupției în cercurile guvernamentale. Cu toate acestea, Yuri Vladimirovici nu a avut timp să facă nicio schimbare în viața statului, deoarece a avut probleme grave de sănătate și a murit la 9 februarie 1984.

Cernenko Konstantin Ustinovich (1911-1985)

Din 13 februarie 1984, a ocupat funcția de secretar general al Comitetului Central al PCUS. El a continuat politica predecesorului său de a demasca corupția în eșaloanele puterii. Era foarte bolnav și a murit în 1985, deținând cea mai înaltă funcție guvernamentală timp de puțin peste un an. Toți conducătorii din trecut ai URSS, conform ordinului stabilit în stat, au fost îngropați cu K.U. Chernenko a fost ultimul pe această listă.

Gorbaciov Mihail Sergheevici (1931)

M. S. Gorbaciov este cel mai faimos politician rus de la sfârșitul secolului XX. A câștigat dragoste și popularitate în Occident, dar domnia sa evocă sentimente ambivalente în rândul cetățenilor țării sale. Dacă europenii și americanii îl numesc un mare reformator, mulți oameni din Rusia îl consideră distrugătorul Uniunii Sovietice. Gorbaciov a proclamat economic intern şi reforme politice, desfășurată sub sloganul „Perestroika, Glasnost, Accelerare!”, ceea ce a dus la o penurie masivă de alimente și bunuri industriale, șomaj și scăderea nivelului de trai al populației.

Ar fi greșit să afirmăm că epoca domniei lui M. S. Gorbaciov a avut numai consecințe negative asupra vieții țării noastre. În Rusia au apărut conceptele de sistem multipartid, libertatea religioasă și presa. Pentru politica sa externă, Gorbaciov a primit Premiul Nobel pentru Pace. Conducătorii URSS și Rusiei, nici înainte, nici după Mihail Sergheevici, au primit o astfel de onoare.