Un regim democratic se dezvoltă în statele de drept. Se folosesc metode de existență a puterii care asigură de fapt libera dezvoltare a individului, protecția efectivă a drepturilor și intereselor acestuia.

Semne:

Libertatea personală în sfera economică;

Garanția reală a drepturilor și libertăților cetățenilor, oportunitatea acestora de a-și exprima propria opinie cu privire la politica statului, de a participa activ la organizații culturale, științifice și alte organizații publice;

Oamenii formează direct și direct organe reprezentative;

Individul este protejat de arbitrar și fărădelege, deoarece drepturile sale sunt sub o protecție constantă a justiției;

Pluralism;

Principiul separării puterilor (legislativă, executivă, judiciară) este în curs de implementare;

Subordonarea deplină a statului față de lege;

Democrația se poate realiza prin două forme: directă (imediată)
reprezentant.

Regimul politic liberal

Regimul liberal apără valoarea individualismului, punând-o în contrast cu principiile colectiviste.

Un stat liberal proclamă egalitatea formală a tuturor cetățenilor, libertatea de exprimare, de opinii, forme de proprietate și dă spațiu inițiativei private. Drepturile și libertățile individuale nu sunt doar consacrate în constituție, ci devin și aplicabile în practică.”

În liberalism, puterea de stat se formează prin alegeri, al căror rezultat depinde nu numai de opinia poporului, ci și de capacitățile financiare ale anumitor partide necesare desfășurării campaniilor electorale.

Hotărârile Guvernului se iau cu majoritate de voturi.

Descentralizarea este folosită în administrația publică: guvernul central își asumă soluționarea numai acele probleme pe care administrația locală nu le poate rezolva.

Principalul dezavantaj este protecția socială a anumitor categorii de cetățeni, stratificarea societății, inegalitatea efectivă a șanselor de pornire etc. Utilizarea acestui mod este posibilă numai într-o societate care diferă nivel înalt dezvoltarea economică și socială. Populația trebuie să aibă o conștiință politică, intelectuală și morală și o cultură juridică suficient de înaltă. În același timp, trebuie menționat că liberalismul este astăzi cel mai atractiv și dezirabil regim politic pentru multe state. Un regim liberal nu poate exista decât pe o bază democratică, el se dezvoltă din regimul democratic însuși.

Regimul politic totalitar: concept și semne

„Totalitarismul este unul dintre tipurile de regimuri politice, caracterizat printr-un control complet (total) de stat asupra tuturor sferelor vieții sociale.”

În practică, managementul arată ca executarea comenzilor de sus, în care inițiativa nu este de fapt încurajată deloc, ci este strict pedepsită. Autoritățile și administrațiile locale devin simpli transmițători de comenzi. Caracteristicile regiunilor (economice, naționale, culturale, sociale, religioase etc.) nu sunt, de regulă, luate în considerare.

Semne:

1. Ideologia generală a statului,

2. Monopolul de stat asupra mass-media,

3. Monopolul de stat asupra tuturor armelor,

4. Controlul strict centralizat asupra economiei,

5. Un singur partid de masă, condus de un lider carismatic, adică excepțional de dotat și înzestrat cu un dar special,

6. Un sistem special organizat de violență ca mijloc specific de control în societate;

Statul luptă pentru dominația globală asupra tuturor sferelor vieții publice. Eliminat din social viata politica pluralism. Situația din comunitatea mondială de la sfârșitul secolului al XX-lea indică faptul că regimurile antidemocratice au devenit învechite din punct de vedere istoric și politic. Lumea trebuie să treacă la democrație ca un regim politic mai necesar. (a fost în URSS și Germania)

Conform propriilor lor trăsături caracteristice ocupă un fel de poziţie intermediară între totalitarism şi democraţie. Ceea ce are de obicei în comun cu totalitarismul este natura autocratică a puterii, nelimitată de legi, și cu democrația - prezența unor sfere publice autonome nereglementate de stat, în special economia și viața privată, precum și păstrarea elementelor de caracter civil. societate.

Semne:

1. Autocrație (autocrație) sau un număr mic de deținători de putere. Pot fi o singură persoană (monarh, tiran) sau un grup de oameni (juntă militară, grup oligarhic etc.)

2. Puterea nelimitată, incontrolabilitatea ei de către cetățeni. În același timp, guvernul poate guverna cu ajutorul legilor, dar le adoptă la propria discreție. „Oamenii din astfel de regimuri sunt de fapt excluși din formație puterea de statși controlul asupra activităților sale.”

3. Baza pe putere.

4. Monopolizarea puterii și a politicii, împiedicând opoziția și competiția politică. În autoritarism, existența unui număr limitat de partide, sindicate și alte organizații cu spirit similar este posibilă, dar supuse controlului acestora de către autorități.

5. Refuzul controlului total asupra societății, neintervenția sau intervenția limitată în sferele non-politice și, mai ales, în economie. Guvernul este preocupat în primul rând de problemele propriei sale securitate, ordine publică, apărare și politică externă, deși poate influența și strategia de dezvoltare și poate urmări o politică socială destul de activă, fără a distruge mecanismele de autoreglare a pieței.

Într-un sistem politic autoritar, doar anumite lucruri sunt interzise, ​​în principal forme politice activități, dar în rest cetățenii sunt de obicei liberi. Autoritarismul este pe deplin compatibil cu respectarea tuturor celorlalte drepturi individuale, cu excepția celor politice. În același timp, sub autoritarism, cetățenii nu au nicio garanție instituțională a securității lor.

Regimul autoritar este de natură eterogenă. În literatură se disting varietăți despotice, tiranice, militare și de altă natură ale acestui regim. Un regim despotic este o putere absolut arbitrară, nelimitată, bazată pe arbitrar. Un regim tiranic se bazează pe conducerea unui singur om, uzurparea puterii de către un tiran și metode crude de implementare a acestuia.

Regimul militar (dictatorial militar, militar-polițial) se bazează pe puterea conducătorilor adevărați ai forțelor armate sau ai serviciilor de informații (într-un număr de state africane).

Pluralismul politic, recunoașterea pluralității de interese ale grupurilor sociale și a autonomiei unui individ, nevoia de a-și proteja drepturile individuale și libertățile politice predetermina trăsăturile metodelor și tehnicilor de funcționare puterea politicăîn democraţiile moderne. Dar acest lucru nu neagă prezența unor trăsături fundamentale comune inerente regimurilor politice democratice.

Primul semn al democrației este recunoașterea suveranității poporului ca singura sursă de putere. Suveranitatea populară se realizează prin democrație directă - participarea directă a cetățenilor la elaborarea și adoptarea deciziilor politice (inițiative populare, referendumuri, plebiscite, participare la alegeri) și delegarea puterii către structurile reprezentative și executive.

Suveranitatea poporului se manifesta si prin capacitatea de a schimba guvernul fara folosirea fortei, prin alegeri. În societățile democratice, puterea se naște doar din alegeri. Guvernul este format, demis și periodic înlocuit de voința directă a alegătorilor sau de un organism reprezentativ ales de aceștia.

Alegerile trebuie să fie regulate, generale, corecte și competitive. Integritatea alegerilor este asigurată de prezența unor mecanisme care creează obstacole în calea fraudei electorale; fraudă; șanse financiare egale; acces la media; controlul public asupra cursului alegerilor și calculul rezultatelor acestora. Concurența este asigurată de prezența unui sistem multipartid, de oportunități garantate pentru partidele politice, organizațiile publice, grupurile și cetățenii individuali de a-și nominaliza și susține liber candidații, precum și de a controla procesul de vot și numărare.

Concurența forțelor politice se realizează nu numai în timpul primirii, ci și pentru implementarea acesteia. Principiul concurenței este asigurat prin legalizarea opoziției politice. Există un acord în societate că câștigătorul alegerilor nu folosește puterea pentru a elimina din sfera politică pe cei învinși ai alegerilor. Opoziția se obligă, așadar, să respecte dreptul învingătorilor de a lua decizii, chiar dacă aceștia nu sunt de acord cu opiniile lor. Adică vorbim despre o opoziție loială (sistemică).

Concurența în lupta pentru putere și posibilitatea monitorizării activităților structurilor de putere este asigurată de o presă liberă, care garantează informarea alternativă și exprimarea diverselor atitudini, aprecieri, critici, chiar și a înalților funcționari din stat.

Gradul de democrație al regimului este determinat de garanțiile drepturilor și libertăților omului, de statutul politic și juridic al individului, de securitatea individului și de gradul de includere a trăsăturilor cetățeanului. Prevederea legislativă a drepturilor și libertăților umane și civile limitează omnipotența statului.

Relațiile dintre popor și reprezentanții aleși ai acestora se bazează pe control (în principal electoral), încredere, restricții constituționale privind competența organelor guvernamentale și neamestecul acestuia în treburile societății civile.

O caracteristică semnificativă a democrației este exprimată prin alegeri, voința majorității. Cu toate acestea, dreptul majorității de a lua decizii trebuie combinat cu securitatea minorității și trebuie să aibă dreptul de a deveni majoritar. Un semn al democrației este, de asemenea, o gamă largă de oameni și un nivel ridicat de participare în politică.

Tipologia regimurilor democratice (modele de democrație)

Analiza comparativă a regimurilor democratice și a formelor lor inerente de guvernare este un domeniu important al științei politice moderne. O contribuție semnificativă la dezvoltarea sa a fost făcută de politologul olandez A. Lijphart. El este responsabil, în special, de încercarea de a tipigi regimurile democratice și de a determina cele mai potrivite modele de democrație și forme de guvernare pentru tinerele state democratice. El a clasificat țările în care regimurile democratice au existat continuu de 50 de ani sau mai mult (de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial) drept democrații stabile. Conform calculelor lui A. Lijphart, 1980. Existau 21 de astfel de state În același timp, existau democrații ZO (noi și instabile). Împreună au acoperit 37% din populația lumii.

Potrivit lui A. Lijphart, stabilitatea democrației se caracterizează printr-un grad ridicat de responsabilitate a guvernelor față de alegătorii lor (guvernele răspund cererilor și țin cont de preferințele (dorințele) acelor grupuri sociale cu ajutorul cărora au ajuns la putere. ). Sunt folosite diverse instituții și practici formale și informale pentru a traduce preferințele oamenilor în termeni politici. Diferențele dintre ele, precum și trăsăturile comune, recurente, ne permit să identificăm anumite modele de democrație sau tipuri de regimuri democratice care funcționează în lumea modernăși într-o anumită măsură pot fi folosite de țările care au făcut sau fac doar alegerea lor în favoarea unui sistem democratic de guvernare.

Referindu-se la definiția democrației ca poliarhie, A. Lijphart distinge două modele de democrație diametral opuse (două tipuri de regimuri democratice): modelul majoritar sau Westminster, din care Marea Britanie este un exemplu, și modelul de consens, care poate fi clar. reprezentat prin sistemul politic al Elveţiei.

Esența modelului Westminster este regula majorității (toate problemele importante sunt decise prin votul majorității). Acesta, după cum notează A. Lijphart, este cel mai potrivit pentru societățile omogene. Esența modelului de consens este împărțirea puterii între cât mai mulți oameni (prin acordarea minorităților de drept de veto asupra problemelor care le afectează interesele și prin alte mecanisme). Modelul de consens va ajuta la rezolvarea problemelor societăților eterogene (divizate, segmentate, multicomponente).

Fiecărui dintre aceste modele îi corespunde un anumit tip de relație între autoritățile executive și cele legislative, o metodă de creare a coalițiilor guvernamentale, gradul de concentrare a puterii în organele legislative, anumite tipuri de sisteme electorale, sisteme constituționale și statale-teritoriale.

În total, acestea pot fi prezentate sub forma unui tabel. 10.2.

Identificarea acestor două modele este o anumită abstractizare teoretică. Designul politic modern al diferitelor țări este semnificativ variat. Cu toate acestea, prezența acestei tipologii ajută la organizarea informațiilor despre varietatea regimurilor.

Tabelul 10.2. Modele de democrație diametral opuse

Modelul majoritar	Model de consens
Concentrarea puterii în structurile executive: cabinete ale membrilor de partid cu majoritate absolută	Separarea puterilor în structurile executive, instituția „marilor coaliții”
Fuziunea puterii cu rolul dominant al Cabinetului de Miniștri	Distribuția puterii: formală și informală
Legislatură bicamerală antisimetrică	Bicameralism echilibrat și reprezentare minoritară
O linie principală a partidului	Sistem multidimensional de diviziuni politice
Sistem electoral la plural (majoritar).	Reprezentare proporțională
Constituție flexibilă (nescrisă) și suveranitate parlamentară	Constituție (scrisă) inflexibilă și veto al minorității
Sistem unitar, centralizat de guvernare al țării	Federalism teritorial sau de altă natură și descentralizare
Democrație pur reprezentativă (democrația directă nu este posibilă)	Folosirea instituțiilor cu democrație directă depinde de tradiție

Democraţie- un regim politic, care se bazează pe metoda de luare a deciziilor colective cu influență egală a participanților asupra rezultatului procesului sau pe etapele sale esențiale În funcție de caracteristicile setului de metode și mijloace ale puterii de stat, două polare se disting regimurile - democratice şi antidemocratice.

Semne ale unui regim democratic: 1. Populaţia participă la formarea şi implementarea puterii de stat. 2. Deciziile se iau cu majoritate, ținând cont de interesele minorității. 3. Presupune existența unui stat de drept și a societății civile. 4. Proclamarea și asigurarea reală a drepturilor și libertăților omului și civil. 5. Pluralismul politic. 6 statul de drept. 7. Domină metodele de compromis și coordonare.8. alegerea și rotația organelor guvernamentale centrale și locale.

O) Regimul totalitar caracterizat prin controlul statului asupra tuturor domeniilor vieții publice, subordonarea completă a unei persoane față de puterea politică și ideologia dominantă. Semne ale unui regim politic totalitar: 1) statul luptă pentru dominația globală asupra tuturor sferelor vieții publice, pentru puterea atotcuprinzătoare; 2) societatea este aproape complet înstrăinată de puterea politică, dar nu realizează acest lucru, deoarece în conștiința politică se formează ideea unității puterii și a poporului; 3) se stabilește controlul de stat de monopol asupra economiei, mass-media, culturii, religiei, până la viața personală, până la motivele acțiunilor oamenilor; 4) reglementarea antilegală absolută a relațiilor sociale, care se bazează pe principiul „se permite doar ceea ce este permis direct de lege”; 5) puterea de stat se formează în mod birocratic, dar prin canale închise societății, înconjurate de o aură de secret și inaccesibile controlului de către popor; 6) se creează un sistem atotcuprinzător de organizații oficiale de masă, cu ajutorul căruia se exercită controlul asupra societății civile. 7) violența, constrângerea și teroarea devin metoda dominantă de management; 8) dominaţia unui partid, contopirea reală a aparatului său profesional cu statul, interzicerea opoziţiei, instituirea unui cult al personalităţii liderului şi conducerii înalte a partidului; 9) prezența unei ideologii oficiale, 10) drepturile și libertățile omului și ale cetățeanului sunt declarative, de natură formală, nu există garanții clare pentru implementarea lor;

b ) Regim autoritar poate fi privit ca un fel de compromis între regimurile politice totalitare și democratice. Este mai blând și mai liberal decât totalitarismul, dar mai dur și mai antipopor decât regimul democratic. Regimul autoritar- o structură statal-politică a societății în care puterea politică este exercitată de o anumită persoană (reprezentant al unei clase, al unui partid, al unui grup de elită etc.) cu participarea minimă a poporului. Caracteristica principală Acest regim este autoritarismul ca metodă de putere și control, ca tip de relații sociale. Principala sa diferență față de un regim totalitar este că regimul autoritar își extinde principiile doar în sfera aparatului de stat (funcționari, armată și poliție) și în paralel cu aceasta continuă să existe și societatea civilă, pe care acest aparat de stat o controlează (de exemplu , Spania în timpul domniei lui Franco, Chile în timpul domniei lui Pinochet). Semne ale unui regim politic autoritar: 1) în centru și local are loc o concentrare a puterii în mâinile unuia sau mai multor organisme strâns interconectate, îndepărtând în același timp poporul de pârghiile reale ale puterii de stat; 2) se ignoră principiul separării puterilor în legislativ, executiv și judecătoresc (deseori președintele și organele executiv-administrative își subordonează toate celelalte organe și sunt înzestrate cu puteri legislative și judiciare); 3) rolul organelor guvernamentale reprezentative este limitat, deși ele pot exista; 4) instanța de judecată acționează în esență ca un organ auxiliar, alături de care pot fi utilizate organe extrajudiciare; 5) sfera de aplicare a principiilor de alegere a organelor de stat și a funcționarilor, responsabilitatea și controlabilitatea populației acestora a fost restrânsă sau anulată; 6) metodele de comandă și cele administrative domină ca metode ale administrației publice, în timp ce în același timp nu există teroare, represiunile în masă și metodele violente dure de exercitare a puterii politice practic nu sunt folosite; 7) rămâne cenzura parțială, există un fel de „semi-publicitate”; 8) nu există o singură ideologie (spre deosebire de totalitarism, ei nu își justifică acțiunile prin străduința pentru obiective înalte)

20. Sistemul politic al Federației Ruse și rolul statului în sistemul politic.

Sistemul politic al Federației Ruse este determinat de Constituție, adoptată prin vot popular la 12 decembrie 1993.

Articolul 3 din Constituția Federației Ruse prevede că purtătorul suveranității și singura sursă de putere în Federația Rusă este poporul său multinațional. Oamenii își exercită puterea în mod direct, precum și prin autoritățile de stat și administrațiile locale. Nimeni nu își poate însuși puterea în Federația Rusă. Preluarea puterii sau deturnarea puterii este pedepsită conform legii federale.

Federalism

Potrivit art. 7 din Constituție, Federația Rusă este un stat social a cărui politică vizează crearea condițiilor care să asigure o viață decentă și o dezvoltare liberă a oamenilor.

În art. 14 Rusia este desemnată ca stat laic, adică nicio religie nu poate fi stabilită ca stat sau obligatorie, iar asociațiile religioase sunt separate de stat și sunt egale în fața legii.

Articolul 13 din Constituție stabilește că diversitatea politică și un sistem multipartid sunt recunoscute în Rusia. Nicio ideologie nu poate fi stabilită ca stat sau obligatorie. Crearea și activitatea asociațiilor obștești ale căror scopuri sau acțiuni vizează schimbarea violentă a fundamentelor ordinii constituționale și încălcarea integrității Federației Ruse, subminarea securității statului, crearea de grupuri armate, incitarea socială, rasială, națională și religioasă. ura este interzisă.

Forma de guvernare

Conform primei părți a articolului unu din Constituția din 1993 a Federației Ruse:

Federația Rusă - Rusia este un stat federal democratic cu o formă de guvernare republicană.

Potrivit constituţiei, echilibrul dintre executiv şi autoritatile legislative este structurat în așa fel încât Rusia să fie definită ca o republică mixtă (această formă de guvernare poate fi desemnată și ca republică prezidențial-parlamentară, semiparlamentară sau semiprezidenţială

Ministerul Educației și Științei al Federației Ruse

Bugetul federal de stat institutie de invatamant studii profesionale superioare

„Siberia de Est universitate de stat tehnologie si management"

Institutul de Economie și Drept

Facultatea de Drept

Departamentul „Teoria și istoria statului și dreptului. Drept constituțional”

Lucrări de curs

pe tema: Tipuri de regimuri democratice

Ulan-Ude, 2014

Introducere

Capitolul 1. Regimul democratic: concept, tipuri, teorii

1 Mecanism pentru formarea unui regim democratic

2 Concept, semne ale unui regim democratic

Capitolul 2. Caracteristici specii individuale regimuri democratice

1 liberal regim democratic

2 Regimul social-democrat

Concluzie

Lista surselor de informare utilizate

Introducere

Relevanța temei de cercetare. Printre problemele semnificative ale teoriei și practicii moderne a proceselor politice, unul dintre locurile prioritare este acordat problemei unui regim democratic. Prin urmare, studiul factorilor socio-politici în apariția principalelor etape istorice, identificarea tiparelor procesului unui regim democratic are acum nu numai importante științifice și teoretice, ci și semnificative. semnificație practică. Dintr-o gamă largă de probleme politice discutate activ în literatura științifică, din punctul nostru de vedere, se impune, în primul rând, studierea temelor care prezintă interes din punctul de vedere al semnificației lor teoretice și metodologice.

O analiză a literaturii existente în științe sociale și experiența istorică arată că regimul democratic are propria sa istorie destul de lungă. În mod firesc, apariția unui regim democratic are loc concomitent cu apariția statului în societate. Este caracteristic că pentru instaurarea unui regim politic sunt necesari, în primul rând, puternici factori economici, socio-politici și spiritual-ideologici, care au fost luați în considerare de cercetători din punct de vedere istoric, psihologic, filozofic și juridic, precum și dintr-un punct de vedere politic; Ele sunt subiectul unor discuții aprinse și astăzi. În același timp, pe baza unei analize a literaturii de specialitate, se poate susține că nu există încă un consens în problema conceptului de regim democratic.

În prezent, un regim democratic este considerat un tip de regim politic. Un regim democratic este un regim bazat pe recunoașterea principiului egalității și libertății tuturor oamenilor, pe participarea poporului la guvernare.

Scopul acestui curs este o dezvăluire detaliată a conceptului de „regim democratic”, studiul esenței, trăsăturilor și tipurilor unui regim democratic în societatea modernă.

Implementarea obiectivelor de mai sus presupune implementarea unui număr de sarcini:

studierea mecanismului de formare a unui regim democratic;

dezvăluie conceptul de regim democratic;

ia în considerare semnele unui regim democratic;

studiază tipurile de regim democratic.

Obiectul studiului este relații publice, apărând sub un regim democratic.

Subiectul studiului este conceptul, esența, caracteristicile și tipurile de regimuri democratice.

Baza metodologică a studiului este științifică generală metoda dialectică cunoștințele și cunoștințele științifice private care decurg din aceasta: metoda comparativă; studiul cadrului de reglementare; studiul publicațiilor și articolelor monografice; metoda analitica.

La realizarea acestei lucrări au fost studiate surse educaționale și științifice, precum și a fost analizat material normativ și juridic.

Lucrarea constă dintr-o introducere, două capitole, o concluzie și o listă a surselor de informare utilizate.

Capitolul 1. Regimul democratic: concept, tipuri, teorii

.1 Mecanismul de formare a unui regim democratic

Formarea unui regim politic democratic se realizează cu ajutorul unor condiții politice, economice, sociale, culturale, religioase, externe și alte condiții adecvate.

Condițiile politice ale unei societăți civile dezvoltate includ stabilitatea puterii politice, existența și funcționarea partidelor și mișcărilor politice ca pârghii puternice pentru a influența politicile socio-politice și procesele sociale, pluralism politic.

Condițiile economice includ un nivel ridicat de dezvoltare industrială și economică, un grad ridicat de urbanizare, dezvoltarea comunicațiilor de masă, o economie de piață competitivă și pluralismul formelor de proprietate.

Condițiile politice oferă un impact militar, politic, economic, cultural și informațional direct; influența exemplului statelor democratice; relații de prietenie stabile cu alte state, absența amenințării militare.

Condițiile culturale pentru alfabetizarea populației sunt educația ei, în general, cultura politică civilă și tradițiile democratice.

Fundamentarea ipotezelor și mecanismelor de construire a unui regim democratic determină condițiile trecerii la o astfel de metodă de organizare a puterii publice în țară bazată pe probleme extrem de complexe de teorie politică. În situația politică modernă, decizia lor este în mare măsură legată de înțelegerea specificului țărilor în curs de dezvoltare care au adoptat acest tip de guvernare ca așa-numitul „al treilea val” al democrației. Cu toate acestea, aceste probleme au alte puncte de contact, mai generale.

În prezent, au existat două abordări principale în știință, care la rândul lor stabilesc condițiile pentru formarea sistemelor și regimurilor democratice. Astfel, susținătorii direcției structurale se bazează pe faptul că un regim democratic se formează sub influența dominantă a factorilor macro, care includ economic și structuri sociale, ordini juridice în tradiții generale, obiceiuri etc. De exemplu, marxiştii au fost principalul factor în formarea ordinelor politice, considerate în relaţiile de proprietate, schimbări calitative care au avut loc în producţie, distribuţie, schimb şi consum în societate. Conform acestei abordări, trebuie pregătit un regim democratic, legat de el socio-economice dezvoltarea societății, servesc ca o construcție politică a principalelor procese care au loc în sfera socială.

Adepții abordării procedurale care se opun unor astfel de idei, deși consideră că „condițiile prealabile pentru implementarea unui regim democratic nu trebuie ignorate”, consideră totuși că principalele condiții pentru tranziția la democrație și caracterul elitelor sale conducătoare, ale acestora valorile și idealurile politice sunt cea mai importantă tehnologie. În acest sens, potrivit, de exemplu, A. Przeworski, F. Schmitter, D. Linz și alții, un regim democratic servește ca un fel de „ proiect politic„, care este deja implementat în condițiile moderne ale țării. Gradul de pregătire internă a țării pentru o ordine politică democratică este considerat ca un factor care poate fie să accelereze, fie să încetinească formarea acestui tip de sistem de putere.

Un exemplu clasic de procedură a unui regim democratic poate fi formarea unor ordine adecvate în Germania postbelică, când, în ciuda unei anumite aderări la aceleași valori ale populației, noua conducere a țării are dreptul de a stabili în mod conștient structurile și mecanismele necesare ale puterii, să stabilească o ordine constituțională și juridică adecvată și să consolideze relațiile democratice dintre state - membri și societate.

Judecând după practica actuală astăzi, putem spune că premisele specifice ale unui regim democratic, cum ar fi un nivel politic înalt relativ stabil de dezvoltare economică a țării, existența relațiilor de piață și a unei economii industriale, urbanizarea, dezvoltarea de masă. comunicații, ajută la întruchiparea democrației în țări străine.

Ultimele două-trei decenii au scos la iveală un alt factor puternic de democratizare, și anume efectul demonstrativ al democrațiilor occidentale, progresul economic și social nu numai că evocă respectul multor popoare, dar este și perceput în multe țări ca un rezultat direct al tipului democratic de regim politic.

Baza ideologică a regimului democratic constă în numeroase teorii actualizate constant ale regimului democratic, a căror dezvoltare a contribuit la democrația politică modernă. Ca urmare, se formează o ordine socială și își găsește expresie în constituții de tip democratic. Se deosebește de regimurile politice autoritare și totalitare prin următoarele moduri formale: principii juridice:

puterea aparține poporului, oamenii sunt sursa puterii, ei sunt în cele din urmă decisivi;

egalitate în fața legii: egalitate juridică, împuternicire a acestora, instituții ale drepturilor și libertăților sociale și politice, inclusiv dreptul egal de a participa la conducerea societății și a statului;

recunoașterea de către majoritate a regulii, cu respectarea intereselor și opiniilor minorității;

dreptul la diversitate a asociaţiilor politice şi a programelor politice şi altele.

1.2 Concept, semne ale unui regim democratic

putere democraţie pluralism totalitar

Conceptul de regim politic democratic include nu numai regimul de stat, ci și forțele politice ale societății precum activitățile organizațiilor politice și publice, viziunea politică asupra lumii, reflectate în conștiința cetățenilor asupra conținutului însuși al democrației.

Un regim democratic este un regim politic bazat pe recunoașterea poporului ca sursă a puterii, a dreptului acestuia de a participa la gestionarea treburilor societății și a împuternicirii cetățenilor, având o gamă destul de largă de drepturi și libertăți. Regimul democratic se bazează pe principiile democrației, libertății și egalității cetățenilor. În contextul acestui regim, poporul exercită puterea direct prin organe reprezentative formate din autorități publice.

Principalele caracteristici ale unui regim democratic:

Deciziile luate de majoritate în interesul minorității;

Există un stat de drept și societate civilă;

Organismele de stat și administrațiile locale sunt alese și sunt responsabile în fața alegătorilor;

Forțele de securitate (militare, poliție) sunt sub control civil;

Metodele de persuasiune și compromis sunt utilizate pe scară largă;

Există pluralism politic, inclusiv un sistem multipartid, opoziție politică legală;

Publicitatea se răspândește, nu există cenzură;

De fapt, principiul separării puterilor este în curs de implementare.

Experiența țărilor dezvoltate arată eficiența formei democratice de guvernare, care, în ciuda identității naționale, se caracterizează totuși prin standarde recunoscute care corespund democrației. Cererile pentru democrație nu apar spontan ca urmare a alegerii raționale a poporului și a elitei.

Totuși, calea care duce la construirea unui stat democratic este lungă și imprevizibilă. Democrația în sine nu poate hrăni oamenii, nu poate oferi un standard de viață decent sau nu poate rezolva majoritatea problemelor socio-economice care sunt cele mai sensibile pentru oameni. Acest lucru poate crea doar instituțiile politice necesare, iar practica aplicării lor poate fi calea cea mai puțin dureroasă pentru societate de a rezolva problemele acumulate în interesul unor largi pături sociale.

Un regim democratic poate fi caracterizat prin următoarele trăsături.

Suveranitatea poporului. Recunoașterea acestui principiu înseamnă că oamenii sunt sursa puterii, că își aleg reprezentanții puterii și îi înlocuiesc periodic.

Organele electorale periodice oferă un mecanism clar pentru succesiunea legală a puterii. Puterea de stat se naște din alegeri corecte și democratice, și nu prin lovituri de stat și conspirații militare.

Puterea este aleasă pentru o perioadă determinată și limitată.

Sufragiu universal, egal și secret. Alegerile presupun competitivitatea reală a diverșilor candidați, alegeri alternative și implementarea principiului: un cetățean - un vot.

O constituție care stabilește primatul drepturilor individuale asupra statului și, de asemenea, oferă cetățenilor un mecanism aprobat pentru soluționarea disputelor dintre individ și stat.

Principiul separarii puterilor (legislativ, executiv si judecator) in construirea aparatului de stat.

Disponibilitatea unui sistem dezvoltat de reprezentare (parlamentar).

Garantarea drepturilor fundamentale ale omului. Au fost identificate trei grupuri de drepturi care sunt asociate cu creșterea cetățeniei: civile (egalitatea tuturor cetățenilor în fața legii, libertatea de exprimare, religie, libertatea de a schimba locul de reședință); politic (dreptul de a vota și de a fi ales, libertatea de a vota, dreptul de organizare); sociale (dreptul omului la un nivel minim de bunăstare, dreptul de a asigura condiții de viață și garanții de securitate socială). Drepturile sociale sunt implementate de stat prin programe sociale. Libertățile individuale și de grup sunt protejate de o justiție independentă și imparțială. Având în vedere perspectivele de dezvoltare a democrației, o serie de autori indică actualizări în viitor, care necesită garanții de egalitate în sfera mediului.

Pluralismul politic (din latinescul pluralie - multiplu), permițând acțiuni legale nu numai mișcărilor politice și sociale care susțin politicile guvernamentale, ci și partidelor și organizațiilor de opoziție.

Libertatea de exprimare a opiniilor politice (pluralism ideologic) și libertatea de asociere, de mișcare, completată de multe surse diferite de informare, mass-media independentă.

Procedura democratică de luare a deciziilor: alegeri, referendumuri, voturi parlamentare și alte decizii luate de majoritate, cu respectarea drepturilor minorității la disidență. Minoritatea (opoziţia) are dreptul de a critica guvernul de guvernământ şi de a promova programe alternative. Rezolvarea conflictelor pe cale pașnică.

O trăsătură caracteristică tuturor regimurilor democratice moderne este pluralismul (din latinescul pluralis - multiplu), ceea ce înseamnă recunoașterea în viața socio-politică a multor grupuri diferite, interconectate și în același timp autonome, sociale, politice, partide, organizații, idei și ale căror atitudini sunt în constantă comparație, competiție, competiție. Pluralismul ca principiu al democrației politice este antipodul monopolismului în oricare dintre formele sale.

Caracteristicile esențiale ale pluralismului politic includ:

multiplicitatea subiectelor și politicilor în domeniul concurenței, al separației puterilor;

Eliminarea monopolului asupra puterii politice a oricărui partid;

sistem politic multipartit;

varietate de canale de exprimare a intereselor, acces gratuit pentru toată lumea;

lupta liberă a forțelor politice ale elitelor opuse, posibilitatea schimbării;

Opinii politice alternative în cadrul legii.

Trăsăturile caracteristice ale unui regim democratic:

Suveranitatea poporului: poporul este cel care își aleg reprezentanții și autoritățile îi pot înlocui periodic. Alegerile trebuie să fie corecte și competitive și trebuie să aibă loc în mod regulat. Prin „competitiv” se înțelege prezența diferitelor grupuri sau indivizii, candidați liber la alegeri. Alegerile nu vor fi competitive dacă unele grupuri (sau indivizi) pot participa, în timp ce altele nu. Alegerile sunt considerate corecte dacă nu există fraudă și există un mecanism special de fair-play. Alegerile sunt nedrepte dacă birocrația aparține unui singur partid, chiar dacă acel partid tolerează alte partide în timpul alegerilor. Folosind un monopol asupra mass-media, partidul aflat la putere poate influența opinia publică într-o asemenea măsură încât alegerile nu mai pot fi numite drepte.

Alegerea periodică a principalelor organe ale statului. Guvernul se naște din alegeri pentru o anumită perioadă de timp limitată. Pentru a dezvolta democrația, nu este suficient să se organizeze alegeri regulate, trebuie să se bazeze pe un guvern ales. În America Latină, de exemplu, alegerile au loc frecvent, dar multe țări din America Latină nu sunt democrații, iar cea mai comună modalitate de a compensa un președinte este mai degrabă printr-o lovitură de stat militară decât prin alegeri. Astfel, o condiție necesară pentru un stat democratic este ca persoanele care exercită puterea supremă să fie alese și să fie alese pentru o anumită perioadă de timp, o schimbare de guvern trebuie să fie rezultatul alegerilor, și nu la cererea întregului.

Democrația protejează drepturile indivizilor și ale minorităților. Se exprimă opinia majoritară alegeri democratice, este doar conditie necesara democrația, însă, nu este insuficientă. Doar combinația dintre conducerea majorității și protecția drepturilor minorităților constituie unul dintre principiile de bază ale unui stat democratic. Atunci când măsurile discriminatorii sunt folosite de o minoritate, un regim nedemocratic devine, indiferent de frecvența și corectitudinea alegerilor și înlocuirilor, un guvern ales legal.

Egalitatea drepturilor cetățenilor de a participa la guvernare: libertatea de a crea partide politice și alte asociații pentru a-și exprima voința, libertatea de exprimare, dreptul la informare și de a participa la concursuri pentru posturi de conducere in stat.

Descrierea de mai sus a regimului democratic și a principiilor acestuia pare foarte atractivă. Totuși, nu trebuie să uităm că aceasta este natura colectivă a sintezei, care include cele mai semnificative trăsături ale acestui regim, care nu este neapărat inerent regimurilor specifice ale anumitor state.

O caracteristică importantă a unui regim democratic este pluralismul politic, care presupune posibilitatea formării unui sistem bipartid sau multipartid, competiția partidelor politice și influența acestora asupra oamenilor, existența unei opoziții politice legitime, atât în ​​parlament, cât și în afara acestuia. .

Potrivit lui A. Leypyartu, regimurile democratice pot fi descrise în funcție de gradul de guvernare multipartid (numărul minim de părți care alcătuiesc coaliția de guvernământ a unei majorități parlamentare). Pe baza acestui criteriu, o majoritate va fi considerată un regim în care partidele se înlocuiesc, iar partidul de guvernământ se formează după principiile majorității. Pe de altă parte, consensul unui regim democratic, ca coaliție de guvernământ, se formează pe baza reprezentării proporționale a partidelor. Exemple de democrație majoritară și consensuală sunt Marea Britanie, respectiv SUA (modelul Westminster) și țările scandinave.

Experții evidențiază trei trăsături ale democrației consensuale, în comparație cu majoritatea: 1) nivel scăzut de opoziție față de regulile guvernamentale existente și metodele de soluționare a conflictelor; 2) nivel scăzut de conflict asupra politicilor guvernamentale existente; 3) grad înalt consecvența în implementarea politicilor publice. Potrivit lui Leipjärt, regimurile pot varia în funcție de nivelul de centralizare a puterii de stat – pentru statele federale și unitare. Astfel, în instituțiile democratice pot exista diverse moduri organizarea muncii.

Un regim democratic se caracterizează prin importanța ridicată a implementării drepturilor omului. Acestea includ norme, reguli și principii ale relațiilor dintre stat și cetățeni.

La nivel mondial stiinta politica nu a dat încă o definiție exhaustivă a esenței unui regim democratic ca fenomen multifațet al vieții sociale. Conceptul de regim democratic din moment ce Grecia antică adesea considerată ca o formă de stat, opusă autoritarismului în toate manifestările sale. Între timp, regimul de stat al puterii este un concept mai restrâns care include doar metodele puterii politice ale aparatului de stat.

Semne ale unui regim democratic:

Participarea regulată a poporului la dezvoltarea și implementarea puterii de stat prin referendum și alegeri libere.

Deciziile se iau ținând cont de interesele minorității.

Inviolabilitatea proprietății private.

Libertatea presei.

Proclamăm solemn și ne bucurăm efectiv de drepturi și libertăți.

Legitimitatea puterii.

Structura forțelor armate, poliției și agențiilor de securitate se află sub controlul societății, sunt utilizate numai în scopul propus, iar activitățile lor sunt reglementate de legi.

Persuasiunea, negocierile, compromisurile, metodele restrânse de violență, constrângerea și suprimarea domină.

Existența societății civile cu structura sa dezvoltată.

Implementarea efectivă a principiului statului de drept.

Principiul „este permis tot ceea ce nu este interzis de lege”.

Pluralismul politic, inclusiv competiția multipartidă a partidelor politice, existența unei opoziții politice legitime, atât în ​​parlament, cât și în afara acestuia.

Libertatea religiei.

Principiul separarii puterilor.

Un regim democratic se caracterizează prin diversitate economică, politică și ideologică (pluralismul nu este permis în niciunul dintre aceste domenii);

Un regim democratic indică un set de tehnici și mijloace de exercitare a puterii de stat. Ele sunt foarte diferite și specifică principalii indicatori ai formei și structurii de guvernare într-o anumită țară. Indicatorii generali ai unui regim democratic sunt:

a) gradul de protecție și garanții ale drepturilor și libertăților cetățenilor (alegere politică și ideologică, libertate economică) și gradul de luare în considerare a intereselor diferitelor grupuri sociale (inclusiv minorități), etc.;

b) modalităţi de legitimare a puterii de stat;

c) raportul dintre metodele legale și cele nelegale de exercitare a funcțiilor de putere;

d) metodele, intensitatea și valabilitatea legală de utilizare forţelor de securitate, alte resurse de energie;

d) un mecanism de presiune ideologică.

Studierea premiselor pentru democratizarea societății este o problemă foarte importantă. De ce, având în vedere șanse egale de începere, unele țări urmează cu succes calea democratizării, în timp ce în altele toate încercările de a instaura democrația se termină cu un eșec total? Mulți oameni de știință au încercat să găsească un răspuns la această întrebare, dar aceasta rămâne încă nerezolvată.

Condițiile prealabile pentru un regim democratic includ:

modernizare, industrializare, urbanizare, nivel de educație, elemente de capitalism și bunăstare;

natura corespunzătoare a structurii de clasă a societății;

cultura politică democratică, precum și o societate civilă dezvoltată;

prezența anumitor forme instituționale printre factorii instituționali deosebit de semnificativi sunt sistemele electorale, majoritare sau reprezentare proporţională, formă de guvernare - parlamentar sau prezidențial, partide politice puternice și un sistem de partide consacrat;

un singur stat, se stabilesc granițe, nu există conflicte etnice sau regionale;

factori externi: situație internațională pașnică, interdependență în creștere a tuturor țărilor și popoarelor lumii.

Capitolul 2. Trăsăturile anumitor tipuri de regimuri democratice

.1 Regimul liberal-democrat

Un regim liberal-democrat este un fel de guvernare democratică, în care modurile, formele și metodele democratice de implementare a puterii de stat primesc o aplicare relativ incompletă, limitată și inconsecventă.

Pe de o parte, acest regim este asociat cu un nivel destul de ridicat de libertate politică a individului; iar pe de altă parte, condițiile reale obiective și subiective din țări limitează semnificativ capacitatea de a utiliza mijloace și metode democratice de management statal și politic. Acest lucru asigură că regimul liberal-democrat ar trebui să fie clasificat ca un tip de stat democratic de putere de conducere și, în același timp, un tip special de regim democratic diferă de democrațiile efectiv democratice sau dezvoltate.

Regimul stat-politic liberal este întruchiparea principiilor și idealurilor socio-politice ale liberalismului (din latinescul liberalis - liber) - una dintre cele mai importante și răspândite tendințe ideologice și socio-politice, care s-a format în cele din urmă într-un regim special, independent. direcție în anii 30-40. XIX, deși originile ideologice ale liberalismului datează din secolele XVII-XVIII. (J. Locke, C. Montesquieu, J.J. Rousseau, T. Jefferson, B. Franklin, I. Bentham etc.). Din punct de vedere istoric liberalismul clasic dezvoltat în lupta împotriva aservirii feudale a individului, împotriva privilegiilor de clasă, a puterii ereditare de stat etc., pentru libertatea și egalitatea cetățenilor, egalitatea de șanse pentru toți, formele democratice de viață social-politică.

Regimuri liberal-democrate există în multe țări. Semnificația sa este de așa natură încât unii oameni de știință consideră că regimul liberal-democrat nu este de fapt implementarea unui regim de exercitare a puterii, ci, dimpotrivă, este o condiție pentru existența civilizației însăși într-un anumit stadiu al dezvoltării sale. , chiar și rezultatul final, care pune capăt întregii evoluții a unei organizații politice, cea mai eficientă formă a unei astfel de organizații. Dar este dificil de a fi de acord cu ultima afirmație în prezent, evoluția regimurilor politice este chiar în forme precum regimul liberal-democratic al puterii.

Noile tendințe în dezvoltarea civilizației, dorința omului de a evada din mediul înconjurător, dezastrele nucleare și de altă natură dau naștere la noi forme de exercitare a puterii de stat, rolul ONU este în creștere, forțe internaționale de reacție rapidă apar, dar la în același timp, contradicțiile dintre drepturile omului și națiunile, popoarele etc.

În teoria statului, astfel de oameni sunt numiți liberali metode politiceși modalități de exercitare a puterii care se bazează pe un sistem al celor mai democratice și umaniste principii.

Aceste principii se caracterizează în primul rând prin relațiile sectorului economic dintre individ și stat. Într-un regim liberal-democrat, o persoană are proprietate, drepturi și libertăți, independență economică, iar pe această bază devine independentă politic. În raport cu individul și prioritatea statului sunt rezervate intereselor, drepturilor, libertăților personale și altele.

Regimul liberal-democrat susține valorile individualismului, punându-l în contrast cu principiile colectiviste de organizare a vieții politice și economice, care, potrivit unor oameni de știință, duce în cele din urmă la forme totalitare de guvernare.

Regimul liberal-democrat determină în primul rând nevoile organizării marfă-bani a unei economii de piaţă. Piața are nevoie de parteneri egali, liberi, independenți.

Un stat liberal proclamă egalitatea formală a tuturor cetățenilor. Într-o societate liberală ar trebui să existe libertate de exprimare, opinie, drepturi de proprietate, ținând cont de spațiul inițiativei private. Drepturile și libertățile omului nu sunt doar consacrate în constituție, ci devin și posibile în practică.

Astfel, baza economică a liberalismului este proprietatea privată. Statul eliberează producătorii de sub tutela sa și nu se amestecă în viața economică a oamenilor, ci stabilește un cadru general pentru libera concurență între producători și condițiile vieții economice. El acționează, de asemenea, ca arbitru și soluționarea litigiilor lor.

În etapele ulterioare ale liberalismului, intervenția guvernamentală legitimă în procesele economice și sociale capătă un caracter orientat social, care este asociat cu mulți factori: nevoia de a distribui rațional. resurse economice a rezolva probleme de mediu, să participe la diviziunea internațională a muncii, să prevină conflictele internaționale etc.

Regimul liberal-democrat permite existența unei opoziții în plus, din punct de vedere al liberalismului, statul ia toate măsurile pentru existența unei opoziții reprezentând interesele unei minorități, creând proceduri speciale pentru a aborda aceste interese.

Pluralismul și sistemele multipartide sunt, în primul rând, atribute necesare unei societăți liberale. În plus, sub un regim liberal-democrat există multe asociații, corporații, organizații non-guvernamentale, secții, cluburi care unesc oameni de interes unul pentru celălalt. Există organizații care permit cetățenilor să-și exprime interesele și nevoile politice, profesionale, religioase, sociale, sociale, personale, locale, naționale. Aceste asociații stau la baza societății civile și nu lasă cetățenii față în față cu statul, care, de regulă, tinde să-și impună deciziile și chiar să abuzeze de capacitățile sale.

Atunci când liberalismul modelează alegerile, rezultatul lor depinde nu numai de opinia oamenilor, ci și de capacitățile financiare ale anumitor partide necesare campaniilor electorale.

Implementarea administrației publice se bazează pe principiul separației puterilor. Un sistem de „control și echilibru” reduce oportunitățile de abuz de putere. Deciziile guvernamentale sunt de obicei luate în forma juridica.

Administrația publică folosește descentralizarea puterii: guvernul central își asumă soluționarea numai acele probleme pe care autoritățile locale nu le pot rezolva.

Desigur, nu trebuie să cerem scuze regimului liberal-democrat, pentru că are și probleme proprii, principalele fiind protecția socială a anumitor categorii de cetățeni, stratificarea societății, șansele efective inegale de pornire etc.

Utilizarea cea mai eficientă a acestui regim devine posibilă doar într-o societate cu un nivel ridicat de dezvoltare economică și socială. Populația trebuie să aibă o cultură politică, intelectuală și morală suficient de înaltă.

Regimul liberal-democrat se bazează pe ideile și practica democrației, sistemul de separare a puterilor, protecția drepturilor și libertăților individuale, în care rol important joaca puterea judiciara. Acest lucru generează respect pentru instanță, Constituție și drepturile și libertățile celorlalți. Principiile autonomiei și autoreglementării pătrund în multe aspecte ale societății.

Pentru regimul liberal-democrat există un alt tip de democrație. Acesta este un regim umanist, care, deși păstrează tot sensul unui regim liberal-democrat, continuă și întărește tendința prin eliminarea deficiențelor sale. Adevărat, regimul umanist, depășind contradicțiile și eșecurile, tocmai se conturează în unele țări, servind drept scop ideal al dezvoltării politice a unui stat modern.

Forma sa juridică nu este deloc axată pe individ, pe dividende, și pe asigurarea sănătății, siguranței, bunăstării, protecției sociale specifice, sprijinirii unei anumite familii și vieții personale a fiecărui membru al societății.

Omul este un scop, nu un mijloc, acesta este principiul principal al regimului umanist. Statul nu creează dependență de stat de securitatea socială și creează toate condițiile pentru munca creativă normală a fiecărui membru al societății. Protecție socială și juridică ridicată, importanța organizării vieții fiecărei persoane sunt obligații în activitățile practice ale tuturor organelor guvernamentale.

Omenirea a căutat cele mai perfecte forme de mii de ani. organizatie guvernamentala societate. Aceste forme se schimbă odată cu dezvoltarea societății. Forma de guvernământ, aparatul de stat, regimul politic sunt acele domenii specifice în care căutarea este cea mai intensă.

Democrația modernă este reprezentarea intereselor, nu a claselor. Toți cetățenii dintr-un stat democratic, ca participanți, sunt egali în fața statului, adică egalitatea în fața legii și egalitatea drepturilor și libertăților politice. Un stat democratic modern este un stat de drept și, în practică, cele trei ramuri ale guvernului sunt separate și sunt create mecanisme reale pentru a proteja drepturile și libertățile cetățenilor.

Regimul liberal-democrat susține valorile individualismului, punându-l în contrast cu principiile colectiviste în organizarea vieții politice și economice, care, potrivit unor oameni de știință, pot duce în cele din urmă la forme totalitare de guvernare.

În liberalism, statul format prin alegeri provine nu numai din opiniile oamenilor, ci și din capacitățile financiare ale anumitor partide necesare campaniilor electorale.

Implementarea managementului se bazează pe principiul separării puterilor. Controalele și echilibrele reduc potențialul de abuz de putere. Hotărârile guvernamentale sunt de obicei luate în formă legală.

Utilizarea unui regim liberal-democrat este cea mai eficientă numai într-o societate cu un nivel ridicat de dezvoltare economică și socială.

Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că un regim liberal-democrat nu poate exista decât pe o bază democratică și este creat dintr-un regim democratic propriu-zis.

2.2 Regimul social-democrat

Un regim social-democrat apare atunci când statele occidentale reevaluează valorile democrației liberale. A fost aprobat după cel de-al Doilea Război Mondial și înseamnă că statul, fără a respinge valorile liberale, capătă în același timp un caracter de orientare socială. Acest stat are scopul de a influența distribuția bunurilor materiale, îndreptate în interesul întregii societăți și a principiilor justiției sociale.

Regim social-democrat - partide politice de stânga, programele lor sunt axate pe socialism, dar și pe mijloace electorale și parlamentare fără tulburări și revoluții violente.

Partidele social-democrate privesc statul bunăstării ca pe un pas în direcția lor obiectivul principal- socialismul democratic. Puterea de stat, spun ei, este menită să pregătească condițiile pentru trecerea la un regim social-democrat, în care metodele democratice de guvernare să fie aplicate în toate sferele vieții publice. Politica sociala nu este un serviciu sau o favoare din partea statului, iar responsabilitățile sale directe care decurg din drepturile sociale sunt oferite cetățenilor. Teoreticienii unui regim social-democrat dezvoltă idei juridice despre un stat social, responsabil față de cetățenii săi și îi atribuie o gamă largă de sarcini, înainte de adoptare. relaţiile sociale dreptate socială.

O poziție intermediară între pozițiile neoliberalilor și ale social-democraților sunt conceptele prezentate de ideologii clasei de mijloc și inteligența democratică. Ideologia acestor straturi este teoria statului bunăstării. A apărut în anii 1950 în timpul unei perioade de creștere economică în Europa de Vest și în Statele Unite.

Unul dintre fondatorii teoriei a fost economistul și politicianul suedez Karl Gunnar Myrdal (1898-1987) (autorul cărții „Dincolo de statul bunăstării”).

Baza conceptului său este afirmația că prosperitatea universală a fost atinsă în țările industrializate din Occident. Alte țări, mai devreme sau mai târziu, merg pe aceeași cale de dezvoltare economică și socială. Esența teoriei bunăstării sociale, așa cum a fost formulată de Myrdal, este „o lume fără revoluție - revoluția într-un stat capitalist realizează de fapt un proces coordonat. politici publice, și, mai mult, cu atâta eficiență încât a condus treptat la dezvoltarea economiei țării în acord cu interesele majorității cetățenilor. În conformitate cu conceptul său, prezentăm o serie de trăsături generale.”

Țările occidentale bogate au o economie mixtă, adică relații de piață combinate cu planificarea guvernamentală. Friedrich von Hayek obiectează, iar adeptul său Myrdal a susținut că planificarea în societatea capitalistă modernă este cauzată de motive obiective, în primul rând formarea monopolurilor. Țările industrializate din Occident, a scris el, sunt „infinit departe de modelul liberal-democrat, intervenția guvernului este necesară pentru a menține echilibrul și creșterea economică stabilă”. Planificarea are scopul de a reglementa activitățile marilor asociații economice și, prin urmare, nu afectează libertatea individuală.

Statul bunăstării se caracterizează printr-o tendință de democratizare a vieții politice a țării. Sufragiul universal și creșterea bunăstării publice, așa cum a susținut Myrdal, fac posibilă trecerea la o stare de descentralizare și transfer de funcții care sunt în mod tradițional îndeplinite de stat, autoritatile locale autorităţile şi asociaţiile publice ale cetăţenilor. Spre deosebire de statele secolului trecut, democrația occidentală modernă include toate straturile societății și participă la distribuirea beneficiilor sociale. Procesul politic din cele mai dezvoltate state ale bunăstării (Myrdal include Suedia și Marea Britanie) este adus sub „control popular în expansiune”.

Ținând cont de faptele de mai sus, regimul liberal-democrat cuprinde un tip de regim democratic caracterizat printr-un set de metode și mijloace de exercitare a puterii bazate pe principii democratice și umaniste, recunoașterea individualismului și a proprietății private ca fiind cele mai înalte valori ale politicii și viata economica.

Concluzie

Baza ideologică a regimului democratic constă în numeroase teorii actualizate constant ale regimului democratic, a căror dezvoltare a contribuit la democrația politică modernă. Ca urmare, se formează o ordine socială și își găsește expresie în constituții de tip democratic.

Un regim democratic este un regim politic bazat pe recunoașterea poporului ca sursă a puterii, a dreptului acestuia de a participa la gestionarea treburilor societății și a împuternicirii cetățenilor, având o gamă destul de largă de drepturi și libertăți.

O trăsătură caracteristică tuturor regimurilor democratice moderne este pluralismul (din latinescul pluralis - multiplu), ceea ce înseamnă recunoașterea în viața socio-politică a multor grupuri diferite, interconectate și în același timp autonome, sociale, politice, partide, organizații, idei și ale căror atitudini sunt în constantă comparație, competiție, competiție.

Analiza instaurării efective a regimurilor democratice arată că instituțiile politice democratice devin cu adevărat eficiente numai după un lung proces de evoluție și adaptare la condițiile și tradițiile societății, fapt dovedit de experiența formării democratice în țările occidentale. În consecință, sofisticarea modernă în dezvoltarea democratică instituţiile politiceîn Rusia și în alte țări problema compatibilității democrației și a instituțiilor sale cu traditii nationaleși normele, precum și faptul că pot fi eficiente, dar se pot adapta treptat la realitatea politică.

Regimuri liberal-democrate există în multe țări. Semnificația sa este de așa natură încât unii oameni de știință consideră că regimul liberal-democrat nu este de fapt implementarea unui regim de exercitare a puterii, ci, dimpotrivă, o condiție pentru existența civilizației în sine la o anumită etapă a dezvoltării ei. , chiar și rezultatul final, care pune capăt întregii evoluții a unei organizații politice, cea mai eficientă formă a unei astfel de organizații.

Un regim social-democrat apare atunci când statele occidentale reevaluează valorile democrației liberale. A fost aprobat după cel de-al Doilea Război Mondial și înseamnă că statul, fără a respinge valorile liberale, capătă în același timp un caracter de orientare socială.

Un regim democratic recunoaște diversitatea de opinii și un sistem multipartid, posibilitatea activităților legale ale partidelor de opoziție, sindicatelor și altor organizații de masă. Prin organizații de masă, populația încearcă să profite de participarea la procesul politic și să facă presiuni asupra guvernului pentru a-și îndeplini cerințele.

Lista surselor de informare utilizate

Abdullaev, M.I. Teoria statului și dreptului / - M.: Editura Pravo, 2010. -464 p.

2. Baranov N.A. „Evoluția democrației ruse moderne: tendințe și perspective”. - Sankt Petersburg, 2008. -276 p.

Vedenina N.A. Liberalismul politic modern și problema justiției sociale: Dis. ...cad. ist. Sci. M., 2003.- 253 p.

Vlasenko N.A. Teoria statului și a dreptului: manual de instruire(ediția a II-a, revizuită, extinsă și corectată). - M.: Prospekt, 2011. - 84 p.

Puterea în tranziția de la totalitarism la democrație. Gândire liberă. // Kozhukhov A.P. - Nr. 8. - 2008. - P. 152.

Dimov V. Liberalismul corect. Calea către o stare confortabilă. M., 2007.- 425 p.

Kashkin S.Yu. Regimul politic în lumea modernă: concept, esență, tendințe de dezvoltare. -2010. - 185 p.

Kudryavtsev, Yu A. Regimuri politice: criterii de clasificare și tipuri principale / Yu.A. Kudryavtsev.//Jurisprudență. -2011. - Nr. 1 (240). - P. 205

Kryzhantovskaya T.I. Democrația reprezentativă și directă a unei societăți socialiste dezvoltate: rezumatul autorului. dis. ...cad. legale Sci. M., 2011. -S. 17.

Lijphart A. Democrația în societățile cu mai multe componente. Studiu comparativ. - M., 1997.- 310 p.

Nersesyants B.S. Teoria statului și dreptului: un scurt curs de formare. - M., 2001. - 245 p.

Novgorodtsev P.I. Despre idealul social. M., „Știința”, 1991. - 582 p.

Politică și drept - „Democrația” A.F. Nikitin, 2012.- P. 12

Teoria statului și dreptului / Editat de A.S. Pigolkina, Yu.A. Dmitrieva / [Text]. - M.: Învățământ superior, 2007. -216 p.

15.Teoria statului și dreptului: Manual / Ed. O.V. Martyshina. M.: NORM, 2009.- 420 p.

16. Tkachenko S.V. Liberalismul ca ideologie de stat a Rusiei // Drept și stat: teorie și practică. 2010. N 1.-S. 32.

17. Farberov N.P. Conceptul marxist-leninist al democrației socialiste // Probleme ale teoriei statului și dreptului socialist. M., 1977.- P. 22.

Huntington S. Viitorul procesului democratic: de la expansiune la consolidare // World Economy and relaţiile internaţionale. 1995. Nr 6.- P. 45.

Tsygankov P.A., Tsygankov A.P. Între occidentalism și naționalism: liberalismul rusşi relaţii internaţionale // Probleme de filosofie. 2012. N 1.-S. 32.

20. Tsygankov V. Regimuri politice moderne: structură, tipologie, dinamică. M., 1995.- 100 p.

Chirkin V.E. Probleme teoretice regim politic în ţările de orientare socialistă // Stat şi drept în ţările în curs de dezvoltare. M., 1976.- P. 7

Îndrumare

Ai nevoie de ajutor pentru a studia un subiect?

Specialiștii noștri vă vor consilia sau vă vor oferi servicii de îndrumare pe teme care vă interesează.
Trimiteți cererea dvs indicând subiectul chiar acum pentru a afla despre posibilitatea de a obține o consultație.

În zilele noastre, termenul „democrație” este omniprezent în toate mass-media. O societate construită pe astfel de principii este considerată aproape idealul tuturor timpurilor și popoarelor. Exact în asta se află un regim democratic înțelegere modernă Nu toată lumea cunoaște acest cuvânt.

Originea termenului

Să pătrundem în istorie: termenul provine din două cuvinte grecești. Primul dintre acestea, demos, înseamnă „oameni”. Al doilea, kratos, se traduce prin „putere”. Respectiv, traducere literală Cu siguranță i-ar fi fost clar lui V. Ulyanov cu faimosul său slogan „Puterea oamenilor!” Cu toate acestea, oricine care a urmat un curs de istorie într-o școală obișnuită știe probabil despre acest lucru.

Se crede că regimul democratic a fost inventat în Atena antică. A fost un oraș-stat grec puternic, care a înflorit în secolele VI-V. î.Hr e. Să nu uităm de Republica Novgorod cu faimosul său Veche. Dar formarea democrației ca regim socio-politic a început mult mai târziu, în secolele XVII-XVIII. Acest lucru s-a întâmplat în țările europene, de unde democrația a fost ulterior „adusă” în Statele Unite.

Condiții preliminare pentru apariție

Motivele principale ale formării acestui regim au fost dezvoltarea rapidă a comerțului și a circulației mărfurilor între diferite state, precum și retragerea producției și a gândirii științifice și tehnice către orașe. În plus, un rol a jucat și economia colonială, ceea ce a presupus o reorientare completă a producției. În același timp, au avut loc multe evenimente importante descoperiri științifice, care a sporit rolul transportului și a făcut posibilă mecanizarea semnificativă a producției.

Toate acestea au dus la faptul că tensiunea a început să crească rapid între aristocrația ereditară și „noii europeni” care s-au îmbogățit prin comerț. Toți acești factori au necesitat o revizuire completă a drepturilor celui de-al treilea stat și trebuia făcut ceva cu puterea statului. În general, cam așa a apărut un regim democratic în înțelegerea sa mai mult sau mai puțin modernă.

Liderii țărilor europene au reușit în cele din urmă să învingă absolutismul, care a făcut tot posibilul pentru a preveni apariția unei clase de mijloc, care a devenit în viitor baza socială a majorității regimurilor de stat din întreaga lume.

Principii și trăsături ale democrației

Cunoscutul A. Lincoln a spus odată că democrația înseamnă un guvern ales de popor și care servește poporul. Trebuie spus că orice regim democratic se caracterizează prin anumite caracteristici distinctiveși principii, fără de care această formațiune socială nu poate exista în principiu. În primul rând, trăsătura centrală, fundamentală, este suveranitatea absolută a poporului. Printre altele, acest concept include alte câteva caracteristici:

• Oamenii și numai oamenii pot fi singura sursă legitimă de putere din țară.
• Puterea statului este recunoscută ca valabilă numai dacă este aleasă de cetățenii țării printr-o exprimare liberă și deschisă a voinței în alegeri.
• Poporul are dreptul necondiționat de a participa la soarta țării, iar guvernul este întotdeauna obligat să asculte opinia majorității.
• Cetățenii își aleg proprii conducători și, de asemenea, au o pârghie eficientă asupra lor; poate participa la crearea de noi mecanisme și norme de guvernare a țării.
• În perioada electorală, poporul are dreptul să schimbe conducătorii și să facă schimbări structurale în puterea de stat însăși.
• Dacă guvernul abuzează de încrederea cetățenilor, dacă țara are toate semnele tiraniei, atunci poporul are dreptul de a înlătura din timp șeful țării de la guvernare, precum și de a cere noi alegeri, inclusiv în scopul schimbării componenţa şi funcţiile organelor guvernamentale.

Personalitatea unei persoane este mai presus de orice

De asemenea, un regim democratic se caracterizează prin faptul că recunoaște primatul individului, a cărui viață și demnitate ar trebui să fie cea mai înaltă valoare. Acest lucru ne duce la următoarele concluzii:

• Societatea ar trebui să fie recunoscută nu ca un fel de conglomerat de „mase gri”, ci ca o colecție de indivizi individuali, cu gânduri libere, fiecare dintre ei având dreptul la propria opinie și libertatea de exprimare.
• În plus, trebuie recunoscută prioritatea necondiționată a individului față de interesele statului însuși. Trebuie remarcat faptul că, în acest moment, mulți politologi sunt sceptici cu privire la această interpretare, deoarece, potrivit acesteia, chiar și viața unui militar în momentul îndeplinirii unei misiuni de luptă responsabile și periculoasă poate fi recunoscută drept „cea mai înaltă valoare, ” care contrazice fundamental nevoile întregii țări și poartă consecințe reale în ceea ce privește suveranitatea și statulitatea.
• Se recunoaște automat că fiecare persoană, prin faptul nașterii, este înzestrată cu anumite drepturi necondiționate, care trebuie întotdeauna respectate. Acestea sunt drepturile la libertatea și securitatea personală, precum și viata personala, care trebuie protejat de stat de cei din afară.

Sursele drepturilor, caracteristicile lor

Această „trinitate” este cea care asigură viața liberă și inviolabilă pe care o garantează un regim democratic. Este foarte important de remarcat faptul că fiecare cetățean poate și ar trebui să aibă resursele care să-i permită să ducă o viață decentă. Fiecare persoană poate locui în propria casă, pe pământ liber, poate naște, crește și crește copiii, insuflându-le dorința de același lucru idealuri moraleși aspirațiile politice (un cetățean poate prefera un regim totalitar, autoritar, democratic).

Sursa tuturor acestor drepturi nu este statul, nici societatea, nici măcar puterea, ci esența însăși, natura însăși. De aici rezultă că toate aceste drepturi nu numai că nu pot fi încălcate sau limitate, dar, în general, trebuie eliminate din normele naționale. În plus, individul are o serie de alte libertăți și privilegii, care trebuie să fie parte integrantă a acestuia.

Trebuie doar să înțelegeți că în orice stat de drept există o anumită linie (delimitată clar de lege) pe care un cetățean nu o poate trece. Acest lucru este valabil și pentru Opinii Politice: o persoană poate vorbi despre unele avantaje sau dezavantaje ale oricărui regim politic, dar nu trebuie și nu are dreptul să ceară răsturnarea guvernului existent în favoarea sa.

În plus, trebuie să vă amintiți (nu toate personalitățile sociale și politice fac acest lucru) că fiecare persoană are dreptul la o critică rezonabilă și corectă a altor persoane (în condițiile legii). Dar toți, la rândul lor, trebuie să înțeleagă că toți ceilalți cetățeni îl pot supune unor critici la fel de justificate și nu este nimic criminal în asta.

Ce sunt „drepturile personale” și care sunt acestea?

Însuși conceptul de „dreptul omului” înseamnă un ansamblu de anumite relații juridice între indivizi din societate, precum și relația acestora cu societatea însăși și cu statul în ansamblu. Oamenii nu numai că pot acționa în raport direct cu alegerile lor, dar au și motive pentru a obține anumite beneficii vitale.

Toate drepturile care oferă oamenilor libertatea de exprimare și stil de viață sunt numite „libertăți”. De menționat că un regim politic democratic se bazează pe aceste concepte: nimic nu poate fi îndepărtat din el pentru ca sistemul politic să aibă dreptul de a fi numit astfel.

În ceea ce privește anumite libertăți personale, există unele negative și pozitive. Primele includ responsabilitățile statului, care vizează protejarea vieții și sănătății cetățenilor de orice acte de violență, inclusiv arestări neautorizate, tortură și alte încălcări ale principiilor fundamentale ale individului. A doua categorie include furnizarea obligatorie de educație de calitate, servicii medicale și condiții de muncă unei persoane. Există, de asemenea, drepturile personale, politice, economice și alte drepturi ale omului.

Documente de bază

Conceptele de bază pe care un regim politic democratic trebuie să le adere și să le urmeze sunt consacrate în multe documente ale ONU. Una dintre cele mai importante este Declarația Drepturilor Omului. A fost ratificat în 1948. La un moment dat, țara noastră nu a acceptat-o, dar documentul a fost semnat în timpul domniei primului și ultimului președinte al URSS, Mihail Gorbaciov.

Această declarație enumeră drepturile și libertățile civile de bază, varietățile lor negative și pozitive (pe care le-am discutat mai sus). Este deosebit de important ca acest document să precizeze clar: fiecare persoană poate trăi în demnitate și abundență, fără a experimenta restricții în ceea ce privește bunurile vitale. Această declarație este doar o parte a Actului internațional al drepturilor omului. Pe lângă aceasta, ONU a adoptat și ratificat multe documente care protejează viața, demnitatea personală și sănătatea fiecărei persoane.

Din păcate, nu este nevoie să vorbim despre implementarea tuturor acestor acorduri, iar crimele brutale ale oamenilor din Orientul Mijlociu sunt o confirmare suplimentară a acestui lucru. Toate țările care sunt acum înfundate în flăcările războiului civil la un moment dat au semnat Declarația drepturilor și alte documente.

Pluralism, pluralitate a societății democratice

Ce altceva caracterizează un regim democratic? Semnele sale sunt multiple, dar unul dintre principalele este pluralismul. Mai simplu spus, în viața socio-politică a țării trebuie să existe mai multe partide, mișcări sociale și politice, organizații, fundații etc. Important! Există o excepție, adică regimul autoritar-democratic care este caracteristic unor țări din est.

Acolo pot fi aplicate aproape toate normele și principiile democrației, dar este interzisă crearea de partide concurente. Dar totuși aceasta este doar o excepție. Mai multe partide sunt cu adevărat necesare în societatea modernă.

Toate, la un moment dat, se află într-o stare de confruntare și competiție naturală, protejând și susținând dreptul omului la autodeterminare și libertatea de exprimare. Pluralismul este antipodul regimurilor autoritare și totalitare. Semnele care indică existența acestuia includ următoarele:

• Subiectele politicii sunt multiple, dar în același timp independente; Există o diviziune clar definită a puterii în stat.
• Nu există monopol politic în țară, exprimat în dominația unui singur partid.
• Aceasta rezultă din punctul anterior: un stat trebuie să aibă în mod necesar mai multe partide diferite la putere, fiecare dintre ele putând apăra opiniile și interesele acelor alegători datorită cărora a ajuns la putere.
• O persoană nu poate doar să-și exprime părerea și să-și exprime voința: statul este obligat să ofere mai multe căi pentru aceasta, care să acopere toți cetățenii capabili.
• Elitele trebuie să fie independente, independente atât de guvernul actual, cât și de forțele terțe.
• O mare varietate de opinii politice este permisă în limitele legii.

În țările CSI (care de fapt nu mai există) există în prezent o tendință spre dezvoltarea unui pluralism real. Vai, dar în aceleași foste republici din Asia Centrală fosta URSS toate acestea sunt adesea o formalitate goală în spatele căreia se ascunde un sistem totalitar rigid.

Reglementare, reglementare a puterii

Dar aceasta este departe de a fi singura modalitate de a descrie un regim democratic. Este inutil să-i enumeram semnele dacă nu vorbim despre natura legală necondiționată a puterii și a relațiilor din societatea care a ales acest guvern. Simplu spus, toate activitățile de management ale guvernului și ale șefului statului trebuie să se desfășoare în cadrul strict normativ al legii.

Acesta nu este doar un set rigid de acte legislative și norme care acționează ca garanți ai respectării valorilor umane universale, ci un anumit conglomerat de prevederi care sunt bine înțelese de fiecare persoană.

Acesta este respectul pentru fiecare cetățean, recunoașterea deplină a libertăților sale naturale. În plus, statul, în special regimul liberal-democrat, recunoaște conceptele universale de bază de bine și rău, virtute și standarde morale. Statul trebuie să aibă şi o asemenea organizare a regimului politic şi social în care diferite categorii cetățenii își puteau trăi viața obișnuită fără a se amesteca între ei și fără a intra în contradicții.

Ce înseamnă natura juridică a regimului?

Deci, ne-am uitat la regimul politic democratic mediu. Semnele sale sunt destul de simple, dar merită menționată încă o trăsătură importantă a acestui tip de sistem socio-politic.

Cert este că într-o astfel de țară toți cetățenii, indiferent de originea lor și statutul social, sunt necondiționat egali în fața legii. Apartenența la o anumită confesiune religioasă, partid politic, rasă sau naționalitate, nivelul de educație și alte caracteristici similare nu poate și nu trebuie să aibă nicio influență asupra administrării justiției.

„Principiul majorității”: probleme și caracteristici

În general, orice regim democratic de stat încalcă principiul îndelungat al multora societăţile umane, care proclama supremația minorității asupra majorității. Mai mult, acest principiu este departe de a fi un concept cantitativ.

În plus, există o altă extremă. Astfel, filozoful englez K. Popper vede un mare pericol în faptul că atât un regim totalitar, cât și unul democratic pot fi reduse la tiranie datorită aceleiași puteri a majorității. La urma urmei, nimeni nu poate exclude posibilitatea ca majoritatea să prefere să acționeze prin metode ilegale, încălcând cu cruzime drepturile minorității și chiar expunând la distrugere totală oameni de altă rasă, naționalitate sau religie, ceea ce s-a întâmplat mai mult. decât o dată în istoria omenirii.

Garanții pentru minoritate

Trebuie recunoscut că această stare de lucruri amenință întotdeauna cu pierderea stabilității și, uneori, a statului și a independenței în sine. Prin urmare, orice țară democratică este obligată să ofere garanții minorității. Filosofii și politologii exprimă această idee astfel: „Puterea majorității, care respectă drepturile minorității”. În special, această prevedere este consacrată la nivel legislativ prin recunoașterea mișcărilor de opoziție care funcționează în cadrul legii.

„Stabilizarea structurilor”

Orice regim democratic de guvernare se bazează pe aceste principii de bază. Cu toate acestea, probabil că fiecare persoană înțelege că toate aceste norme și reguli nu sunt altceva decât un paravan și o convenție dacă șefii de stat nu se ghidează după ele și nu se bazează pe niște principii de bază. Suportul principal pe care se sprijină societatea modernă, este dreptul de proprietate privată al oricărui cetățean.

Dacă vorbim despre pilonii politici și fundamentele democrației, trebuie menționate următoarele „structuri de susținere”: în primul rând, același pluralism, care garantează un sistem multipartid și reținerea tendințelor politice interne; în al doilea rând, aceasta este regula împărțirii puterii guvernamentale în trei ramuri. Fiecare dintre ele îl echilibrează pe celălalt. În fine, acesta este un sistem electoral care garantează posibilitatea schimbării puterii guvernamentale prin libera exprimare a voinței cetățenilor.

În cele din urmă, nimic din toate acestea nu ar fi posibil fără existența unor legi efective, precum și a unui sistem de justiție funcțional, care să îi facă pe toți oamenii egali în condițiile legii. În teorie, atât un cetățean obișnuit, cât și un președinte pot fi judecati, ceea ce ar trebui să asigure că unele dintre aspirațiile elitei conducătoare sunt reținute. Desigur, în realitate totul este departe de a fi atât de ideal.

Cazurile în care vârful verticală a puterii se dovedește a fi practic dincolo de întinderea legii nu sunt neobișnuite în lumea noastră. Desigur, acest lucru trebuie combătut, deoarece această stare de fapt inspiră un sentiment de invulnerabilitate și impunitate.

Forme și tipuri de democrație

Rețineți că regimul democratic al unei țări poate exista teoretic în una din două forme: direct și reprezentativ. Dacă vorbim despre istoria formațiunilor de stat, atunci a apărut primul soi. Esența lui era că oamenii înșiși, fără a încredința această chestiune unor intermediari, îndeplineau funcții elective și administrative. Acestea sunt aceleași Atena și Novgorod despre care am vorbit chiar la începutul articolului.

Cu toate acestea, o astfel de democrație este depășită, deoarece a existat chiar la începutul apariției acestei formațiuni socio-politice. La conducerea aceluiași oraș ar putea participa maximum cinci până la șase mii de persoane. Toți s-ar putea reuni într-un domeniu de dimensiuni adecvate și ar putea rezolva probleme stringente prin vot direct, deschis.

Desigur, un regim democratic modern (ale cărui trăsături le-am descris deja) nu poate exista într-o asemenea formă. Pentru început, chiar și o țară mică poate avea câteva milioane de oameni care trăiesc în ea. Astfel, toată democrația modernă este reprezentativă, atunci când între popor și autorități există intermediari sub formă de organe de supraveghere și control.

O formă directă de „putere” poate exista doar în limitele unei întreprinderi, firme sau formațiuni sociale, atunci când membrii acesteia rezolvă probleme stringente prin vot deschis.

Este democrația chiar atât de „fără păcat”?

Desigur, până acum am vorbit doar despre ce avantaje oferă regimul democratic al statului. Din păcate, nimic ideal nu există pe lumea asta. Viața politică și socială reală se dezvoltă adesea conform unor legi complet diferite. Oamenii conduc peste tot și, după cum știți, nu sunt străini de slăbiciuni și vicii deschise.

Trebuie remarcat faptul că schema descrisă mai sus nu este un concept înghețat de secole, care nu are voie să fie atinsă sau schimbată. Mai degrabă, este doar un ghid pentru statele care construiesc un cu adevărat liber și societate deschisă, unde fiecare persoană se poate realiza liber și poate dezvălui potențialul minții și abilitățile sale.

Simplu spus, un regim democratic este un concept flexibil care poate și ar trebui adaptat la realitatea existentă, ghidându-se în același timp de principiile sale de bază, fundamentale. Pe vremuri, ducele de Marlborough chiar spunea că acest tip de structură socială i se părea cel mai rău și stângaci... Dar a adăugat imediat că în acest caz era mai bine să uităm imediat de alte opțiuni pentru sistemul politic.