Accidente majore la hidrocentrale. Dezastrul Sayano-Shushenskaya

Capacitatea hidrocentralei Sayano-Shushenskaya este cea mai mare din Rusia. Ea este, de asemenea, a șasea ca mărime din lume. Centrala hidroelectrică Sayano-Shushenskaya este situată în Khakassia, pe râul Yenisei, nu departe de Sayanogorsk.

Compoziția structurilor stațiilor

Obiectul principal al stației este un baraj gravitațional arcuit din beton, având o înălțime de 245 de metri și o lungime de 1066 de metri. Lățimea barajului de la bază este de 110 metri, iar la creastă de 25 de metri. Barajul poate fi împărțit în patru părți. Părțile oarbe de pe malul stâng și malul drept au 246 m, respectiv 298 m lungime, partea de drenaj are 190 de metri lungime, iar partea de stație are 332 de metri lungime.

Adiacent barajului se află clădirea centralei hidroelectrice din apropierea barajului.

Turism

Stația în sine și sala sa de turbine sunt interesante ca obiective turistice. Centrala are și propriul muzeu. Deoarece site-ul este sensibil, acesta poate fi vizitat doar prin intermediul operatorilor turistici regionali.

Zona în care se află centrala hidroelectrică Sayano-Shushenskaya (harta este situată mai jos) este un loc care a câștigat popularitate în rândul turiștilor. Anterior, exista chiar și o punte specială de observație de pe care se putea vedea cel mai bine stația. Acum în acest loc, lângă baraj, a fost ridicat un memorial dedicat constructorilor hidrocentralei. Pe malurile Yenisei se înalță vârful Borus cu cinci cupole, care este considerat un altar național printre Khakassieni, la fel ca și centrala hidroelectrică Sayano-Shushenskaya. Harta Khakassia vă permite să aflați mai bine unde sunt situate aceste locuri.

Puntea de observație de pe malul stâng vă permite să vedeți o stâncă albă înălțime de două sute de metri. Reprezintă o parte a zăcământului de marmură Kibik-Kordon, care ocupă câțiva kilometri de malul Yenisei. Una dintre părțile drumului care duce de la Sayanogorsk la Cheryomushki se află direct de-a lungul depozitului de marmură. Construcția sa a fost îngreunată de condițiile geologice dificile și de pinteni stâncoși, ceea ce a făcut ca construcția sa să fie una dintre cele mai scumpe din lume.

Constructii

Decizia finală de a începe construcția centralei hidroelectrice Sayano-Shushenskaya a fost luată în 1962. Construcția a început în 1968. În 1975, în timpul construcției unei hidrocentrale, albia râului Ienisei a fost blocată, iar deja în 1978, odată cu lansarea primei unități hidraulice, stația a produs primul curent. Din 1979 până în 1985, încă nouă unități hidraulice au fost lansate succesiv. În 1988, construcția gării a fost în mare parte finalizată. În 2005, au început lucrările la construcția unui deversor de coastă, care ar trebui să crească fiabilitatea stației. În 2011, deversorul a fost dat în exploatare.

Operațiunea

În 2006, au fost descoperite deficiențe grave în camera turbinelor și puțul de drenaj al centralei. În 2007 inspecție programată a dezvăluit uzura semnificativă a brațurilor, care aveau 20 de ani. Proiectarea unităților hidraulice cu care a fost echipată CHE Sayano-Shushenskaya s-a dovedit a nu fi foarte reușită, predispusă la formarea crescută de fisuri. Fotografiile publicate după accident au permis să se judece amploarea distrugerii lor.

A fost elaborat un amplu program de modernizare și reechipare tehnică a stației, a cărui implementare a început, dar accidentul de la centrală a făcut ajustări la planurile constructorilor.

Accident

Hidrocentrala Sayano-Shushenskaya, accidentul la care a avut loc la 17 august 2009, a provocat mari distrugeri.

ÎN ora diminetiiÎn august 2009, a avut loc un accident la hidrocentrala. A doua unitate hidraulică a fost distrusă, iar camera turbinelor a fost inundată cu o cantitate mare de apă. Unitățile hidraulice a 7-a și a 9-a au fost grav avariate, iar a treia, a patra și a cincea unități hidraulice au fost umplute cu resturi. Acest lucru a dus la distrugerea halei de turbine din care era controlată centrala hidroelectrică Sayano-Shushenskaya. Accidentul s-a soldat cu moartea a 75 de persoane.

Tragedia a fost investigată amănunțit. Raportul de investigație a fost publicat în octombrie 2009.

Recuperare

Unități hidraulice noi care să le înlocuiască pe cele avariate au fost comandate întreprinderii Power Machines. Deja în 2010 erau în funcțiune unitățile nr. 6, nr. 5, nr. 4 și nr. 3, ceea ce a făcut posibilă creșterea puterii stației la 2560 MW - 40% din cea nominală. În paralel, au fost efectuate lucrări de demontare a unității nr. 2 și de construire a unui deversor de coastă, care s-a încheiat cu succes. încercări hidraulice. Stația a generat 10 miliarde kWh de energie electrică.

Astfel, a fost finalizată prima etapă de reconstrucție, în urma căreia au fost puse în funcțiune patru unități hidraulice ale stației, care au suferit cele mai puține avarii.

În 2011, a început a doua etapă de reconstrucție. Construcția celei de-a doua etape a deversorului a fost finalizată, iar până la sfârșitul anului a fost dat în funcțiune întreg complexul deversorului.

În plus, a fost pusă în funcțiune o nouă unitate hidraulică (Nr. 1).

Producția de energie electrică în 2011 a fost de peste 18 miliarde kWh.
În 2012, au fost lansate trei noi unități hidroelectrice: nr. 7, nr. 8, nr. 9, după care capacitatea CHE Sayano-Shushenskaya s-a ridicat la 3840 MW.

În 2013, au fost lansate trei noi unități hidraulice: Nr. 10, Nr. 6, Nr. 5, care au făcut posibilă creșterea capacității stației la 4.480 MW.

În 2013, stația a produs peste 24 de miliarde de kWh.

În 2014, a început cea de-a treia etapă de reconstrucție a stației. Ca parte a implementării sale, în 2014, unitatea hidraulică nr. 4 a produs curent.

La CHE Sayano-Shushenskaya a fost efectuată o reechipare completă cu noi unități hidraulice ale OJSC Power Machines, care au cei mai buni parametri și îndeplinesc cerințe stricte de siguranță și fiabilitate. Capacitatea hidrocentralei Sayano-Shushenskaya a devenit egală cu valoarea nominală - 6400 MW. Eficiența maximă a noilor turbine hidraulice a ajuns la 96,6%, iar durata maximă de viață a utilajelor a fost mărită la 40 de ani. Acum, centrala hidroelectrică Sayano-Shushenskaya, ale cărei fotografii imediat după accident și astăzi sunt izbitor de diferite, funcționează la capacitate maximă.

La 17 august 2009, din cauza distrugerii prinderii capacului turbinei unei unități hidraulice, a avut loc un accident de mare amploare la CHE Sayano-Shushenskaya. În urma tragediei, 75 de persoane au murit, s-au produs pagube grave atât incintei, cât și echipamentelor stației. Funcționarea hidrocentralei a trebuit să fie oprită temporar din cauza amenințării unui dezastru ecologic în regiune.

Catastrofă

Centrala hidroelectrică Sayano-Shushenskaya este una dintre cele mai mari centrale hidroelectrice din lume și cea mai mare centrală hidroelectrică din Rusia. Și-a început activitatea în 1978.

Pe 17 august 2009, la ora locală 8:13 a.m., cea de-a doua unitate hidraulică s-a prăbușit în mod neașteptat, făcând ca cantități uriașe de apă să curgă necontrolat prin puțul unității hidraulice.

Camera turbinelor, încăperile de dedesubt, precum și toate unitățile hidraulice ale stației, fără excepție, au fost inundate foarte repede. Mai mult, s-au produs scurtcircuite la unitățile hidraulice în funcțiune din cauza inundațiilor, care le-au scos din funcțiune.

Întreaga stație s-a dovedit a fi deconectată, alimentarea cu energie a sistemului de alarmă, a dispozitivelor de automatizare, a iluminatului a fost pierdută și nu a existat nicio comunicare operațională. Întrucât, din cauza lipsei de energie electrică, porțile prizei de apă nu s-au închis, apa a continuat să curgă în cantități mari către turbinele în gol, ceea ce a dus la distrugerea acestora.

S-a putut închide manual porțile prizelor de apă și a fost deschisă porțile barajului deversor abia la ora unu după-amiaza. După aceasta, toată apa era furnizată prin porțile goale.

Investigarea cauzelor dezastrului

Potrivit ministrului Energiei al Federației Ruse Shmatko, accidentul de la hidrocentrala Sayano-Shushenskaya a fost cel mai mare și, în același timp, cel mai de neînțeles accident din întreaga istorie a hidroenergiei. Mai multe departamente au început să investigheze dezastrul. Printre altele, a fost creată o comisie parlamentară care să investigheze dezastrul.

Din cauza faptului că inițial cauzele producerii accidentului nu au fost clare nici măcar specialiștilor, în jurul evenimentului au apărut numeroase ipoteze și presupuneri. Au fost luate în considerare versiuni de ciocan de berbec, sabotaj și atac terorist. Cu toate acestea, nu au putut fi găsite urme de explozibil.

În cele din urmă, Rostechnadzor a publicat un raport pe site-ul agenției, conform căruia cauza accidentului a fost defectarea capacului turbinei, care, la rândul său, a avut loc din cauza distrugerii știfturilor. Acest lucru a fost atribuit supraîncărcărilor constante suferite de echipamentele stației.

Accidentul de la hidrocentrala Sayano-Shushenskaya a șocat întreaga țară. Surpriza, amploarea și misterul ei au atras atenția multor oameni. Au apărut multe versiuni, de la complet fantastice la complet plauzibile, încercând să explice ce s-a întâmplat. La 3 octombrie 2009 a fost publicat Actul Comisiei Rostechnadzor, iar la 21 decembrie 2009 au fost publicate rezultatele anchetei comisiei parlamentare. Pe 23 martie 2011, Comisia de Investigații și-a finalizat propria anchetă asupra cauzelor incidentului, aducând acuzații conducerii și personalului tehnic al postului. S-ar părea că totul este clar – acestea sunt motivele tehnice ale celor întâmplate, aceștia sunt presupușii vinovați. Totuși, totul nu este atât de simplu.

Dacă vă așteptați să vedeți în acest mesaj un fel de „smulgerea vălurilor”, o poveste despre autoritățile insidioase care ascund adevărul, despre faptul că totul a fost furat etc. - Trebuie să dezamăgesc, asta nu se va întâmpla. Va fi o analiză serioasă, bogată într-o serie de termeni tehnici. Fără asta, din păcate, nu există nicio cale. Vor fi multe scrisori și puține imagini. Cu toate acestea, voi încerca să fac prezentarea cât mai populară.

De multă vreme nu am avut nicio opinie formată despre cauzele accidentului. În ciuda fascinației mele de lungă durată pentru hidroenergie, nu m-am simțit competent într-un număr destul de specific probleme tehnice. La sfârșitul anului 2009, am scris un articol pe Wikipedia despre accident, unde am prezentat cu atenție informații din Legea Rostechnadzor. Au fost unele puncte în Act care m-au alarmat și atunci, dar le-am pus pe seama propriei mele incompetențe. Dar, în general, motivele au fost clare în Act - www.sshges.rushydro.ru/file/main/sshges/p ress/news-materials/doc/Act6.pdf, acestea sunt menționate după cum urmează:
“Datorită apariției repetate a sarcinilor variabile suplimentare asupra unității hidraulice asociate cu tranzițiile prin zona nerecomandată, s-au format și s-au dezvoltat deteriorarea prin oboseală a punctelor de atașare a unității hidraulice, inclusiv a capacului turbinei. Distrugerea știfturilor cauzată de sarcinile dinamice a dus la ruperea capacului turbinei și la depresurizarea căii de alimentare cu apă a unității hidraulice... s-a observat o creștere relativă a vibrației lagărului turbinei GA-2 de aproximativ 4 ori. .. În această situație, pentru a asigura funcționarea în siguranță inginer sef SSHHPP a trebuit să decidă să oprească GA-2 și să investigheze cauzele vibrațiilor”
Mai simplu spus, unitatea hidraulică a fost distrusă de vibrațiile care au apărut atunci când a trecut prin zona nerecomandată. În același timp, unitatea hidraulică și-a semnalat starea anormală cu vibrații crescute care depășeau standardele admise, la care personalul nu a acordat atenție.

Cu toate acestea, am observat rapid că această explicație nu prea se potrivește experților din industrie. Acest lucru s-a manifestat în conversații personale, în unele fraze rostite în public. S-a simțit că industria înțelege ce sa întâmplat și, mai devreme sau mai târziu, rezultatele acestei reflecție vor fi prezentate. Ceea ce, de fapt, s-a întâmplat la un an și jumătate după incident.
Pe 2 februarie 2011, un articol detaliat „Despre vibrațiile la unitatea nr. 2 a SSHHPP înainte de accident” a fost publicat pe resursa Taiga.info la tayga.info/details/2011/02/02/~102283. Discuție” de Alexander Klyukach, inginer la hidrocentrala Sayano-Shushenskaya, unul dintre cei acuzați de incident.
În același timp, în numărul din februarie al revistei „Hydraulic Engineering” (aceasta este principala revistă științifică și tehnică în domeniul ingineriei hidraulice și hidroenergiei) a fost publicat un articol de A.P. Karpik, A.P. Epifanov (amândoi doctori în științe tehnice). ) și N.I. Stefanenko . (candidat de științe tehnice, șef al serviciului de monitorizare al CHE Sayano-Shushenskaya) intitulat „Cu privire la chestiunea cauzelor accidentului și evaluarea stării barajului arc-gravitațional al CHE Sayano-Shushenskaya”.

Ambele lucrări conțin o critică dură a concluziilor Legii Rostechnadzor, formulate științific și, prin urmare, nu pe deplin de înțeles pentru un cititor care nu este familiarizat cu subiectul. Datorită naturii lor specifice, au trecut în mare măsură neobservate. Dar m-au făcut să mă gândesc foarte serios.
În perioada 19-20 mai 2011 a avut loc conferința „Îmbunătățirea eficienței sistemului de management al siguranței hidrocentralelor”. Acest eveniment a fost conceput ca o încercare a experților din industrie de a înțelege motivele pentru ceea ce s-a întâmplat la CHE Sayano-Shushenskaya, o încercare de a trage concluzii pentru ca acest lucru să nu se repete. Voi spune imediat că mi se pare că acest rezultat a fost atins.
Am avut ocazia să particip la această conferință. Ea a reunit elita hidroenergeticii autohtone și a ingineriei hidraulice - mari oameni de știință, specialiști din organizațiile de proiectare și fabrici, ingineri de frunte ai centralelor hidroelectrice - peste 150 de oameni în total, aproximativ 50 de rapoarte. Am stat în ședințe plenare și m-am grăbit între cinci mese rotunde, efectuată în același timp; Din fericire, am putut participa la cele mai importante rapoarte. Am ascultat ce au spus acești oameni în rapoarte, discuții și pe margine. Și mi-am dat seama de un lucru. Ei nu cred Legea Rostekhnadzor. Nu totul, desigur, ci o serie de prevederi fundamentale ale acesteia.
Bucățile mozaicului din capul meu s-au reunit într-o singură imagine.

Fapte

Deci, să aruncăm o privire asupra faptelor. Și sunt așa:
1. Cauza tehnică imediată a accidentului a fost defectarea prin oboseală a știfturilor care fixează capacul unității hidraulice nr. 2 (HA nr. 2). Faptul prezenței fisurilor de oboseală a fost stabilit prin examinarea știfturilor la TsNIITMASH, al cărui specialist a vorbit la conferință. O serie de detalii importante:
O. La momentul accidentului, gradul mediu de deteriorare prin oboseală în crampoane era de aproximativ 60-65%. Rezidual capacitatea portantăștifturile corespund de fapt sarcinilor de pe turbină, adică. era epuizat. Un accident poate avea loc în orice moment în timpul funcționării complet normale a turbinei.
b. Eșecurile de oboseală s-au dezvoltat treptat pe o perioadă lungă de timp, mai mult de un an. Acest lucru rezultă din prezența ruginii în fisuri, precum și din prezența unor zone separate de distrugere. Aparent, daunele de oboseală s-au intensificat în urma operațiunilor de strângere a piulițelor, care au fost efectuate, în special, în timpul reparațiilor majore (au fost patru).
Toate acestea pun capăt în mod clar tuturor versiunilor accidentului, implicând drept cauză principală un impact anormal puternic asupra unității hidraulice în momentul accidentului - lovitură de berbec, atac terorist, impact electrodinamic. Pur și simplu nu era nevoie de ele.

2. În urma accidentului, s-au examinat crapaturile altor unități hidraulice ale stației. În special, știfturile unității hidraulice nr. 1 au fost examinate cu ultrasunete de către același TsNIITMASH. Potrivit reprezentantului său, ei erau pe deplin încrezători că vor vedea aproximativ același model de defecțiuni la oboseală pe unitatea hidraulică nr. 1. Cu toate acestea, nu a fost găsită nicio fisură în știfturile unității hidraulice nr. 1. Din câte știu, s-au studiat știfturi ale altor unități hidraulice, cu același rezultat.

Aceasta înseamnă următoarele. Tranziții ale unei unități hidraulice printr-o zonă nerecomandată, numită motivul principal dezvoltarea defecțiunilor de oboseală în Legea Rostechnadzor nu ar fi putut fi cauza accidentului. Alte unități hidraulice au trecut prin această zonă nu mai puțin, dacă nu mai mult decât unitatea hidraulică nr. 2; Legea în sine prevede că în 2009, unitatea hidraulică nr. 2 a funcționat în această zonă pentru un total de doar 46 de minute, iar unitatea hidraulică nr. 4 - de două ori mai lungă, 1 oră și 38 de minute, dar nu s-au găsit daune cauzate de oboseală în știfturi. a unității hidraulice nr 4. Potrivit experților de la primul institut din țară în domeniul turbinelor hidraulice, TsKTI, vibrațiile din zona nerecomandată nu ar putea provoca distrugerea știfturilor.

Despre vibrația unității hidraulice nr. 2

Separat, ar trebui să ne oprim asupra stării de vibrație a unității hidraulice nr. 2 înainte de accident, deoarece faptul prezenței acesteia stă în primul rând la baza acuzațiilor împotriva personalului stației. Actul oferă un grafic al vibrațiilor unității hidraulice măsurate de senzorul TP R NB - vibrații radiale ale lagărului turbinei, apa din spate. Iată-l:

Se pare că totul este evident - aici este, creșterea vibrațiilor transcendentale. Cu toate acestea, dacă vă gândiți bine, apare întrebarea - acesta a fost singurul senzor de pe această turbină? Răspunsul este conținut în articolul lui Klyukach - nu, erau 10 dintre acești senzori pe turbină. Doar un senzor a arătat vibrații extreme, în timp ce alții instalați lângă el și care fac măsurători în aceeași direcție au arătat norma. Mai mult, acest senzor a prezentat vibrații exorbitante chiar și atunci când unitatea hidraulică a fost oprită, ceea ce face ca citirile sale să fie evident nesigure. Dar aceste mărturii greșite și nesigure au stat la baza acuzațiilor anumitor persoane.

Nefiabilitatea citirilor de la senzorul TP R NB și starea normală de vibrație a unității hidraulice nr. 2 este confirmată de alte surse. Fostul inginer șef și director al stației, acum inspectorul tehnic șef al JSC RusHydro, Valentin Stafievsky, vorbește despre acest lucru în cartea lui Lev Gordon „The Sayan Miracle”. Specialiști de frunte de la ORGRES, organizația-mamă care se ocupă de problema controlului vibrațiilor echipamentelor electrice, au vorbit despre acest lucru în raportul lor. Există și o confirmare independentă - un grafic al vibrațiilor barajului (sismogramă), înregistrat de o stație seismică automată instalată pe baraj.
Iată această seismogramă dată în articolul de mai sus din „Inginerie hidraulică”:

Stația seismică este foarte precisă; „prinde” schimbările în modul de funcționare al unităților hidraulice - pornirea lor, oprirea, trecerea printr-o zonă nerecomandată. Secțiunea dintre numerele 1 și 2, durata 32,5 s, este perioada de distrugere a unității hidraulice nr. 2, între 2 și 3, durata 74 - impactul debitului de apă asupra camerei turbinelor, după 3 - vibrații cauzate de necontrolat. accelerarea unităților hidraulice nr 7 și 9. Până în momentul de față accidente, i.e. până la numărul 1, graficul de vibrații este neted, datorită vibrațiilor de fond ale barajului de la unitățile hidraulice care funcționează în regim normal. Nu există vibrații prohibitive care să tremure podeaua.

Toate cele de mai sus înseamnă că unitatea hidraulică nr. 2 înainte de accident nu avea vibrații excesive detectate de echipamentele de monitorizare și, în consecință, personalul stației nu avea niciun motiv să o oprească.

Despre cauzele probabile ale eșecului știftului

Deci, concluziile Legii Rostekhnadzor sunt discutabile. De ce s-au defectat crampoanele? Există două versiuni pe această temă. Fiecare dintre ele are propriile sale puncte forte și punctele slabe.
Prima versiune, exprimată în special în același articol din „Hydraulic Engineering”, este că defecțiunile de oboseală au apărut în timpul funcționării pompei hidraulice nr. 2 cu un rotor temporar. Se știe că GA nr. 2 din 1979 până în 1986, pentru un total de aproximativ 20 de mii de ore, a lucrat la presiuni reduse cu un rotor înlocuibil. În același timp, a existat un dezechilibru hidraulic al rotorului și vibrații semnificative care au depășit valorile admise. Este posibil ca în timpul reparatii majoreștifturile deja slăbite au fost „strânse”, ceea ce a accelerat distrugerea lor ulterioară - dar nu mai este posibil să se dovedească acest lucru.
A doua versiune, la care aderă specialiștii TsKTI, este că știfturile au distrus vibrațiile de înaltă frecvență care au apărut în timpul funcționării normale a unității hidraulice în zona recomandată, care nu au fost detectate de senzorii existenți și care au fost în general destul de slab studiate.

Nu voi analiza acum în detaliu punctele forte și punctele slabe ale acestor versiuni, ele sunt foarte specializate, iar pentru a le confirma sau infirma sunt necesare cercetări suplimentare care, din câte știu, sunt în derulare. Ambii însă neagă vinovăția personalului stației și a conducerii care lucrează la momentul accidentului.

Analogii

Accidente foarte asemănătoare, dar cu mai puține consecințe, au avut loc la centralele hidroelectrice din Canada, Australia, Noua Zeelandă și SUA. Dar cel mai apropiat lucru este accidentul de la hidrocentrala Nurek din Tadjikistan.


Camera turbinelor centralei hidroelectrice Nurek. Fotografie de aici - www.ljplus.ru/img4/p/i/pigger_2/t-ges09.j pg

Pe 9 iulie 1983, personalul stației a auzit o lovitură și a văzut un curent de apă ieșind din axul turbinei. Unitatea hidraulică a fost oprită și robinetul de pre-turbină a fost închis. Incinta inferioară a gării a fost inundată cu aproximativ doi metri de apă.
La inspecție, s-a dovedit că din 72 de știfturi, 50 erau stricate. Turbina începuse deja ascensiunea, dar a fost oprită chiar de la început.
S-a spus că cauza accidentului ar fi defectarea prin oboseală a crampoanelor din cauza strângerii insuficiente. De atunci, la centralele hidroelectrice din Tadjik - Nurek și Baipazinskaya, testarea cu ultrasunete a știfturilor este obligatorie de două ori pe an. S-a realizat și la hidrocentrala Zelenchuk, al cărei nucleu era format din specialiști veniți din Tadjikistan.
Dar, din păcate, nu s-au tras concluzii din acel accident nu s-a formulat nicio indicație clară a necesității testării cu ultrasunete obligatorii a știfturilor la toate centralele hidroelectrice mari. Vă rugăm să rețineți că acest lucru nu a fost făcut în mod special în vremurile sovietice, care sunt adesea citate ca standard pentru atitudinea corectă față de siguranță. De fapt, chestiunea monitorizării stâlpilor a fost lăsată la nivelul unei anumite centrale hidroelectrice pe alocuri s-a făcut, însă, ținând cont de absența instrucțiunilor din instrucțiunile de exploatare din fabrică pentru turbine; pentru un astfel de control, ei nu au făcut-o. Această situație este unul dintre semnele tipice ale naturii sistemice a accidentului.

În 1983, a avut loc un fulger la hidrocentrala Nurek. În 2009, pe Sayano-Shushenskaya - nr. Accidentul s-a dezvoltat mai rapid; Şeful de tură a murit şi nu va spune nimic.

Cine e de vina?

Pe baza celor de mai sus, vreau să trag o concluzie care multora nu le va plăcea. Consider că cauzele accidentului nu se datorează neglijenței penale a persoanelor. Sunt de natură sistemică și au luat formă de mulți ani - cel puțin de la punerea în funcțiune a unității hidraulice nr. 2 în 1979. Greșelile multor oameni, fiecare dintre ele în sine nu a fost fatală, s-au reunit la un moment dat. Unii dintre ei au murit deja. Cei rămași în urmă se vor simți responsabili pentru această tragedie pentru tot restul vieții. Este stupid să cauți și să pedepsești public „țapii ispășitori” în această situație. Deși din punct de vedere politic este oportun. Masele au nevoie de oameni anumi care pot fi declarati responsabili pentru tot. Și se pare că au fost deja găsite.

Industria hidroenergetică și-a revenit treptat din șocul provocat de accident. S-au tras concluzii și se bazează pe înțelegerea naturii sistemice a accidentului. Ceea ce inspiră un oarecare optimism.

Se pare că au fost stabilite cauzele celui mai mare dezastru provocat de om din istoria Rusiei, iar cei responsabili au fost aduși în fața justiției. Cu toate acestea, există încă opinia că accidentul de la hidrocentrala Sayano-Shushenskaya a fost planificat.

Factor multiplu

De regulă, orice dezastru provocat de om constă în lucruri mărunte în care este implicat factorul uman și nu contează dacă este vorba de conivență criminală sau neglijență de bază. Accidentul de la CHE Sayano-Shushenskaya (SSHHPP), care a avut loc în dimineața zilei de 17 august 2009, nu a făcut excepție. Din cauza eliberării a mii de metri cubi de apă și a distrugerii ulterioare, 75 de persoane au murit și alte 13 au fost rănite.

Comisia Rostekhnadzor a identificat rapid cauzele accidentului și a publicat numele persoanelor ale căror greșeli și calcule greșite au dus la tragedie. Printre aceștia se numără oficiali importanți: ministrul adjunct al Energiei al Federației Ruse Vyacheslav Sinyugin, directorul general al OJSC TGC-1 Boris Vainzikher, precum și fostul șef al RAO ​​UES al Rusiei Anatoly Chubais.

Centrala hidroelectrică Sayano-Shushenskaya a fost pusă oficial în funcțiune în 2000: documentul corespunzător a fost semnat de Anatoly Chubais. Ancheta a remarcat că șeful RAO ​​UES din Rusia a aprobat Actul Comisiei Centrale privind acceptarea în exploatare a complexului hidroenergetic SSHHPP „fără o evaluare cuprinzătoare a informațiilor disponibile la acel moment privind funcționarea acestuia”.

Ceea ce a urmat a fost un lanț de abuzuri birocratice și încălcări ale standardelor de funcționare, care au dus în cele din urmă la consecințe catastrofale. După cum a remarcat șeful Rostechnadzor Nikolai Kutin, accidentul a avut loc din cauza unei combinații de diferite motive: proiectare, operaționale și reparații.

În special, s-a constatat că, cu câteva ore înainte de accident, a doua unitate hidroelectrică a hidrocentralei Sayano-Shushenskaya a atins o capacitate excesivă de șase ori, iar vibrațiile în acest timp au crescut de patru ori. Cu toate acestea, nimeni nu a tras un semnal de alarmă.

S-a spus că principala cauză a dezastrului ar fi oboseala de tensiune a elementelor de fixare (stițuri) structurii unității hidraulice nr. 2, care, cu vibrații crescute, a dus la ruperea acestora și, în consecință, la distrugerea turbinei. acoperire și străpungere de apă. Rezumând investigația, președintele Filialei din Siberia a Academiei Ruse de Științe, academicianul Alexander Aseev, a spus că știfturile de fixare erau din oțel, „nu sunt capabile să reziste la sarcinile necesare”.

Dezastru major

Până în prezent, accidentul de la hidrocentrala Sayano-Shushenskaya este cel mai mare din istoria Rusiei dezastru la o instalație hidroenergetică. Serghei Șoigu a comparat acest accident în ceea ce privește impactul său asupra aspectelor economice și sociologice ale vieții din Rusia cu dezastrul de la centrala nucleară de la Cernobîl. Accidentul de la SSHPP a stârnit un mare protest public și a devenit, poate, cel mai discutat eveniment al anului 2009 în mass-media. În special, au fost publicate multe recenzii ale martorilor acestui dezastru.

De exemplu, Oleg Myakishev, un angajat al SSHHPP, și-a amintit cum a auzit un vuiet în creștere și apoi a văzut cum învelișul unității hidraulice s-a ridicat și s-a ridicat. „Atunci am văzut rotorul ridicându-se de sub el. Se învârtea. – continuă Miakishev. „Ochii mei nu au crezut.” S-a ridicat la trei metri. Pietre și bucăți de întărire au zburat, am început să le ocolim. M-am gândit: apa crește, 380 de metri cubi pe secundă și - mă îndrept spre a zecea unitate. Credeam că nu voi ajunge la timp.”

În câteva secunde, șuvoaie furioase de apă au inundat camera turbinelor și încăperile de sub ea. Toate cele 10 unități hidraulice au fost sub apă, după care au avut loc o serie de scurtcircuite care au dezactivat utilajele. Unitățile hidraulice nr. 7 și nr. 9 au fost complet distruse sub fluxul de apă și resturi zburătoare ale structurilor, pereții și tavanele camerei turbinelor din zona unităților hidraulice nr. 2, nr. 3 și nr. 4 s-au prăbușit și ele. Suprafața de distrugere a ajuns la 1200 de metri pătrați.

Consecințele

Accidentul de la SShHPP a dus la o lipsă mare de energie în întregul sistem energetic al Siberiei. Furnizarea de energie electrică a unui număr de întreprinderi din Kuzbass a fost limitată; restricțiile temporare au afectat cele mai mari întreprinderi metalurgice, inclusiv Uzina metalurgică din Novokuznetsk și Uzina metalurgică din Siberia de Vest, precum și o serie de mine de cărbune și mine în cartier deschis.

Lucrătorii din domeniul energiei au redus serios sarcina topitorii de aluminiu din Krasnoyarsk și a fabricii de feroaliaje Kemerovo și au întrerupt complet alimentarea topitoriilor de aluminiu Sayan și Khakass. La mai puțin de o zi după accident, în mai multe ferme de pescuit situate în aval de Yenisei a început o moarte masivă de păstrăvi.

Toată proprietatea HPP Sayano-Shushenskaya a fost asigurată de ROSNO pentru suma de 200 de milioane de dolari. În plus, fiecare angajat al complexului a fost asigurat de ROSNO pentru 500 de mii de ruble. 18 morți și 1 rănit au fost asigurați de Rosgosstrakh LLC, suma totală a plăților a depășit 800 de mii de ruble.

Riscurile imobiliare au fost, de asemenea, reasigurate la nivel internațional, mai ales de către grupul Munich Re. Cu compania germană, toate litigiile au fost rezolvate fără probleme, dar cu asigurătorul elvețian Infrassure Ltd, litigiile privind plata a peste 800 de milioane de ruble au durat până la 3 ani.

Dezastrul de la SSHPP a forțat autoritățile să monitorizeze starea altor complexe hidroenergetice. Astfel, în nota analitică a Camerei de Conturi a Federației Ruse, care s-a ocupat de problemele SA RusHydro, s-a remarcat că la multe dintre stațiile companiei „există funcționarea unor echipamente învechite și uzate fizic care au ajuns. durata de viață standard de 25-30 de ani, a cărei uzură este de aproape 50%" și "gradul de uzură" specii individuale echipamente hidraulice - turbine hidraulice și generatoare hidraulice, structuri hidraulice - au depășit 60% sau au atins un nivel critic.”

Atac cibernetic?

Nu toate concluziile comisiilor care au investigat accidentul de la hidrocentrala Sayano-Shushenskaya l-au mulțumit pe Gennady Rassokhin, de profesie inginer energetic. Potrivit documentelor de la Rostechnadzor și comisia parlamentară, principala cauză a accidentului a fost oboseala metalică a știfturilor care fixează capacul turbinei de pe unitatea hidraulică nr.2.

Cu toate acestea, Rassokhin își pune întrebarea de ce pe suprafețele știfturilor sparte există urme ale așa-numitelor „culori ternizate”, caracteristice doar suprafețelor „proaspete” de rupere de metal și nu ale suprafețelor cu o pauză lungă? O astfel de inconsecvență poate sugera un dezastru planificat.

La un moment dat, Edward Snowden a lansat materiale care confirmă că Agenția securitate nationala Statele Unite se pregătesc în plină desfășurare pentru viitoarele războaie digitale, al căror scop este control deplin peste lume prin Internet. În special, s-a remarcat faptul că proiectul Politerain, condus de NSA, creează o echipă de așa-numiți „lunetişti digitali” a căror sarcină este să dezactiveze calculatoarele care controlează funcționarea sistemelor de alimentare cu apă, centralelor electrice, fabricilor, aeroporturilor, precum şi interceptarea fluxurilor de numerar.

Un blogger, programator și fizician de pregătire, care se prezintă sub porecla Mr. Andrei a prezentat o versiune alternativă a accidentului de la hidrocentrala Sayano-Shushenskaya. În opinia sa, cauza principală a dezastrului a fost virusul Stuxnet, care, ca element al armelor cibernetice, fusese folosit anterior pentru a submina economia rusă.

Într-adevăr, analiștii militari recunosc că Stuxnet este o nouă piatră de hotar în dezvoltarea armelor cibernetice. Astăzi a trecut cu încredere pragul spațiului virtual și a început să amenințe nu numai obiectele informaționale, ci și obiectele din viața reală.

Dl. Andrey își descrie scenariul a ceea ce s-a întâmplat la SSHPP. În momentul în care s-a produs un accident la a doua unitate hidraulică din cauza rezonanței, echipamentul era controlat automat, susține bloggerul. Controlul manual pentru livrarea constantă a puterii a fost dezactivat, iar unitatea a funcționat în modul de compensare a ondulației de sarcină pentru sistemele de alimentare din Siberia de Vest.

Programatorul atrage atenția și asupra faptului că în martie 2009, specialiștii ucraineni au lucrat la instalație și, în procesul de verificare a echipamentului (în timpul reparațiilor programate), au preluat parametrii frecvențelor de rezonanță din a doua unitate. Nu se știe unde și în ce mâini au căzut aceste date, dar se poate ghici, comentează dl. Andrei.

Având aceste date, potrivit expertului, nu a fost dificil să pompați sistemul unității prin microcontrolerul de control, astfel încât treptat, pe parcursul a mai multor ore, „acționeze unitatea turbină cu generatorul electric pe același arbore în zona de rezonanță.” Bineînțeles că nu despre niciunul securitatea informatiei Nu s-au gândit atunci, în ciuda faptului că acest sistem avea acces direct la Internet, conchide bloggerul.

Moscova. 17 august. site-ul web - În Republica Khakassia, luni dimineața a existat accident major- un zid s-a prăbușit la celebra centrală hidroelectrică Sayano-Shushenskaya, în urma căreia camera turbinelor a fost inundată. La ora 04:42, ora Moscovei, a fost primit un mesaj despre distrugerea celei de-a treia și a patra conducte de apă de la centrala hidroelectrică. În urma accidentului, conform datelor preliminare, 10 persoane au murit și 11 au fost rănite. Alte 72 de persoane sunt considerate date dispărute, a declarat Andrey Mitrofanov, inginer șef al SShG. În accident a fost deschisă o cauză penală în temeiul art. 143 din Codul penal al Federației Ruse (Încălcarea regulilor de protecție a muncii).

În urma accidentului, topitoriile de aluminiu Sayan și Khakass au fost întrerupte de la sursa de alimentare, iar alimentarea cu energie electrică a topitoriilor de aluminiu Krasnoyarsk și Novokuznetsk, precum și a Uzinei de feroaliaje Kemerovo a fost redusă. Este de remarcat faptul că astfel de întreruperi în furnizarea de energie electrică sunt pline de consecințe grave pentru industria aluminiului, deoarece oprirea unor procese de producție poate fi fatală pentru fabrici. Ulterior, alimentarea cu energie a topitoriilor de aluminiu Khakass și Sayan a fost parțial restabilită din cauza redistribuirii energiei din alte centrale hidroelectrice. În ceea ce privește alimentarea cu energie a populației, aceasta, potrivit interlocutorului agenției, se realizează în modul normal, deoarece sarcina este redistribuită între centralele electrice din regiunea Siberiei. Supapele celei de-a doua conducte de apă sunt închise, iar un generator de la Khakasenergo LLC a fost trimis pentru a furniza energie suplimentară unităților SSHHPP. Evacuarea apei este organizată prin centrala hidroelectrică Mainskaya. „De la ora 05:15, ora Moscovei, distrugerea zidului a fost eliminată, inundațiile au fost oprite”, a declarat Ministerul Situațiilor de Urgență într-un comunicat. Sursa a mai menționat că barajul hidrocentralei Sayano-Shushenskaya nu a fost avariat în urma accidentului, a existat amenințarea cu inundații. aşezări Nu.

Dragi cititori! Dacă vă aflați în comunități situate în imediata apropiere a centralelor hidroelectrice și aveți orice informație pe care doriți să le împărtășiți, ne puteți trimite știri prin .

În zona din aval de centrala hidroelectrică Sayano-Shushenskaya, o mare pată de petrol se răspândește de-a lungul Yenisei. După cum i s-a comunicat agenției Interfax de către serviciul de presă al Centrului Regional Siberian al Ministerului Situațiilor de Urgență, uleiul s-a scurs de la una dintre unitățile avariate ale hidrocentralei. „Acesta este ulei de transformator, dar filmul se întinde în aval pe 5 kilometri, conform estimărilor noastre, nu există o mare amenințare pentru mediu”, a menționat serviciul de presă.

În legătură cu situația de urgență de la CHE Sayano-Shushenskaya, serviciile operaționale ale Companiei de rețea de distribuție interregională OJSC din Siberia (IDGC din Siberia) au fost transferate în modul de alertă maximă. Personalul echipelor operaționale de teren și personalul operațional de la substațiile IDGC din Siberia au fost transferați în modul de alertă maximă. Dacă este necesar, inginerii energetici sunt gata să alimenteze instalațiile semnificative din punct de vedere social (spitale, grădinițe) folosind generatoare diesel mobile, a spus IDGC din Siberia într-un comunicat.

Scafandri de la organizația contractantă RusHydro inspectează camera turbinelor unei centrale hidroelectrice. „Scafandrii continuă să inspecteze sala și să îndepărteze dărâmăturile. Sperăm că numărul morților ca urmare a accidentului nu va crește”, a declarat reprezentantul oficial al RusHydro, Evgeny Druzyaka, agenției Interfax. Potrivit acestuia, unitatea hidraulică prăbușită a SSHHPP era în curs de reparație, iar prin aceasta apă s-a turnat în camera de turbine a stației. Ca urmare, unitatea hidraulică a fost inundată cu apă pe o treime. „Acesta este cel mai grav accident la centrala hidroelectrică Sayano-Shushenskaya din întreaga sa istorie”, a menționat Druzyaka. Totodată, reprezentantul RusHydro a subliniat că nu există amenințarea cu distrugerea barajului și inundarea zonelor populate.

Între timp, salvatorii încearcă să se calmeze populatia locala– Speriați de incident, oamenii încep să intre în panică și chiar încearcă să evacueze în direcția unui teren mai înalt. „Nu am planificat nicio măsură de evacuare, deoarece nu există niciun pericol pentru așezările din apropiere. Acum încercăm să calmăm populația și să prevenim panica”, a spus el.

Referinţă

Complexul hidroenergetic Sayano-Shushensky este unic în felul său și a fost chiar inclus în Cartea Recordurilor Guinness ca cea mai fiabilă structură hidraulică de acest tip. Centrala hidroelectrică este situată pe râul Yenisei, în sud-estul Republicii Khakassia, în Canionul Sayan, la ieșirea râului în bazinul Minusinsk. După cum se menționează pe site-ul oficial al centralei hidroelectrice, complexul include centrala hidroelectrică Sayano-Shushenskaya și complexul hidroelectric Mainsky de contrareglementare situat în aval.

Hidrocentrala a devenit vârful în cascada hidrocentralelor de la Yenisei și una dintre cele mai mari din lume - capacitatea sa instalată este de 6,4 milioane kW cu o producție medie anuală de 22,8 miliarde kWh de energie electrică. Frontul de presiune al CHE Sayano-Shushenskaya este format dintr-un baraj unic din beton cu arc gravitațional cu o înălțime de 245 m, o lungime de-a lungul crestei de 1074,4 m, o lățime la bază de 105,7 m și o lățime la creasta 25 de metri. În plan, barajul din partea superioară de 80 de metri este proiectat sub forma unui arc de cerc, având o rază de 600 m de-a lungul marginii superioare și unghiul central 102°, iar în partea inferioară a barajului există arcade tricentrate, iar secțiunea centrală cu unghi de acoperire de 37° este formată din arcade asemănătoare celor superioare.

CHE Sayano-Shushenskaya are 10 unități hidroelectrice cu o capacitate de 640 MW fiecare. Barajul deversorului are 11 deschideri de deversor, ale căror praguri de priză de apă sunt îngropate la 61 m de PPU. Bazinul hidrografic care furnizează aflux în amplasamentul hidrocentralei este de 179.900 de metri pătrați. km. Debitul mediu pe termen lung la amplasament este de 46,7 km cubi. Suprafața rezervorului este de 621 de metri pătrați. km, capacitatea totală a rezervorului este de 31,3 metri cubi. km, inclusiv utili - 15,3 metri cubi. km. Debitul maxim estimat de refulare prin unitatea hidraulică cu o disponibilitate de intrare de 0,01% este de 13.300 metri cubi. m/secundă.

Cât despre complexul hidroelectric principal. este situat în aval de Yenisei, la 21,5 km de hidrocentrala Sayano-Shushenskaya. Sarcina sa principală este de a contraregla în aval, ceea ce face posibilă netezirea semnificativă a fluctuațiilor de nivel din râu atunci când CHE Sayano-Shushenskaya efectuează reglarea profundă a sarcinii în sistemul energetic. Complexul hidroelectric Principal include baraje de sol pe malul drept, albia râului și malul stâng, o clădire hidrocentrală cu trei unități hidraulice cu turbine cu pale rotative și un baraj deversor de beton cu cinci trave de 25 m fiecare. Capacitatea instalată a CHE Mainskaya este de 321 mii kW, generarea anuală de energie electrică este de 1,7 miliarde kW oră.

Suprafața rezervorului de la NPU este de 11,5 km2, volumul total al rezervorului este de 115 milioane m3, volumul util este de 48,7 milioane m3.

Punctul de plecare pentru crearea complexului hidroenergetic Sayano-Shushensky este considerat a fi 4 noiembrie 1961. În această zi, prima echipă de prospectori de la Institutul Lenhydroproekt, condusă de cel mai experimentat prospector P.V. Erașov a ajuns în satul minier Maina. Deja în iulie 1962, o comisie de experți condusă de academicianul A.A Belyakov a putut, pe baza materialelor de sondaj, să aleagă opțiunea finală pentru crearea unei centrale hidroelectrice - amplasamentul Karlovsky. Construcția hidrocentralei Mainskaya a fost planificată la 20 km în aval.

Proiectul barajului unic cu arc gravitațional al HC SSh a fost dezvoltat de filiala Leningrad a Institutului Gidroproekt. Crearea unui baraj de acest tip în condițiile secțiunii largi a Yenisei și clima aspră a Siberiei nu a avut analogi în lume. Misiunea de proiectare a fost elaborată sub îndrumarea inginerului șef al proiectului G.A. Pretro în Departamentul Centralei Hidroelectrice Sayansk și, după aprobarea acesteia în 1965, Ya.B a fost numit șef al departamentului și inspector șef. Margolin. Dezvoltarea proiectului tehnic început sub el a fost continuată de L.K. Domansky (1968-72) și A.I. Efimenko (1972-91).

Punerea în funcțiune a primei unități hidraulice a avut loc la 18 decembrie 1978, ultima - a zecea - la 25 decembrie 1985. Experții în inginerie hidraulică autohtonă au recunoscut că barajul arc-gravitațional de înaltă înălțime al HPP SSh, cu aspectul său, a fost înaintea procesului evolutiv de dezvoltare a modelelor de calcul ale unor astfel de structuri.