Bătălia de la Kursk luptă cu tancuri lângă Prokhorovka pentru scurt timp. Bătălia de la Prokhorovka

Doilea război mondial a devenit un război al motoarelor. Bazându-se pe o superioritate temporară în producția de arme, Hitler și generalii săi și-au bazat strategia „blitzkrieg” pe utilizare activă tancuri și avioane. Puternice formațiuni germane de vehicule blindate, sprijinite din aer de aviație, au spart apărarea și au intrat adânc în spatele inamicului. Așa a fost cazul în Polonia în 1939, pe Frontul de Vest în 1940, în Balcani în primăvara anului 1941. Așa a început campania militară pe teritoriul sovietic la 22 iunie 1941.

— Atenţie, tancuri!

Cu toate acestea, chiar și în timpul retragerii sovietice din 1941, trupele lui Hitler au întâmpinat rezistență din partea Armatei Roșii. În același timp trupele sovietice mostrele erau din ce în ce mai folosite în lupte echipament militar, pe care naziștii nu l-au avut. Pe parcursul celor doi ani de război, Armata Roșie a reușit să-și sporească potențialul militar în termeni cantitativi și calitativi, iar acest lucru a contribuit la înfrângerea zdrobitoare a trupelor naziste de la Stalingrad. Dorința de a se răzbuna pe Stalingrad l-a forțat pe Hitler să înceapă pregătirile pentru a treia ofensivă de vară pe frontul sovieto-german. În bătăliile viitoare din vara lui 1943, Hitler a decis să-și pună principalul pariu pe forțele blindate, cu ajutorul cărora spera să dea o lovitură zdrobitoare Armatei Roșii și să readucă Germania la inițiativa în război. Când autorul cărții „Atenție, Tanks!” a fost chemat din dizgrație. - fostul comandant al Armatei a 2-a Panzer care avanseaza spre Moscova, generalul Heinz Guderian, a sosit la 20 februarie 1943 la sediul comandantului suprem din Vinnitsa, si-a gasit cartile despre tancuri pe birou Hitler.

Cu o lună mai devreme, pe 22 ianuarie 1943, Hitler a publicat o adresă „Către toți lucrătorii din construcția tancurilor”, în care le-a cerut muncitorilor, inginerilor și tehnicienilor să își dubleze eforturile pentru a crea cele mai puternice tancuri din lume. Potrivit ministrului armamentului Albert Speer, chiar și „când a apărut T-34 rusesc, Hitler a fost încântat, deoarece a susținut că a cerut de multă vreme crearea unui tanc cu o armă cu țeavă lungă”. Hitler a citat în mod constant acest exemplu ca dovadă că judecățile sale erau corecte. Acum a cerut crearea unui tanc cu o armă cu țeavă lungă și armură grea. Răspunsul la tancul sovietic T-34 trebuia să fie tancul Tiger.

A. Speer și-a amintit: „Inițial, „tigrul” trebuia să cântărească 50 de tone, dar ca urmare a îndeplinirii cerințelor lui Hitler, greutatea sa a fost crescută la 75 de tone. Apoi am decis să creăm un nou rezervor cu o greutate de 30 de tone, al cărui nume „pantera” ar fi trebuit să însemne o mobilitate mai mare. Deși acest rezervor era mai ușor, motorul său era același cu cel al Tigerului și, prin urmare, putea atinge viteze mai mari. Dar în decurs de un an, Hitler a insistat din nou să adauge mai multă armură la tanc, precum și să pună mai multe arme puternice. Drept urmare, greutatea sa a ajuns la 48 de tone și a început să cântărească la fel ca versiunea originală a „tigrului”. Pentru a compensa această transformare ciudată de la Pantera rapidă la Tigrul lent, am făcut un alt efort pentru a crea o serie de tancuri mici, ușoare și agile. Și pentru a-l mulțumi pe Hitler, Porsche a întreprins eforturi pentru a crea un tanc super-greu de 100 de tone. Poate fi produs doar în loturi mici. Din motive de secret, acest monstru a primit numele de cod „șoarece”.

Primul botez de foc al „tigrilor” nu a avut succes pentru germani. Au fost testate în timpul unui mic operațiune militarăîntr-o zonă mlăștinoasă a regiunii Leningrad în septembrie 1942. Potrivit lui Speer, Hitler a anticipat în avans modul în care obuzele tunurilor antitanc sovietice vor sări de pe armura Tigrilor și vor suprima cu ușurință instalațiile de artilerie. Speer a scris: Cartierul general al lui Hitler „a indicat că terenul ales pentru testare a fost nepotrivit, deoarece a făcut imposibile manevrele tancurilor din cauza mlaștinilor de pe ambele părți ale drumului. Hitler a respins aceste obiecții cu un aer de superioritate”.

În curând au devenit cunoscute rezultatele primei bătălii a „tigrilor”. Așa cum a scris Speer, „Rușii au permis calm tancurilor să treacă de poziția tunurilor lor antitanc, apoi au lovit de la o distanță directă primul și ultimul Tiger”. Cele patru tancuri rămase nu s-au putut deplasa înainte, înapoi sau să se întoarcă în lateral din cauza mlaștinilor. Curând au fost și ei terminați.”

Și totuși Hitler și mulți dintre anturajul său s-au bazat pe tancuri noi mari sperante. Guderian a scris că „noile puteri de extindere a producției de tancuri date ministrului Speer au indicat o alarmă tot mai mare cu privire la scăderea puterii de luptă a forțelor blindate germane în fața producției în continuă creștere a vechiului, dar excelent tanc rusesc T-34”.

În 1943, producția de tancuri în Germania sa dublat față de 1942. Până la începutul ofensivei de vară, Wehrmacht-ul primise noi tancuri grele Panther și Tiger și tunuri autopropulsate Ferdinand. Noi aeronave „Focke-Wulf-190A” și „Henschel-129” au sosit și ele în față, care trebuiau să deschidă calea pentru pene de tanc. Pentru a efectua operațiunea, naziștii intenționau să-și concentreze aproximativ 70% din diviziile de tancuri, până la 30% din diviziile motorizate și până la 60% din toate aeronavele lor la nord și la sud de Kursk.

Guderian a remarcat că planul, elaborat la instrucțiunile lui Hitler de către șeful Statului Major General K. Zeitzler, prevedea „folosirea dublei flancuri pentru a distruge o serie de divizii ruse de lângă Kursk... Șeful Statului Major General a vrut să folosească un nou Tiger. și tancurile Panther, care ar trebui, în opinia sa, să aducă un succes decisiv, să ia din nou inițiativa în propriile mâini.”

În același timp, politica de a produce doar „tigri” și „pantere” a pus forțele blindate germane într-o situație dificilă. Guderian a scris: „Odată cu încetarea producției de tancuri T-IV, forțele terestre germane trebuiau limitate la 25 de tancuri Tiger produse lunar. Consecința acestui lucru ar putea fi distrugerea completă a forțelor terestre germane pentru foarte mult Pe termen scurt. Rușii ar fi câștigat războiul fără ajutorul aliaților lor occidentali și ar fi preluat toată Europa. Nicio putere de pe Pământ nu i-a putut reține.”

În timpul întâlnirilor cu Hitler din 3-4 mai 1943, Guderian, în cuvintele sale, „a declarat că ofensiva nu are rost; Forțele noastre proaspete, care tocmai au fost aduse pe Frontul de Est, vor fi din nou înfrânte în timpul ofensivei conform planului șefului de stat major, pentru că cu siguranță vom suferi pierderi mari în tancuri. Nu suntem în stare să reumplem Frontul de Est cu forțe noi în cursul anului 1943... În plus, am subliniat că tancul Panther, în care șeful Statului Major General al Forțelor Terestre avea mari speranțe, a fost găsit au multe deficiențe inerente fiecărei structuri noi și că este dificil să sperăm la eliminarea lor înainte de începerea ofensivei.” Ministrul armamentului Albert Speer l-a susținut pe Guderian. Cu toate acestea, potrivit generalului, „noi doi am fost singurii participanți la această întâlnire care au răspuns clar „nu” propunerii lui Zeitzler”. Hitler, care nu era încă pe deplin convins de susținătorii ofensivei, nu a luat o decizie finală în acea zi.”

Între timp, la Cartierul General al Înaltului Comandament Suprem Sovietic se pregăteau pentru ofensiva trupelor naziste. Pe baza faptului că inamicul se va baza pe formațiuni puternice de tancuri, a fost elaborat un plan pentru a crea un sistem de apărare în profunzime fără precedent și măsuri de apărare antitanc. Prin urmare, ofensiva germană, care a început pe 5 iulie, a epuizat.

Cu toate acestea, comandamentul german nu a abandonat încercările de a pătrunde până la Kursk. Eforturi deosebit de puternice au fost făcute de trupele germane în zona stației Prokhorovka. Până atunci, după cum scria Jukov, „Cartierul general... a retras Armata combinată a 5-a de gardă și a 5-a armată de tancuri de gardă din rezerva sa în zona Prokhorovka”. Prima a fost comandată de generalul locotenent al Forțelor blindate P.A. Rotmistrov, al doilea - general-locotenent A.S. Zhadov.

„Nu vei vedea niciodată asemenea bătălii...”

Zona din apropierea stației Prokhorovka este o câmpie deluroasă tăiată de râpe, cuprinsă între râul Psel și terasamentul căii ferate. Aici, pe 11 iulie, unitățile Corpului 2 SS Panzer au ocupat poziții înainte de începerea ofensivei (cea mai bine înarmată Divizia 1 SS „Adolf Hitler”, Divizia 2 SS „Das Reich” și Divizia 3 SS „Totenkopf” ).

Bătălia a început cu un raid aerian german asupra pozițiilor sovietice. P.A. Rotmistrov a amintit: „La ora 6.30, Messers au apărut pe cer pentru a elibera spațiul aerian. Și asta însemna că va urma în curând un atac cu bombă al aeronavelor inamice. Pe la ora șapte se auzi zumzetul monoton al avioanelor germane. Și apoi au apărut zeci de Junkeri pe cerul fără nori. După ce și-au ales ținte, s-au rearanjat și, cu ferestrele cockpitului sclipind în soare, s-au înclinat puternic spre aripă, mergând într-o scufundare. Aviația fascistă a atacat în principal aşezăriși plantații individuale. Fântâni de pământ și nori de fum, tăiați de limbi purpuri de fulgerări, se ridicau deasupra pădurii și a satelor. Pâinea a luat foc în diferite locuri.”

S-au repezit spre avioanele germane luptători sovietici. În spatele lor, potrivit lui Rotmistrov, bombardiere zburau, „val după val, menținând un aliniament clar”.

Atunci artileria sovietică a intrat în luptă. Rotmistrov a amintit: „Nu am avut timp să stabilim exact unde erau amplasate bateriile inamice și erau concentrate tancurile, așa că nu a fost posibilă determinarea eficienței focului de artilerie. Barajul focului nostru de artilerie nu încetase încă când s-au auzit salve ale regimentelor de mortar de gardă.”

Și apoi tancurile primului eșalon al Armatei a 5-a de tancuri de gardă s-au deplasat spre pozițiile germane. Deși istoricii încă nu pot determina cu exactitate numărul de vehicule de luptă care s-au ciocnit în această luptă fără precedent pe o bucată îngustă de pământ, unii dintre ei cred că au fost până la o mie și jumătate dintre ele. Rotmistrov a scris: „Mă uit prin binoclu și văd gloriașii noștri „treizeci și patru” ieșind din adăpost în dreapta și în stânga și, luând viteză, năvălind înainte. Și apoi descopăr o masă de tancuri inamice. S-a dovedit că nemții și noi am trecut la ofensivă în același timp. Două avalanșe uriașe de tancuri se îndreptau spre noi. Câteva minute mai târziu, tancurile din primul eșalon al corpurilor noastre 29 și 18, trăgând în mișcare, s-au prăbușit frontal în formațiunile de luptă ale trupelor naziste și, printr-un atac rapid, au străpuns literalmente formația de luptă a inamicului. Naziștii, evident, nu se așteptau să întâlnească o masă atât de mare a vehiculelor noastre de luptă și un atac atât de decisiv asupra lor.”

Comandantul plutonului de puști motorizat al Regimentului 2 SS Grenadier, Gurs, a amintit: „Rușii au lansat un atac dimineața. Erau în jurul nostru, deasupra noastră, printre noi. A urmat lupta corp la corp. Am sărit din tranșeele noastre individuale, am dat foc tancurilor inamice cu grenade HEAT cu magneziu, ne-am urcat pe vehiculele noastre blindate și am împușcat în orice tanc sau soldat pe care l-am văzut. A fost iadul!

Controlul unităților de tancuri germane a fost întrerupt. Mai târziu, G. Guderian a recunoscut că luptele cu tancuri de pe Bulge Kursk au scos la iveală deficiențele vehiculelor blindate germane: „Temerile mele cu privire la lipsa de pregătire a tancurilor Panther pentru operațiunile de luptă pe front au fost confirmate. Cele 90 de tancuri Porsche Tiger folosite in armata lui Model au aratat si ele ca nu indeplinesc cerintele luptei in apropiere; aceste tancuri, după cum s-a dovedit, nici măcar nu erau suficient de aprovizionate cu muniție. Situația a fost agravată și mai mult de faptul că nu aveau mitraliere și, prin urmare, atunci când au spart în pozițiile de apărare ale inamicului, au trebuit să tragă literalmente cu tunuri în vrăbii. Ei nu au putut nici să distrugă, nici să suprime punctele de tragere ale infanteriei inamice și cuiburile de mitraliere pentru a permite infanteriei să avanseze. S-au apropiat de pozițiile de artilerie rusă singuri, fără infanterie.” După cum s-a menționat în Istoria Marelui Război Patriotic, „tigrii”, lipsiți de avantajul armelor lor puternice de artilerie și armuri groase în luptă apropiată, au fost împușcați cu succes de tancurile T-34 de la distanțe scurte.

Rotmistrov a amintit: „Tancurile au alergat unul spre celălalt și, după ce s-au luptat, nu s-au mai putut despărți, au luptat până la moarte până când unul dintre ele a izbucnit în flăcări sau s-a oprit cu șenile rupte. Dar chiar și tancurile avariate, dacă armele nu le-au eșuat, au continuat să tragă.”

Erou Uniunea Sovietică Evgeny Shkurdalov și-a amintit: „ Formații de luptă amestecat. Dintr-o lovitură directă de obuze, tancurile au explodat cu viteză maximă. Turnurile au fost smulse, omizile au zburat în lateral. Se auzi un vuiet continuu. Au fost momente când în fum ne deosebeam tancurile proprii și cele germane doar după siluete. Tancurile au sărit din vehiculele în flăcări și s-au rostogolit pe pământ, încercând să stingă flăcările.”

Batalionul 2 de tancuri din Brigada 181 de tancuri din Corpul 18 de tancuri a întâlnit un grup de Tigri. S-a hotărât să forțeze inamicul în luptă corp pentru a-l priva de avantajul său. Dând comanda „Înainte!” Urmează-mă!”, comandantul batalionului căpitanul P.A. Skripkin și-a îndreptat tancul în centrul apărării inamicului. Cu primul obuz, tancul de comandă a străpuns partea unuia dintre „tigri”, apoi, întorcându-se, a dat foc unui alt tanc inamic greu cu trei focuri. Mai mulți „tigri” au deschis focul asupra mașinii lui Skripkin deodată. Un obuz inamic a spart lateral, iar un al doilea l-a rănit pe comandant. Șoferul și operatorul radio l-au scos din rezervor și l-au ascuns într-un crater de obuze. Dar unul dintre „tigri” se îndrepta direct spre ei. Apoi șoferul-mecanic Alexander Nikolaev a sărit din nou în rezervorul său arzând, a pornit motorul și s-a repezit spre inamic. „Tigrul” sa dat înapoi și a început să se întoarcă, dar nu a putut să o facă. La viteză maximă, KV-ul care ardea s-a prăbușit într-un tanc german și acesta a explodat. Restul Tigrilor s-au întors.

Locotenent-colonelul A.A. Golovanov, care a luptat lângă Prokhorovka ca parte a Diviziei a 42-a de gardă a Armatei a 5-a de arme combinate de gardă, sub comanda generalului locotenent A.S. Zhadov, a amintit: „Nu găsesc nici cuvinte sau culori pentru a descrie bătălia cu tancuri care a avut loc lângă Prokhorovka. Încearcă să-ți imaginezi cum vreo 1000 de tancuri s-au ciocnit într-un spațiu mic (aproximativ doi kilometri de-a lungul frontului), plodându-se unul pe altul cu o grindină de obuze, arzând focurile de tancuri deja distruse... Se auzea un vuiet continuu de motoare, zgomotul de metal, vuiet, explozii de obuze, măcinarea sălbatică a fierului, tancurile au mers împotriva tancurilor. S-a auzit așa un vuiet încât ne-a strâns timpanele... Ne-am pierdut simțul timpului, nu am simțit nici sete, nici căldură în această zi fierbinte însorită. Un gând, o singură dorință - cât timp ești în viață, învinge inamicul, ajută-ți tankmanul rănit să iasă din rezervorul care arde. Tancurile noastre, care au coborât din ei mașini sparte, împreună cu noi, infanteriștii, am căutat pe câmpul de luptă printre tancurile inamice aprinse echipajele lor, care au rămas și ele fără echipament, și i-am bătut, pe unii cu pistolul, pe alții cu mitraliera, luptându-se corp la mână. . Fiecare dintre noi a făcut tot ce era omenește posibil pe câmpul Prokhorovsky... Toate acestea au durat toată ziua, care seara s-a întunecat de la focurile și fumul din câmpul de cereale.”

Până la mijlocul zilei, trupele sovietice au reușit să împingă oarecum înapoi inamicul și să oprească înaintarea forței de atac spre Prokhorovka. Rotmistrov a scris: „Vârful panei tancului inamicului... a fost rupt”.

Cu toate acestea, bătălia a continuat. Rotmistrov scria: „La sfârșitul zilei de 12 iulie, inamicul, introducând în luptă eșaloane secunde și rezerve, a întărit rezistența, mai ales în direcția Prokhorovsky. Una după alta, au început să sosească rapoarte de la comandanții de corp despre contraatacuri puternice din partea proaspetelor unități de tancuri inamice. În condițiile în care naziștii au obținut o clară superioritate în tancuri, era nepotrivit să atace. După evaluarea situației, cu acordul reprezentantului Sediului A.M. Vasilevski a ordonat tuturor corpurilor să pună un punct pe liniile realizate, să ridice regimente de artilerie antitanc și să respingă atacurile inamice cu foc de tancuri și artilerie.

„Ofensiva trupelor noastre continuă”

În noaptea de 12 spre 13 iulie, Rotmistrov a dormit două ore. A fost „trezit de exploziile cutremurătoare ale bombelor aeriene grele. raid aerian german. Aceasta înseamnă că în 20-30 de minute trebuie să ne așteptăm ca inamicul să atace. Contactez comandanții de corp. Toți sunt la locul lor și își raportează pregătirea pentru luptă. Recomand tuturor să folosească mai activ artileria antitanc, în special pe flancuri.”

Dimineața, 50 de tancuri inamice s-au deplasat spre pozițiile sovietice. Tancurile sovietice și artileria antitanc au deschis focul asupra lor. Mai multe tancuri germane au fost eliminate. Restul au continuat să meargă înainte, dar au căzut pe mine.

Infanteria motorizată germană a urmat tancurile. A fost întâmpinată cu salve de rachete Katyusha. Inamicul s-a întors. Corpul nostru de tancuri a intrat imediat în ofensivă. Rotmistrov a scris: „După ce a suferit pierderi grele, inamicul a fost forțat să se retragă, lăsând tancuri în flăcări și cadavrele soldaților și ofițerilor uciși”. În timpul luptelor, Divizia 19 Panzer a Corpului 3 de tancuri german a fost învinsă, iar regimentele 73 și 74 mecanizate ale acesteia au fost complet distruse.

Revenind la postul de comandă, Rotmistrov s-a întâlnit acolo cu adjunctul comandantului suprem suprem, Mareșalul Uniunii Sovietice G.K. Jukova. Rotmistrov a amintit: „Pe drum, mareșalul a oprit mașina de mai multe ori și a examinat îndeaproape locurile ultimei bătălii cu tancuri. O poză monstruoasă a apărut în fața ochilor mei. Peste tot sunt tancuri stricate sau arse, tunuri zdrobite, transportoare de trupe și vehicule blindate, grămezi de carcase de obuze, bucăți de șenile. Nu există nici măcar un fir de iarbă verde pe pământul înnegrit. În unele locuri, câmpurile, tufișurile și câștigurile încă fumau, neavând timp să se răcească după incendii extinse... „Asta înseamnă un atac prin tancuri”, spuse Jukov încet, parcă pentru sine, uitându-se la „Panther” a spart și s-a prăbușit în el tancul nostru T-70. Aici, la o distanță de două zeci de metri, „tigrul” și „treizeci și patru” s-au ridicat și păreau să se lupte strâns. Mareșalul a clătinat din cap, surprins de ceea ce a văzut, și chiar și-a scos șapca, aparent aduce un omagiu tancurilor noștri eroici căzuți, care și-au sacrificat viața pentru a opri și a distruge inamicul.”

Cea mai mare bătălie cu tancuri din istoria lumii lângă Prokhorovka s-a încheiat. Bătăliile defensive de pe Kursk Bulge s-au încheiat cu înfrângerea trupelor germane. A.M. Vasilevsky a scris: „Rezultatul principal al bătăliei defensive ar trebui, în opinia mea, să fie considerat înfrângerea formațiunilor de tancuri ale inamicului, ceea ce a dus la un echilibru de forțe favorabil pentru noi în această ramură importantă a armatei. Acest lucru a fost facilitat în mare măsură de câștigarea unei lupte mari cu tancuri la sud de Prokhorovka, la 30 km de Belgorod.”

Un moment de cotitură a avut loc în bătălia de la Kursk. De atunci, cuvintele încrezătoare: „Ofensiva trupelor noastre continuă” au început să se audă în mod constant la ordinele comandantului suprem suprem, chiar până la sfârșitul Marelui Război Patriotic.

Oamenii învață prost lecțiile de istorie și poate pentru că nu există manuale veridice și precise. Vizualizări istorici interni unele evenimente din trecut depind în mare măsură de punctul de vedere oficial. Acum există mai multe oportunități de a-și exprima propria opinie și dezbateri aprinse se aprind în jurul fenomenelor istorice globale și ale episoadelor individuale.

Unii numesc Bătălia de la Prokhorovka partea decisivă a fazei defensive Bătălia de la Kursk, și altele - o înfruntare aleatorie a unităților motorizate, care s-a încheiat cu pierderi teribile pentru Armata Roșie.

Arc de foc

Înfrângerea Stalingradului a șocat mașină de război Germania nazistă, dar puterea ei a rămas mare. Principala forță de lovitură a Wehrmacht-ului, care nu a eșuat până acum comanda nazistă, a fost corpul de tancuri, care includea elita - diviziile blindate SS. Ei au fost cei care trebuiau să străpungă apărarea sovietică eșalonată în timpul lichidării salientului Kursk, cu participarea lor, bătălia de la Prokhorovka a avut loc pe frontul de sud al Bulgei Kursk („frontul” este partea laterală); fortificații defensive cu fața inamicului).

Faptul că principalele evenimente aveau să aibă loc lângă Kursk a devenit clar pentru ambele părți până în primăvara anului 1943. Datele de informații vorbeau despre concentrarea grupurilor militare puternice în această zonă, dar au arătat în continuare că Hitler a fost surprins de numărul și puterea liniilor defensive pregătite de Armata Roșie, numărul de „treizeci și patru” sovietici, care a devenit principalul forța armatelor de tancuri ale Armatei Roșii, care a influențat cursul bătăliei de la Kursk, progresul bătăliei de lângă Prokhorovka.

Operațiunea trupelor germane, numită „Cetate”, a avut ca scop returnarea inițiativei strategice a Germaniei, dar a fost rezultatul punctului de cotitură final în cursul războiului. Planul tactic al comandamentului german a fost simplu și logic și a constat în două atacuri convergente de la Orel și Belgorod cu o legătură la Kursk. Dacă reușește, ar fi un milion și jumătate de soldați sovietici în ceaun.

Participanții la confruntare

În secțiunea de sud a Bulgei Kursk, trupele sovietice au operat ca parte a Frontului Voronezh, comandat de generalul de armată N.F. Forța principală a fost unitățile blindate, care au fost folosite pentru a cimenta apărarea și a lansa contraatacuri: Armata 1 de tancuri sub comanda generalului locotenent M. E. Katukov și Armata a 5-a de tancuri de gardă sub generalul locotenent P. A. Rotmistrov, cu participarea bătăliei de la Prokhorovka a avut loc. În Armata a 5-a de gardă sub comanda generalului locotenent A. S. Zhadov, care operează cu sprijinul Armatei a 2-a aeriană a generalului S. A. Krasovsky, toate infanteriei sovietice și armele antitanc au fost concentrate în această zonă.

Li s-au opus două corpuri de tancuri germane - al 3-lea și al 2-lea, care făceau parte din trupele de câmp SS, și diviziile de tancuri "Adolf Hitler", "Das Reich" și "Totenkopf" ("Totenkopf") care făceau parte din acesta. erau la unitățile de elită ale armatei germane.

Numărul de tancuri și tunuri autopropulsate

Cu privire la numărul de tancuri și unități de artilerie autopropulsate implicate în luptele de lângă Prokhorovka, surse diferite furnizează informații diferite. Versiunea oficială, care s-a bazat pe memoriile unor comandanți sovietici, a descris o mare luptă cu tancuri lângă Prokhorovka, cu participarea a o mie și jumătate de tancuri, dintre care 700 erau germane, inclusiv cele mai noi „Tiger” T-VI și „Panther”.

În orice caz, ceea ce s-a întâmplat pe câmpul de la Prokhorovka a fost un eveniment foarte extraordinar în istoria forțelor blindate, deși studii mai independente au arătat că corpul de tancuri Wehrmacht includea aproximativ 400 de vehicule blindate, dintre care 250 erau tancuri ușoare și medii, grele ". „Tigri” - aproximativ 40. Nu existau „Pantere” lângă Prokhorovka, iar corpul de tancuri, care includea 200 dintre cele mai recente vehicule, a operat în secțiunea de nord a arcului.

Armata lui Rotmistrov includea 900 de tancuri și tunuri autopropulsate, inclusiv 460 de T-34 și 300 de T-70 ușoare.

Compoziție de înaltă calitate

Fabricile militare evacuate în spate au început să funcționeze în timp record. T-34 cu un tun de 76 mm - principalele tancuri ale bătăliei de la Prokhorovka. Până în 1943, echipajele de tancuri germane apreciaseră deja „treizeci și patru” sovietici, iar printre acestea s-a născut un apel către comandă: în loc de dezvoltări costisitoare, copiați pur și simplu T-34, dar faceți-l în fabricile germane și cu un nou. pistol. Insuficiența armamentului principalului tanc sovietic a fost clară pentru specialiștii noștri și mai ales după luptele de pe Bulge Kursk. Abia în 1944, T-34 a câștigat capacitatea de a lovi cu încredere tancurile inamice cu un tun cu țeavă lungă de 85 mm,

Pe lângă faptul că bătălia de la Prokhorovka a arătat superioritatea calitativă încă tangibilă a tehnologiei tancurilor inamice, deficiențele în organizarea bătăliei și în gestionarea echipajelor au devenit clare. Instrucțiunile oficiale au ordonat echipajelor T-34 să folosească principalele avantaje ale tancului: viteza și manevrabilitatea - să tragă în mișcare, apropiindu-se de vehiculele germane la o distanță letală. Era imposibil să se obțină o lovitură fiabilă fără stabilizatori speciali de foc, care au apărut abia treizeci de ani mai târziu, ceea ce a redus eficiența utilizării tancurilor în luptă în timpul unui atac.

Pe lângă o armă mai puternică, care a făcut posibilă lovirea țintelor la o distanță de până la 2 km, tancurile Wehrmacht au fost echipate cu comunicații fără fir, iar coordonarea slabă a acțiunilor în condiții de luptă a devenit unul dintre cele mai importante motive. pentru pierderile uriaşe din armata lui Rotmistrov.

Secțiunea sudică a arcului

Cursul evenimentelor de pe frontul de sud al Bulgei Kursk a arătat că comanda Frontului Central (generalul colonel K.K. Rokossovsky), care apăra secțiunea de nord a salientului Kursk, a ghicit mai precis direcția atacului principal. Germanii au reușit să depășească liniile de apărare la o adâncime de 8 km, iar apărarea Frontului Voronej a fost pătrunsă în unele zone cu 35 km, deși nemții nu au putut pătrunde în spațiul operațional. Bătălia de la Prokhorovka a fost rezultatul unei schimbări în direcția principală a ofensivei germane.

Inițial, corpul german de tancuri s-a repezit la vest de Kursk, spre Oboyan, dar a rămas blocat în formațiunile defensive ale Armatei a 6-a și a 7-a de gardă sub contraatacuri puternice din partea Armatei 1 de tancuri a lui Katukov. Eroismul și priceperea militară a echipajelor de tancuri ale Armatei 1 sunt considerate de mulți istorici ca fiind subestimate, deși în luptele cu ei germanii și-au pierdut puterea de a împinge în continuare spre Kursk.

Alegerea lui Prokhorovka ca obiectiv nou Unii consideră că atacul armatei naziste este forțat, iar în unele surse este indicat ca fiind planificat, prevăzut în timpul desfășurării Operațiunii Citadelă în primăvara anului 1943. Capturarea gării Prokhorovka a dus și la o dificultate critică în aprovizionarea trupelor Frontului Voronezh. Divizia germană „Adolf Hitler” și unitățile Corpului 2 SS Panzer, care l-au acoperit din flancuri, au ajuns pe linia de atac pe Prokhorovka până pe 10 iulie.

Pentru a elimina amenințarea unei descoperiri, Armata a 5-a de tancuri de gardă a lui Rotmistrov a fost trimisă împotriva lor, marșând la periferia Prokhorovka și angajându-se în luptă cu diviziile de tancuri sub comanda lui P. Hausser - așa a început lupta cu tancuri de lângă Prokhorovka. Data considerată a fi ziua marii bătălii cu tancuri - 12 iulie 1943 - nu poate reflecta pe deplin evenimentele aprige de câteva zile;

Aspect diferit

Există mai multe opțiuni pentru a descrie ceea ce mai târziu a devenit cunoscut drept bătălia de la Prokhorovka. Un scurt rezumat al acestor descrieri arată diferitele atitudini ale istoriografiei oficiale sovietice, ale istoricilor vest-europeni și americani față de evenimentele Marelui Război Patriotic. O părere specială se regăsește în memoriile generalilor germani, care au pus toată vina pentru înfrângerile lor militare pe deciziile inadecvate ale Fuhrerului, care i-a împiedicat cu ambițiile sale de mare comandant. Unde este adevarul?

Memoriile lui Rotmistrov înfățișează evenimentele din 12 iulie 1943 ca o contrabătălie care a implicat un număr imens de tancuri, în timpul căreia unitățile de tancuri de elită ale naziștilor au suferit pagube ireparabile, după care s-au retras, fără să se gândească la progrese ulterioare către o descoperire dinspre nord. . Mai mult, bătălia de la Prokhorovka poate fi numită pe scurt cea mai mare înfrângere a forțelor de tancuri Wehrmacht, din care nu și-au revenit niciodată.

Oponenții ideologici ai istoricilor sovietici prezintă evenimentele în felul lor. În prezentarea lor, Armata Roșie a suferit o înfrângere teribilă, pierzând un număr imens de forță de muncă și vehicule blindate. Tancurile și tunurile antitanc germane, aflându-se în poziții bine pregătite, au împușcat de departe asupra tancurilor sovietice, neputând să provoace pagube semnificative inamicului, iar înaintarea trupelor germane a fost oprită printr-o decizie echilibrată a comandamentului, inclusiv datorită la începutul ofensivei forţelor aliate în Italia.

Progresul bătăliei

Acum este greu să restabilim în detaliu adevărata ordine a evenimentelor, să o discernem printre paginile lăcuite ale manualelor sovietice și printre memoriile generalilor bătuți de la Wehrmacht - subiectivitatea și politizarea denaturează viziunea istorică, care vizează chiar și evenimente globale precum Marele. Războiul Patriotic. Luptă cu tancuri lângă Prokhorovka poate fi prezentat sub forma unor fapte specifice.

Corpul 2 SS Panzer sub comanda lui P. Hausser, care făcea parte din Armata 4 Panzer, la ordinul comandantului său, generalul G. Hoth, merge în vecinătatea gării Prokhorovka pentru a lovi în spatele al 69-lea armata sovieticăși evadează la Kursk.

Generalii germani au presupus că unitățile de tancuri din rezerva Frontului Voronezh s-ar putea întâlni pe drum și au ales locația unei posibile coliziuni ținând cont de calitățile de luptă ale vehiculelor lor blindate.

Contraatacul Armatei a 5-a de tancuri de gardă a lovit tangențial, aproape frontal. Bătălia tancurilor de lângă Prokhorovka (data - 12 iulie - ziua în care se încheie bătăliile) a început pe 10 iulie și a durat aproximativ o săptămână.

Întâlnirea cu diviziile de tancuri de elită SS a fost o surpriză, iar câmpul de luptă nu a permis ca tancurile sovietice să fie dislocate într-o singură avalanșă - râpe adânci și malul râului Psel au împiedicat acest lucru. Prin urmare, tancurile germane și tunurile autopropulsate cu tunuri cu rază lungă de acțiune care ocupaseră poziții convenabile puteau mai întâi să împuște grupuri de 30-35 de vehicule de luptă care veneau asupra lor. Cele mai mari daune aduse corpului de tancuri germane au fost cauzate de T-34-urile de mare viteză, care au reușit să ajungă la distanță de lovitură.

A pierdut număr mare echipament, armata lui Rotmistrov s-a retras de pe câmpul de luptă, dar Prokhorovka nu a fost capturată de germanii fără sânge, care până pe 17 iulie au început să se retragă în pozițiile pe care le ocupau înainte de începerea bătăliei de la Kursk.

Pierderi

Numărul exact de pierderi suferite este o chestiune de dispută pentru toți cei care au scris despre istoria bătăliilor cu tancuri, care a abundat în Marele Război Patriotic. Bătălia de la Prokhorovka a devenit cea mai sângeroasă dintre ele. Cele mai recente cercetări arată că pe 12 iulie, trupele sovietice au pierdut 340 de tancuri și 19 tunuri autopropulsate, iar germanii au pierdut 163 de vehicule de luptă. Diferența dintre numărul de pierderi irecuperabile este și mai mare: 193 de tancuri pentru Rotmistrov și 20-30 pentru Corpul 2 SS Panzer. Acest lucru se explică prin faptul că câmpul de luptă a rămas în mâinile germanilor și au putut să trimită majoritatea echipamentelor deteriorate pentru reparații, în timp ce mine și aruncau în aer tancuri sovietice.

Armata a 5-a de tancuri de gardă urma să devină principala forță a contraofensivei sovietice planificată după încheierea fazei defensive a bătăliei din sud, lângă Kursk. Prin urmare, când într-o singură zi - 12 iulie - mai mult de jumătate din tancuri și tunuri autopropulsate au ars în bătălia de lângă Prokhorovka, Stalin a ordonat crearea unei comisii a Comitetului de Apărare a Statului menită să găsească motivele unor astfel de pierderi.

Rezultate

Ultimele publicații ale istoricilor militari bazate pe cercetarea arhivelor puse la dispoziție numai în în ultima vreme, distruge miturile istoriei sovietice din cel de-al Doilea Război Mondial. Bătălia de la Prokhorovka nu pare cea mai mare confruntare dintre unitățile blindate ale celor două armate, în care Wehrmacht-ul a pierdut principalele forțe ale acestui tip de trupe, ceea ce a devenit principalul motiv pentru înfrângerile ulterioare. Dar concluzia despre înfrângerea completă a armatei de tancuri sovietice, care a dat din greșeală de divizii SS selectate, pare nejustificată.

Germanii au alungat inamicul din „câmpul de tancuri”, au doborât majoritatea vehiculelor blindate sovietice, dar nu au finalizat sarcina principală- nu au capturat Prokhorovka, nu au ieșit în întâmpinarea grupului de nord al trupelor lor pentru a închide încercuirea. Desigur, bătălia de la Prokhorovka nu a fost motivul principal care i-a forțat pe germani să se retragă, nu a devenit punctul de cotitură final în Marele Război. Se știe că decizia de a pune capăt Operațiunii Citadel a fost anunțată la o întâlnire cu Hitler din 13 iulie, iar feldmareșalul Manstein numește în memoriile sale principalul motiv al debarcării trupelor aliate în Sicilia. Totuși, el subliniază că doar o singură divizie SS Panzer a fost trimisă în Italia, ceea ce conferă acestui motiv o semnificație minimă.

Este mai logic să concluzionăm că ofensiva germană în zona salientului Kursk a fost oprită de acțiunile defensive de succes ale fronturilor sovietice și de o puternică contraofensivă, care a început în zona Frontului Central din secțiunea de nord a arc și a fost în curând sprijinit în regiunea Belgorod. Bătălia de la Prokhorovka a avut, de asemenea, o mare contribuție la prăbușirea Operațiunii Citadelă. Anul 1943 a fost anul transferului definitiv al inițiativei strategice către trupele sovietice.

Memorie

Un eveniment care are un cadou semnificație istorică, nu este nevoie de o justificare ideologică suplimentară. În 1995, cu ocazia sărbătoririi a jumătate de secol de la Victorie, la o altitudine de 252,2, în regiunea Belgorod, a fost deschis un complex memorial.

Subiectul său principal a fost bătălia cu tancuri de lângă Prokhorovka. O fotografie a unei clopotnițe înalte, de 60 de metri, va fi cu siguranță prezentă în gadgeturile turiștilor care trec pe lângă acest câmp memorabil. Monumentul s-a dovedit a fi demn de măreția curajului și a perseverenței arătate pe legendarul câmp rusesc.

Aceste trei mituri sunt unele dintre cele mai dureroase din mitologia războiului. Ele există de multă vreme, de fapt de la război. În perioada postbelică, liderii noștri militari, precum și liderii de partid, au exagerat cu aceste subiecte atât de serios și la scară largă încât Doamne ferește! Adevărat, nici știința, nici opinia publică nu ne-au apropiat nici măcar un pic de adevăr. Până acum, în ciuda faptului că există deja lucrări fundamentale excelente pe aceste probleme bazate în proporție de 99% pe documente de arhivă, este încă imposibil să punctați complet toate i-urile. Aceste mituri provoacă dezbateri extrem de aprinse pe orice aspect, în special pe problema pierderilor în tancuri. De altfel, aceasta - problema pierderilor în aceste bătălii - este esența miturilor, dispute în jurul cărora ajung la nebunie și chiar se transformă în proceduri judiciare. De exemplu, binecunoscutul savant shakespearian al Istoriei Marelui Război Patriotic, B. Sokolov, care a devenit extrem de „famos” pentru a lui, cum pot să spun ușor, „calculele” arhinocente ale diferitelor pierderi ale Armatei Roșii și alte „exploatații pseudoștiințifice” au fost deja trase în instanță pentru calomnie. Doar pe problema pierderilor tancurilor în timpul bătăliei de la Prokhorovka. Așa că vă puteți imagina intensitatea pasiunilor. Și totuși, după cum se spune, am luat remorcherul, așa că nu spune că nu este puternic. Și singura șansă de a demonstra acest lucru este să apelăm la lucrările solide ale celor mai serioși autori. Astăzi există doi astfel de autori - Lev Lopukhovsky și Valery Zamulin. Iată lucrările lor - respectiv „Prohorovka. neclasificat"(M., 2007) și, de asemenea „Pauza Kursk. Bătălia decisivă Război patriotic"(M., 2007) și „Bătălia secretă de la Kursk. Mărturisesc documente necunoscute”(M., 2007) - și să ne întoarcem. După cum sa menționat mai sus, toate aceste mituri, ca să nu mai vorbim de „creatorii” lor, sunt strâns fixate pe problema pierderilor. Ei bine, problema pierderilor este problema pierderilor. În război, din păcate, nu există pierderi.

"ŞI. V. Stalin, când a aflat despre pierderile noastre,- a remarcat Mareșalul-șef al Forțelor Blindate P. A. Rotmistrov, care în 1943 a comandat Armata a 5-a de tancuri de gardă, - a devenit furios: până la urmă, armata de tancuri, conform planului Cartierului General, era destinată să participe la contraofensivă și a fost care vizează Harkov. Și aici din nou trebuie să-l reumplem în mod semnificativ. Comandantul Suprem a decis să mă îndepărteze din postul meu și aproape să mă pună în judecată. A. M. Vasilevsky mi-a spus asta. I-a raportat în detaliu lui I.V Stalin situația și concluziile despre eșecul întregii operațiuni ofensive germane de vară. J.V. Stalin s-a calmat oarecum și nu a mai revenit la această problemă.” Și acum, așa cum se cuvine istoriei Rusiei, există doar două întrebări: 1. De ce a fost Stalin atât de indignat? 2. De ce s-a liniștit atunci Stalin și nu l-a adus în judecată pe Rotmistrov?!

1. Puțini oameni știu asta, cu rezultatele bătăliei de la Kursk, în special activitățile militare ale Frontului Voronezh, precum și Gărzile a 5-a conduse de Rotmistrov. TA și lupta cu tancuri de lângă Prokhorovka au fost examinate de o comisie specială prezidată de un membru al Comitetului de Apărare a Statului și al Biroului Politic, Malenkov. Rezultatul muncii ei a fost de sute de pagini diverse materiale, care sunt încă stocate în Arhiva extrem de secretă a Președintelui Federației Ruse și nu sunt desecretizate, deoarece conțin o analiză atât de detaliată a tacticii și strategiei eșuate pe care generalii noștri au demonstrat-o în timpul bătăliei de la Kursk, în special lângă Prokhorovka, că , evident, se consideră că așa este mai bine Documentele mai trebuie să se afle în arhive timp de o jumătate de secol. Cu toate acestea, concluzia generală a acelei comisii este totuși cunoscută: operațiunile militare ale Armatei a 5-a de tancuri de gardă sub comanda lui P. A. Rotmistrov la 12 iulie 1943 lângă Prohorovka au fost caracterizate ca „un exemplu de operațiune eșuată” . Nu în sprânceană, ci direct în ochi!

Este aceasta evaluare obiectivă?! Comisia a mers prea departe în zelul său de partid?! Deloc. Abia la 12 iulie 1943, adică în ziua principală a bătăliei de tancuri de lângă Prokhorovka, care, de fapt, apare cel mai mult în cercetările istorice, conform calculelor extrem de profesioniste ale lui L. Lopukhovsky, pierderile iremediabile ale petrecerile în vehicule blindate în această zi se corelează aproximativ după cum urmează: 6: 1 nu în favoarea Gărzii a 5-a. TA sub comanda lui Rotmistrov. Raportul pierderilor irecuperabile în timpul bătăliei de șapte zile Prokhorovsky este 5: 1 . Pentru a spune simplu, aceste numere te pot uimi...

Potrivit unor date și mai rigide fără precedent de la respectatul nostru coleg V. Zamulin, care s-a bazat exclusiv și exclusiv pe date de arhivă, din 642 unități de vehicule blindate ale Gărzii a 5-a. TA lui Rotmistrov (numărul total în serviciu în ziua indicată în această armată era 808 unitati vehicule blindate) care au luat parte la luptele de lângă Prokhorovka 12 iulie 1943, 340 a căzut în coloana pierderilor. Dintre acestea 194 arse, 146 lovite. Pierderi - 53% dintre cei care au luat parte la luptă într-o singură zi !

Acum aruncați o privire la tabelul întocmit de L. Lopukhovsky, bazat în principal pe informații de arhivă, „Pierderile Frontului Voronezh în forță de muncă, arme și echipamente militare în perioada 5-22.07.43, conform diverselor date”:

În ciuda discrepanțelor mai mult decât ciudate, de neimaginat chiar și între datele comandantului de front și propriul șef de stat major, cifrele indică pierderi teribile. Lupta a fost extrem de brutală. Dacă, de exemplu, obținem media aritmetică a pierderilor de tancuri pe baza datelor comandantului frontului, șefului său de stat major și Manstein, rezultă că pentru perioada indicată în titlul tabelului, trupele sovietice au pierdut în medie doar 1586 tancuri!

Apropo, chiar înainte de rapoartele oficiale ale comandanților, Stalin era deja conștient de pierderile uriașe din tancuri. La 13 iulie, mareșalul Vasilevski i-a raportat lui Stalin că el însuși era personal convins că Corpul 29 de tancuri al Gărzii a 5-a. TA Rotmistrov pierdute „irecuperabile și temporar nefuncționale până la 60% din tancuri”. Apropo, este curios că Vasilevsky a fost foarte aproape de adevăr în această evaluare, deși este inexact. Potrivit respectatului coleg V. Zamulin, din 215 disponibil pentru 12 iulieîn acest corp de tancuri în luptă 12 iulie Au participat 199 de tancuri, iar pierderile s-au ridicat la 153 de tancuri, dintre care 103 au fost arse, 50 au fost eliminate, procentul total al pierderilor de la cei care au luat parte la luptă a fost de 77%.

Așa că ar trebui să fie destul de clar că Stalin avea motive să fie indignat de Rotmistrov. Desigur, concluzia principală a comisiei Malenkov a fost cu atât mai justificată în acest context. Cu toate acestea, nu numai pe acest fond, ci în principiu era mai mult decât justificat. Și aici autorul este literalmente forțat fizic să repete ceea ce a scris deja atunci când analizează mitul despre cine este cel mai bun as - echipajele de tancuri germane sau sovietice.

Motivul principal Originea relației indicată de respectatul nostru coleg L. Lopukhovsky este că forțele de tancuri ale Wehrmacht-ului aveau o putere de artilerie antitanc semnificativ mai mare, pe care generalii noștri nu au vrut să o vadă, să observe și cu atât mai puțin să ia în considerare. Și, prin urmare, în sensul literal al cuvântului, perle pe apărarea inamicului nesuprimată sau cel puțin suprimată insuficient, nu atât de mult chiar saturată, dar - există toate motivele pentru a folosi o astfel de expresie - suprasaturat arme antitanc. În plus. Dacă a fost necesar, în timpul luptelor, germanii au trecut foarte competent și rapid la apărarea temporară, în care au folosit efectiv întreaga putere atât a artileriei antitanc a unităților de tancuri, cât și puterea artileriei de tancuri în sine, care în acest caz a acționat ca artilerie antitanc. Chiar și în timpul bătăliilor brutale cu tancuri de pe Bulge Kursk, din anumite motive, generalii noștri nu au vrut să accepte această circumstanță. Și numai după pierderile uriașe în unitățile de tancuri au fost forțați să admită acest lucru. Cert este că, după bătălia de la Kursk, serviciile de inginerie ale Armatei Roșii au examinat cu atenție toate tancurile sovietice avariate și au măsurat diametrul găurilor de pe ele. Trebuie să presupunem că au preluat acest lucru cu sugestia directă a lui Stalin și a comisiei Malenkov - au obținut rezultate dureros de temeinice. Ca urmare, s-a constatat că:

33,5% din găuri au fost lăsate de un obuz de 50 mm de la tunurile antitanc germane (posibil și de la tunurile tancurilor T-III), 40,5% din găuri au fost lăsate de o obusă de 75-mm de la tunurile antitanc germane ( posibil și de la tunurile de la tancurile T-IV și T-V) și 26% din găuri au fost lăsate de un obuz de 88 mm de la tunurile antiaeriene germane, pe care Wehrmacht-ul l-a folosit cu succes ca tunuri antitanc (posibil și ca tunuri pe T -tancuri VI).

Nu este nimic surprinzător în aceste cifre. Stimate coleg L. Lopukhovsky, într-una dintre notele din minunata sa carte, a indicat că:

„...grosimea maximă a blindajului tancului T-34 produs în 1942, principalul tip de tanc al Gărzii a 5-a. TA a fost de 65 mm. Toate cele patru mostre principale de tunuri antitanc și tanc de 75 mm și 88 mm ale armatei germane cu lungimi de țevi de calibre 48, 50, 70 și 71 la o distanță de 2 km cu un proiectil antitanc la un unghi de impact de 60 de grade placă de blindaj străpuns de la 63 la 148 mm!

Având în vedere pierderile teribile din tancuri, nu era încotro, iar generalii au recunoscut acest fapt. Mai mult, și nu le puteți nega acest lucru, au făcut acest lucru neplăcut pentru ei înșiși destul de obiectiv. În timp ce îmi cer scuze pentru re-citarea forțată, dar extrem de necesară, vă rog să citiți din nou cu atenție fragmentul dintr-o scrisoare din 20 august 1943 de la însuși Rotmistrov adresată mareșalului Jukov:

„... Când germanii trec în defensivă cu unitățile lor de tancuri, cel puțin temporar, ei ne privesc astfel de avantajele noastre de manevră și, dimpotrivă, încep să utilizeze pe deplin raza de viziune a tunurilor lor de tancuri, în timp ce se află la în același timp fiind aproape complet departe de focul nostru de tancuri vizate... Astfel, într-o coliziune cu unitățile de tancuri germane care trecuseră în defensivă, noi, ca regula generala, suferim pierderi uriașe în tancuri și nu avem succes.”

Totul este corect - exact așa s-a întâmplat!

Dar ar fi mai bine să nu scrie asemenea lucruri. Pentru a spune ușor, acest lucru nu ar fi trebuit să fie deloc de încredere pe hârtie. Cel puțin din motive de autoritate proprie. Mai ales când tu însuți devii de fapt părintele fondator al întregului mit. La urma urmei, orice s-ar putea spune, Rotmistrov a fost cel care a umflat miturile analizate, în special despre lupta cu tancuri de lângă Prokhorovka (asta va fi discutată separat mai jos). Între timp, manuscrisele, după cum știm, nu numai că nu ard, dar au și o capacitate, neplăcută pentru mulți, dar programată chiar de Istorie, de a „ieși” la suprafață în mod autonom cu toate consecințele care decurg pentru autorii lor! Așa s-a întâmplat în în acest caz,.

Căci ceea ce a scris Rotmistrov este, în esență, recunoașterea sa scrisă voluntară (din fericire pentru el, nu în Smersh) a faptului că cei doi ani anteriori de lupte aprige cu Wehrmacht, inclusiv cu unitățile sale de tancuri, nu au devenit o lecție serioasă. pentru comanda noastră. Inclusiv pentru el personal! Mai simplu spus, acesta (inclusiv Rotmistrov însuși) nu a învățat nicio lecție, deși, sub conducerea lui Stalin și a Comandamentului Suprem, atât GRU, cât și divizia analitică a Statului Major General au efectuat continuu o analiză aprofundată a bătăliilor din trecut. și bătălii, au generalizat constant experiența bătăliilor cu trupele germane și au trimis constant recomandările acestora către armată activă. Și efectul este zero virgulă zece! Și de fiecare dată, de îndată ce germanii au trecut la o apărare măcar temporară, pur și simplu au început să ne împuște tancurile din poziții îndepărtate! Și în timpul acelor bătălii, pentru rezultatele cărora Stalin aproape că l-a judecat pe Rotmistrov, atacurile asupra inamicului au fost pur și simplu sinucigașe numai pentru că nu au fost luate măsuri adecvate pentru a suprima la maximum apărarea inamicului, care era suprasaturat cu arme antitanc. Desigur, germanii au împușcat pur și simplu în tancurile sovietice de la distanță mare - ca într-un exercițiu de antrenament! Mai mult, atunci aveau și „tigri”, „pantere”, precum și „Ferdinands”.

2. De ce s-a liniștit atunci Stalin și nu l-a adus în judecată pe Rotmistrov?!

Să ne întoarcem la opinia pur profesională a respectatului nostru coleg L. Lopukhovsky. Și să începem cu evaluarea sa globală a rezultatelor Bătăliei de la Kursk, în primul rând prima etapă defensivă. În profunzimea acestor rezultate sunt ascunse rădăcinile nu numai liniștirii lui Stalin, ci și recunoașterii corecte a Bătăliei de la Kursk ca fiind cea care a spart în cele din urmă spatele fiarei naziste, simbolizând astfel ultima schimbare radicală. punct în război.

Deci, „de ce, în ciuda tuturor greșelilor și greșelilor, trupele noastre au reușit să obțină succesul suprem în operațiunea defensivă? În primul rând, pentru că conducerea strategică a forțelor armate și a țării a fost la maxim. Decizia echilibrată și bine gândită de a trece la apărarea deliberată s-a justificat pe deplin. După ce au provocat pierderi inamicului, i-au doborât în ​​mare măsură tancurile și au adus rezerve în luptă, trupele noastre au lansat o contraofensivă strategică, care s-a dezvoltat într-o ofensivă generală pe un front de până la 2 mii de kilometri.”

Deși în principiu sunt complet de acord cu această concluzie, care este absolut adecvată realităților istorice, nu pot să nu atrag atenția asupra unei circumstanțe. Această decizie deliberată și bine gândită de a trece la apărarea deliberată s-a bazat pe informații de informații impecabile, care au fost furnizate din abundență. conducerea superioară atât străină sovietică cât și sovietică informații militare, precum și partizanii și informațiile din prima linie a lui Smersh. A nu menționa contribuția lor inițială la luarea unei astfel de decizii este pur și simplu inacceptabilă. Deoarece inteligența în acest caz a demonstrat încă o dată cea mai înaltă clasă, deoarece informațiile obținute au arătat întregul proces al genezei planului strategic german asociat cu Bătălia de la Kursk - de la începutul său, formarea detaliată și dezvoltarea finală până la stabilirea specificului obiective. La urma urmei, s-au stabilit date nu numai despre data, forțele și acțiunile specifice planificate ale comandamentului german, ci și planurile ulterioare ale Înaltului Comandament al Reichului care erau strâns legate de acestea. În special, s-a stabilit că, în caz de succes la Kursk, a fost planificată lansarea unei operațiuni ofensive mari în sud, în direcția generală Kupyansk (operațiunile „Panther” și „Hawk”), precum și în alte direcții nord. a salientului Kursk. În plus. S-a stabilit că comandamentul german plănuia, dacă avea succes, un nou atac asupra Leningradului. Pe scurt, planurile lor includeau înfrângerea a mai mult de un sfert din diviziile Armatei Roșii și, de fapt, au realizat înfrângerea întregii aripi strategice de sud a frontului sovietic. Deci decizia este o decizie, dar nu trebuie să uităm că nici Stalin, nici Cartierul General, nici Statul Major nu ar fi putut lua o astfel de decizie dacă nu ar fi avut astfel de informații exclusive de informații super-extra-clase.

Inteligența a fost cea care a făcut posibilă nu numai luarea unei decizii atât de echilibrate și bine gândite cu privire la apărarea deliberată, ci și, mai important, organizarea în sine a acestei apărări deliberate, care apare acum în multe studii aproape ca un standard. De exemplu, atunci când se analizează tragedia din 22 iunie 1941, se menționează adesea că „în mod ideal, formarea unui grup de trupe sovietice în apropierea granițelor de vest ar fi trebuit să fie la fel ca doi ani mai târziu în Bătălia de la Kursk. Apoi au creat o apărare în profunzime (opt linii defensive la o adâncime de 300 km), ceea ce a făcut posibilă respingerea ofensivei inamicului, sângerarea trupelor acestuia și apoi lansarea unei ofensive strategice decisive. Dar apoi, în 41, nu a funcționat.”. Am vorbit destul despre tragedia din 1941 în volumul doi al acestui set de cinci volume. Deci vom vorbi doar despre apărare pe Bulge Kursk.

Pe Kursk Bulge linia frontului total a fost 550 km, prin urmare, cu adâncimea de apărare aleasă atunci în 300 km, zona din 165 mii mp. km! Pe Kursk Bulge s-au săpat doar tranșee pentru puști și tranșee pentru puști antitanc 167 824! Numai lungimea tranșeelor ​​și a pasajelor de comunicație de pe Bulge Kursk se ridica la 8480 km. Au fost create posturi de comandă și observație pe Bulgele Kursk 10 644 . Adăposturi și, respectiv, piroghe - 35 010 Şi 385 110! Bariere de sârmă au fost ridicate pe Bulge Kursk 1186 km. Pe Bulge Kursk au fost instalate mine antitanc și antipersonal 1.275.000 buc.. Pentru a efectua lucrări la Bulge Kursk, până la 300 de mii de oameni muncitori și fermieri colectivi. Ca să nu mai vorbim de faptul că 1 milion 336 mii oamenii din trupe nu numai că i-au încurajat cu urale. Ca să nu mai vorbim de faptul că forțele enorme ale Armatei Roșii sunt concentrate în avans pe Bulgele Kursk. Toate acestea au fost asigurate de inteligență - cu informațiile sale exclusive de super-extra-clasă obținute în avans.

Drept urmare, în ceea ce privește amploarea și intensitatea sa, operațiunea defensivă de la Kursk, prima etapă a bătăliei de la Kursk, a fost una dintre cele mai mari bătălii nu numai ale Marelui Război Patriotic, ci și ale celui de-al Doilea Război Mondial în ansamblu. . În timpul bătăliilor defensive, trupele fronturilor Central și Voronezh au sângerat și apoi au oprit înaintarea forțelor de atac Wehrmacht. În plus. Am creat condiții favorabile pentru lansarea unei contraofensive pe direcțiile Oryol și Belgorod-Kursk. Nu numai că a eșuat complet planul lui Hitler pentru a învinge trupele sovietice în salientul Kursk, întregul plan al campaniei de vară a Wehrmacht-ului a suferit un eșec necondiționat. După cum a amintit generalul de armată SM în perioada postbelică. Ștemenko, formulând anumite prevederi ale ordinului de felicitare trupelor care au învins inamicul în bătălia de la Kursk, Stalin a dictat în mod specific următorul insert: „În acest fel, este expusă legenda că germanii reușesc întotdeauna în ofensivă vara și se presupune că trupele sovietice sunt forțate să se retragă.” Și Stalin a explicat în continuare: „Trebuie să vorbim despre asta. Fasciștii, în frunte cu Goebbels, după înfrângerea de iarnă de lângă Moscova, alergă în permanență cu această legendă.” Și este corect ceea ce au spus. Pentru că, în primul rând, după cum sa dovedit mai târziu, deja pe 19 iulie 1943, în jurnalul de luptă al comandamentului OKW a apărut o mărturisire forțată: „Datorită ofensivei puternice a inamicului, conduita ulterioară a Cetății(numele de cod al operațiunii Wehrmacht de pe Bulge Kursk. - A.M.) nu este posibil". Și Hitler a fost forțat să oprească operațiunea Citadelă. În al doilea rând, deja în perioada postbelică, același Manstein - principalul adversar al trupelor noastre în Bătălia de la Kursk - a recunoscut că „în bătălia de la Kursk, unde trupele au avansat cu hotărâre disperată de a câștiga sau de a muri... cele mai bune părți. al armatei germane a murit”. După bătălia de la Kursk, inițiativa strategică de pe frontul sovieto-german a trecut pentru totdeauna în mâinile comandamentului sovietic, iar naziștii au fost nevoiți să treacă la strategia și tactica defensivă.

Deci, rezultatul victorios global al Bătăliei de la Kursk a fost cel care l-a calmat pe Stalin, reducându-i drastic intensitatea indignării față de acțiunile lui Rotmistrov, care, apropo, a reușit să stârnească de două ori mânia Comandantului Suprem în mai puțin de un an. Prima dată a fost în timpul bătăliei de la Stalingrad, unde acțiunile sale au fost examinate și de comisia Malenkov. Cu toate acestea, acest lucru depășește scopul studiului nostru.

Și când Oryol și Belgorod au fost eliberați pe 5 august, Stalin, considerabil de vesel, a căzut într-o dispoziție extrem de mulțumită și a început să dezvolte un sistem de artificii în cinstea victoriilor trupelor sovietice pe fronturile Marelui Război Patriotic. În aceeași zi, a fost tras primul din 363 de artificii din timpul războiului.

Cu toate acestea, tocmai acest rezultat global victorios al bătăliei de la Kursk a dat naștere generalilor noștri șansa de a șlefui atât de mult cursul acestei bătălii aprige, în care ambele părți au suferit pierderi grave, încât în ​​cele din urmă, fie conștient, fie inconștient, au reușit să conceapă contururile principale ale miturilor analizate. După cum notează L. Lopukhovsky:

„... în perioada postbelică, în special odată cu publicarea cărții lui P. A. Rotmistrov „Bătălia cu tancuri de la Prokhorovka” în 1960, fluxul de laude către armata de tancuri și comanda acesteia s-a intensificat (aceasta a început la 25 și 29 iulie, 1943 cu articole în ziarul „Steaua roșie” - A.M.) și a continuat să crească cu fiecare aniversare a bătăliei de la Kursk. Fondurile Arhivelor Centrale ale Ministerului Apărării au fost închise. Și Pavel Alekseevici, bazându-se pe autoritatea sa de mareșal șef al forțelor blindate și ministru adjunct al apărării (1964–1968), și-a format un punct de vedere asupra evenimentelor din 12 iulie lângă Prohorovka, care, având în vedere lipsa de informații și cerinţele stricte ale cenzurii militare, nu era atât de uşor de criticat. În același timp, a încercat să uite de lucrările comisiei Malenkov și de evaluarea sa mai sobră și adecvată a evenimentelor într-o scrisoare adresată lui G.K. Jukov, scrisă la 20 august 1943. Așa au fost create miturile și legendele”.

Apropo, L. Lopukhovsky oferă o expunere foarte interesantă a mitului despre bătălia tancurilor de lângă Prokhorovka:

„Aici este imposibil să nu citez opinia unei persoane care a depus mult efort studierii bătăliei Prokhorov. Locotenent-colonel în retragere V. N. Lebedev, cercetător Muzeul de cunoștințe locale din Belgorod, scrie: „...până la 12 iulie 1943, lângă Prokhorovka, Armata a 5-a de tancuri de gardă a distrus 150 de tancuri inamice în trei zile, și nu 400, așa cum a proclamat comandantul gărzilor a 5-a. TA. Și aceste bătălii au fost numite contraatac în acel moment și apoi au început să fie numite o luptă de tancuri care se apropie. Dar până pe 12 iulie, fiecare zi de luptă a fost mai aprigă decât Prokhorovka. Cum poate fi retrogradat în curtea din spate? evenimentele care au avut loc în direcția Oboyan la nord de Belgorod, unde planul unei descoperiri fasciste pe flancul sudic al arcului a fost zădărnicit? La urma urmei, luptătorii și comandanții Armatei a 6-a de gardă a generalului Chistyakov și ai Armatei 1 de tancuri a generalului Katukov, împreună cu alte ramuri ale armatei, în cele mai înverșunate lupte, suferind pierderi uriașe și dând dovadă de un eroism fără precedent, au blocat calea naziștilor. la Kursk! Presa, radioul și televiziunea au redus succesul trupelor sovietice la succesul Gărzii a 5-a. armata de tancuri.”

Și, în sfârșit, despre acuzații goale despre un fel de greșeală, adică despre o presupusă ignoranță a necesității de a lansa o lovitură preventivă asupra Bulgei Kursk, care ar fi ajutat la evitarea pierderilor uriașe. Permiteți-mi să mă întorc din nou la opinia pur profesională a respectatului meu coleg Lopukhovsky:

„...În legătură cu pierderile mari într-o operațiune defensivă, se exprimă uneori ideea că ar fi fost mai bine, folosind superioritatea noastră în forțe, să prevenim inamicul în trecerea la o ofensivă strategică și că trecerea la o ofensivă deliberată. apărarea este o greșeală. Cel mai ușor moment pentru a face evaluări este acum, când se cunosc consecințele unei anumite decizii.

Susținătorii atacurilor preventive pot fi sfătuiți doar să analizeze din nou cuprinzător situația care s-a dezvoltat în primăvara anului 1943 în zona salientului Kursk. Nu trebuie să uităm că marginea Kursk s-a format nu numai ca urmare a ofensivei trupelor sovietice, ci și ca urmare a eșecurilor Frontului Central și a înfrângerii trupelor Voronezh. Conducerea militară și politică sovietică a trebuit să țină cont de capacitățile inamicului de a conduce operațiuni de succes la scară largă. La doar trei săptămâni după înfrângerea zdrobitoare de la Stalingrad, germanii au reușit să lanseze o contraofensivă în Donbass și în direcția Harkov. După ce au aruncat înapoi trupele Frontului de Sud-Vest și Aripii stângi a Frontului Voronej cu 150–200 km, au preluat din nou inițiativa strategică, impunându-și voința comandamentului sovietic.

Trupele noastre au intrat în defensivă nu din lipsă de forțe și mijloace, așa cum se preconizează de opiniile teoretice existente privind apărarea strategică, ci în mod deliberat, având superioritate asupra inamicului...

...Nu putem reduce problema doar la raportul cantitativîn putere și mijloace. Da, fronturile au primit un număr mare de tancuri și avioane, dar acestea, după cum sa dovedit, erau inferioare ca calitate generalilor germani („alaverdy” - la ce se gândeau, deoarece informațiile, inclusiv informațiile militare, au raportat continuu că germanii își modernizau în mod sistematic armele și echipamentele militare, dezvoltau noi tipuri etc. - A.M.). Judecând după rapoartele numeroaselor comisii care au verificat pregătirea tactică și specială a personalului și echipamentului formațiunilor pentru operațiuni de luptă, nu totul a fost bine în acest sens. Toate acestea trebuiau luate în considerare de către Comandamentul Suprem.

Susținătorii unei lovituri preventive se limitează de obicei la argumente generale despre avantajul ofensivei față de defensivă. Într-adevăr, doar o ofensivă poate atinge înfrângerea finală a inamicului. Dar a fost necesar să cântărim cu atenție ce ar putea aduce trecerea la ofensivă în aceste condiții specifice. Și în primul rând, dați răspunsuri la întrebări - când, unde și cu ce forțe să atacați? În aprilie, trupele Frontului Voronej nu avuseseră încă timp să-și revină după înfrângere. În Mai? Dar până atunci nu reușiseră încă să acumuleze rezerve de resurse materiale datorită aceluiași noroi. Nici rezervele strategice nu au fost create. Și Manstein era deja pregătit pentru ofensivă. El, ca și alți generali germani, și-a explicat ulterior înfrângerea prin faptul că Hitler, contrar propunerilor lor, a amânat ofensiva din mai până în iulie.

Dacă în iunie, atunci unde? În ce direcție strategică sau în două deodată? Există suficientă forță? Poate fi suficient pentru a sparge zona tactică. Deși este cunoscută tenacitatea trupelor germane în apărare. După 17 iulie, trupele noastre, având o uriașă superioritate în forță, au experimentat rezistența trupelor destul de bătute ale inamicului în apărare. Dar mobilitatea și puterea de lovitură a diviziilor de tancuri deja pregătite pentru o ofensivă? Cum s-ar fi încheiat o coliziune cu ei în adâncimea operațională poate fi judecat după evenimentele de lângă Bogodukhov și Akhtyrka. Pe 18 august, inamicul a lansat un contraatac asupra Armatei a 27-a, aruncând-o înapoi cu 24 km și a capturat din nou Akhtyrka. Pe 24 august, în jurnalul sediului OKH a apărut o înregistrare: „În zona de la sud de Akhtyrka, rămășițele grupului inamic încercuit au fost distruse. În același timp, au fost capturate 299 de tancuri și 188 de tunuri, precum și 1.800 de prizonieri”.

Un scurt comentariu de A. B. Martirosyan.În noua sa carte „Bătălii pe frontul istoric-militar”, generalul de armată M. A. Gareev, cu referire la istoricul german W. Adam, indică faptul că „șaptesprezece divizii de tancuri germane, întărite cu tancuri Tiger de 60 de tone și auto-auto-carte de 70 de tone. instalațiile de artilerie propulsate „Ferdinand”, au lansat o ofensivă pe o secțiune frontală de 70 de kilometri. Asta înseamnă că a existat o divizie de tancuri la patru kilometri de față! „Nicăieri altundeva, Wehrmacht-ul nu a concentrat atât de multă putere ofensivă într-un spațiu limitat.” .

Acordați o atenție deosebită acestui fapt. Cert este că, conform reglementărilor forțelor de tancuri Wehrmacht, acestea trebuiau să facă o descoperire pe un front care era de două ori sau de două ori și jumătate mai larg. Dacă pornim de la puterea medie a unei divizii de tancuri Wehrmacht înainte de începerea unei operațiuni atât de importante, în opinia comandamentului nazist, a 172 de tancuri, atunci există 43 de tancuri pe kilometru pe frontul ofensiv. Și apoi sunt tancuri întărite. Ei bine, ce s-ar întâmpla cu trupele noastre dacă ar încerca să folosească o asemenea forță? Dar nu uitați că divizia de tancuri Wehrmacht a fost puternică nu numai și nici chiar atât de mult în tancuri, ci și în utilizarea excepțional de competentă și abil a artileriei antitanc și antiaeriene, iar aceasta din urmă în apărare a eliminat tancurile nu mai rău decât artilerie pur antitanc.

Dacă ținem cont de toate acestea, reiese că susținătorii unei greve preventive, fie conștient, fie inconștient, încearcă cel mai probabil cu pasiune să impună retrospectiv Armatei Roșii un pogrom groaznic, precum cei care s-au petrecut în iunie 1941?! De ce?! De ce este atât de voluptuos să dorești înfrângerea propriilor trupe, mai ales în retrospectivă?! Ei bine, nu e timpul să ne liniștim?! Numai pentru că Istoria nu tolerează modul conjunctiv...

În acest sens, merită să revenim la gândurile lui Vatutin cu privire la pregătirea unei operațiuni ofensive, exprimate de acesta într-un raport adresat comandantului suprem suprem la 21 iunie 1943 - cu două săptămâni înainte de începerea operațiunii Citadelă:

„Conform tuturor datelor disponibile, se pare că inamicul își îmbunătățește apărarea, pregătește o a doua linie defensivă și își dobândește personal diviziile de infanterie și tancuri. Intențiile inamicului nu au fost dezvăluite. Presupun că inamicul își așteaptă momentul și se teme de atacul nostru.”

La finalul raportului, Vatutin subliniază nevoile de resurse materiale ale frontului în interesul efectuării unei operațiuni ofensive (cifre foarte impresionante) și întreabă:

„...dați în plus față: două armate combinate, două armate de tancuri, două corpuri de tancuri separate, șapte regimente de tancuri inovatoare, două corpuri de artilerie, trei regimente de artilerie autopropulsată de 152 mm, două divizii antiaeriene, 1000 aeronave, din care 600 luptători şi 400 avioane de atac și bombardiere, 1500 mașini, 300 Studebakers și 300 „Willis””.

Conform planului lui Vatutin, Frontul de Sud-Vest urma să participe la operațiune, care trebuia, de asemenea, consolidată. A petrecut 15 zile pregătind operația. Trebuia să ducă la încercuirea și înfrângerea a 30 de divizii inamice, inclusiv 10 divizii de tancuri. Dar de unde să obțineți atâta putere și resurse? Să rămâi complet fără resurse strategice? Cartierul General nu a putut fi de acord cu acest lucru.

Opțiunea propusă de Vatutin de a anticipa inamicul în ofensivă cu lansarea atacului principal ocolind zona Sumy, Mirgorod, Poltava (având un grup puternic de trupe lui Manstein pe flanc, deja pregătit pentru ofensivă) ar juca doar în mâinile inamicului. Am atacat deja această greblă în mai 1942 în zona marginii Barvenskovsky.

Întreaga experiență a războiului arată că combinația dintre ofensivă și apărare este o lege obiectivă a artei militare, care nu poate fi ignorată. În opinia noastră, Greșeala nu a fost că au trecut la apărare deliberată, ci că nu au reușit să profite din plin de avantajele acesteia.

Acesta este, pe scurt, Adevărul Adevărat mai mult decât dificil despre bătălia de la Kursk și bătălia cu tancuri de lângă Prokhorovka. Cu toate acestea, sub nicio formă nu va putea diminua măreția fără precedent istoric a isprăvii soldaților și ofițerilor noștri, care, în ciuda pierderilor suferite, au reușit să spargă spatele fiarei naziste. Și cel puțin de dragul respectului fundamental pentru memoria celor care au realizat această ispravă, este timpul ca făcătorii de mituri să tacă, și negativitatea existentă în istoria nu numai a acestei bătălii, ci și în istoria războiului. în general, ar trebui rezolvată cu calm și în cercurile profesionale ale istoricilor militari, fără a organiza un spectacol de PR în mass-media cu „dezvăluiri senzaționale ale stalinismului”. La urma urmei, voi, nu domnilor, trăiți numai datorită faptei strămoșilor noștri, inclusiv a celor care au luptat și au câștigat pe Bulga Kursk!

Note:

RGVA. F. 4. Op. 11. D. 74. L. 200–201.

Simonov K. M. Lucrări adunate: În 10 volume, M., 1981, vol. 5, p. 48–49.

Notă de I. Pykhalov și A. Dyukov: Arhiva Rusă: Marele Război Patriotic. T. 13 (2–2): Ordinele Comisarului Poporului de Apărare al URSS, 22 iunie 1941 - 1942. M., TERRA, 19917, p. 156.

Lopukhovsky L. Prohorovka. Neclasificat. M., 2007, p. 11, p. 11.

Lopuhovsky A. Prohorovka. Neclasificat. M., 2007, p. 540–541. RGASPI. F. 83. Op. 1. D. 16. L. 61–65. Zamulin V. N. Bătălia de la Prokhorov. Eseu pentru cartea „PROKHOROVKA - o privire prin decenii. Cartea de amintire a celor uciși în bătălia de la Prokhorov în 1943.” M., 2002, p. 320.

Zamulin V. Bătălia secretă de la Kursk. Mărturisesc documente necunoscute. M., 2007, p. 770–771, tabelul nr. 8. Nu pot să nu atrag atenția cititorilor asupra faptului că literalmente fiecare figură, fiecare rând din acest tabel este strict documentată de date de arhivă. Doar o confirmare fantastică a literalmente totul.

Mellentin F. Pumnul blindat al Wehrmacht-ului. M., 1999, p. 202.

Niciunul dintre contemporanii săi nu știe că sistemul acelor artificii a fost de fapt dezvoltat personal de Stalin. Mai mult, în ciuda faptului că era foarte diferită de regulile internaționale stabilite, datorită armoniei, clarității și logicii sale excepționale, a fost recunoscut în întreaga lume fără nicio rezervă. Mareșalii și generalii Victoriei știau despre acest lucru, dar nici unul dintre ei nu a făcut aluzie la asta în memoriile lor! Toată lumea menționează doar faptul că Stalin a luat decizia de a organiza artificii. Ciudat „legământ de tăcere”...

Lopuhovsky A. Prohorovka. Neclasificat. M., 2007, p. 567.

Ibid., p. 566, precum și: Samsonov A.M. Cunoașteți și amintiți-vă. Să recunoaștem. Scrisoare de la V.N. Lebedev. M., 1989, p. 170.

Lopukhovsky L. Prohorovka. Neclasificat. M., 2007, p. 562.

Gareev M. A. Bătălii pe frontul militar-istoric. M., 2008, p. 322. Gareev se referă la: Adam Wilhelm. Decizie dificilă, M., 1967, p. 398.

Lopukhovsky L. Prohorovka. Neclasificat. M., 2007, p. 562, precum și TSAMORF.F. 16. Op. 1720. D. 14, L. 7–22.

Lopuhovsky A. Prohorovka. Neclasificat. M., 2007, p. 560–563.

În mod surprinzător, cititorul general a aflat despre „duelul cu tancuri” la numai 10 ani după bătălia în sine, în 1953, când a fost publicată cartea lui I. Markin „Bătălia de la Kursk”. Bătălia de la Prokhorov a fost parte integrantă această bătălie și poate cea mai importantă, deoarece după Prohorovka germanii au fost nevoiți să se retragă în pozițiile lor inițiale. Deci, de ce comandamentul sovietic a fost atât de dornic să nu facă publicitate bătăliei de la Prohorov? Da, pentru că era mai bine să tăcem cu privire la astfel de pierderi masive, folosite atât de vehicule umane, cât și de vehicule blindate, mai ales că motivele pierderilor s-au aflat în greșelile fatale ale conducerii.

CÂND S-A ÎNTÂMPLAT ASTA?

Până în 1943, germanii au avansat destul de încrezători în aproape toate direcțiile. Germania a decis să desfășoare o operațiune strategică majoră în salientul Kursk în vara anului 1943: era planificată să lanseze lovituri din Orel și Belgorod, iar apoi grupurile de lovitură, unindu-se în zona Kursk, trebuiau să încercuiască trupele din Centru și Fronturile Voronezh ale Armatei Roșii. Această operațiune a fost numită „Cetate”. Apoi, germanii au ajustat planul inițial pe parcurs, hotărând că al 2-lea SS Panzer Corps se va îndrepta către Prokhorovka, unde condițiile terenului au făcut posibilă organizarea unei lupte globale cu rezervele blindate ale trupelor sovietice.

Comandamentul sovietic cunoștea planul Cetății și plănuia să ducă bătălii defensive (pentru aceasta s-a creat o apărare în profunzime) pentru a-i uza pe germani și apoi a-i învinge cu contraatacuri avansate.

Istoriografia oficială vorbește despre o dată clară pentru bătălia de la Prohorovka - 12 iulie 1943, când armata noastră a lansat o contraofensivă. Cu toate acestea, după cum arată sursele, luptele în direcția Prokhorovka au început deja în a treia zi a ofensivei germane pe Bulge Kursk și ar fi mai corect să considerăm că începutul bătăliei Prokhorovka este 10 iulie, când germanii au început să sparge linia armatei din spate a apărării sovietice și captura Prohorovka.

12 iulie este punctul culminant, „duelul cu tancuri”, care, totuși, s-a încheiat cu rezultate neclare și a continuat pe 13 și 14 iulie. Sfârșitul luptei de pe Prokhorovka ar trebui considerat ziua de 16 iulie 1943, sau mai exact, noaptea de 17 iulie, când germanii au început să-și retragă trupele.

EFECT DE SURPRIZĂ

Începutul bătăliei de la stația Prokhorovka a fost o surpriză pentru trupele noastre. Și apoi versiunile diferă. Unii spun că bătălia a fost și neașteptată pentru germani. Doar că două armate de tancuri își rezolvau sarcinile ofensive și nu se așteptau să întâlnească un inamic serios. Grupurile de tancuri s-au deplasat într-un „unghi” vizibil, dar germanii au fost primii care au observat tancurile sovietice, au reușit să se reorganizeze și să se pregătească pentru luptă. Ei i-au atacat rapid pe ruși, ceea ce a provocat o confuzie inevitabilă în rândul echipajelor de tancuri sovietice.

Alți istorici susțin că germanii au testat opțiunea unui contraatac al Armatei Roșii din zona Prokhorovka, iar diviziile SS s-au „expus” în mod specific la contraatacul armatei sovietice de tancuri. Rezultatul a fost o ciocnire frontală a tancurilor sovietice cu mari forțe de tancuri germane, iar această manevră a forțat tancurile rusești să lupte în condiții strategice extrem de nefavorabile.

Există un motiv mare în a doua versiune, pentru că atunci când tancurile sovietice au intrat în raza de acțiune directă a armelor lor, inamicul le-a întâmpinat cu foc dens, atât de puternic încât au rămas uimiți. Sub acest foc de uragan, a fost necesar nu numai să lupți, ci și să reconstruim psihologic dintr-o descoperire adâncă în apărarea inamicului într-un război de poziție. Și numai densitatea mare a bătăliei i-a lipsit ulterior pe germani de toate aceste avantaje.

ÎMPOTRIVA „TIGRII” – UȘOR

Se crede că principalii participanți la „duelul” din 12 iulie 1943 lângă Prokhorovka au fost Armata a 5-a Panzer sub comanda generalului locotenent Pavel Rotmistrov și Corpul 2 Panzer SS sub comanda gruppenführerului SS Paul Hausser. Potrivit generalilor germani, aproximativ 700 de tancuri sovietice au luat parte la bătălie. Potrivit altor surse, al nostru avea 850 de mașini. Pe partea germană, cercetătorii „numărează” aproximativ 311 tancuri, deși istoriografia oficială sovietică a prezentat doar cifra de 350 de tancuri germane distruse. Cu toate acestea, acum istoricii cred că această cifră este în mod clar supraestimată, iar pe partea germană, peste 300 de vehicule nu ar fi putut participa. Într-un fel sau altul, aproximativ o mie de tancuri s-au ciocnit lângă Prokhorovka în iulie 1943. Nemții, de altfel, au fost primii care au folosit teletanchetele aici.

În vremea sovietică, se pretindea că tancurile noastre erau echipate cu pantere germane. Acum se dovedește că Panterele nu au luat parte la bătălia de la Prokhorovka. În loc de „Pantere”, germanii „au pus” nu numai „Tigri” împotriva tancurilor sovietice, ci și... tancurilor sovietice T-34 - până la 8 vehicule capturate.

Dar cel mai rău lucru este că armata noastră de la Prokhorovka era formată dintr-o treime chiar mai slabă decât T-34 (și T-34 pierdeau în mod clar într-o luptă pe teren deschis în fața tancului mediu german cu noul său tun cu țeavă lungă, nu. pentru a menționa puternicul „Tiger”), tancuri T-70 concepute pentru recunoaștere și comunicații. Ele nu puteau fi folosite în luptă deschisă împotriva tancurilor inamice grele și medii, orice obuz din care ar distruge anii șaptezeci ușoare. Istoricii noștri au preferat să tacă în privința asta.

PĂMÂNTUL PIERDERILOR

Pierderile din bătălia de la Prokhorovka din partea noastră s-au dovedit a fi absurd de uriașe. Acum, istoricii vorbesc despre un raport de 5:1 sau chiar 6:1, ceea ce nu este în favoarea noastră. Pentru fiecare german ucis, erau cinci sau șase soldați sovietici uciși. Istoricii moderni dau următoarele cifre: din 10 iulie până în 16 iulie, participanții sovietici la Bătălia de la Prokhorov au pierdut aproximativ 36 de mii de oameni din diverse motive, dintre care 6,5 mii au fost uciși și 13,5 mii au fost dispăruți (aceasta este 24 la sută din pierderile totale). Frontul Voronej pe tot parcursul bătăliei de la Kursk). Pierderile totale germane în aceeași perioadă s-au ridicat la aproximativ 7 mii de soldați, dintre care 2.795 au fost uciși, 2.046 au fost dispăruți. Cu toate acestea, numărul exact al pierderilor umane este aproape imposibil de stabilit: grupurile de căutare încă găsesc zeci de soldați sovietici fără nume. a căzut lângă Prohorovka.

Pierderile totale ale celor două fronturi sovietice pe sudicîn fața salientului Kursk se ridica la 143.950 de oameni! Ambele fronturi au pierdut un număr deosebit de mare de persoane dispărute - aproximativ 35 de mii de persoane. Cei mai mulți dintre ei au fost capturați: conform datelor germane, 24 de mii dintre soldații și ofițerii noștri au fost capturați până la 13 iulie, adică în timpul bătăliei de la Prokhorov.

Pierderile de echipamente au fost și ele enorme: Armata a 5-a de tancuri a lui Rotmistrov a pierdut până la 70% din tancurile sale (aceasta a însumat 53% din totalul vehiculelor blindate ale armatei care au luat parte la contraatac), în timp ce germanii au pierdut doar... 80 de vehicule. Și conform datelor germane, au pierdut în general doar 59 de tancuri în „duel”, dintre care au reușit să evacueze 54 de pe câmpul de luptă și chiar au reușit să „tragă” mai multe sovietice. După bătălia de la Prokhorov, aveau deja 11 T-34 în corpul lor.

Principalele motive pentru astfel de victime uriașe sunt greșelile și calculele greșite ale cartierului general al Frontului Voronej, care era condus de generalul N.F. Vatutin. Contraatacul din 12 iulie a fost, ca să spunem ușor, fără succes. Ulterior, pe baza unei analize a evenimentelor, a fost recunoscut drept „un exemplu de operațiune nereușită”: momentul contraatacului a fost ales extrem de prost, oamenii au fost aruncați în luptă în lipsa unor date reale despre inamic, fără recunoaștere și cu o slabă cunoaștere a situației.

Comandamentul frontului a subestimat natura și posibila evoluție a situației în următoarele 2-3 zile. Interacțiunea dintre unitățile noastre în avans a fost atât de prost organizată încât, în unele cazuri, a dus la lupte între unitățile noastre și la bombardarea propriilor poziții de către aeronavele noastre.

După încheierea bătăliei de la Kursk, comandantul suprem adjunct Georgy Jukov a încercat să inițieze procesul de analiză a evenimentelor din 12 iulie 1943 în apropiere de Prokhorovka, vizând principalii vinovați ai pierderilor gigantice - N.F. Vatutin și comandantul Armatei a 5-a de tancuri de gardă P. A. Rotmistrov. Acesta din urmă urma să fie de fapt judecat. Cu toate acestea, vinovații au fost salvați prin finalizarea cu succes a ostilităților din această zonă, iar mai târziu au primit chiar... ordine pentru Bătălia de la Kursk. P.A. Rotmistrov, apropo, a devenit chiar și mareșalul șef al forțelor blindate după război.

ÎNTREBARE DESPRE VICTORIE

Cine a câștigat bătălia de la Prokhorovka și bătălia de la Kursk în general? Am susținut că victoria, desigur, a rămas cu

De către Armata Roșie: germanii nu au putut să „pirate” apărarea Armatei Roșii, forța lor de atac a fost învinsă, iar inamicul s-a retras.

Acum ei spun că o astfel de viziune „victorioasă” este doar un mit. De fapt, retragerea germană a fost cauzată nu de înfrângerea forței lor de atac, ci de imposibilitatea menținerii zonei de pană care se întinde pe front până la 160 km. Istoricul englez Richard J. Evans este în general încrezător că bătălia de la Kursk s-a încheiat la „ordinele lui Hitler”. În ceea ce privește trupele noastre, acestea nu au putut să răstoarne imediat unitățile de acoperire inamice și să treacă imediat la ofensivă pentru a învinge forțele care se retrăgeau din cauza pierderilor colosale.

Și pe un fundal atât de sumbru, isprava soldaților sovietici și a echipajelor de tancuri, forțate să acționeze în condiții groaznice, este enormă. Soldații obișnuiți erau cei care țineau liniile, ei erau cei care plăteau calculele greșite ale comenzii lor cu propriul lor sânge.

Această ispravă va fi povestită cel mai bine de cei care au supraviețuit acelui cazan infernal. Iată ce și-a amintit Eroul Uniunii Sovietice Grigori Penezhko despre evenimentele din 12 iulie 1943: „... A fost un asemenea vuiet, încât timpanele erau apăsate, sângele curgea din urechi. Bubuitul continuu al motoarelor, zgomotul metalului, vuietul, exploziile de obuze, zdrăngănitul sălbatic al fierului sfâșiat... De la împușcături, turnulele s-au prăbușit, armura au explodat, tancurile au explodat... Trapele s-au deschis și tancul. echipajele au încercat să iasă... ne-am pierdut simțul timpului, nu am simțit sete, căldură sau chiar lovituri în cabina înghesuită a rezervorului. Un gând, o singură dorință - cât timp ești în viață, învinge inamicul. Echipajele noastre de tancuri, după ce au coborât din vehiculele lor distruse, au căutat pe teren echipajele inamice, care au rămas și ele fără echipament, au tras cu pistoale și au luptat corp la corp...”

Documentele păstrează amintirile germanilor despre acel „duel”. Iată ce a spus Untersturmführer Gürs, comandantul regimentului de grenadieri de pușcași motorizat: „Rușii au lansat un atac dimineața. Erau în jurul nostru, deasupra noastră, printre noi. A urmat luptă corp la corp... A fost un iad.”

Echipajele noastre de tancuri, după ce au coborât din vehiculele lor distruse, au căutat pe teren echipajele inamice, care au rămas și ele fără echipament, și au tras cu pistoale și au luptat corp la corp.

Și iată mai multe dovezi ale acelor evenimente teribile: „... în acel moment eterul s-a transformat într-un cazan de emoții umane, ceva de neimaginat a început să se întâmple pe undele radio. Pe fondul zgomotului obișnuit de trosnet, în căști s-au auzit zeci de comenzi și ordine, precum și tot ceea ce sute de bărbați ruși din diferite părți au gândit despre „Hans”, „Kruts”, fasciști, Hitler și alți nenorociți. Undele de radio erau atât de pline de obscenități rusești viguroase încât părea că toată această ură la un moment dat s-ar putea concretiza și s-ar putea să lovească inamicul împreună cu obuzele. Sub mana fierbinte Tancurile și-au amintit și de propriii lor superiori, care i-au condus în acest iad...”

Abia în 1995, la aniversarea a 50 de ani de la victorie, Biserica Sfinților Apostoli Petru și Pavel a fost deschisă în Prohorovka - ziua acestor sfinți cade exact pe 12 iulie - data bătălia principală lângă Prohorovka. Pământul, pătat de sânge, aștepta recunoștința urmașilor săi.

12 iulie -data memorabilă istoria militară Patrie.În această zi din 1943, în apropiere de Prokhorovka a avut loc cea mai mare bătălie cu tancuri din al Doilea Război Mondial între armatele sovietice și cele germane.

Comanda directă a formațiunilor de tancuri în timpul bătăliei a fost exercitată de generalul locotenent Pavel Rotmistrov pe partea sovietică și SS Gruppenführer Paul Hausser pe partea germană. Niciuna dintre părți nu a reușit să atingă obiectivele stabilite pentru 12 iulie: germanii nu au reușit să captureze Prokhorovka, să spargă apărarea trupelor sovietice și să câștige spațiu operațional, iar trupele sovietice nu au reușit să încercuiască grupul inamic.

„Desigur, am câștigat la Prokhorovka, nepermițând inamicului să pătrundă în spațiul operațional, l-am forțat să-și abandoneze planurile de anvergură și l-am forțat să se retragă în poziția inițială. Trupele noastre au supraviețuit unei bătălii aprige de patru zile, iar inamicul și-a pierdut capacitățile ofensive. Dar Frontul Voronej și-a epuizat puterea, ceea ce nu i-a permis să lanseze imediat o contraofensivă. S-a dezvoltat o situație de impas, la figurat vorbind, când comanda ambelor părți mai vrea, dar trupele nu pot!”

PROGRESUL BătăLIEI

Dacă în zona Frontului Central Sovietic, după începerea ofensivei lor la 5 iulie 1943, germanii nu au putut pătrunde adânc în apărarea trupelor noastre, atunci s-a dezvoltat o situație critică pe frontul de sud al Bulgei Kursk. Aici, în prima zi, inamicul a adus în luptă până la 700 de tancuri și tunuri de asalt, sprijinite de aviație. Întâmpinând rezistență în direcția Oboyan, inamicul și-a mutat principalele eforturi în direcția Prokhorovsk, încercând să captureze Kursk cu o lovitură dinspre sud-est. Comandamentul sovietic a decis să lanseze un contraatac împotriva grupului de inamic blocat. Frontul Voronezh a fost întărit de rezervele Cartierului General (armatele de tancuri 5-a și 45-a de gardă și două corpuri de tancuri). Pe 12 iulie, în zona Prokhorovka a avut loc cea mai mare bătălie cu tancuri din cel de-al Doilea Război Mondial, la care au participat până la 1.200 de tancuri și tunuri autopropulsate de ambele părți. Unitățile de tancuri sovietice au căutat să desfășoare luptă apropiată („armură la armură”), deoarece raza de distrugere a tunului T-34 de 76 mm nu era mai mare de 800 m, iar restul tancurilor au fost chiar mai mici, în timp ce cele de 88 mm. tunurile Tigrilor și Ferdinandilor au lovit vehiculele noastre blindate de la o distanță de 2000 m La apropiere, tancurile noastre au suferit pierderi grele.

Ambele părți au suferit pierderi uriașe la Prokhorovka. În această bătălie, trupele sovietice au pierdut 500 de tancuri din 800 (60%). Germanii au pierdut 300 de tancuri din 400 (75%). Pentru ei a fost un dezastru. Acum, cel mai puternic grup de atac german a fost scurs de sânge. Generalul G. Guderian, la acea vreme inspectorul general al forțelor de tancuri ale Wehrmacht, scria: „Forțele blindate, completate cu atât de mare dificultate, din cauza pierderilor mari de oameni și echipamente, au fost în afara acțiunii pentru o lungă perioadă de timp... și deja mai mult în Est nu existau zile liniștite pe front.” În această zi, a avut loc un punct de cotitură în desfășurarea bătăliei defensive pe frontul de sud al cornisa Kursk. Principalele forțe inamice au intrat în defensivă. În perioada 13-15 iulie, trupele germane au continuat atacurile numai împotriva unităților din tancul 5 de gardă și armatele 69 la sud de Prokhorovka. Avansul maxim al trupelor germane pe frontul de sud a ajuns la 35 km. Pe 16 iulie, au început să se retragă în pozițiile inițiale.

ROTMISTROV: CURAJ UIMINO

Aș dori să subliniez că în toate sectoarele grandioasei bătălii care s-a desfășurat pe 12 iulie, soldații Armatei a 5-a de tancuri de gardă au dat dovadă de un curaj uimitor, o forță de nezdruncinat, o înaltă pricepere de luptă și un eroism în masă, chiar până la sacrificiu de sine.

Un grup mare de „tigri” fasciști a atacat batalionul 2 al brigăzii 181 din corpul 18 de tancuri. Comandantul batalionului, căpitanul P. A. Skripkin, a acceptat cu curaj lovitura inamicului. El a doborât personal două vehicule inamice unul după altul. După ce a prins cel de-al treilea tanc în miză, ofițerul a apăsat pe trăgaci... Dar în aceeași clipă vehiculul lui de luptă s-a cutremurat puternic, turela s-a umplut de fum, iar tancul a luat foc. Maistrul mecanic șofer A. Nikolaev și operatorul radio A. Zyryanov, salvând un comandant de batalion grav rănit, l-au scos din tanc și apoi au văzut că un „tigru” se mișca chiar spre ei. Zyryanov l-a ascuns pe căpitan într-un crater de obuze, iar Nikolaev și încărcătorul Chernov au sărit în tancul lor în flăcări și au mers la berbec, izbindu-se imediat de carcasa fascistă de oțel. Au murit după ce și-au îndeplinit datoria până la capăt.

Tancherii Corpului 29 de tancuri au luptat curajos. Batalionul brigăzii 25, condus de maiorul comunist G.A. Myasnikov, a distrus 3 „tigri”, 8 tancuri medii, 6 tunuri autopropulsate, 15 tunuri antitanc și peste 300 de mitralieri fasciști.

Acțiunile decisive ale comandantului de batalion și ale comandanților de companie, locotenenții superiori A. E. Palcikov și N. A. Mishchenko, au servit ca exemplu pentru soldați. Într-o luptă grea pentru satul Storozhevoye, mașina în care se afla A.E. Palchikov a fost lovită - o omidă a fost smulsă de o explozie de obuze. Membrii echipajului au sărit din mașină, încercând să repare avariile, dar au fost imediat împușcați de mitralierii inamici din tufișuri. Soldații au ocupat poziții de apărare și au respins mai multe atacuri ale naziștilor. În această luptă inegală, Alexei Yegorovici Palcikov a murit de moartea unui erou, iar camarazii săi au fost grav răniți. Doar mecanicul-șofer, membru candidat al Partidului Comunist al Bolșevicilor, maistrul I.E. Safronov, deși era și el rănit, mai putea să tragă. Ascunzându-se sub un tanc, depășind durerea, a luptat împotriva fasciștilor care avansa până când a sosit ajutorul.

RAPORT AL REPREZENTANTULUI Înaltului Comandament al Mareșalului A. VASILEVSKI CĂTRE COMANDANTUL SEFUL SUPREM PRIVIND OPERAȚIILE DE LUPĂ DIN ZONA PROHOROVKA, 14 iulie 1943.

Conform instrucțiunilor dumneavoastră personale, din seara zilei de 9 iulie 1943, sunt continuu în trupele lui Rotmistrov și Zhadov în direcțiile Prokhorovsky și sud. Până astăzi, inclusiv, inamicul continuă pe frontul Zhadov și Rotmistrov atacuri masive de tancuri și contraatacuri împotriva unităților noastre de tancuri care avansează... Din observațiile despre progresul bătăliilor în desfășurare și din mărturia prizonierilor, concluzionez că inamicul, în ciuda faptului că Pierderile uriașe, atât în ​​forță de muncă, cât și în special în tancuri și avioane, încă nu renunță la ideea de a pătrunde până la Oboyan și mai departe la Kursk, realizând acest lucru cu orice preț. Ieri am observat personal o bătălie cu tancuri a corpurilor noastre 18 și 29 cu peste două sute de tancuri inamice într-un contraatac la sud-vest de Prokhorovka. În același timp, sute de arme și toți PC-urile pe care le aveam au luat parte la luptă. Drept urmare, întreg câmpul de luptă a fost plin de germani în flăcări și tancurile noastre în decurs de o oră.

Pe parcursul a două zile de luptă, Corpul 29 de tancuri al lui Rotmistrov a pierdut 60% din tancuri iremediabil și temporar din acțiune, iar Corpul 18 a pierdut până la 30% din tancuri. Pierderi în Garda a 5-a. corpurile mecanizate sunt nesemnificative. A doua zi, amenințarea ca tancurile inamice să pătrundă dinspre sud în zonele Shakhovo, Avdeevka, Aleksandrovka continuă să rămână reală. Pe timpul nopții iau toate măsurile pentru a aduce aici toată Garda a 5-a. corp mecanizat, brigada 32 motorizată și patru regimente iptap... Nu poate fi exclusă posibilitatea unei lupte de tancuri care se apropie aici și mâine. În total, cel puțin unsprezece divizii de tancuri continuă să opereze împotriva Frontului Voronezh, completat sistematic cu tancuri. Prizonierii intervievați astăzi au arătat că Divizia 19 Panzer are în prezent circa 70 de tancuri în serviciu, Divizia Reich are până la 100 de tancuri, deși acestea din urmă au fost deja reaprovizionate de două ori din 5 iulie 1943. Raportul a fost amânat din cauza sosirii întârziate de pe front.

Marele Război Patriotic. Eseuri istorice militare. Cartea 2. Fractură. M., 1998.

Prăbușirea Cetății

La 12 iulie 1943, a început o nouă etapă a bătăliei de la Kursk. În această zi, o parte din forțele sovietice au intrat în ofensivă Frontul de Vestși fronturile Bryansk, iar pe 15 iulie, trupele aripii drepte a Frontului Central au lovit inamicul. Pe 5 august, trupele Frontului Bryansk au eliberat Oryol. În aceeași zi, trupele Frontului de stepă au eliberat Belgorod. În seara zilei de 5 august, un salut de artilerie a fost tras pentru prima dată la Moscova în onoarea trupelor care au eliberat aceste orașe. În timpul luptelor aprige, trupele frontului de stepă, cu asistența fronturilor Voronej și de sud-vest, au eliberat Harkovul pe 23 august.

Bătălia de la Kursk a fost crudă și nemiloasă. Victoria în ea a venit cu mare preț pentru trupele sovietice. În această bătălie au pierdut 863.303 de oameni, dintre care 254.470 definitiv. Pierderile în echipamente s-au ridicat la: 6064 tancuri și tunuri autopropulsate, 5244 tunuri și mortiere, 1626 avioane de luptă În ceea ce privește pierderile Wehrmacht, informațiile despre acestea sunt fragmentare și incomplete. Lucrările sovietice au prezentat date calculate conform cărora în timpul bătăliei de la Kursk, trupele germane au pierdut 500 de mii de oameni, 1,5 mii de tancuri, 3 mii de tunuri și mortiere. În ceea ce privește pierderile în avioane, există informații că doar în timpul etapei defensive a Bătăliei de la Kursk, partea germană a pierdut iremediabil aproximativ 400 de vehicule de luptă, în timp ce partea sovietică a pierdut aproximativ 1000. Cu toate acestea, în luptele aprige în aer, mulți germani au experimentat ași, care luptau de mulți ani în Orient, au fost uciși pe front, printre ei și 9 deținători ai Crucii de Cavaler.

Este de netăgăduit că prăbușirea operațiunii germane Citadel a avut consecințe de amploare și a avut o influență decisivă asupra întregului curs ulterior al războiului. După Kursk, forțele armate germane au fost nevoite să treacă la apărarea strategică nu numai pe frontul sovieto-german, ci și în toate teatrele de operațiuni militare ale celui de-al Doilea Război Mondial. Încercarea lor de a recâștiga inițiativa strategică pierdută în timpul bătăliei de la Stalingrad a suferit un eșec zdrobitor.

VULTURUL DUPĂ ELIBERARE DIN OCUPAȚIA GERMANĂ

(din cartea „Rusia în război” de A. Werth), august 1943

(...) Eliberarea orașului antic rusesc Oryol și lichidarea completă a panei Oryol, care a amenințat Moscova timp de doi ani, a fost rezultatul direct al înfrângerii trupelor naziste de lângă Kursk.

În a doua săptămână din august am putut călători cu mașina de la Moscova la Tula, apoi la Orel...

În aceste desișuri, prin care trecea acum drumul prăfuit de la Tula, moartea așteaptă o persoană la fiecare pas. „Minen” (în germană), „mine” (în rusă) - am citit pe tablete vechi și noi blocate în pământ. În depărtare, pe un deal, sub cerul albastru de vară, ruinele bisericilor, rămășițele caselor și singuratice. cosuri de fum. Aceste desișuri de buruieni lungi de kilometri au fost pământul nimeni timp de aproape doi ani. Ruinele de pe deal erau ruinele lui Mtsensk. Două bătrâne și patru pisici sunt toate vietățile care soldaților sovietici găsit acolo când germanii s-au retras pe 20 iulie. Înainte de a pleca, naziștii au aruncat în aer sau au ars totul - biserici și clădiri, colibe ţărăneştiși orice altceva. La mijlocul secolului trecut, „Lady Macbeth” a lui Leskov și Șostakovici locuia în acest oraș... „Zona deșertică” creată de germani se întinde acum de la Rzhev și Vyazma până la Orel.

Cum a trăit Orel în timpul ocupației germane de aproape doi ani?

Din cei 114 mii de locuitori ai orașului, acum mai rămân doar 30 de mii. Ocupanții au ucis mulți locuitori. Mulți au fost spânzurați în piața orașului - aceeași în care este acum îngropat echipajul tancului sovietic care a pătruns primul în Oryol, precum și generalul Gurtiev, celebrul participant la bătălia de la Stalingrad, care a fost ucis în acea dimineață. când trupele sovietice au luptat pentru a lua orașul. Ei au spus că germanii au ucis 12 mii de oameni și au trimis de două ori mai mulți în Germania. Multe mii de locuitori din Oryol au mers la partizanii din pădurile Oryol și Bryansk, deoarece aici (în special în regiunea Bryansk) a existat o zonă de operațiuni partizane active (...)

Wert A. Rusia în războiul din 1941-1945. M., 1967.

*Rotmistrov P.A. (1901-1982), cap. Mareșalul forțelor blindate (1962). În timpul războiului, din februarie 1943 - comandant al Gărzii a 5-a. armata de tancuri. Din august. 1944 - Comandant al forțelor blindate și mecanizate ale Armatei Roșii.

**Zhadov A.S. (1901-1977). General al Armatei (1955). Din octombrie 1942 până în mai 1945, comandant al Armatei 66 (din aprilie 1943 - Gardă a 5-a) Armatei.