Domnia lui Fals Dmitry I. Fals Dmitry este un mit: el a fost adevăratul țarevici Dmitri

Introducere_________________________________________________ 2

Țara după moartea lui Ivan cel Groaznic și domnia lui Fiodor Ioannovici________________________________________________ 4

Cine este falsul Dmitri 1_________________________________ 7

Ce a spus Grigori Otrepiev în Lituania___________________9

Începutul campaniei împotriva Moscovei_________________________________________10

Urmărirea impostorului________________________________________________12

Domnia și moartea lui Otrepiev______________________________15

Concluzie ________________________________________________17

1.Introducere.

Epoca Necazurilor a fost cea mai dificilă perioadă din istoria Rusiei, lovituri grele au plouat asupra ei din toate părțile: vâlvă și intrigi boierești, intervenția poloneză, nefavorabilă. conditiile climatice aproape pune capăt istoriei statului rus. Nu există încă o evaluare clară a personajelor din acea vreme și a acțiunilor lor. Mulți artiști, poeți și muzicieni au creat capodopere pe tema vremii necazurilor.

Cred că fiecare este liber să decidă singur ce simte despre asta sau cutare persoană care acționeazăși acțiunile lui. În acest eseu, am încercat să reflect scurtul curs al evenimentelor și atitudinea istoricilor față de apariția primului impostor care a luat numele Dmitri (numit mai târziu de istorici Fals Dmitri 1), mai ales că diferiți istorici îl portretizează diferit (deși acest pare a fi tipic pentru oricare figură istorică). De exemplu, Ruslan Skrynnikov îl portretizează ca pe un fel de monstru care nu s-a regăsit în viața obișnuită și, prin urmare, s-a hotărât la o aventură. Trebuie remarcat faptul că fenomenul impostor aparține nu numai istoriei Rusiei. În secolul al VI-lea. î.Hr., preotul median Gaumata a luat numele regelui ahemenid Bardiya și a domnit timp de opt luni până când a fost ucis de conspiratorii perși. De atunci, de mii de ani oameni diferiti, locuitori diferite țări a luat numele conducătorilor uciși, decedați sau dispăruți. Soarta impostorilor a fost diferită, dar cei mai mulți dintre ei au avut un final trist - pedeapsa pentru înșelăciune era cel mai adesea execuția sau închisoarea. Cu toate acestea, există multe lucruri unice în impostura rusă. Sacralizarea Puterea țaristă în conștiința publică a Evului Mediu rus nu numai că nu a împiedicat răspândirea acestui fenomen, ci a contribuit și la el. Deja în titlul primului impostor rus Fals Dmitri I apar elemente ale legendei religioase despre Țarul Eliberator, Țarul Răscumpărător. Nu mai puțin remarcabil este rolul enorm jucat de impostori în istoria nationala XVII-XVIII, și regenerarea activă a acestui fenomen la sfârșitul secolului XX. Din punct de vedere cultural, fenomenul impostorului rus a fost deja studiat, dar cercetarea lui este departe de a fi finalizată. Există încă multe întrebări nerezolvate în istoria acestui fenomen - și este puțin probabil ca toate să fie rezolvate vreodată.

Cursul principal al evenimentelor este descris în cărțile lui Ruslan Skrynnikov „Minin și Pozharsky” și „Boris Godunov”. Comparațiile cu opiniile altor istorici se bazează pe articolul „Impostori” al lui Serghei Șokarev și două manuale pentru liceu(primul este V. Artyomov, Yu. Lubchenkov, iar al doilea a fost scris de un număr de autori sub redactia lui P. P. Epifanov).

2. Țara după moartea lui Ivan cel Groaznic și domnia lui Fiodor Ioannovici.

Statul Moscova la începutul secolelor IV-48 trecea printr-o criză politică și socio-economică gravă, care era evidentă mai ales în situația din regiunile centrale ale statului.

Ca urmare a deschiderii pentru colonizarea rusă a vastelor ţinuturi sud-estice din mijlocul şi regiunea Volga inferioară, un flux larg de populație țărănească s-a repezit acolo din regiunile centrale ale statului, încercând să scape de „impozitul” suveran și proprietarilor de pământ, iar această ieșire de forță de muncă a dus la o lipsă de muncitori în centrul Rusiei. Cu cât mai mulți oameni părăsesc centrul, cu atât presiunea impozitului de stat asupra țăranilor rămași este mai puternică. Creșterea proprietății de pământ a adus un număr tot mai mare de țărani sub puterea proprietarilor de pământ, iar lipsa forței de muncă ia forțat pe proprietari de pământ să majoreze impozitele și taxele țărănești și, de asemenea, să se străduiască prin toate mijloacele să-și asigure populația țărănească existentă a lor. moșii. Poziția sclavilor „deplini” și „sclaviți” a fost întotdeauna destul de dificilă, iar la sfârșitul secolului al IV-lea numărul sclavilor înrobiți a fost mărit printr-un decret care ordona convertirea tuturor acelor slujitori și muncitori liberi anterior care slujiseră. stăpânii lor de mai bine de șase luni în sclavi înrobiți.

În a doua jumătate a secolului al IV-lea, circumstanțe deosebite, externe și interne, au contribuit la intensificarea crizei și la creșterea nemulțumirii. Grele Războiul Livonian, care a durat 25 de ani și s-a încheiat cu un eșec total, a necesitat sacrificii enorme de oameni și resurse materiale din partea populației. invazie tătară iar înfrângerea Moscovei în 1571 a crescut semnificativ pierderile și pierderile. Oprichnina țarului Ivan cel Groaznic, care a zdruncinat și a subminat vechiul mod de viață și relațiile familiare, a intensificat discordia generală și demoralizarea; În timpul domniei lui Ivan cel Groaznic, „a fost stabilit un obicei teribil de a nu respecta viața, onoarea și proprietatea aproapelui” (Soloviev).

În timp ce pe tronul Moscovei se aflau suverani ai vechii dinastii familiare, descendenți direcți ai lui Rurik și Vladimir Sfântul, marea majoritate a populației s-a supus cu blândețe și fără îndoială „suveraneților lor naturali”. Dar când dinastia s-a încheiat, statul s-a dovedit a fi „al nimănui”, populația a fost confuză și a căzut în ferment. Stratul superior al populației Moscovei, boierii, slăbiți din punct de vedere economic și umiliți moral de politicile lui Ivan cel Groaznic, au început o luptă tulbure pentru putere într-o țară care devenise „apatridă”.

După moartea lui Ivan cel Groaznic în 1584, Fiodor Ioannovici, remarcat prin fizicul și rațiunea sa slabă, a fost numit țar. Nu putea conduce, așa că era de așteptat ca alții să o facă pentru el – și așa a fost. Noul rege era sub influența soției sale, sora unui boier din apropiere, Boris Fedorovich Godunov. Acesta din urmă a reușit să-și îndepărteze toți rivalii și, în timpul domniei lui Fiodor Ioannovici (1584-1598), în esență, el a condus statul. În timpul domniei sale a avut loc un eveniment care a avut influență uriașă pe parcursul următor al istoriei. Aceasta este moartea țareviciului Dimitri, fratele vitreg mai mic al țarului Fyodor, adoptat de Teribil de la a șaptea sa soție Marya Naga. O căsătorie canonică ilegală a făcut ca rodul acestei căsătorii să fie îndoielnic din punct de vedere al legalității. Cu toate acestea, după moartea tatălui său, micul prinț Dimitri (a fost numit așa) a fost recunoscut drept „prințul apanaj” al Ugliciului și a fost trimis la Uglich, în „aparatul” său, împreună cu mama și unchii săi. În același timp, agenții guvernului central au locuit și au acționat lângă palatul aparatului, oficiali de la Moscova - permanenți (funcționarul Mikhailo Bityagovsky) și temporar („funcționarul orașului” Rusin Rakov). A existat o ostilitate constantă între Nagi și acești reprezentanți ai puterii de stat, deoarece Nagi nu puteau renunța la visul autonomiei „appanage” și credeau că guvernul de la Moscova și agenții săi încălcau drepturile „prințului appanage”. Puterea statului Bineînțeles, nu era înclinat să recunoască pretențiile appanage și le dădea constant nagilor motive pentru insulte și calomnii. Într-o asemenea atmosferă de furie constantă, abuz și certuri, micul Dimitri a murit. La 15 mai 1591, a murit în urma unei răni provocate cu un cuțit în gât, în timp ce juca meciuri cu „copii amuzanți” în curtea Palatului Uglich. Martorii oculari ai anchetatorilor oficiali (prințul Vasily Ivanovici Shuisky și mitropolitul Gelasius) au arătat că prințul s-a înjunghiat cu un cuțit într-un atac brusc de „infirmitate epoxidica” (mai precis, într-o criză de epilepsie). Dar în momentul evenimentului, mama lui Dimitri, tulburată de durere, a început să strige că prințul a fost înjunghiat de moarte. Suspiciunea ei a căzut asupra funcționarului de la Moscova Bitagovsky și rudelor lui. Mulțimea, chemată de alarmă, a comis pogrom și violență împotriva lor. Casa și biroul lui Bitagovsky („coliba oficială”) au fost jefuite și peste zece persoane au fost ucise. După „investigarea” a tot ceea ce s-a întâmplat, autoritățile de la Moscova au recunoscut că prințul a murit dintr-o sinucidere accidentală, că Nagiye s-au făcut vinovați de instigare, iar Uglichiții au fost vinovați de crimă și jaf. Vinovații au fost exilați în diferite locuri, „regina” Marya Nagaya a fost tunsurată într-o mănăstire îndepărtată, iar prințul a fost înmormântat în Catedrala Uglich. Trupul său nu a fost adus la Moscova, unde erau de obicei îngropate persoanele Marelui Duce și ale Ducesei. familia regală- în „Arhanghel” cu „fericiții părinți regali”; iar țarul Fedor nu a venit la înmormântarea fratelui său; iar mormântul prințului nu a devenit memorabil și a fost atât de neobservat încât nu a fost găsit imediat când au început să-l caute în 1606. Se părea că la Moscova nu l-au plâns pe „prinț”, ci, dimpotrivă, au încercat să-l uite. Dar a fost cu atât mai convenabil să se răspândească zvonuri negre despre această chestiune neobișnuită. Zvonurile spuneau că prințul a fost ucis, că moartea lui a fost necesară pentru Boris, care a vrut să domnească după țarul Fedor, că Boris i-a trimis mai întâi otravă prințului și apoi a ordonat să fie înjunghiat când băiatul a fost salvat de otravă.

Există opinia că, ca parte a comisiei de investigație, Godunov a trimis oameni loiali în Uglich, care nu erau preocupați să afle adevărul, ci să înece zvonurile despre moartea violentă a prințului Uglich. Cu toate acestea, Skrynnikov respinge această opinie, considerând că o serie de circumstanțe importante nu sunt luate în considerare. Ancheta din Uglich a fost condusă de Vasily Shuisky, poate cel mai inteligent și mai plin de resurse dintre oponenții lui Boris. Unul dintre frații săi a fost executat din ordinul lui Godunov, celălalt a murit în mănăstire. Și Vasily însuși a petrecut câțiva ani în exil, din care s-a întors cu puțin timp înainte de evenimentele din Uglich. De acord, ar fi ciudat dacă ar depune mărturie falsă în favoarea lui Boris. În plus, o astfel de situație s-a dezvoltat în țară (amenințarea cu invazia trupelor suedeze și tătarilor, posibil tulburări populare), în care moartea lui Dmitri a fost nedorită pentru Boris și, în plus, extrem de periculoasă.

3. Cine este falsul Dmitri 1.

La sfârșitul anului 1603 și începutul anului 1604, în comunitatea polono-lituaniană a apărut un bărbat care s-a declarat „Țareviciul Dmitri, salvat în mod miraculos”. La sfârșitul anului 1604, el și un mic detașament de polonezi (aproximativ 500 de oameni) au invadat statul rus.

Primul impostor. Sub numele de Dmitri Ivanovici, sau Țareviciul Dimitri, fiul și Maria Nagoya, au interpretat, după cum mulți credeau atunci, Grigory Otrepiev. Este un nobil minor din Galich, care, după rătăcirile sale, a devenit călugăr, novice sub patriarhul Iov la Moscova. După ce a fugit în Polonia, Otrepiev a luat numele defunctului prinț și a pretins dreptul la tronul suveranilor Moscovei. A fost sprijinit de regele polonez Sigismund, de magnați, nobili și clerici catolici, care visau la pământuri rusești și alte bogății. Nunțiu Papal (Ambasador) Rangoni binecuvântat "prinţ" care s-a convertit în secret la catolicism, Roma papală spera să aducă o unire (unificare) a catolicismului și a ortodoxiei în Rusia și să o subordoneze influenței acesteia.

Un om talentat, neliniştit din fire, "prinţ" era obsedat de vise de putere, faimă și bogăție. Dorința lui a fost alimentată de aventurieri polonezi, printre care Marina Mniszek, fiica voievodului Sandomierz Yuri Mniszek (nativ din Cehia), de care s-a îndrăgostit. „Țarevici” s-a logodit cu ea, promițându-i tatălui ei, socrului său, pământuri rusești, bani și privilegii.

În octombrie 1604 detaşamentul Falsul Dmitri I a traversat Niprul și a intrat în locuri limitrofe raioanelor de sud-vest ale Rusiei. Răspunzând la scrisorile de apel ale impostorului, locuitorii locali- sub stindarde stau nobili, țărani și iobagi, orășeni și cazaci, mii de fugari, inclusiv tovarășii de arme ai lui Khlopk „Țarevici Dmitri”. În speranța că le va ușura situația, renunța la puterea urâtă a lui Godunov și a lui „boieri răi”, l-au văzut pe impostorul viitorului "rege bun": doar ai nevoie "restabili" el pe tron „strămoșii lor”, și totul va fi bine. În plus, "prinţ" a promis tuturor beneficii și scutiri fiscale.

Falsul Dmitri Unul după altul, orașele se predă - Moravsk și Chernigov, Putivl și Rylsk, Kursk și Kromy. La el vin și cazacii din Zaporojie. Până în ianuarie 1605, detașamentul său, mic la început, se transformase într-o armată de 15.000 de oameni. Mulți nobili și boieri ruși, nemulțumiți, dintr-un motiv sau altul, de guvernul său, au trecut de partea lui. De la impostor sperau să primească noi pământuri, țărani și salarii.

În ianuarie 1605, lângă satul Dobrynichi, lângă Sevsk, s-au întâlnit armata lui Fals Dmitry (23 de mii de oameni) și armata boierului prinț F.I. Mstislavsky (20 de mii). Impostorul a fost complet învins și a vrut să fugă în Polonia. Dar rușii, care au luptat de partea lui, nu l-au lăsat să intre și, cu ajutorul locuitorilor din sud-vestul Rusiei, i-a învins din nou și din nou pe guvernatorii lui Godunov și a cucerit orașe și districte. Impostorul merge la Moscova, promite suporterilor "libertati"Şi „viață prosperă”.

Pe 7 mai, lângă Kromi, după vestea morții lui B. Godunov, a izbucnit o revoltă în armata țaristă, care a declarat sprijin pentru țarevici Dmitri. La 20 iunie 1605, a intrat în Moscova, unde cu o zi înainte izbucnise și o revoltă împotriva țarului Fiodor Borisovici Godunov. O lună mai târziu "prinţ"încoronat rege în Catedrala Adormirea Maicii Domnului de la Kremlin.

Dmitri Ivanovici, țarul și marele duce al Rusiei, care s-a așezat pe tron ​​nu numai datorită ajutorului polonez, ci, bazându-se pe nobilii, țăranii și sclavii care s-au răzvrătit împotriva lui Godunov, a fost forțat să facă ceva pentru ei: a dat libertatea. pentru cei care au căzut în servitute prin contract în anii foametei de la începutul secolului, i-au scutit pe locuitorii din volost Komaritsa din sud-vest de taxe timp de 10 ani.

Dar, în general, noul țar a continuat politica de iobăgie a predecesorilor săi. Termen „ani de lecție” l-a mărit de la 5 la 5,5-6 ani și a acordat nobililor pământ și țărani. Din armata la ordinele lui „eliminat”țărani, iobagi, orășeni, aliați de ieri. El a desființat și armata cazaci.

Și eu însumi Falsul Dmitri, iar asociații săi din ruși și mai ales polonezii care au venit cu el jefuiesc vistieria. Extratereștrii privesc Rusia ca pe o țară cucerită: insultă sentimentele naționale și religioase ale locuitorilor săi. Toată lumea este revoltată de căsătoria țarului cu Marina Mniszech, de excesele nobilii și de zvonurile despre convertirea domnitorului la catolicism. Nemulțumirea crește, iar la 17 mai 1606 împotriva "rege adevarat", așa cum a fost numit recent impostorul, la Moscova izbucnește o revoltă condusă de frații Shuisky. Falsul Dmitri a devenit prima sa victimă, au murit unii dintre slujitorii săi și mulți nobili.” Câteva zile mai târziu, pe 19 mai, boierii. "Recunoştinţă" pe Piața Roșie din Țarii Prințului Boier Vasili Ivanovici Shuisky.

Makhnev Dmitri Grigorievici

Rezumat pe tema: „Personalitatea în istorie False Dmitry 1” a fost completat de elevul de clasa a VII-a Dmitri Makhnev. În lucrarea sa, el a explorat personalitatea lui False Dmitry 1, rolul său în istoria statului și perioada Epocii Necazurilor. El și-a exprimat atitudinea față de personalitatea lui False Dmitry 1.

Descărcați:

Previzualizare:

Competiție rusească de lucrări abstracte ale studenților

Instituție de învățământ municipală

Școala secundară Shaiginskaya

Adresă completă: 606940 regiunea Nijni Novgorod districtul Tonshaevsky satul Shaigino

str. Vokzalnaya 55 G t. 88315194117

Lucrare abstracta:

„Rolul personalității în istorie. Fals Dmitri 1."

clasa a VII-a

Supraveghetor : Rusinova Lyudmila Anatolyevna,

profesor de istorie.

Anul universitar 2012-2013

Rolul personalității în istorie. Fals Dmitri 1

Introducere________________________________________________ 1

Țara după moartea lui Ivan cel Groaznic și domnia lui Fiodor Ioannovici___________________________________________ 1

Cine este falsul Dmitri 1_________________________________ 3

Ce a spus Grigory Otrepyev în Lituania__________________ 4

Începutul campaniei împotriva Moscovei________________________________5

Urmărirea impostorului________________________________________________6

Domnia și moartea lui Otrepiev________________________________________________8

Concluzie ________________________________________________________8

Referințe________________________________________________9

1.Introducere.

Epoca Necazurilor a fost cea mai grea perioadă din istoria Rusiei, lovituri grele au plouat asupra ei din toate părțile: vâlvă și intrigi boierești, intervenția poloneză, condițiile climatice nefavorabile aproape au pus capăt istoriei statului rus. Cred că fiecare este liber să decidă singur ce simte despre acest sau acel personaj și acțiunile lui. În acest eseu, am încercat să reflect cursul scurt al evenimentelor și atitudinea istoricilor față de apariția primului impostor care a luat numele Dmitri (numit mai târziu Fals Dmitri 1), mai ales că diferiți istorici îl portretizează diferit. De exemplu, Ruslan Skrynnikov îl portretizează ca pe un fel de monstru care nu s-a regăsit în viața obișnuită și, prin urmare, s-a hotărât la o aventură. Trebuie remarcat faptul că conceptul impostor aparține nu numai istoriei Rusiei. În secolul al VI-lea. î.Hr., preotul median Gaumata a luat numele regelui ahemenid Bardiya și a domnit timp de opt luni până când a fost ucis de conspiratorii perși. De atunci, de-a lungul a mii de ani, diferiți oameni, locuitori din diferite țări au luat numele conducătorilor uciși, decedați sau dispăruți. Soarta impostorilor a fost diferită, dar cei mai mulți dintre ei au avut un final trist - pedeapsa pentru înșelăciune era cel mai adesea execuția sau închisoarea. Ni s-a spus despre asta la ora de istorie. Deja în biografia primului impostor rus Fals Dmitri I apar elemente ale legendei religioase despre Țarul-Eliberator, Țarul-Măscumpărător. Dar trebuie remarcat faptul că rolul uriaș pe care l-au jucat impostorii în istoria Rusiei în secolele XVII-XVIII a fost restaurarea acestui fenomen la sfârșitul secolului al XX-lea.

Cursul principal al evenimentelor este descris în cărțile lui Ruslan Skrynnikov „Minin și Pozharsky” și „Boris Godunov”. După ce am citit această carte, mi-am schițat singur cursul evenimentelor. El este așa.

2. Țara după moartea lui Ivan cel Groaznic și domnia lui Fiodor Ioannovici.

Statul Moscova la începutul secolelor IV-48 trecea printr-o criză politică și socio-economică gravă, care era evidentă mai ales în situația din regiunile centrale ale statului.

Ca urmare a deschiderii către colonizarea rusă a vastelor țări din sud-estul regiunii Volga mijlocie și inferioară, un flux larg de populație țărănească s-a repezit acolo din regiunile centrale ale statului, căutând să scape de „impozitul” suveran și proprietar. , iar această ieşire de forţă de muncă a dus la o lipsă de muncitori în centrul Rusiei . Cu cât mai mulți oameni părăsesc centrul, cu atât presiunea impozitului de stat asupra țăranilor rămași este mai puternică. Creșterea proprietății de pământ a adus un număr tot mai mare de țărani sub puterea proprietarilor de pământ, iar lipsa forței de muncă ia forțat pe proprietari de pământ să majoreze impozitele și taxele țărănești și, de asemenea, să se străduiască prin toate mijloacele să-și asigure populația țărănească existentă a lor. moșii. Poziția sclavilor „deplini” și „sclaviți” a fost întotdeauna destul de dificilă, iar la sfârșitul secolului al IV-lea numărul sclavilor înrobiți a fost mărit printr-un decret care ordona convertirea tuturor acelor slujitori și muncitori liberi anterior care slujiseră. stăpânii lor de mai bine de șase luni în sclavi înrobiți.

În a doua jumătate a secolului al IV-lea, circumstanțe deosebite, externe și interne, au contribuit la intensificarea crizei și la creșterea nemulțumirii. Greul Război Livonian, care a durat 25 de ani și s-a încheiat cu un eșec total, a necesitat sacrificii enorme de oameni și resurse materiale din partea populației. Invazia tătară și înfrângerea Moscovei în 1571 au crescut semnificativ victimele și pierderile. Oprichnina țarului Ivan cel Groaznic, care a zdruncinat și a subminat vechiul mod de viață și relațiile familiare, a intensificat discordia generală și demoralizarea; În timpul domniei lui Ivan cel Groaznic, „a fost stabilit un obicei teribil de a nu respecta viața, onoarea și proprietatea aproapelui” (Soloviev).

În timp ce pe tronul Moscovei se aflau suverani ai vechii dinastii familiare, descendenți direcți ai lui Rurik și Vladimir Sfântul, marea majoritate a populației s-a supus cu blândețe și fără îndoială „suveraneților lor naturali”. Dar când dinastia s-a încheiat, statul s-a dovedit a fi „al nimănui”, populația a fost confuză și a căzut în ferment. Stratul superior al populației Moscovei, boierii, slăbiți din punct de vedere economic și umiliți moral de politicile lui Ivan cel Groaznic, au început o luptă tulbure pentru putere într-o țară care devenise „apatridă”.

După moartea lui Ivan cel Groaznic în 1584, Fiodor Ioannovici, remarcat prin fizicul și rațiunea sa slabă, a fost numit țar. Nu putea conduce, așa că era de așteptat ca alții să o facă pentru el – și așa a fost. Noul țar se afla sub influența soției sale, sora unui boier din apropiere, Boris Fedorovich Godunov. Acesta din urmă a reușit să-și îndepărteze toți rivalii și, în timpul domniei lui Fiodor Ioannovici (1584-1598), în esență, el a condus statul. În timpul domniei sale a avut loc un eveniment care a avut un impact uriaș asupra cursului următor al istoriei. Aceasta este moartea țareviciului Dimitri, fratele vitreg mai mic al țarului Fyodor, adoptat de Teribil de la a șaptea sa soție Marya Naga. O căsătorie canonică ilegală a făcut ca rodul acestei căsătorii să fie îndoielnic din punct de vedere al legalității. Cu toate acestea, după moartea tatălui său, micul prinț Dimitri (a fost numit așa) a fost recunoscut drept „prințul apanaj” al Ugliciului și a fost trimis la Uglich, în „aparatul” său, împreună cu mama și unchii săi. În același timp, agenții guvernului central au locuit și au acționat lângă palatul aparatului, oficiali de la Moscova - permanenți (funcționarul Mikhailo Bityagovsky) și temporar („funcționarul orașului” Rusin Rakov). A existat o ostilitate constantă între Nagi și acești reprezentanți ai puterii de stat, deoarece Nagi nu puteau renunța la visul autonomiei „appanage” și credeau că guvernul de la Moscova și agenții săi încălcau drepturile „prințului appanage”. Puterea de stat, desigur, nu a fost înclinată să recunoască pretențiile apanage și a dat în mod constant Poporului Gol motive de insultă și calomnie. Într-o astfel de atmosferă de furie constantă, abuz și certuri, micul Dmitri a murit. La 15 mai 1591, a murit în urma unei răni provocate cu un cuțit în gât, în timp ce se juca meciuri cu copiii în curtea Palatului Uglich. Martorii oculari ai anchetatorilor oficiali (prințul Vasily Ivanovici Shuisky și mitropolitul Gelasius) au arătat că prințul s-a înjunghiat cu un cuțit într-o criză bruscă de epilepsie. Dar în momentul evenimentului, mama lui Dmitri, tulburată de durere, a început să strige că prințul a fost înjunghiat de moarte. Suspiciunea ei a căzut asupra funcționarului de la Moscova Bitagovsky și rudelor lui. Mulțimea, chemată de alarmă, a comis pogrom și violență împotriva lor. Casa și biroul lui Bitagovsky („coliba oficială”) au fost jefuite și peste zece persoane au fost ucise. După „investigarea” a tot ceea ce s-a întâmplat, autoritățile de la Moscova au recunoscut că prințul a murit dintr-o sinucidere accidentală, că Nagiye s-au făcut vinovați de instigare, iar Uglichiții au fost vinovați de crimă și jaf. Vinovații au fost exilați în diferite locuri, „regina” Marya Nagaya a fost tunsurată într-o mănăstire îndepărtată, iar prințul a fost înmormântat în Catedrala Uglich. Trupul său nu a fost adus la Moscova, unde membrii familiilor mare-ducale și regale erau de obicei îngropați - în „Arhanghelul” cu „fericiții părinți regali”; iar țarul Fedor nu a venit la înmormântarea fratelui său; iar mormântul prințului nu a devenit memorabil și a fost atât de neobservat încât nu a fost găsit imediat când au început să-l caute în 1606. Se părea că la Moscova nu l-au plâns pe „prinț”, ci, dimpotrivă, au încercat să-l uite. Dar a fost cu atât mai convenabil să se răspândească zvonuri negre despre această chestiune neobișnuită. Zvonurile spuneau că prințul a fost ucis, că moartea lui a fost necesară pentru Boris, care a vrut să domnească după țarul Fedor, că Boris i-a trimis mai întâi otravă prințului și apoi a ordonat să fie înjunghiat când băiatul a fost salvat de otravă.

Există opinia că, ca parte a comisiei de investigație, Godunov a trimis oameni loiali în Uglich, care nu erau preocupați să afle adevărul, ci să înece zvonurile despre moartea violentă a prințului Uglich. Cu toate acestea, Skrynnikov respinge această opinie, considerând că o serie de circumstanțe importante nu sunt luate în considerare. Ancheta din Uglich a fost condusă de Vasily Shuisky, poate cel mai inteligent și mai plin de resurse dintre oponenții lui Boris. Unul dintre frații săi a fost executat din ordinul lui Godunov, celălalt a murit în mănăstire. Și Vasily însuși a petrecut câțiva ani în exil, din care s-a întors cu puțin timp înainte de evenimentele din Uglich. De acord, ar fi ciudat dacă ar depune mărturie falsă în favoarea lui Boris. Peste Rusia se profila amenințarea invaziei trupelor suedeze și tătarilor, posibile tulburări populare, în care moartea lui Dmitri a fost nedorită și extrem de periculoasă pentru Boris.

3. Cine este falsul Dmitri 1.

La sfârșitul anului 1603 și începutul anului 1604, în comunitatea polono-lituaniană a apărut un bărbat care s-a declarat „Țareviciul Dmitri, salvat în mod miraculos”. La sfârșitul anului 1604, el și un mic detașament de polonezi (aproximativ 500 de oameni) au invadat statul rus.

La Moscova s-a anunțat că sub masca unui prinț autoproclamat se ascunde un tânăr nobil Galich, Iuri Bogdanovich Otrepiev, care, după ce a fost tonsurat, a luat numele de Grigory. Înainte de a evada în Lituania, călugărul Grigorie a locuit în Mănăstirea Chudov din Kremlin.

Sub țarul Vasily Shuisky, ambasadorul Prikaz a compilat o nouă biografie a lui Otrepiev. Se spunea că Yushka Otrepyev „era sclavul boierilor Mikitinilor, copiii lui Romanovici și prințul Boris de Cerkassy și, după ce i-a furat părul, a făcut jurăminte monahale”. Otrepiev a fost nevoit să meargă la o mănăstire.

Doar primele ordine ale ambasadorilor îl înfățișau pe tânărul Otrepiev ca pe un ticălos destrăbălat. Sub Shuisky, astfel de recenzii au fost uitate, iar în timpul Romanovilor, scriitorii au fost surprinși abilități extraordinare tineri, dar în același timp și-a exprimat suspiciunea pioasă dacă a intrat într-o alianță cu spiritele rele. Predarea a venit la el cu o ușurință uimitoare și, în scurt timp, a devenit „foarte bun la citit și la scris”. Cu toate acestea, sărăcia și arta nu i-au permis să mizeze pe o carieră strălucitoare la curtea regală și a intrat în alaiul lui Mihail Romanov, care își cunoștea familia de multă vreme. Prin urmare, rușinea în care familia Romanov a căzut sub Boris Godunov. În noiembrie 1600, au fost acuzați de atentat la viața țarului, fratele lor mai mare Fiodor a fost închis într-o mănăstire, patru frati mai mici exilat în Pomerania și Siberia.

Arhimandritul Chudovsky Paphnutius l-a luat pe George, condescendent cu „sărăcia și orfanitatea” lui. Din acel moment a început ascensiunea lui rapidă. După ce a suferit o catastrofă în slujba Romanovilor, Otrepiev s-a adaptat uimitor de rapid la noile condiții de viață.

De-a lungul lunilor, a învățat cu ce și-au petrecut alții viața. El se găsește un nou patron în persoana patriarhului Iov. Cu toate acestea, Gregory nu a fost mulțumit de serviciul său. În iarna lui 1602, a fugit în Lituania, însoțit de doi călugări - Varlaam și Misail. În mănăstirea Dermansky, situată în posesiunile lui Ostrozhsky, și-a lăsat tovarășii. Potrivit lui Varlaam, el a fugit la Goshcha, iar apoi la Brachin, moșia lui Adam Vishnetsky, care l-a luat pe viitorul Fals Dmitry sub aripa sa.

Printre unii istorici, există o părere despre impostorul ca moscovit, pregătit pentru rolul său printre boierii moscoviți ostili lui Godunov și lăsat să intre în Polonia de către aceștia. Ca dovadă, ei citează scrisoarea sa către papă, care se presupune că indică că a fost scrisă nu de un polonez (deși a fost compusă într-o poloneză excelentă), ci de un moscovit care a înțeles prost manuscrisul pe care a trebuit să-l rescrie complet dintr-un polonez. proiect. Sunt atras de varianta tradițională a lui False Dmitry 1, ca un aventurier foarte talentat care căuta cel mai bun loc sub soare. care a ales timpul și locul potrivit pentru asta.

4.Ce a spus Grigory Otrepyev în Lituania.

Sigismund 111 s-a interesat de fugar și i-a cerut lui Vishnevetsky să-și scrie povestea. Această înregistrare este păstrată în arhivele regale. Impostorul a susținut că este moștenitorul legitim al tronului Rusiei, fiul lui Ivan 4 cel Groaznic, țarevici Dmitri. El a susținut că prințul său a fost salvat de un profesor amabil, dar nu și-a dezvăluit numele, după ce a aflat despre planul răutăcios al lui Boris. În noaptea fatidică, acest profesor a pus un alt băiat de aceeași vârstă în patul prințului Uglich. Bebelușul a fost înjunghiat până la moarte, iar fața lui a devenit gri-plumb, motiv pentru care regina-mamă, când a intrat în dormitor, nu a observat înlocuirea și a crezut că fiul ei a fost ucis.

După moartea învăţătorului, a spus înşelătorul, a fost adăpostit de o anumită familie nobiliară, iar apoi, la sfatul unui prieten fără nume, de dragul siguranţei, a început să ducă o viaţă monahală şi, ca monah, s-a plimbat prin Moscovia. Toate aceste informații au coincis complet cu biografia lui Grigory Otrepyev. Acest lucru se poate explica prin faptul că în Lituania era vizibil și, pentru a nu fi catalogat mincinos, a fost nevoit să rămână la faptele din povestea sa. De exemplu, a recunoscut că a venit în Lituania într-o haină monahală și a descris cu exactitate întreaga sa călătorie de la granița cu Moscova la Brachin. Declarația lituaniei nu a fost prima. Pentru prima dată și-a dezvăluit „numele regal” călugărilor Mănăstirii Kiev-Pechersk. L-au dat afară pe uşă. În timp ce se afla în Ostrog, Grishka și tovarășii săi au câștigat favoarea proprietarului acestui oraș, prințul Konstantin, care i-a dăruit o carte cu o inscripție dedicată: „Anul de la crearea lumii 7110 din luna august în ziua a 14-a. ne-a fost dat de Grigorie fraţii cu Varlaam şi Misail Konstantin Konstantinovich prin harul lui Dumnezeu Preasfințitul Prinț Ostrozhsky, guvernatorul Kievului.” Sub cuvântul „Gregorie” o mână necunoscută a semnat explicația: „prințului Moscovei”. Cu toate acestea, prințul l-a dat afară și pe Otrepiev de îndată ce a făcut aluzie la originea sa regală.

5. Începutul campaniei împotriva Moscovei.

Regele Sigismund al III-lea și-a dorit de multă vreme să-și extindă teritoriul în detrimentul pământurilor rusești. Într-o astfel de situație, declarația lui Otrepiev era potrivită. Sigismund a încheiat un acord secret cu el. Conform acestui acord, pentru asistența militară oferită, Otrepiev trebuia să-i dea pământul fertil Cernigov-Seversk. El a promis că va transfera Novgorod și Pskov familiei Mnishek, patronii săi imediati.

După ce a trecut granița, Grigory a mers de mai multe ori la cazacii din Zaporozhye și le-a cerut să-l ajute în lupta împotriva „uzurpatorului” Boris. Sich-ul a devenit agitat. Oamenii liberi violenți își ascuțiseră de mult săbiile împotriva țarului Moscovei. Curând, mesagerii au sosit la prinț, declarând că armata Don va lua parte la războiul cu Godunov.

Grigory a surprins cu mare succes momentul discursului său. În anii 1601-1603, au avut loc evenimente care au creat noi motive pentru murmur și entuziasm popular. Principala grevă a foamei a fost greva foamei din cauza a trei ani de nereguli ai recoltelor care au afectat țara. Ororile din anii foametei au fost extreme, iar amploarea dezastrului a fost uimitoare. Suferința poporului, ajunsă la canibalism, a devenit și mai grea din cauza speculației nerușinate cu cereale, care era dusă nu numai de cumpărătorii din piață, ci și de oameni foarte respectabili, chiar stareți de mănăstiri și bogați moșieri. LA conditii generale Vremea foametei a fost însoțită și de o circumstanță politică. Afacerea Romanovilor și Volsky a început dizgrația lui Boris cu boierii. Ei au dus, după obiceiul Moscovei, la confiscarea moșiilor boierești și la eliberarea slujitorilor boierești cu „porunca” de a nu accepta pe niciunul dintre acești slujitori.

În plus, țarul Boris se îmbolnăvea din ce în ce mai des, moartea lui nu era departe. Prin urmare, populația l-a salutat pe False Dmitry și i s-a alăturat. Otrepiev a trecut granița cu un detașament de aproximativ două sute de oameni, dar numărul acestora a crescut curând la câteva mii.

Așa că, la 13 octombrie 1604, impostorul a trecut granița cu Rusia și s-a apropiat de orașul Cernigov Moravsk. Locuitorii i s-au predat fără luptă. Încurajați de succesul lor, cazacii s-au repezit la Cernigov. Guvernatorul Cernigov a refuzat să se predea și a folosit tunuri împotriva impostorului, dar în urma revoltei izbucnite în oraș, guvernatorul a fost capturat, iar orașul a căzut în mâinile lui Grigore. Aici putem remarca faptul că mercenarii au refuzat să meargă mai departe până nu au fost plătiți. Din fericire pentru Grigore, în vistieria voievodatului era o sumă de bani bună, altfel ar fi putut rămâne fără armată.

Pe 10 noiembrie, False Dmitri 1 a ajuns la Novgorod-Seversky, unde guvernatorul Moscovei Piotr Basmanov s-a stabilit cu un detașament de arcași în număr de 350 de oameni. Încercarea de a lua orașul s-a încheiat cu un eșec, dar în acest moment populația din ținuturile din apropiere, entuziasmată de zvonurile despre o revoltă la Cernigov și întoarcerea țareviciului Dmitri, a început să treacă de partea impostorului. Revoltele au izbucnit în Putivl, Rylsk, Seversk și Komaritsa volost. Până la începutul lunii decembrie, puterea lui False Dmitry 1 a fost recunoscută de Kursk, apoi Kromy.

Între timp, armata rusă era concentrată la Bryansk, deoarece Godunov aștepta discursul lui Sigismund 111. Asigurându-se că nu va vorbi, armata sub comanda boierului Mstislavsky s-a îndreptat către Novgorod-Seversky, unde se afla sediul lui Otrepiev. . La 19 decembrie 1604, armatele s-au întâlnit, dar impostorul a decis să negocieze, mai ales că Mstislavsky avea o uriașă superioritate la putere.

În același timp, în armata lui Otrepiev se pregătea o rebeliune, pentru că mercenarii au cerut din nou să le plătească și, deoarece Grigori nu avea bani, l-au abandonat. Otrepiev a fost forțat să se îndrepte spre volost Komaritsa, unde a reușit să adauge câteva mii de komarieni la armata sa considerabil subțiată. În ciuda acestui fapt, armata lui Mstislavsky, care l-a depășit pe 21 ianuarie 1605, i-a învins și l-a forțat pe False Dmitry să fugă. Ulterior s-a stabilit in Putivl.

6. Urmărirea impostorului.

Între timp, la 13 aprilie 1605, Boris Godunov a murit la Moscova. Există o părere că a fost otrăvit, iar semnele morții sale sunt într-adevăr similare cu semnele intoxicației cu arsenic. Pentru țară, moartea lui a însemnat consecințe grave. Fiodor Godunov, care a ajuns la putere, nu a avut puterea să o țină în mâinile sale.

Tulburările au continuat în țară, ajungând la Moscova. Oamenii, entuziasmați de proclamațiile lui Fals Dmitri, au cerut lămuriri de la guvern. Discursul lui Shuisky, care a confirmat că a pus trupul prințului Dmitri într-un sicriu cu propriile mâini și l-a îngropat în Uglich, a făcut o impresie: tulburările din capitală s-au domolit pentru o vreme. Cu toate acestea, revoltele de la periferia sudica au crescut. Odată ce Boris Godunov a fondat acolo cetatea Tsarev-Borisov, concepută pentru a controla Don Cazaci. Acolo erau staționate unități de pușcă selectate de la Moscova. Cu toate acestea, arcașii nu au fost atrași de un astfel de serviciu la periferia stepei, departe de soțiile și copiii lor. Performanța lui Otrepiev le-a oferit șansa de a se întoarce rapid la Moscova.

Răscoala cazacilor și a arcașilor din Țarev-Borisov a dus la prăbușirea întregului sistem de apărare granița de sud. Puterea impostorului a fost recunoscută de Oskol, Valuiki, Voronezh, Belgorod, iar mai târziu Yelets și Livny.

Decăderea morală a afectat și armata care l-a asediat pe Crom. Tabăra, amenajată într-o zonă mlăștinoasă, a fost inundată ape de izvor. În urma lor a venit o epidemie de dizenterie. Imediat ce vestea morții lui Boris a ajuns în lagăr, mulți nobili au plecat fără ezitare sub pretextul înmormântării regale. Potrivit contemporanilor, după moartea lui Boris lângă Kromy au rămas „puțini boieri și cu ei doar militarii orașelor Severne, arcași, cazaci și militari”. Cu cât mai mulți războinici în haine de casă umpleau tabăra, cu atât campania a fost mai reușită în favoarea noului bătut Dmitry.

Între timp, o conspirație s-a maturizat în vârf, condusă de nobilul Ryazan Procopius, potrivit altor surse Prokofy Lyapunov.

Dinastia Godunov a fost sortită singurătății politice. Legăturile de prietenie care au cimentat nobilimea palatului sub țarul Fedor au fost rupte de cearta dintre Romanov și Godunov din 1598, în timpul luptei pentru tronul regal. Această ceartă a dat naștere la posibilitatea unei conspirații impostoare, transformând numele țareviciului Dimitri într-o armă de luptă. Nu fără legătură cu această intrigă, Romanov au fost înfrânți și uniunea lor de „prietenie testamentară” cu Boris s-a dezintegrat. Când a apărut impostorul, nobilimea princiară, supunându-se autorității personale și talentului lui Boris, l-a servit. Dar când a murit Boris, ea nu a vrut să-i susțină dinastia și să-i servească familia. În această nobilime, toate pretențiile sale au prins imediat viață, toate nemulțumirile au început să vorbească, s-a dezvoltat un sentiment de răzbunare și o sete de putere. Prinții au înțeles foarte bine că doar dinastia fondată de Boris nu avea un reprezentant suficient de capabil și apt pentru afaceri și nici un partid influent de susținători și admiratori. Era slabă, ușor de distrus și chiar a fost distrusă.

Tânărul țar Fiodor Borisovici i-a rechemat pe prinții Mstislavsky și Shuisky din armată la Moscova și i-a trimis pe alți prinți Basmanov și Katyrev să-i înlocuiască. Cu toate acestea, ulterior, boierul Andrei Telyakovsky a fost numit în locul lui Basmanov. S-au făcut modificări în componența guvernanților, probabil din precauție, dar au servit în detrimentul Godunovilor. Basmanov a fost jignit de moarte de suveran. Astfel, regele însuși și-a împins răsturnarea. Trupele staționate lângă Kromy au intrat sub influența prinților Golitsyn, cel mai nobil și mai proeminent dintre toți guvernanții, și a lui P.F Basmanov, care s-a bucurat de popularitate și de fericirea militară. Moscova ar fi trebuit să-l urmeze în mod firesc pe V.I Shuisky, pe care îl considera un martor ocular la evenimentele Uglitsky din 1591 și un martor, dacă nu la moarte, atunci la mântuirea micuțului Dmitry. Prinți-boierii au devenit stăpâni pe situație atât în ​​armată, cât și în capitală și s-au declarat imediat împotriva Godunovilor și pentru „Țarul Dimitri Ivanovici”. Golitsyns și Basmanov au atras trupele de partea impostorului. Prințul Shuisky la Moscova nu numai că nu s-a opus răsturnării Godunovilor și triumfului impostorului, dar, potrivit unor știri, el însuși a mărturisit imediat când s-au întors la el că adevăratul prinț a fost salvat de la crimă; apoi el, împreună cu alți boieri, a plecat de la Moscova la Tula pentru a-l întâlni pe noul țar Dimitri. Așa s-au comportat reprezentanții nobilimii princiare în momentul decisiv al dramei de la Moscova. Comportamentul lor a dat o lovitură mortală Godunov, iar V.V Golitsyn, după cum spuneau ei, nu a avut nici măcar plăcerea de a fi prezent în ultimele minute ale soției lui Boris și ale țarului Fyodor Borisovich.

Deci, ca urmare a unei conspirații conduse de Lyapunov, cu participarea prinților Basmanov, Shuisky, Golitsyn și alții, la 7 mai 1605, armata regală a trecut de partea impostorului.

Acum drumul spre Moscova era deschis pentru Otrepiev. Și nu a omis să-l folosească, mai ales că toate orașele din drumul lui s-au predat fără luptă. Și Moscova i s-a predat fără luptă. Mai mult, la începutul lunii iunie, oamenii înșiși au distrus Kremlinul și au închis familia Godunov.

La 3 iunie 1605, Ivan Vorotinski a dus la Tula, unde se afla acum sediul lui Fals Dmitri, o „scrisoare de mărturisire” în care „țarul legitim al Rusiei a fost invitat să preia tronul Rusiei”. Gregory a acceptat în mod natural această invitație. Pe 16 iunie, a ajuns în satul Kolomenskoye și a anunțat că nu va intra în Moscova cât timp era în viață Fiodor Godunov. Drept urmare, Fedor și mama lui au fost sugrumați. La 20 iunie 1605, Grigori Otrepiev, care mai târziu a devenit Fals Dmitry 1, a intrat în Moscova.

7. Domnia și moartea lui Otrepiev.

Dar False Dmitry nu a rezistat mult pe tron. Dar tot ceea ce a început să facă False Dmitri a distrus speranțele oamenilor pentru un „rege bun și drept”. Boierii care au inițiat apariția impostorului nu mai aveau nevoie de el. Straturi largi de feudali ruși au fost nemulțumiți de poziția privilegiată a nobilii poloneze și lituaniene, care au înconjurat tronul și au primit recompense uriașe (bani pentru aceasta au fost luați de impostor chiar și din vistieria mănăstirii). Biserica Ortodoxă a urmărit cu îngrijorare încercările de a răspândi catolicismul în Rusia. Falsul Dmitri a vrut să intre în război împotriva tătarilor și turcilor. Oamenii de serviciu au salutat cu dezaprobare pregătirile care începuseră pentru un război cu Turcia, de care Rusia nu avea nevoie.

Ei au fost, de asemenea, nemulțumiți de „Țarul Dmitri” din Commonwealth-ul polono-lituanian. Nu a îndrăznit, așa cum promisese mai devreme, să transfere orașele rusești de vest în Polonia și Lituania. Solicitările persistente ale lui Sigismund al III-lea de a grăbi intrarea în războiul cu Turcia nu au avut niciun rezultat.

În plus, Grigorie a stabilit legături cu Sigismund, i-a amintit din ce în ce mai persistent de promisiunea de a ceda o parte din pământurile rusești Commonwealth-ului polono-lituanian, iar răsturnarea lui Sigismund a fost benefică pentru impostor.

Ca urmare, a apărut o nouă conspirație, la care au participat oameni care s-au bucurat de încrederea deplină a lui False Dmitry: Vasily Golitsyn, Maria Nagaya, Mihail Tatishchev și alți oameni ai Dumei. Conspiratorii au stabilit contactul cu Sigismund 3. Prin oameni de încredere, au răspândit un zvon mortal pentru impostor și au organizat o serie întreagă de tentative de asasinat asupra lui. Otrepiev a simțit că poziția sa, care era deja precară. A fost forțat să caute din nou sprijin în Polonia și și-a amintit de fostul său „comandant șef” Yuri Mniszek și de logodnica sa Marina. În plus, există o versiune în care Gregory a iubit-o cu adevărat pe Marina și au avut un acord în acest sens.

La 2 mai 1606, mireasa regală și alaiul ei au ajuns la Moscova. Odată cu ea au venit trupele poloneze sub comanda lui Yuri Mniszek. Pe 8 mai a avut loc nunta. Deși Marina era catolică, ea a fost încoronată cu coroana regală a statului ortodox. Pe lângă aceasta, violența și jafurile nobililor răvășiți care se adunaseră la nuntă au îngrijorat populația. Moscova a început să clocotească. În noaptea de 16 spre 17 mai, conspiratorii au tras un semnal de alarmă și i-au anunțat pe cei veniți în fugă că polonezii îl bat pe țar. După ce au îndreptat mulțimile spre polonezi, conspiratorii înșiși au pătruns în Kremlin. Oamenii adunați în Piața Roșie au cerut un țar. Basmanov a încercat să salveze situația și să aducă oamenii la rațiune, dar a fost înjunghiat de Mihail Tatișchev. Uciderea lui Basmanov a servit drept semnal pentru asaltarea palatului. Otrepiev a încercat să scape, dar când a încercat să sară de la etajul doi, și-a rupt ambele picioare. Acolo, sub fereastra Camerelor de Piatră, a fost depășit și ucis.

Din 18 mai până pe 25 mai a fost frig la Moscova. Aceste ciudatenii ale naturii au fost atribuite impostorului. Trupul i-a ars și, după ce au amestecat cenușa cu praful de pușcă, au tras dintr-un tun în direcția din care a venit impostorul la Moscova. Astfel s-a încheiat domnia lui Fals Dmitri I, primul impostor rus, care a fost și singurul care a reușit să ajungă pe tron.

8. Concluzie.

Falsul Dmitry și-a servit scopul în istoria pe care creatorii săi au scris-o pentru el. Din momentul triumfului său, boierii nu au mai avut nevoie de el. A devenit o unealtă care și-a servit scopului și nu mai avea nevoie de nimeni, o povară în plus care ar trebui eliminată, iar dacă ar fi eliminată, calea către tron ​​ar fi liberă pentru cei mai demni din regat. Iar boierii au încercat să înlăture acest obstacol încă din primele zile ale domniei sale. Falsul Dmitri 1 era singur, a pierdut sprijinul tuturor foștilor săi aliați și, având în vedere incertitudinea situației în care se afla, aceasta a echivalat cu moartea politică și fizică. Moartea lui Fals Dmitry m-a șocat, la fel ca în acea perioadă din istoria statului nostru.

Lista literaturii folosite:

1. R. Skrynnikov. Minin și Pojarski. Moscova 1981.
2. Istoria Rusiei sfârșitul secolelor XVI-XVIII. M., Educație 2009
3. Alekseev Falsul Țarevici. Moscova 1995.
4. V. Artyomov, Iu Lubcenkov. Istoria Patriei. Moscova 1999
5. Impostori Shokarev. 2001.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Începutul secolului al XVII-lea - Asta vremuri tulburi pentru Rus'. Câțiva ani slabi și nemulțumirea generală față de domnia lui Boris Godunov au făcut populare în țară zvonurile despre salvarea miraculoasă a lui țarevici Dmitri. Un bărbat care a apărut în Polonia în 1601, cunoscut mai târziu drept falsul Dmitri primul, a profitat de ocazie.

Fals Dmitry 1, a cărui scurtă biografie (conform versiunii oficiale) relatează că provine din familia lui Bogdan Otrepiev, a fost un diacon fugar al Mănăstirii Chudov. Pozat ca un prinț salvat în mod miraculos, a fost susținut de aristocrația poloneză, precum și de reprezentanți ai clerului catolic. În anii următori 1603 - 1604, în Polonia au început pregătirile pentru „întoarcerea” lui pe tronul Rusiei. În această perioadă, Fals Dmitry 1 a acceptat în secret credința catolică, a promis că va introduce catolicismul în Rus', că-l va ajuta pe Sigismund 3 în conflictul cu Suedia, că va da Poloniei pământurile Smolensk și Seversk și așa mai departe.

Cu un detașament polono-lituanian, în toamna anului 1604, False Dmitri a trecut granițele Rusiei în regiunea Cernigov. De remarcat că succesul aventurii a fost în mare măsură facilitat de revoltele țărănești care au izbucnit în ținuturile sudice. Fals Dmitry 1 a reușit în cele din urmă să-și consolideze poziția în Putivl. După moartea lui Boris Godunov și trecerea armatei sale de partea impostorului în timpul revoltei care a început la 1 iunie 1605 la Moscova, țarul Feodor 2 Borisovici a fost înlăturat. Falsul Dmitri a intrat în Moscova la 30 iunie (stil nou) 1605. A doua zi a fost încoronat rege în Catedrala Adormirea Maicii Domnului a Kremlinului din Moscova.

Domnia lui Fals Dmitry 1 a început cu încercări de a urma o politică independentă. În efortul de a obține sprijinul familiilor nobiliare, impostorul le-a stabilit pământ și salarii în numerar. Fondurile pentru aceasta au fost luate prin revizuirea drepturilor asupra pământurilor mănăstirilor. Unele concesii au fost făcute și țăranilor. Astfel, regiunile sudice ale țării au fost scutite de taxe timp de 10 ani. Dar Pretendintul nu a reușit să cucerească nici întreaga aristocrație, nici țăranii. O creștere generală a impozitelor și trimiterea banilor promisi în Polonia au condus deja în 1606 la o revoltă țărănească-cazaci. Forța nu a fost folosită pentru a o suprima, dar False Dmitri a făcut anumite concesii și a inclus articole despre ieșirea țărănească în Codul de lege consolidat.

Impostorul care dobândise puterea nu se grăbea să-și îndeplinească promisiunile față de Sigismund 3, ceea ce a dus la o deteriorare bruscă a relațiilor. O situație de criză s-a dezvoltat și în politica internă. Toate acestea au creat condițiile unei conspirații boierești, în frunte cu Shuisky. Falsul Dmitry a fost ucis în timpul unei revolte a orășenilor împotriva celor care s-au adunat pentru a sărbători nunta impostorului și a Mariei Mnishek. Trupul, îngropat inițial în spatele Porții Serpuhov, a fost ulterior ars, iar cenușa a fost trasă dintr-un tun spre Polonia.

Deja în următorul 1607, a apărut False Dmitry 2, supranumit hoțul Tushino. Sprijinit de polonezi și declarându-se un Fals Dmitry 1 salvat în mod miraculos, a mărșăluit spre Moscova. Se știu foarte puține despre biografia lui False Dmitry 2. Singurul fapt de încredere este că arăta cu adevărat ca primul impostor. Falsul Dmitri 2, care a intrat pe teritoriul rusesc, a susținut revolta lui Ivan Bolotnikov, dar trupele sale și armata rebelilor nu au reușit să se unească lângă Tula.

În 1608, armata care s-a deplasat spre Moscova, după ce a învins regimentele lui Shuisky, s-a întărit în Tushino. În toamna aceluiași an, după ce a asediat Moscova, poporul Tushino a început pogromuri și jaf. Această situație a persistat timp de 2 ani. Incapabil să-l respingă pe impostor, Shuisky încheie un acord cu domnitorul Suediei (1609), conform căruia îi promite lui Karela în schimbul asistenței militare. Nepotul țarului, Mihail Skopin-Shuisky, care s-a dovedit a fi un comandant talentat, devine comandantul trupelor suedeze. Acest lucru a dat Poloniei un motiv să intervină și să intre deschis pe pământurile rusești. Smolensk, asediat de trupele lor, s-a apărat timp de 20 de luni.

Apariția armatei suedeze a provocat fuga lui Fals Dmitry la Kaluga, iar foștii săi asociați l-au încoronat ca rege pe fiul lui Sigismund, Vladislav. Până în primăvara anului 1610, tabăra din Tushino era goală. Mari speranțe au fost puse pe Skopin-Shuisky, dar comandantul a murit în același an în circumstanțe destul de ciudate. Locul lui a fost luat de V. Șuisky și armata a fost înfrântă în iunie 1610. Falsul Dmitri 2 a avut din nou speranța de a prelua tronul și s-a îndreptat spre Moscova. Cu toate acestea, deja în august 1610, domnia lui Fals Dmitry 2 sa încheiat. A fugit din nou la Kaluga, unde a fost ucis.

Pentru Rus', începutul secolului al XVII-lea a fost una dintre cele mai grele perioade din istorie. Eșecurile recoltei timp de câțiva ani la rând au provocat nemulțumiri față de domnia lui Boris Godunov nu numai în cercurile nobilimii boierești, ci și în rândul oamenilor de rând.

Omul care mai târziu a devenit cunoscut sub numele de Fals Dmitry 1 (și, desigur, forțe politice serioase din Polonia), a profitat de momentul cel mai convenabil și în 1601 s-a declarat prinț salvat în mod miraculos.

Trebuie spus că originea lui False Dmitry 1 nu a fost încă stabilită în mod fiabil. Cu toate acestea, o scurtă biografie a lui False Dmitry 1 raportează că era fiul lui Bogdan Otrepyev, un nobil din Galich. După ce a luat jurămintele monahale, Grigori Otrepiev a devenit călugăr al Mănăstirii Chudov, din care probabil a fugit în 1601.

După 1601, după ce a primit sprijin serios din partea aristocrației și a clerului Poloniei, False Dmitry pregătea întoarcerea conducătorului „legitim” pe tronul Rusiei. În această perioadă, falsul Dmitri însuși oferă cu generozitate promisiuni de recompense (pentru a oferi Poloniei pământurile Seversk și Smolensk) și asistență (în special lui Sigismund 3 împotriva Suediei) și acceptă în secret catolicismul.

Abia în toamna anului 1604 el și detașamentul polono-lituanian au intrat în pământurile rusești lângă Cernigov. Această mișcare a fost aparent bine calculată. Revoltele țărănești din țările sudice au contribuit în mare măsură la succesul campaniei. False Dmitry 1 a reușit să câștige o poziție puternică în Putivl.

La scurt timp după aceasta, Boris Godunov moare. Puterea îi trece fiului său Fedor. Dar a fost răsturnat la 1 iunie 1605 în timpul răscoalei. Și cea mai mare parte a armatei a trecut de partea impostorului. După ce a intrat în capitala Rusiei la 30 iunie 1605, conform noului stil, falsul Dmitri 1 a fost încoronat rege chiar a doua zi. Ceremonia a avut loc în Catedrala Adormirea Maicii Domnului.

Domnia lui Fals Dmitry 1 a început cu încercări de a urma o politică independentă. El a stabilit salarii în numerar și pământ pentru a obține sprijinul nobilimii. Pentru aceasta au fost necesare fonduri considerabile și s-au găsit prin revizuirea drepturilor funciare ale mănăstirilor. Țăranii au primit și o anumită uşurare. De exemplu, regiunile sudice au fost scutiți de plata impozitelor timp de 10 ani. Cu toate acestea, aceste măsuri nu au adus succes lui False Dmitry. Pentru a plăti banii, Polonia a trebuit să crească semnificativ taxele. Și acest lucru a atras răscoala cazacilor Krkstyan în următorul 1606. Pentru a o opri, impostorul a trebuit să facă mari concesii, dar forță militară nu a fost folosit.

Cu toate acestea, în în întregime Falsul Dmitry 1 nu s-a grăbit să-și îndeplinească promisiunile făcute lui Sigismund 3, care le-au stricat în mod vizibil relația. Situația din interiorul țării era aproape de criză. Ca urmare a conspirației care a apărut, condusă de Shuisky, False Dmitry 1 a fost ucis. Acest lucru s-a întâmplat în timpul unei revolte care a izbucnit în capitală. Orășenii s-au opus extrem de negativ multor polonezi care s-au adunat pentru nunta impostoarei și a Mariei Mniszech. Trupul a fost inițial îngropat, dar apoi ars. Cenușa a fost aruncată din tun spre Polonia.

Dar, deja în 167, un alt impostor a apărut în Polonia - False Dmitry 2. El este cunoscut sub numele de porecla Hoțul Tushinsky. Se știu foarte puține despre biografia acestui „fals Dmitry 1 salvat în mod miraculos”. Poate că singurul fapt stabilit cu încredere este asemănarea lui incredibilă cu primul impostor. El a sprijinit revolta Bolotnikov care a început în acea perioadă. Cu toate acestea, cele două armate nu au reușit să se unească lângă Tula, așa cum a fost planificat inițial.

În 1608, armata lui Shuisky a fost complet învinsă, iar False Dmitry 2 însuși s-a stabilit la Tushino. El nu a reușit să cuprindă Moscova și, prin urmare, armata a început jafurile și pogromurile. Din cauza acestui episod din biografie, False Dmitry și-a primit porecla. Această „regula lui False Dmitry 2” a durat 2 ani Neputând schimba singur situația, Shuisky a încheiat un acord cu conducătorul Suediei, promițând că va renunța la kareliani în schimbul ajutorului. Mikhail Skopin-Shuisky, nepotul țarului, a fost numit comandant. S-a dovedit a fi talentat în afaceri militare, iar victoriile lui Shuisky au dat Poloniei un motiv să intervină și să înceapă o intervenție. Totuși, drumul prin ținuturile rusești nu a fost ușor. Smolensk a putut să se apere timp de 20 de luni.

Falsul Dmitry 2, după apariția armatei lui Shuisky, a fugit și s-a stabilit în Kaluga. Sigismund Vladislav a fost încoronat rege. Speranțele puse pe Skopin-Shuisky nu erau justificate. În 1610 el circumstanțe neclare a murit. Sperând să preia tronul, False Dmitri 2 și armata sa s-au deplasat spre capitală. Dar curând a trebuit să fugă din nou la Kaluga, unde a fost ucis în august 1610. În 1613, vremea necazurilor pentru Rus sa încheiat și primul conducător al familiei Romanov a fost încoronat rege.