Sfârșitul jugului mongol tătar în Rus'. jugul tătar-mongol în Rus'

În zilele noastre există mai multe versiuni alternative istoria medievală Rus' (Kiev, Rostovo-Suzdal, Moscova). Fiecare dintre ei are dreptul de a exista, deoarece cursul oficial al istoriei nu este confirmat practic de nimic altceva decât „copii” ale documentelor odată existente. Un astfel de eveniment din istoria Rusiei este jugul tătar-mongol din Rus'. Să încercăm să luăm în considerare ce este Jugul tătar-mongol - fapt istoric sau ficțiune.

Jugul tătar-mongol era

Versiunea general acceptată și literalmente prezentată, cunoscută de toată lumea din manualele școlare și care este adevărul pentru întreaga lume, este „Rus” a fost sub conducerea triburilor sălbatice timp de 250 de ani. Rus’ este înapoiat și slab – nu a putut face față sălbaticilor atâția ani.”

Conceptul de „jug” a apărut în timpul intrării Rusiei pe calea dezvoltării europene. Pentru a deveni un partener egal pentru țările Europei, a fost necesar să-și demonstreze „europenismul” și nu „orientalitatea sălbatică siberiană”, recunoscând în același timp înapoierea și formarea statului abia în secolul al IX-lea cu ajutorul Rurikului european. .

Versiunea existenței jugului tătar-mongol este confirmată doar de numeroase literaturi de ficțiune și populare, inclusiv „Povestea masacrului de la Mamayev” și toate lucrările ciclului Kulikovo bazate pe acesta, care au multe variante.

Una dintre aceste lucrări - „Cuvântul despre distrugerea pământului rusesc” - aparține ciclului Kulikovo, nu conține cuvintele „mongol”, „tătar”, „jug”, „invazie”, există doar o poveste despre „necaz” pentru pământul rus.

Cel mai uimitor lucru este că, cu cât un „document” istoric este scris mai târziu, cu atât el dobândește mai multe detalii. Cu cât sunt mai puțini martori vii, cu atât sunt descrise mai multe lucruri mărunte.

Nu există niciun material faptic care să confirme sută la sută existența jugului tătar-mongol.

Nu exista un jug tătar-mongol

Această evoluție a evenimentelor nu este recunoscută de istoricii oficiali nu numai din întreaga lume, ci și din Rusia și din spațiul post-sovietic. Factorii pe care se bazează cercetătorii care nu sunt de acord cu existența jugului sunt următorii:

• versiunea prezenței jugului tătar-mongol a apărut în secolul al XVIII-lea și, în ciuda numeroaselor studii ale multor generații de istorici, nu a suferit modificări semnificative. Este ilogic, în orice trebuie să existe dezvoltare și mișcare înainte - odată cu dezvoltarea capacităților cercetătorilor, materialul faptic trebuie să se schimbe;
• Nu există cuvinte mongole în limba rusă - au fost efectuate multe studii, inclusiv de profesorul V.A. Chudinov;
• Aproape nimic nu a fost găsit pe câmpul Kulikovo după multe decenii de căutări. Locația bătăliei în sine nu este clar stabilită;
• absența completă a folclorului despre trecutul eroic și marele Genghis Khan din Mongolia modernă. Tot ceea ce s-a scris în vremea noastră se bazează pe informații din manualele de istorie sovietică;
• Mare în trecut, Mongolia este încă o țară pastorală care practic s-a oprit în dezvoltarea sa;
• absența completă în Mongolia a unei cantități gigantice de trofee din majoritatea Eurasiei „cucerite”;
• chiar și acele surse care sunt recunoscute de istoricii oficiali îl descriu pe Genghis Khan drept „un războinic înalt, cu pielea albă și ochi albaștrii, o barbă groasă și păr roșcat” este o descriere clară a unui slav;
• cuvântul „hoardă”, dacă este citit cu litere slave vechi, înseamnă „ordine”;
• Genghis Khan - gradul de comandant al trupelor din Tartarie;
• „khan” - protector;
• prinț - un guvernator numit de khan în provincie;
• tribut - impozitare obișnuită, ca în orice stat din vremea noastră;
• în imaginile tuturor icoanelor și gravurilor legate de lupta împotriva jugului tătar-mongol, războinicii adversari sunt înfățișați identic. Chiar și bannerele lor sunt similare. Aceasta vorbește mai mult despre un război civil într-un singur stat decât despre un război între state cu cultura diferitași, în consecință, războinici înarmați diferit;
• Numeroase examinări genetice și aspectul vizual indică o absență completă a sângelui mongol la poporul rus. Este evident că Rus' a fost capturat timp de 250 - 300 de ani de o hoardă de mii de călugări castrați, care și-au făcut și un jurământ de celibat;

• Nu există confirmări scrise de mână ale perioadei jugului tătar-mongol în limbile invadatorilor. Tot ceea ce este considerat documente ale acestei perioade este scris în limba rusă;

• Pentru deplasarea rapidă a unei armate de 500 de mii de oameni (figura istoricilor tradiționali), sunt necesari cai de rezervă (mecanici), pe care călăreții sunt transferați cel puțin o dată pe zi. Fiecare călăreț simplu ar trebui să aibă de la 2 până la 3 cai de vânt. Pentru cei bogați, numărul de cai este calculat în turme. În plus, multe mii de cai de convoi cu hrană pentru oameni și arme, echipament de bivuac (iurte, cazane și multe altele). Pentru a hrăni simultan un astfel de număr de animale, nu există suficientă iarbă în stepă pe o rază de sute de kilometri. Pentru o anumită zonă, un astfel de număr de cai este comparabil cu o invazie de lăcuste, care lasă în urmă un gol. Și caii mai trebuie să fie adăpați undeva, în fiecare zi. Pentru a hrăni războinicii sunt necesare multe mii de oi, care se mișcă mult mai încet decât caii, dar mănâncă iarba până la pământ. Toată această acumulare de animale va începe mai devreme sau mai târziu să se stingă de foame. O invazie a trupelor călare din regiunile Mongoliei în Rusia la o asemenea scară este pur și simplu imposibilă.

Ce s-a întâmplat

Pentru a-și da seama ce este jugul tătar-mongol - este un fapt istoric sau o ficțiune, cercetătorii sunt nevoiți să caute surse de informații alternative păstrate miraculos despre istoria Rusului. Artefactele rămase, incomode, indică următoarele:

• prin mită și diverse promisiuni, inclusiv putere nelimitată, „baptiștii” occidentali au obținut consimțământul cercurilor conducătoare ale Rusiei Kievene de a introduce creștinismul;
• distrugerea viziunii vedice asupra lumii și botezul Rusiei Kievene (o provincie care s-a desprins de Marea Tartarie) cu „foc și sabie” (una dintre cruciade, se presupune că către Palestina) - „Vladimir a botezat cu sabia și Dobrynya cu foc ” - 9 milioane de oameni au murit din 12, care locuiau la acea vreme pe teritoriul principatului (aproape întreaga populație adultă). Din cele 300 de orașe, 30 au rămas;
• toate distrugerile și victimele botezului sunt atribuite tătarilor-mongolii;
• tot ceea ce se numește „jugul tătar-mongol” este răspunsul Imperiului slavo-arian (Marea Tartaria - Mogul (Marele) Tartar) de a reveni provinciilor care au fost invadate și creștinate;
• perioada de timp în care a avut loc „jugul tătar-mongol” a fost o perioadă de pace și prosperitate a Rusului;
• distrugerea prin toate metodele disponibile a cronicilor și a altor documente datând din Evul Mediu în întreaga lume și, în special, în Rusia: biblioteci cu documente originale arse, „copii” au fost păstrate. În Rusia, de mai multe ori, la ordinul romanovilor și al „istoriografilor” lor, cronicile au fost adunate „pentru rescriere” și apoi au dispărut;
• Toate harti geografice, publicată înainte de 1772 și nesupusă corectării, numesc partea de vest a Rusiei Moscovia sau Tartaria Moscovei. Restul fostei Uniuni Sovietice (mai puțin Ucraina și Belarus) se numește Tartaria sau Imperiul Rus;
• 1771 - prima ediție a Enciclopediei Britanice: „Tartaria, o țară uriașă în partea de nord a Asiei...”. Această expresie a fost eliminată din edițiile ulterioare ale enciclopediei.

În era tehnologiei informației, nu este ușor să ascunzi datele. Istoria oficială nu recunoaște schimbări fundamentale, prin urmare, ce este jugul tătar-mongol - fapt sau ficțiune istorică, în ce versiune a istoriei să credeți - trebuie să determinați singur în mod independent. Nu trebuie să uităm că istoria este scrisă de câștigător.

În jurul perioadei invazie tătaro-mongolă Există multe zvonuri care circulă, unii istorici vorbind chiar despre o conspirație a tăcerii care a fost promovată activ în epoca sovietică. În jurul anului 44 a secolului trecut, din motive ciudate și neclare, cercetările în această perioadă istorică au fost complet închise specialiștilor, adică s-au oprit complet. Mulți oameni au păstrat versiunea oficială a istoriei, în care perioada Hoardei a fost prezentată ca vremuri întunecate și tulburi, când invadatorii răi au exploatat cu brutalitate principatele ruse, făcându-le vasali. Între timp, Hoarda de Aur a avut mare importanta asupra economiei, precum și asupra culturii Rusiei, retrasând dezvoltarea ei tocmai în acei trei sute de ani pe care i-a condus și i-a comandat. Când mongolii au fost în sfârșit răsturnați jugul tătar , țara a început să trăiască într-un mod nou, iar Marele Duce Moscova a fost de vină pentru asta, despre care se va discuta.

Anexarea Republicii Novgorod: eliberarea de sub jugul mongolo-tătar a început puțin

Merită spus că răsturnarea jugului Hoardei de Aur a avut loc sub prințul Moscovei, sau mai degrabă țarul Ivan al III-lea Vasilevici, iar acest proces, care a durat mai bine de jumătate de secol, s-a încheiat în 1480. Dar a fost precedat de evenimente destul de fascinante și uimitoare. Totul a început cu faptul că nu era timp mare imperiu, construit de Genghis Khan și donat de acesta fiului său, Hoarda de Aur, la mijlocul secolului al XIV-lea - începutul secolului al XV-lea, a început pur și simplu să se destrame, împărțindu-se în hanate-ulus mai mici, după moartea lui Khan Janibek. Nepotul său Isatay a încercat să-și unească pământurile, dar a fost învins. După aceasta, marele han Tokhtamysh, care a venit la putere, un adevărat chingizid prin sânge, a pus capăt frământării și luptei interne, redându-și pentru scurt timp gloria de odinioară și a început din nou să terorizeze ținuturile aflate sub controlul Rusului.

Interesant

La mijlocul secolului al XIII-lea, tributul a fost colectat de la negustorii ruși de către comercianții musulmani, care erau numiți prin frumosul cuvânt „besermen”. Este interesant că acest cuvânt a intrat ferm în limbajul colocvial, popular, iar o persoană care avea o altă credință, precum și „apetite” exorbitante, a fost numită infidelă de foarte mult timp și chiar și acum puteți auzi un similar. cuvânt.

Situația care se desfășura, între timp, nu era deloc favorabilă Hoardei, deoarece din toate părțile Hoarda era înconjurată și presată de inamici, ne oferind nici somn, nici răgaz. Deja în 1347, din ordinul prințului Moscovei Dmitri Ivanovici (Donskoy), plățile către hanul Horde au fost complet oprite. Mai mult, ei au fost cei care intenționau să se unească pământurile rusești, dar Novgorod a stat în cale, împreună cu republica sa liberă. Mai mult, oligarhia, care și-a stabilit acolo propria putere destul de puternică, a încercat să înfrâneze atacul, atât din Moscovia, cât și presiunea maselor nemulțumite, sistemul veche a început să-și piardă treptat din relevanță. Sfârșitul jugului mongolo-tătar se profila deja la orizont, dar era încă iluzoriu și vag.

Marele Marș pe Novgorod: răsturnarea jugului Hoardei de Aur este o chestiune de tehnologie și timp

Din această cauză, oamenii au început să se uite din ce în ce mai mult la Moscova decât la proprii conducători, și cu atât mai mult la Hoarda, care slăbise până atunci. Mai mult, reforma posadnikului din 1410 a devenit un punct de cotitură și boierii au ajuns la putere, retrogradând oligarhia pe plan secund. Este clar că prăbușirea a fost pur și simplu inevitabilă și a venit când, la începutul anilor șaptezeci, o parte din novgorodieni, sub conducerea lui Boretsky, a ajuns complet sub aripa prințului lituanian, acesta a fost ultimul punct în răbdarea Moscovei. Ivan al III-lea nu a avut de ales decât să anexeze Novgorod cu forța, lucru pe care l-a realizat cu succes, adunând armate din aproape toate țările și țările supuse sub propriile sale steaguri.

Cronicarii moscoviți, ale căror mărturii s-au păstrat, au considerat campania țarului Moscovei împotriva Novgorodului drept un adevărat război pentru credință și, în consecință, împotriva oamenilor de alte credințe, împotriva convertirii țărilor ruse la catolicism și, cu atât mai mult, la islam. . Bătălia cheie a fost purtată în cursurile inferioare ale râului Sheloni, iar majoritatea novgorodienilor, sincer vorbind, au luptat cu nepăsare, deoarece nu simțeau nicio nevoie specială să apere oligarhia și nu aveau dorința.

Nu un susținător al principatului Moscovei, arhiepiscopul de Novgorod a decis să facă o mișcare de cavaler. El a vrut să păstreze poziția independentă a propriilor meleaguri, dar se aștepta să ajungă la o înțelegere cu Prințul Moscovei, și nu cu localnicii, și cu atât mai mult, nu cu Hoarda. Prin urmare, întregul său regiment de cele mai multe ori pur și simplu a stat nemișcat și nu s-a angajat în luptă. Aceste evenimente au jucat și un rol important în răsturnarea jugului tătar-mongol, aducând în mod semnificativ sfârșitul Hoardei de Aur mai aproape.

Contrar speranțelor arhiepiscopului, Ivan al III-lea nu a vrut deloc să facă compromisuri și înțelegeri, iar după stabilirea puterii Moscovei la Novgorod, a rezolvat radical problema - a distrus sau a exilat în partea centrală a țării cea mai mare parte din boierii dezamăgiți și pur și simplu au confiscat pământurile care le-au aparținut. Mai mult, oamenii din Novgorod au aprobat astfel de acțiuni ale țarului, deoarece tocmai acei boieri distruși nu au dat viață oamenilor, stabilindu-și propriile reguli și ordine. În anii 1470, sfârșitul jugului tătar-mongol, din cauza mizeriei din Novgorod, a strălucit cu noi culori și s-a apropiat prea mult. Până în 1478, republica a fost complet desființată și chiar și clopotul de veche a fost scos din clopotniță și dus în Moscovia. Astfel, Novgorod, împreună cu toate pământurile sale, a devenit parte a Rusiei, dar nu și-a păstrat statutul și libertățile de ceva timp.

Eliberarea Rus'ului de sub jugul Hoardei: data este cunoscută chiar de copii

Între timp, în timp ce Rus’ implanta cu forța ce este bun și strălucitor, ceea ce era de fapt cazul, Hoarda de Aur a început să fie sfâșiată de micii khani, dorind să rupă o bucată mai mare. Fiecare dintre ei, în cuvinte, dorea reunificarea statului, precum și renașterea gloriei sale de odinioară, dar în realitate s-a dovedit oarecum diferit. Ahmed Khan, conducătorul nedivizat al Marii Hoarde, a decis să reia campaniile împotriva Rusului, să o oblige să plătească din nou tribut, primind etichete și scrisori de la Hanat pentru aceasta. În acest scop, a decis să încheie o înțelegere, de fapt, să intre în relații aliate cu Cazimir al IV-lea, regele Poloniei-Lituaniei, pe care l-a realizat cu succes, fără măcar să-și imagineze cum va ieși pentru el.

Dacă vorbim despre cine a învins jugul tătar-mongol în Rus', atunci răspunsul cu siguranță corect va fi Marele Duce al Moscovei, care conducea la acea vreme, după cum sa menționat deja, Ivan al III-lea. Jugul tătar-mongol a fost răsturnat sub el, iar unirea multor țări sub aripa Rusiei Antice a fost și opera lui. Cu toate acestea, frații prințului Moscovei nu și-au împărtășit deloc părerile și, în general, au crezut că nu merită să-i ia locul, așa că au așteptat doar ca el să facă pasul greșit.

Din punct de vedere politic, Ivan al treilea s-a dovedit a fi un conducător extrem de înțelept, iar într-un moment în care Hoarda întâmpina cele mai mari dificultăți, a decis să se rocadă și a intrat într-o alianță cu Hanul Crimeei, pe nume Mengli-Girey, care avea propria ranchiură împotriva lui Ahmed Khan. Chestia este că, în 1476, Ivan a refuzat categoric să-l viziteze pe conducătorul Marii Hoarde, iar acesta, ca pentru răzbunare, a pus mâna pe Crimeea, dar după numai doi ani, Mengli-Girey a reușit să recâștige ținuturile și puterea Crimeii, nu fără sprijin militar din Turcia. Tocmai a început din acel moment răsturnarea jugului mongol, la urma urmei, Hanul Crimeei a încheiat o alianță cu Prințul Moscovei și a fost o decizie foarte înțeleaptă.

Marele Stand de la Ugra: sfârșitul jugului mongolo-tătar și căderea Marii Hoarde

După cum am menționat deja, Ivan a fost un politician destul de avansat, a înțeles perfect că căderea jugului mongolo-tătar este indisolubil legată de reunificarea țărilor ruse, iar pentru aceasta sunt necesari aliați. Mengli-Girey l-ar putea ajuta calm pe Ahmed Khan să înființeze o nouă Hoardă și să returneze plățile tributului. Prin urmare, a fost extrem de important să obținem sprijinul Crimeei, mai ales având în vedere alianța Hoardei cu lituanienii și polonezii. Mengli-Girey a fost cel care a lovit trupele lui Casimir, împiedicându-le să ajute Hoarda, dar ar fi mai bine să păstrăm cronologia evenimentelor care au avut loc atunci.

Într-o zi de mai liniștită și fierbinte din 1480, Akhmet și-a ridicat armata și a pornit într-o campanie împotriva Rusului, rușii au început să ia poziții de-a lungul râului Oka. Mai mult, Hoarda s-a mutat în sus pe Don, ruinând destul de multe pe parcurs suprafețe mari, care sunt situate între Serpukhov și Kaluga. Fiul lui Ivan al treilea și-a condus armata spre Hoardă, iar țarul însuși a mers la Kolomna cu un detașament destul de mare. În același timp, Ordinul Livonian asedia Pskovul.

Akhmad a ajuns pe ținuturile lituaniene de pe malul sudic al râului Ugra și s-a oprit, așteptându-se ca unitatea aliată a lui Casimir să se alăture trupelor sale. Au fost nevoiți să aștepte mult, pentru că tocmai atunci au fost nevoiți să respingă atacurile aprige ale lui Mengli-Girey în Podolia. Adică, nu au avut absolut timp pentru un Akhmat, care cu fiecare fibră a sufletului său și-a dorit un singur lucru - restaurarea gloriei și bogăției de odinioară a propriului popor și poate statul. După ceva timp, forțele principale ale ambelor armate au stat pe diferite maluri ale Ugra, așteptând ca cineva să atace primul.

Nu a trecut mult timp, iar Hoarda a început să moară de foame, iar lipsa proviziilor de hrană a jucat un rol cheie în bătălie. Deci, la întrebarea cine a învins jugul mongol-tătar, există un alt răspuns - foametea, și este absolut adevărat, deși oarecum indirect, dar totuși. În același timp, Ivan al III-lea a decis să facă concesii propriilor săi frați, iar ei și echipele lor s-au mutat, de asemenea, în Ugra. Am stat acolo destul de mult timp, atât de mult încât râul era complet înghețat în gheață. Akhmat nu se simțea bine, era complet pierdut și, pentru a-și desăvârși fericirea, nu au venit deloc vești bune - în Sarai a apărut o conspirație și a început un ferment de minți printre oameni. La sfârșitul toamnei, în noiembrie același an, bietul Akhmat a decis să declare o retragere. Din mânie neputincioasă, a ars și a jefuit tot ce i-a ieșit în cale și, la scurt timp după Anul Nou, a fost ucis de un alt inamic - Ibak, Hanul Tyumen.

După ce Rus s-a eliberat de jugul Hoardei, plățile tributului sub vasalizare au fost totuși reluate de Ivan. Era prea ocupat cu războiul cu Lituania și Polonia pentru a se certa, așa că a recunoscut cu ușurință dreptul lui Akhmed, fiul lui Akhmat. Timp de doi ani, 1501 și 1502, tributul a fost colectat în mod regulat și livrat vistieriei Hoardei, care îi susținea mijloacele de existență. Căderea Hoardei de Aur a dus la faptul că posesiunile rusești au început să se învețe cu Hanatul Crimeea, motiv pentru care au început adevărate dezacorduri între conducători, dar nu aceasta este povestea căderii jugului mongolo-tătar.

Studiind lucrările cronicarilor, mărturiile călătorilor europeni care au vizitat Rusia și Imperiul mongol, interpretarea departe de neambiguă a evenimentelor din secolele X-XV de către academicianul N.V. Levashov, L.N. Gumilyov, nu se poate să nu se întrebe o serie întreagă de întrebări: a existat un jug tătar-mongol sau a fost inventat special, pentru un scop anume, acesta este un fapt istoric sau o ficțiune deliberată.

ruși și mongoli

Prințul Kievului Iaroslav cel Înțelept, care a murit în 978, a trebuit să facă acest lucru: cum fac britanicii, în care întreaga moștenire se dă fiului cel mare, iar restul devin fie preoți, fie ofițeri de marină, atunci nu am fi format câteva regiuni separate date moștenitorilor lui Yaroslav.

Dezbinarea specifică a Rusului

Fiecare prinț care a primit pământ l-a împărțit între fiii săi, ceea ce a contribuit la o și mai mare slăbire a Rusiei Kievene, deși și-a extins posesiunile prin mutarea capitalei în împăduritul Vladimir.

Statul nostru nu fii dezbinare specifică, nu s-ar lăsa înrobit de tătari-mongoli.

Nomazi lângă zidurile orașelor rusești

La sfârșitul secolului al IX-lea, Kievul a fost înconjurat de maghiari, care au fost conduși spre vest de pecenegi. În urma lor, pe la mijlocul secolului al XI-lea, au venit Torci, urmați de Polovtsieni; apoi a început invazia Imperiului Mongol.

Abordări de principate rusești asediată în mod repetat de trupe puternice locuitori de stepă, după un timp foștii nomazi au fost înlocuiți cu alții care i-au înrobit cu mai mare pricepere și cu arme mai bune.

Cum s-a dezvoltat imperiul lui Genghis Khan?

Perioada de la sfârșitul secolelor XII - începutul secolului XIII a fost marcată de unitatea mai multor familii mongole, ghidat de extraordinarul Temujin, care a luat titlul de Genghis Khan în 1206.

Nesfârșitele dispute ale guvernatorilor din Noyon au fost oprite, nomazi obișnuiți au fost impusi cu renume și obligații exorbitante. Pentru a întări poziția populației comune și a aristocrației, Genghis Khan și-a mutat armata uriașă, mai întâi în prosperul Imperiu Celest, iar mai târziu pe pământurile islamice.

Statul Genghis Khan avea o administrație militară organizată, personal guvernamental, comunicații poștale și impunere constantă a sarcinilor. Codul de canoane Yasa a echilibrat puterile adepților oricărei credințe.

Întemeierea imperiului a fost armata, bazată pe principiile obligației militare universale, ordinii militare și reținerii stricte. Cartierele de yurtja au planificat trasee, opriri și au făcut provizii de mâncare. Informații despre viitor negustorii aduceau în puncte de atac, șefi de convoai, reprezentări speciale.

Atenţie! Consecința campaniilor agresive ale lui Genghis Khan și ale adepților săi a devenit o superputere gigantică, acoperind Imperiul Ceresc, Coreea, Asia Centrală, Iran, Irak, Afganistan, Transcaucazia, Siria, stepele Europei de Est și Kazahstan.

Succesele mongolelor

Dinspre sud-est, trupele imperiale au descărcat pe insulele japoneze și pe insulele Arhipelagului Malay; a ajuns în Egipt în Peninsula Sinai și mai la nord s-a apropiat de granițele europene ale Austriei. 1219 - Armata lui Genghis Khan a cucerit cel mai mare stat din Asia Centrală - Khorezm, care a devenit apoi parte a Hoardei de Aur. Până la 1220 Genghis Khan a fondat Karakorum- capital Imperiul Mongol.

După ce au ocolit Marea Caspică dinspre sud, trupele de cavalerie au invadat Transcaucazia, prin Cheile Derbent au ajuns în Caucazul de Nord, unde s-au întâlnit cu poloviți și alani, învingându-i, au capturat Sudakul Crimeea.

Nomazi de stepă persecutați de mongoli a cerut protecţie de la ruşi. Prinții ruși au acceptat oferta de a lupta cu o armată necunoscută dincolo de granițele pământului lor. În 1223, cu un truc viclean, mongolii i-au ademenit pe ruși și cumani la țărm. Echipele guvernanților noștri au rezistat împrăștiat și au fost complet răsturnate.

1235 - o reuniune a aristocrației mongole a aprobat decizia cu privire la o campanie de capturare a Rus’ului, trimițând majoritatea soldaților imperiali, aproximativ 70 de mii de unități de luptă sub controlul nepotului lui Genghis Khan, Batu.

Această armată a fost definită simbolic drept „tătar-mongol”. „Tătarii” erau numiți de perșii, chinezii și arabii din stepele care trăiau granița de nord cu ei.

Până la mijlocul secolului al XIII-lea, în statul puternic al chingizizilor, mongolii erau șefii districtelor militare și luptătorii privilegiați selectați, alte trupe au rămas o armată imperială caracteristică, reprezentând războinicii teritoriilor învinse - chinezii, alanii, iranieni și nenumărate triburi turcice. După ce a capturat Bulgaria de argint, Mordvini și Kipchaks, acest nor sa apropiat în frigul anului 1237. până la granițele Rusiei, a acoperit Ryazan, apoi Vladimir.

Important! Numărătoarea istorică a jugului tătar-mongol începe în 1237, odată cu capturarea Ryazanului.

Rușii se apără

Din acel moment, Rus' a început să plătească tribut cuceritorilor, fiind foarte adesea supus raidurilor brutale ale trupelor tătaro-mongole. Rușii au răspuns eroic invadatorilor. Micul Kozelsk a intrat în istorie, pe care mongolii l-au numit un oraș rău pentru că a ripostat și a luptat până la urmă; apărătorii au luptat: femei, bătrâni, copii - toată lumea, care putea ține o armă sau turnați rășină topită din zidurile orașului. Nicio persoană din Kozelsk nu a rămas în viață, unii au murit în luptă, restul au fost terminați când armata inamică a spart apărarea.

Este binecunoscut numele boierului Ryazan Evpatiy Kolovrat, care, după ce s-a întors la Riazan natal și a văzut ce au făcut invadatorii acolo, s-a repezit cu o mică armată după trupele lui Batu, luptându-le până la moarte.

1242 - Khan Batu a fondat cel mai nou sat de pe câmpiile Volga Imperiul Chingizid - Hoarda de Aur. Rușii și-au dat seama treptat cu cine aveau să intre în conflict. Din 1252 până în 1263, cel mai înalt conducător al lui Vladimir a fost Alexandru Nevski, de fapt, apoi jugul tătar a fost stabilit ca un concept de subordonare legală a Hoardei.

În cele din urmă, rușii și-au dat seama că trebuie să se unească împotriva teribilului inamic. 1378 - Echipele rusești de pe râul Vozha au învins hoarde uriașe tătaro-mongole sub conducerea experimentatului Murza Begich. Insultat de această înfrângere, Temnik Mamai a adunat o armată nenumărate și s-a deplasat spre Moscovia. La chemarea prințului Dmitri de a-și salva țara natală, toată Rusa s-a ridicat.

1380 - pe râul Don, temnikul Mamai a fost în sfârșit învins. După acea mare bătălie, Dmitri a început să fie numit Donskoy, bătălia în sine a fost numită după orașul istoric Kulikovo Field dintre râurile Don și Nepryadva, unde a avut loc masacrul, numit.

Dar lui Rus nu a ieșit din robie. Mulți ani nu și-a putut câștiga independența definitivă. Doi ani mai târziu, Tokhtamysh Khan a ars Moscova, deoarece prințul Dmitri Donskoy a plecat să adune o armată și nu a putut să cedeze la timp respingere demnă a atacatorilor. Timp de încă o sută de ani, prinții ruși au continuat să se supună Hoardei, iar aceasta a devenit din ce în ce mai slabă din cauza luptei genghizidelor - liniile de sânge ale lui Genghis.

1472 - Ivan al III-lea, Marele Duce al Moscovei, i-a învins pe mongoli și a refuzat să le plătească tribut. Câțiva ani mai târziu, Hoarda a decis să-și restabilească drepturile și să pornească o altă campanie.

1480 - Trupele ruse s-au stabilit pe un mal al râului Ugra, trupele mongole pe celălalt. „Stand” de pe Ugra a durat 100 de zile.

În cele din urmă, rușii s-au îndepărtat de maluri pentru a face loc unei viitoare bătălii, dar tătarii nu au avut curajul să treacă și au plecat. Armata rusă s-a întors la Moscova, iar adversarii s-au întors la Hoardă. Întrebarea este cine a câștigat- Slavii sau frica de dușmani.

Atenţie!În 1480, jugul a luat sfârșit în Rus', la nord și nord-est. Cu toate acestea, un număr de cercetători cred că dependența Moscovei de Hoardă a continuat până la domnie.

Rezultatele invaziei

Unii oameni de știință cred că jugul a contribuit la regresia Rus', dar acesta este un rău mai mic în comparație cu dușmanii ruși occidentali care ne-au luat loturile și au cerut convertirea ortodocșilor la catolicism. Gânditorii pozitivi cred că Imperiul Mongol a ajutat Moscovia să se ridice. Lupta a încetat, principatele ruse dezbinate s-au unit împotriva unui inamic comun.

După ce au stabilit legături stabile cu Rusia, bogații tătari Murzas cu căruțele lor s-au deplasat spre Moscovia. Cei care au ajuns s-au convertit la ortodoxie, s-au căsătorit cu femei slave și au dat naștere copiilor cu nume de familie non-ruse: Yusupov, Khanov, Mamaev, Murzin.

Istoria clasică a Rusiei este infirmată

Printre unii istorici, există o altă părere despre jugul tătar-mongol și despre cei care l-au inventat. Iată câteva fapte interesante:

1. Baza genetică a mongolilor diferă de fondul genetic al tătarilor, așa că nu pot fi combinate într-un grup etnic comun.
2. Genghis Khan avea o înfățișare caucaziană.
3. Lipsa limbajului scris Mongolii și tătarii din secolele XII-XIII, ca urmare a acestui fapt, lipsesc dovezile imortalizate ale raidurilor lor victorioase.
4. Cronicile noastre care confirmă robia rușilor de aproape trei sute de ani nu au fost găsite. Apar unele documente pseudo-istorice care descriu jugul mongolo-tătar abia de la începutul domniei.
5. Este penibil lipsa artefactelor arheologice de la locul unor bătălii celebre, de exemplu, din câmpul Kulikovo,
6. Întregul teritoriu pe care a cutreierat Hoarda nu a dat arheologilor multe arme de atunci, nici înmormântări ale morților, nici movile cu trupurile celor care au murit în taberele nomazilor de stepă.
7. Vechile triburi rusești aveau păgânism cu o viziune vedica asupra lumii. Patronii lor erau Zeul Tarkh și sora lui, Zeița Tara. De aici provine numele poporului „Tarkhtars”, mai târziu pur și simplu „tătari”. Populația din Tartaria era formată din ruși, mai la est de Eurasia ei erau diluați cu triburi împrăștiate multilingve care rătăceau în căutarea hranei. Toți erau numiți tătari, astăzi - tătari.
8. Cronicirii de mai târziu au acoperit faptul impunerii violente și sângeroase a credinței greco-catolice în Rus' cu invazia Hoardei, au îndeplinit ordinul Bisericii Bizantine și al elitei conducătoare a statului. Noua învățătură creștină, care după reforma Patriarhului Nikon a primit numele de Creștinism Ortodox, a condus masele la o scindare: unii au acceptat Ortodoxia, cei care nu erau de acord. exterminat sau exilat spre provinciile de nord-est, spre Tartaria.
9. Tătarii nu au iertat distrugerea populației, ruina principatului Kiev, dar armata lor nu a putut să răspundă cu viteza fulgerului, distrasă de necazurile de la granițele din Orientul Îndepărtat ale țării. Când imperiul vedic a câștigat putere, i-a respins pe cei care răspândeau religia greacă și cea reală război civil: ruși cu ruși, așa-ziși păgâni (vechi credincioși) cu ortodocși. A durat aproape 300 de ani Istoricii moderni au prezentat confruntarea dintre ai lor și a noastră ca pe o „invazie mongo-tătară”.
10. După botezul forțat al lui Vladimir Soarele Roșu, Principatul Kiev a fost distrus, aşezări devastați, arși, majoritatea locuitorilor distruși. Nu au putut explica ce se întâmplă, așa că l-au acoperit cu jugul tătar-mongol pentru a masca cruzimea convertirea la o nouă credință(nu degeaba Vladimir a început să fie numit Sângerul după aceasta) a fost cerută invazia „nomazilor sălbatici”.

Tătari în Rus'

Trecutul Kazanului

La sfârșitul secolului al XII-lea, cetatea Kazan a devenit orașul de tron ​​al statului bulgarilor Volga-Kama. După un timp, țara se supune mongolilor, se supune Hoardei de Aur timp de trei secole, conducătorii bulgari, asemănători prinților Moscovei, plătesc impozite și corectează funcțiile subordonate.

Prin anii cincizeci ai secolului al XV-lea, urmând evident diviziunea Imperiului Mongol, fostul său conducător Udu-Muhammad, care s-a trezit fără proprietate, a invadat capitala Bulgariei, l-a executat pe guvernatorul Ali-Bek și i-a pus stăpânire pe tronul.

1552 - Țareviciul Ediger, moștenitorul hanului din Astrakhan, a sosit la Kazan. Ediger a sosit cu 10 mii de străini, nomazi voiți care rătăceau prin stepă.

Ivan IV Vasilievici, țarul întregii Rusii, cucerește capitala Bulgariei

Bătălia pentru Kazan a fost purtată nu cu locuitorii nativi ai statului, ci cu masele militare din Ediger, care au fost depășite de el din Astrakhan. Armatei a multor mii de Ivan cel Groaznic i s-a opus un stol de genghizizi, format din popoarele din regiunea Volga Mijlociu, triburile turcice, nogaii și mari.

15 octombrie 1552 după 41 de zile apărare curajoasă, în timpul unui atac frenetic, gloriosul și fertil orașul Kazan sa predat. După apărarea capitalei, aproape toți apărătorii acesteia au fost uciși. Orașul a fost supus jefuirii totale. O pedeapsă fără milă îi aștepta pe locuitorii supraviețuitori: bărbați răniți, bătrâni, copii - toată lumea a fost terminată de triumfători la ordinul țarului Moscovei; tinerele cu copii mici au fost trimise în sclavie. Dacă ţarul Tuturor Rusului', care se ocupase de Kazan și Astrahan, plănuia să îndeplinească ritul botezului împotriva voinței tuturor tătarilor, apoi, desigur, ar fi comis o altă fărădelege.

Chiar și Petru I a susținut crearea unui stat creștin monoconfesional, dar sub domnia sa nu s-a ajuns la botezul general al popoarelor Rusiei.

Botezul tătarilor în Rus' a avut loc din prima jumătate a secolului al XVIII-lea. 1740 - Împărăteasa Anna Ioannovna a emis un decret conform căruia toate popoarele heterodoxe din Rusia trebuiau să accepte Ortodoxia. Conform reglementărilor, nu era potrivit ca convertiții să trăiască împreună cu oameni de alte credințe; necreștinii urmau să fie relocați în zone separate. Printre tătarii musulmani care au recunoscut Ortodoxia era o mică pondere, cu atât mai puțin în comparație cu păgânii. Situația a dat naștere la nemulțumirea coroanei și a administrației, care a adoptat practica ultimului sfert al secolului al XVI-lea. Cei de la putere au inițiat sancțiuni drastice.

Măsuri radicale

Nu a fost posibil să se realizeze botezul tătarilor în Rus' cu câteva secole în urmă și rămâne problematic în vremea noastră. De fapt, refuzul tătarilor de a accepta Ortodoxia, precum și rezistența la cursul către creștinizarea preoției ortodoxe, au condus la punerea în aplicare a intenției de distrugere a bisericilor musulmane.

Poporul islamic nu numai că s-a repezit la autorități cu petiții, dar a și reacționat extrem de dezaprobator la distrugerea pe scară largă a moscheilor. Aceasta a dat naștere la preocuparea puterii dominante.

Preoții ortodocși ai armatei ruse au devenit predicatori printre militarii necreștini. Aflând despre acest lucru, unii dintre recruții nereligiosi au preferat să fie botezați chiar înainte de mobilizare. Pentru a încuraja adoptarea creștinismului, reducerile de impozite au fost folosite în mod întreprinzător pentru botezați, contribuțiile suplimentare trebuiau plătite de creștinii neortodocși.

Film documentar despre jugul mongolo-tătar

Istorie alternativă, jugul tătar-mongol

Concluzii

După cum înțelegeți, astăzi există multe opinii oferite despre caracteristicile invaziei mongole. Poate că în viitor, oamenii de știință vor putea găsi dovezi puternice ale existenței sau ficțiunii sale, ce au acoperit politicienii și conducătorii cu jugul tătar-mongol și în ce scop a fost făcut. Pot fi, adevărul adevărat despre mongoli („mare” - așa au numit alte triburi Genghizizii) va fi dezvăluit. Istoria este o știință în care nu poate exista o viziune clară asupra unui eveniment sau altul, deoarece este întotdeauna privit din puncte de vedere diferite. Oamenii de știință adună fapte, iar descendenții vor trage concluzii.

Întrebarea datei începutului și sfârșitului jugului tătar-mongol în istoriografia rusă în ansamblu nu a provocat controverse. În această scurtă postare voi încerca să punctez toate i-urile în această chestiune, cel puțin pentru cei care se pregătesc pentru Examenul Unificat de Stat în istorie, adică ca parte a curriculum-ului școlar.

Conceptul de „jug tătar-mongol”

Cu toate acestea, în primul rând, merită să scapi de însuși conceptul acestui jug, care reprezintă un fenomen istoric important în istoria Rusiei. Dacă ne întoarcem la sursele antice rusești („Povestea ruinei din Ryazan de Batu”, „Zadonshchina”, etc.), atunci invazia tătarilor este percepută ca o realitate dată de Dumnezeu. Însuși conceptul de „pământ rusesc” dispare din surse și apar alte concepte: „Hoarda Zalesskaya” („Zadonshchina”), de exemplu.

„Jugul” în sine nu a fost numit acest cuvânt. Cuvintele „captivitate” sunt mai frecvente. Astfel, în cadrul conștiinței providențiale medievale, invazia mongolă a fost percepută ca o pedeapsă inevitabilă a Domnului.

Istoricul Igor Danilevsky, de exemplu, crede, de asemenea, că această percepție se datorează faptului că, din cauza neglijenței lor, prinții ruși în perioada 1223-1237: 1) nu au luat nicio măsură pentru a-și proteja pământurile și 2) a continuat să mențină un stat fragmentat și să creeze lupte civile. Pentru această fragmentare, Dumnezeu a pedepsit pământul rus, în viziunea contemporanilor săi.

Însuși conceptul de „jug tătar-mongol” a fost introdus de N.M. Karamzin în lucrarea sa monumentală. Din aceasta, apropo, el a dedus și a fundamentat necesitatea unei forme autocratice de guvernare în Rusia. Apariția conceptului de jug a fost necesară pentru, în primul rând, a justifica decalajul Rusiei în urma țărilor europene și, în al doilea rând, pentru a justifica necesitatea acestei europenizări.

Dacă te uiți la diferite manuale școlare, datarea acestui fenomen istoric va fi diferită. Cu toate acestea, deseori datează din 1237 până în 1480: de la începutul primei campanii a lui Batu împotriva Rusului și sfârșitul cu Standing pe râul Ugra, când Khan Akhmat a plecat și, prin urmare, a recunoscut în mod tacit independența statului Moscova. În principiu, aceasta este o întâlnire logică: Batu, după ce a capturat și învins Rusia de nord-est, și-a subjugat deja o parte din ținuturile rusești.

Cu toate acestea, la cursurile mele determin întotdeauna data începerii jugului mongol ca 1240 - după a doua campanie a lui Batu împotriva Rusiei de Sud. Sensul acestei definiții este că atunci întregul ținut rusesc era deja subordonat lui Batu și el îi impusese deja taxe, stabilise baskaks în ținuturile capturate etc.

Dacă vă gândiți bine, data începerii jugului poate fi determinată și ca 1242 - când prinții ruși au început să vină la Hoardă cu daruri, recunoscând astfel dependența lor de Hoarda de Aur. Destul de multe enciclopedii școlare listează data de începere a jugului în acest an.

Data sfârșitului jugului mongolo-tătar este de obicei plasată la 1480 după Standing pe râu. Ţipar. Cu toate acestea, este important de înțeles că pentru o lungă perioadă de timp regatul moscovit a fost tulburat de „fărăturile” Hoardei de Aur: Hanatul Kazan, Hanatul Astrahan, Hanatul Crimeea... Hanatul Crimeea a fost lichidat complet în 1783. Prin urmare, da, putem vorbi despre independență formală. Dar cu rezerve.

Salutări, Andrey Puchkov

1243 - După înfrângerea Rusiei de Nord de către mongolo-tătari și moartea Marelui Prinț al lui Vladimir Yuri Vsevolodovich (1188-1238x), Yaroslav Vsevolodovich (1190-1246+) a rămas cel mai mare din familie, care a devenit Marele Duce.
Întorcându-se din campania de vest, Batu îl cheamă pe Marele Duce Iaroslav al II-lea Vsevolodovici de Vladimir-Suzdal la Hoardă și îl prezintă la sediul hanului din Sarai cu o etichetă (semn de îngăduință) pentru marea domnie din Rusia: „Veți fi mai bătrân. decât toți prinții în limba rusă”.
Așa s-a desfășurat și formalizat legal actul unilateral de supunere vasală a Rus’ului la Hoarda de Aur.
Rus', conform etichetei, și-a pierdut dreptul de a lupta și a trebuit să plătească regulat un omagiu hanilor de două ori pe an (primăvara și toamna). Baskaks (guvernatorii) au fost trimiși în principatele ruse - capitalele lor - pentru a supraveghea colectarea strictă a tributului și respectarea sumelor acestuia.
1243-1252 - Acest deceniu a fost un moment în care trupele și oficialitățile Hoardei nu au deranjat Rus’, primind tribut la timp și expresii de supunere externă. În această perioadă, prinții ruși au evaluat situația actuală și și-au dezvoltat propria linie de comportament în raport cu Hoarda.
Două linii de politică rusă:
1. Linia de rezistență sistematică a partizanilor și revolte „la loc” continue: („a fugi, a nu-i sluji pe rege”) - condusă. carte Andrei I Yaroslavich, Iaroslav III Yaroslavich și alții.
2. Linie de supunere completă, fără îndoială față de Hoardă (Alexander Nevsky și majoritatea celorlalți prinți). Mulți prinți de apanage (Uglițki, Iaroslavl și mai ales Rostov) au stabilit relații cu hani mongoli, care i-a lăsat „să conducă și să conducă”. Prinții au preferat să recunoască puterea supremă a khanului Hoardei și să doneze cuceritorilor o parte din renta feudală colectată de la populația dependentă, decât să riscă să-și piardă domniile (vezi „Despre sosirea prinților ruși la Hoardă”). Biserica Ortodoxă a urmat aceeași politică.
1252 Invazia „Armatei Nevryueva” Prima după 1239 în nord-estul Rusiei - Motivele invaziei: Pedepsirea Marelui Duce Andrei I Yaroslavich pentru neascultare și accelerarea plății integrale a tributului.
Forțele Hoardei: armata lui Nevryu avea un număr semnificativ - cel puțin 10 mii de oameni. și un maxim de 20-25 de mii Acest lucru rezultă indirect din titlul de Nevryuya (prinț) și prezența în armata sa a două aripi conduse de temnik - Yelabuga (Olabuga) și Kotiy, precum și din faptul că armata lui Nevryuya a fost. capabil să se împrăștie prin principatul Vladimir-Suzdal și să-l „pieptăneze”!
Forțele ruse: constau din regimente ale prințului. Andrei (adică trupe regulate) și echipa (detașamente de voluntari și de securitate) a guvernatorului Tver Jiroslav, trimisă de prințul Tver Iaroslav Yaroslavich să-și ajute fratele. Aceste forțe erau cu un ordin de mărime mai mici ca număr decât Hoarda, adică. 1,5-2 mii de oameni.
Progresul invaziei: După ce a trecut râul Klyazma lângă Vladimir, armata punitivă a lui Nevryu s-a îndreptat în grabă către Pereyaslavl-Zalessky, unde prințul s-a refugiat. Andrei și, după ce a depășit armata prințului, l-a învins complet. Hoarda a jefuit și a distrus orașul, apoi a ocupat întregul pământ Vladimir și, întorcându-se la Hoardă, l-a „pieptănat”.
Rezultatele invaziei: armata Hoardei a adunat și a capturat zeci de mii de țărani captivi (de vânzare în piețele de est) și sute de mii de capete de vite și i-a dus la Hoardă. Carte Andrei și rămășițele echipei sale au fugit în Republica Novgorod, care a refuzat să-i dea azil, temându-se de represaliile Hoardei. De teamă că unul dintre „prietenii” săi îl va preda Hoardei, Andrei a fugit în Suedia. Astfel, prima încercare de a rezista Hoardei a eșuat. Prinții ruși au abandonat linia de rezistență și s-au aplecat spre linia de supunere.
Alexander Nevsky a primit eticheta pentru marea domnie.
1255 Primul recensământ complet al populației din nord-estul Rusiei, efectuat de Hoardă - Însoțit de tulburări spontane populatia locala, împrăștiați, neorganizați, dar uniți de cererea comună a maselor: „să nu dea numere tătarilor”, adică. nu le furnizați niciun fel de date care ar putea sta la baza unei plăți fixe a tributului.
Alți autori indică alte date pentru recensământ (1257-1259)
1257 Încercarea de a efectua un recensământ în Novgorod - În 1255, un recensământ nu a fost efectuat în Novgorod. În 1257, această măsură a fost însoțită de o răscoală a novgorodienilor, expulzarea „contatorilor” Hoardei din oraș, ceea ce a dus la eșec completîncercări de a colecta tribut.
1259 Ambasada lui Murzas Berke și Kasachik la Novgorod - Armata de control punitiv a ambasadorilor Hoardei - Murzas Berke și Kasachik - a fost trimisă la Novgorod pentru a colecta tribut și a preveni protestele împotriva Hoardei din partea populației. Novgorod, ca întotdeauna în caz de pericol militar, a cedat forței și în mod tradițional a dat roade și și-a dat, de asemenea, obligația de a plăti tribut anual, fără reamintiri sau presiuni, determinându-i „voluntar” dimensiunea, fără a întocmi documente de recensământ, în schimbul unui garanție de absență de la orașul colecționarii Hoardei.
1262 Întâlnire a reprezentanților orașelor rusești pentru a discuta măsurile de rezistență a Hoardei - S-a luat o decizie de a expulza simultan colectorii de tribut - reprezentanți ai administrației Hoardei din orașele Rostov cel Mare, Vladimir, Suzdal, Pereyaslavl-Zalessky, Yaroslavl, unde anti -Au loc proteste populare. Aceste revolte au fost înăbușite de detașamentele militare ale Hoardei la dispoziția baskakilor. Dar, cu toate acestea, guvernul hanului a ținut cont de 20 de ani de experiență în repetarea unor astfel de izbucniri spontane rebele și a abandonat Baska, de acum înainte transferând colectarea de tribut în mâinile administrației ruse, princiare.

Din 1263, prinții ruși înșiși au început să aducă tribut Hoardei.
Astfel, momentul formal, ca și în cazul Novgorodului, s-a dovedit a fi decisiv. Rușii nu au rezistat atât de mult faptului de a plăti tribut și mărimea lui, cât s-au simțit jigniți de compoziția străină a colecționarilor. Erau gata să plătească mai mult, dar prinților „lor” și administrației lor. Autoritățile Khanului și-au dat seama rapid de beneficiile unei astfel de decizii pentru Hoardă:
în primul rând, absența propriilor probleme,
în al doilea rând, o garanție a încetării revoltelor și a supunere deplină a rușilor.
în al treilea rând, prezența unor persoane responsabile specifice (prinți), care puteau întotdeauna să fie aduși în fața justiției cu ușurință, convenabil și chiar „legal”, pedepsiți pentru neplata tributului și să nu aibă de-a face cu revolte populare spontane insolubile de mii de oameni.
Aceasta este o manifestare foarte timpurie a unei psihologii sociale și individuale specific rusești, pentru care vizibilul este important, nu esențialul și care este întotdeauna gata să facă concesii de fapt importante, serioase, esențiale în schimbul vizibilului, superficial, extern. jucărie” și presupuse prestigioase, se vor repeta de multe ori de-a lungul istoriei Rusiei până în prezent.
Poporul rus este ușor de convins, de liniștit cu mărunțișuri, fleacuri, dar nu poate fi iritat. Apoi devine încăpățânat, insolubil și nesăbuit și uneori chiar furios.
Dar îl poți lua literalmente cu mâinile goale, îl poți înfășura în jurul degetului, dacă cedezi imediat la un fleac. Mongolii, la fel ca primii khani ai Hoardei - Batu și Berke, au înțeles bine acest lucru.

Nu pot fi de acord cu generalizarea nedreaptă și umilitoare a lui V. Pokhlebkin. Nu ar trebui să vă considerați strămoșii drept niște sălbatici proști și creduli și să-i judecați de la „înălțimea” celor 700 de ani trecuți. Au existat numeroase proteste împotriva Hoardei - au fost suprimate, probabil, cu cruzime, nu numai de trupele Hoardei, ci și de proprii prinți. Dar transferul colecției de tribut (de care era pur și simplu imposibil să te eliberezi în acele condiții) către prinții ruși nu a fost o „mică concesie”, ci un punct important, fundamental. Spre deosebire de un număr de alte țări cucerite de Hoardă, Rusia de Nord-Est și-a păstrat sistemul politic și social. Nu a existat niciodată o administrație mongolă permanentă pe pământul rusesc sub jugul dureros, Rus’ a reușit să mențină condițiile dezvoltării sale independente, deși nu fără influența Hoardei. Un exemplu de genul opus este Bulgaria Volga, care, sub Hoarda, nu a fost în cele din urmă în stare să-și păstreze nu numai propria dinastie și nume de conducere, ci și continuitatea etnică a populației.

Mai târziu, puterea hanului însuși a devenit mai mică, și-a pierdut înțelepciunea statului și treptat, prin greșelile sale, a „ridicat” de la dușmanul ei al Rusiei, la fel de insidios și prudent ca ea însuși. Dar în anii 60 ai secolului al XIII-lea. acest final era încă departe – două secole întregi. Între timp, Hoarda controla prinții ruși și, prin ei, toată Rusia, după cum dorea. (Cel care râde ultimul râde cel mai bine - nu-i așa?)

1272 Al doilea recensământ al Hoardei în Rus' - Sub conducerea și supravegherea prinților ruși, administrația locală rusă, s-a desfășurat pașnic, calm, fără probleme. La urma urmei, a fost realizat de „oameni ruși”, iar populația era calmă.
Păcat că rezultatele recensământului nu au fost păstrate, sau poate că nu știu?

Și faptul că a fost realizat conform ordinelor Hanului, că prinții ruși și-au livrat datele Hoardei și aceste date au servit în mod direct economiei și hoardei. interese politice, - toate acestea erau „în culise” pentru oameni, toate acestea „nu îi priveau” și nu îi interesau. Apariția că recensământul avea loc „fără tătari” era mai importantă decât esența, adică. întărirea opresiunii fiscale care a venit pe baza ei, sărăcirea populației și suferința acesteia. Toate acestea „nu erau vizibile”, și, prin urmare, conform ideilor rusești, asta înseamnă că... nu s-a întâmplat.
Mai mult decât atât, în doar trei decenii de la aservire, societatea rusă se obișnuise în esență cu faptul jugului Hoardei, iar faptul că era izolată de contactul direct cu reprezentanții Hoardei și încredința aceste contacte exclusiv prinților o mulțumește pe deplin. , Cum oameni obișnuiți, și nobili.
Proverbul „din vedere, din minte” explică această situație foarte exact și corect. După cum reiese din cronicile vremii, viața sfinților și a literaturii patristice și a altor literaturi religioase, care era o reflectare a ideilor predominante, rușii de toate clasele și condițiile nu aveau dorința de a-și cunoaște mai bine sclavii, de a se familiariza. cu ce „respiră”, ce gândesc, cum gândesc ei așa cum se înțeleg pe ei înșiși și pe Rus. Ei au fost văzuți ca „pedeapsa lui Dumnezeu” trimisă în țara Rusiei pentru păcate. Dacă nu ar fi păcătuit, dacă nu l-ar fi mâniat pe Dumnezeu, nu ar fi existat asemenea dezastre - acesta este punctul de plecare al tuturor explicațiilor din partea autorităților și a bisericii despre „situația internațională” de atunci. Nu este greu de observat că această poziție nu este doar foarte, foarte pasivă, ci că, în plus, înlătură de fapt vina pentru înrobirea Rusului atât de la mongolo-tătarii, cât și de la prinții ruși care au permis un astfel de jug, și o transferă în întregime asupra oamenilor care s-au trezit înrobiți și au suferit mai mult decât oricine altcineva din cauza asta.
Pe baza tezei păcătoasei, bisericii au chemat poporul rus să nu reziste invadatorilor, ci, dimpotrivă, la propria pocăință și supunere față de „tătari” nu numai că nu au condamnat puterea Hoardei; ... dați-o ca exemplu turmei lor. Aceasta a fost plata directă din partea Bisericii Ortodoxe pentru privilegiile enorme pe care i-au acordat-o de către hani - scutire de impozite și taxe, recepții ceremoniale ale mitropoliților din Hoardă, înființarea în 1261 a unei eparhii speciale de Sarai și permisiunea de a ridica un Biserica Ortodoxă chiar vizavi de Cartierul General al Hanului *.

*) După prăbușirea Hoardei, la sfârșitul secolului al XV-lea. întreg personalul eparhiei Sarai a fost reținut și transferat la Moscova, la mănăstirea Krutitsky, iar episcopii Sarai au primit titlul de mitropoliți ai Sarai și Podonsk, iar apoi a lui Krutitsky și Kolomna, adică. formal erau egali ca rang cu mitropoliții Moscovei și ai Rusiei, deși nu mai erau angajați în vreo activitate politică bisericească adevărată. Acest post istoric și decorativ a fost lichidat abia la sfârșitul secolului al XVIII-lea. (1788) [Notă. V. Pokhlebkina]

De remarcat că în pragul secolului XXI. trecem printr-o situatie asemanatoare. „Prinții” moderni, precum prinții lui Vladimir-Suzdal Rus, încearcă să exploateze ignoranța și psihologia sclavă a poporului și chiar să o cultive, nu fără ajutorul aceleiași biserici.

La sfârşitul anilor '70 ai secolului al XIII-lea. Perioada de calm temporar de la tulburările Hoardei din Rus' se încheie, explicată prin zece ani de supunere accentuată a prinților ruși și a bisericii. Nevoile interne ale economiei Hoardei, care a obținut profituri constante din comerțul cu sclavi (capturați în timpul războiului) pe piețele estice (iraniane, turcești și arabe), necesită un nou aflux de fonduri, și deci în 1277-1278. Hoarda face de două ori raiduri locale în granițele rusești doar pentru a-i elimina pe poloni.
Este semnificativ faptul că nu administrația centrală a Hanului și forțele sale militare iau parte la acest, ci autoritățile regionale, ulus din zonele periferice ale teritoriului Hoardei, rezolvându-și problemele economice locale cu aceste raiduri și, prin urmare, limitând strict ambele locuri. și timpul (foarte scurt, calculat în săptămâni) al acestor acțiuni militare.

1277 - Se efectuează un raid pe pământurile principatului Galiția-Volyn de către detașamente din regiunile Nistru-Nipru de vest ale Hoardei, aflate sub stăpânirea Temnikului Nogai.
1278 - Urmează un raid local similar din regiunea Volga până la Ryazan și este limitat doar la acest principat.

În următorul deceniu - în anii 80 și începutul anilor 90 ai secolului al XIII-lea. - au loc noi procese în relațiile ruso-hoardă.
Prinții ruși, obișnuiți cu noua situație în ultimii 25-30 de ani și lipsiți în mod esențial de orice control din partea autorităților interne, încep să-și stabilească micile conturi feudale între ei cu ajutorul Hoardei. forță militară.
La fel ca în secolul al XII-lea. Prinții Cernigov și Kiev s-au luptat între ei, chemând polovțienii la Rus', iar prinții Rusiei de Nord-Est au luptat în anii '80 ai secolului al XIII-lea. unul cu altul pentru putere, bazându-se pe detașamentele Hoardei, pe care le invită să jefuiască principatele oponenților lor politici, adică, de fapt, cheamă cu răceală trupelor străine să devasteze zonele locuite de compatrioții lor ruși.

1281 - Fiul lui Alexandru Nevski, Andrei al II-lea Alexandrovici, prințul Gorodețki, invită armata Hoardei împotriva fratelui său condus. Dmitri I Alexandrovici și aliații săi. Această armată este organizată de Khan Tuda-Mengu, care îi dă simultan lui Andrei al II-lea eticheta pentru marea domnie, chiar înainte de rezultatul ciocnirii militare.
Dmitri I, fugind de trupele Hanului, a fugit mai întâi la Tver, apoi la Novgorod și de acolo în posesia sa pe pământul Novgorod - Koporye. Dar novgorodienii, declarându-se loiali Hoardei, nu-i permit lui Dmitri să intre în moșia sa și, profitând de locația sa în interiorul ținuturilor Novgorod, îl forțează pe prinț să-și dărâme toate fortificațiile și, în cele din urmă, îl forțează pe Dmitri I să fugă din Rus în Suedia, ameninţând că-l va preda tătarilor.
Armata Hoardei (Kavgadai și Alchegey), sub pretextul persecuției lui Dmitri I, bazându-se pe permisiunea lui Andrei al II-lea, trece și devastează mai multe principate rusești - Vladimir, Tver, Suzdal, Rostov, Murom, Pereyaslavl-Zalessky și capitalele acestora. Hoarda ajunge la Torzhok, ocupând practic toată Rusia de Nord-Est până la granițele Republicii Novgorod.
Lungimea întregului teritoriu de la Murom la Torzhok (de la est la vest) a fost de 450 km, iar de la sud la nord - 250-280 km, adică. aproape 120 de mii de kilometri pătrați care au fost devastați de operațiunile militare. Aceasta întoarce populația rusă din principatele devastate împotriva lui Andrei al II-lea, iar „domnia” sa formală după fuga lui Dmitri I nu aduce pace.
Dmitri I se întoarce la Pereyaslavl și se pregătește de răzbunare, Andrei al II-lea merge la Hoardă cu o cerere de ajutor, iar aliații săi - Svyatoslav Yaroslavich Tverskoy, Daniil Alexandrovich Moskovsky și Novgorodienii - merg la Dmitri I și fac pace cu el.
1282 - Andrei al II-lea vine din Hoarda cu regimente tătare conduse de Turai-Temir și Ali, ajunge la Pereyaslavl și îl alungă din nou pe Dmitri, care fuge de data aceasta la Marea Neagră, în posesia lui Temnik Nogai (care la vremea aceea era de facto). conducător al Hoardei de Aur) și, jucându-se pe contradicțiile dintre Nogai și hanii Sarai, aduce trupele date de Nogai lui Rus și îl obligă pe Andrei al II-lea să-i returneze marea domnie.
Prețul acestei „restaurări a justiției” este foarte mare: oficialii din Nogai sunt lăsați să colecteze tribut la Kursk, Lipetsk, Rylsk; Rostov și Murom sunt din nou distruși. Conflictul dintre cei doi prinți (și aliații care li s-au alăturat) continuă pe tot parcursul anilor 80 și începutul anilor 90.
1285 - Andrei al II-lea călătorește din nou la Hoardă și aduce de acolo un nou detașament punitiv al Hoardei, condus de unul dintre fiii hanului. Cu toate acestea, Dmitri I reușește să învingă cu succes și rapid acest detașament.

Astfel, prima victorie a trupelor ruse asupra trupelor obișnuite ale Hoardei a fost câștigată în 1285, și nu în 1378, pe râul Vozha, așa cum se crede de obicei.
Nu este surprinzător că Andrei al II-lea a încetat să apeleze la Hoardă pentru ajutor în anii următori.
Hoardele înșiși au trimis mici expediții de prădători în Rus' la sfârșitul anilor 80:

1287 - Raid asupra lui Vladimir.
1288 - Raid pe ținuturile Ryazan și Murom și Mordovian Aceste două raiduri (pe termen scurt) au fost de natură specifică, locală și aveau ca scop jefuirea proprietăților și capturarea polianilor. Au fost provocați de un denunț sau plângere din partea prinților ruși.
1292 - „Armata lui Dedeneva” în țara lui Vladimir Andrei Gorodetsky, împreună cu prinții Dmitri Borisovici Rostovsky, Konstantin Borisovici Uglitsky, Mihail Glebovici Belozersky, Fyodor Yaroslavsky și episcopul Tarasius, s-au dus la Hoardă pentru a se plânge de Dmitri I Alexandrovici.
Hanul Tokhta, după ce i-a ascultat pe reclamanți, a trimis o armată semnificativă sub conducerea fratelui său Tudan (în cronicile ruse - Deden) pentru a conduce o expediție punitivă.
„Armata lui Dedeneva” a mărșăluit în toată Rusia, devastând capitala lui Vladimir și alte 14 orașe: Murom, Suzdal, Gorokhovets, Starodub, Bogolyubov, Yuryev-Polsky, Gorodets, Uglechepol (Uglich), Yaroslavl, Nerekhta, Ksnyatin, Pereyaslavl , Rostov, Dmitrov.
În plus față de ele, doar 7 orașe care se aflau în afara rutei de mișcare a detașamentelor lui Tudan au rămas neatinse de invazie: Kostroma, Tver, Zubtsov, Moscova, Galich Mersky, Unzha, Nijni Novgorod.
La apropierea Moscovei (sau lângă Moscova), armata lui Tudan s-a împărțit în două detașamente, dintre care unul s-a îndreptat spre Kolomna, adică. la sud, iar celălalt la vest: la Zvenigorod, Mozhaisk, Volokolamsk.
În Volokolamsk, armata Hoardei a primit cadouri de la novgorodieni, care s-au grăbit să aducă și să prezinte cadouri fratelui hanului, departe de pământurile lor. Tudan nu s-a dus la Tver, ci s-a întors la Pereyaslavl-Zalessky, care a fost făcută o bază în care a fost adusă toată prada jefuită și s-au concentrat prizonierii.
Această campanie a fost un pogrom semnificativ al Rusiei. Este posibil ca Tudan și armata sa să fi trecut și prin Klin, Serpuhov și Zvenigorod, care nu au fost numiți în cronici. Astfel, aria sa de operare a acoperit aproximativ două duzini de orașe.
1293 - Iarna, în apropiere de Tver, a apărut un nou detașament al Hoardei sub conducerea lui Toktemir, care a venit cu scopuri punitive la cererea unuia dintre prinți pentru a restabili ordinea în conflictele feudale. Avea obiective limitate, iar cronicile nu descriu traseul și timpul de ședere pe teritoriul Rusiei.
În orice caz, întregul an 1293 a trecut sub semnul unui alt pogrom al Hoardei, a cărui cauză a fost exclusiv rivalitatea feudală a prinților. Ei au fost cei motivul principal Reprimări ale hoardelor care au căzut asupra poporului rus.

1294-1315 Trec două decenii fără invazii ale Hoardei.
Prinții plătesc în mod regulat tribut, oamenii, speriați și sărăciți de jafurile anterioare, se vindecă încet de pierderile economice și umane. Se deschide doar urcarea pe tron ​​a hanului uzbec extrem de puternic și activ noua perioada presiune asupra Rusului
Ideea principală a uzbecului este de a realiza dezbinarea completă a prinților ruși și de a-i transforma în facțiuni în război continuu. De aici planul său - transferul marii domnii către cel mai slab și mai nerăzboinic prinț - Moscova (sub Khan Uzbek, prințul Moscovei a fost Yuri Danilovici, care a contestat marea domnie de la Mihail Yaroslavich Tver) și slăbirea foștilor conducători ai „principate puternice” - Rostov, Vladimir, Tver.
Pentru a asigura colectarea tributului, hanul uzbec practică trimiterea, împreună cu prințul, care a primit instrucțiuni în Hoardă, a unor soli-ambasadori speciali, însoțiți de detașamente militare în număr de câteva mii de oameni (uneori erau până la 5 temniki!). Fiecare prinț colectează tribut pe teritoriul unui principat rival.
Din 1315 până în 1327, adică peste 12 ani, Uzbek a trimis 9 „ambasade” militare. Funcțiile lor nu erau diplomatice, ci militar-punitive (poliția) și parțial militar-politice (presiunea asupra prinților).

1315 - „Ambasadorii” uzbecilor îl însoțesc pe Marele Duce Mihail de Tver (vezi Tabelul Ambasadorilor), iar detașamentele lor jefuiesc Rostov și Torzhok, lângă care înving detașamentele novgorodienilor.
1317 - Detașamentele punitive ale hoardelor îl însoțesc pe Iuri din Moscova și îl jefuiesc pe Kostroma, apoi încearcă să jefuiască Tver, dar suferă o înfrângere gravă.
1319 - Kostroma și Rostov sunt jefuiți din nou.
1320 - Rostov devine victima unui jaf pentru a treia oară, dar Vladimir este în mare parte distrus.
1321 - Tributul este storcat de la Kashin și principatul Kashin.
1322 - Iaroslavl și orașele principatului Nijni Novgorod sunt supuse unei acțiuni punitive pentru a colecta tribut.
1327 „Armata lui Șchelkanov” - Novgorodienii, înspăimântați de activitatea Hoardei, plătesc „voluntar” un tribut de 2.000 de ruble în argint Hoardei.
Are loc faimosul atac al detașamentului lui Chelkan (Cholpan) de pe Tver, cunoscut în cronici ca „invazia lui Șchelkanov” sau „armata lui Șchelkanov”. Ea provoacă o revoltă fără precedent a orășenilor și distrugerea „ambasadorului” și a detașamentului său. „Schelkan” însuși este ars în colibă.
1328 - Urmează o expediție specială punitivă împotriva lui Tver sub conducerea a trei ambasadori - Turalyk, Syuga și Fedorok - și cu 5 temniki, i.e. o întreagă armată, pe care cronica o definește drept „mare armată”. Alături de armata Hoardei de 50.000 de oameni, la distrugerea Tverului au luat parte și detașamentele princiare din Moscova.

Din 1328 până în 1367, „marea tăcere” se instalează timp de 40 de ani.
Este rezultatul direct a trei circumstanțe:
1. Înfrângerea completă a principatului Tver ca rival al Moscovei și prin aceasta eliminarea cauzelor rivalității militaro-politice în Rus'.
2. Colectarea la timp a tributului de către Ivan Kalita, care în ochii hanilor devine un executor exemplar al ordinelor fiscale ale Hoardei și, în plus, își exprimă o supunere politică excepțională față de aceasta și, în cele din urmă
3. Rezultatul înțelegerii de către conducătorii Hoardei că populația rusă a maturizat hotărârea de a lupta cu sclavii și de aceea a fost necesară aplicarea altor forme de presiune și consolidare a dependenței Rus’ului, cu excepția celor punitive.
În ceea ce privește folosirea unor prinți împotriva altora, această măsură nu mai pare universală în fața unor posibili „prinți îmblânziți” necontrolați. revolte populare. Se apropie un punct de cotitură în relațiile ruso-hoardă.
De atunci au încetat campaniile punitive (invaziile) în regiunile centrale ale Rusiei de Nord-Est, cu ruinarea inevitabilă a populației sale.
În același timp, raiduri de scurtă durată cu scopuri prădătoare (dar nu ruinătoare) în zone periferice ale teritoriului rusesc, raiduri pe zone locale, limitate, continuă să aibă loc și se păstrează ca fiind cele mai preferate și mai sigure pentru Hoardă, unilaterale, scurte. -termenul de acţiune militar-economică.

Un nou fenomen în perioada 1360-1375 au fost raidurile de răzbunare, sau mai exact, campaniile detașamentelor armate rusești în ținuturile periferice dependente de Hoardă, la granița cu Rusia – în principal la bulgari.

1347 - Este făcut un raid în orașul Aleksin, un oraș de graniță la granița Moscova-Hoardă de-a lungul Oka
1360 - Primul raid este făcut de Novgorod ushkuiniki asupra orașului Jukotin.
1365 - Prințul Hoardei Tagai atacă principatul Ryazan.
1367 - Trupele prințului Temir-Bulat invadează principatul Nijni Novgorod cu un raid, mai ales intens în fâșia de graniță de-a lungul râului Piana.
1370 - Urmează un nou raid al Hoardei asupra principatului Ryazan, în zona graniței Moscova-Ryazan. Dar trupele Hoardei staționate acolo nu au avut voie să treacă râul Oka de către prințul Dmitri al IV-lea Ivanovici. Iar Hoarda, la rândul său, observând rezistența, nu s-a străduit să o depășească și s-a limitat la recunoaștere.
Raid-invazia este efectuată de prințul Dmitri Konstantinovich de Nijni Novgorod pe pământurile hanului „paralel” al Bulgariei - Bulat-Temir;
1374 Revolta anti-Hoardă în Novgorod - Motivul a fost sosirea ambasadorilor Hoardei, însoțiți de o mare suită înarmată de 1000 de oameni. Acest lucru este comun la începutul secolului al XIV-lea. escorta a fost însă privită în ultimul sfert al aceluiași secol ca o amenințare periculoasă și a provocat un atac armat al novgorodienilor asupra „ambasadei”, în timpul căruia atât „ambasadorii”, cât și gărzile lor au fost complet distruse.
Un nou raid al ușkuinikilor, care jefuiesc nu numai orașul Bulgar, dar nu se tem să pătrundă în Astrakhan.
1375 - Raidul hoardei asupra orașului Kashin, scurt și local.
1376 A doua campanie împotriva bulgarilor - Armata combinată Moscova-Nijni Novgorod a pregătit și a desfășurat a doua campanie împotriva bulgarilor și a primit o despăgubire de 5.000 de ruble de argint din oraș. Acest atac, nemaiauzit în 130 de ani de relații ruso-hoardă, al rușilor de pe teritoriul dependent de Hoardă, provoacă în mod firesc o acțiune militară de represalii.
1377 Masacrul de pe râul Pyana - La granița teritoriului Ruso-Hoardă, pe râul Pyana, unde prinții Nijni Novgorod pregăteau un nou raid asupra ținuturilor mordove care se aflau dincolo de râu, dependente de Hoardă, au fost atacați de un detașamentul Prințului Arapsha (Șahul Arab, Hanul Hoardei Albastre) și a suferit o înfrângere zdrobitoare.
La 2 august 1377, miliția unită a prinților de Suzdal, Pereyaslavl, Yaroslavl, Yuryevsky, Murom și Nijni Novgorod a fost ucisă complet, iar „comandantul șef” prințul Ivan Dmitrievich de Nijni Novgorod s-a înecat în râu, încercând să scape, împreună cu echipa sa personală și „cartierul general” . Această înfrângere a armatei ruse s-a explicat în mare măsură prin pierderea de vigilență din cauza multor zile de beție.
După ce au distrus armata rusă, trupele țareviciului Arapsha au atacat capitalele prinților războinici nefericiți - Nijni Novgorod, Murom și Ryazan - și i-au supus jefuirii complete și arderii la pământ.
1378 Bătălia râului Vozha - În secolul al XIII-lea. după o astfel de înfrângere, rușii și-au pierdut de obicei orice dorință de a rezista trupelor Hoardei timp de 10-20 de ani, dar la sfârșitul secolului al XIV-lea. Situația s-a schimbat complet:
deja în 1378, aliatul prinților învinși în bătălia de pe râul Pyana, Marele Duce al Moscovei Dmitri al IV-lea Ivanovici, aflând că trupele Hoardei care au ars Nijni Novgorod intenționau să meargă la Moscova sub comanda lui Murza Begich, a decis să să-i întâlnească la granița principatului său pe Oka și să nu permită să ajungă în capitală.
La 11 august 1378 a avut loc o bătălie pe malul afluentului drept al Oka, râul Vozha, în principatul Ryazan. Dmitri și-a împărțit armata în trei părți și, în fruntea regimentului principal, a atacat armata Hoardei de pe front, în timp ce prințul Daniil Pronsky și Okolnichy Timofey Vasilyevich i-au atacat pe tătari de pe flancuri, în circumferință. Hoarda a fost complet învinsă și a fugit peste râul Vozha, pierzând mulți uciși și căruțe, pe care trupele ruse le-au capturat a doua zi, grăbindu-se să-i urmărească pe tătari.
Bătălia de la râul Vozha a avut o semnificație morală și militară enormă ca repetiție generală pentru bătălia de la Kulikovo, care a urmat doi ani mai târziu.
1380 Bătălia de la Kulikovo - Bătălia de la Kulikovo a fost prima luptă serioasă, special pregătită în avans, și nu întâmplătoare și improvizată, ca toate ciocnirile militare anterioare dintre trupele ruse și ale Hoardei.
1382 Invazia Moscovei de către Tokhtamysh - Înfrângerea armatei lui Mamai pe câmpul Kulikovo și zborul său către Kafa și moartea în 1381 i-au permis energeticului Han Tokhtamysh să pună capăt puterii Temnikilor din Hoardă și să o reunească într-un singur stat, eliminând " khani paraleli” în regiuni.
Tokhtamysh a identificat ca principala sa sarcină militaro-politică restabilirea prestigiului militar și extern al Hoardei și pregătirea unei campanii revanșiste împotriva Moscovei.

Rezultatele campaniei lui Tokhtamysh:
Întors la Moscova la începutul lui septembrie 1382, Dmitri Donskoy a văzut cenușa și a ordonat restaurarea imediată a Moscovei devastate, cel puțin cu clădiri temporare din lemn, înainte de apariția înghețului.
Astfel, realizările militare, politice și economice ale bătăliei de la Kulikovo au fost complet eliminate de Hoardă doi ani mai târziu:
1. tributul nu numai că a fost restaurat, ci de fapt s-a dublat, pentru că populația a scăzut, dar mărimea tributului a rămas aceeași. În plus, oamenii au fost nevoiți să-i plătească Marelui Duce o taxă specială de urgență pentru a reface vistieria princiară luată de Hoardă.
2. Din punct de vedere politic, vasalajul a crescut brusc, chiar și formal. În 1384, Dmitri Donskoy a fost forțat pentru prima dată să-și trimită fiul, moștenitorul tronului, viitorul Mare Duce Vasily II Dmitrievich, care avea 12 ani, la Hoardă ca ostatic (Conform relatării general acceptate, acesta este Vasily I. V.V Pokhlebkin, aparent, crede 1 -m Vasily Yaroslavich Kostromsky). Relațiile cu vecinii s-au înrăutățit - principatele Tver, Suzdal, Ryazan, care au fost sprijinite în mod special de Hoardă pentru a crea un contrabalans politic și militar la Moscova.

Situația a fost cu adevărat dificilă în 1383, Dmitry Donskoy a trebuit să „concureze” în Hoardă pentru marea domnie, la care Mihail Alexandrovich Tverskoy și-a făcut din nou pretenții. Domnia a fost lăsată în seama lui Dmitri, dar fiul său Vasily a fost luat ostatic în Hoardă. Ambasadorul „fiercios” Adash a apărut în Vladimir (1383, vezi „Ambasadorii Hoardei de Aur în Rus”). În 1384, a fost necesar să se colecteze un tribut greu (jumătate de rublă pe sat) din întregul pământ rusesc și din Novgorod - Pădurea Neagră. Novgorodienii au început să jefuiască de-a lungul Volgăi și Kama și au refuzat să plătească tribut. În 1385, au trebuit să dea dovadă de o clemență fără precedent față de prințul Ryazan, care a decis să atace Kolomna (anexată la Moscova încă din 1300) și a învins trupele prințului Moscovei.

Astfel, Rus' a fost de fapt aruncat înapoi la situația din 1313, sub Hanul uzbec, adică. practic, realizările bătăliei de la Kulikovo au fost complet șterse. Atât din punct de vedere militar-politic, cât și economic, principatul Moscova a fost dat înapoi cu 75-100 de ani. Perspectivele relațiilor cu Hoarda erau, așadar, extrem de sumbre pentru Moscova și pentru Rusia în ansamblu. S-ar fi putut presupune că jugul Hoardei s-ar consolida pentru totdeauna (ei bine, nimic nu durează pentru totdeauna!) dacă nu s-ar fi produs un nou accident istoric:
Perioada războaielor Hoardei cu imperiul lui Tamerlan și înfrângerea completă a Hoardei în timpul acestor două războaie, perturbarea întregii vieți economice, administrative, politice din Hoardă, moartea armatei Hoardei, ruinarea ambelor. a capitalelor sale - Sarai I și Sarai II, începutul unei noi tulburări, lupta pentru putere a mai multor hani în perioada 1391-1396. - toate acestea au dus la o slăbire fără precedent a Hoardei în toate zonele și au făcut necesar ca hanii Hoardei să se concentreze asupra începutului secolului al XIV-lea. și secolul XV exclusiv pe probleme interne, neglijarea temporară a celor externe și, în special, slăbirea controlului asupra Rusiei.
Această situație neașteptată a ajutat principatul Moscovei să obțină un răgaz semnificativ și să-și refacă puterea - economică, militară și politică.

Aici, poate, ar trebui să ne oprim și să luăm câteva note. Nu cred în accidente istorice de această amploare și nu este nevoie să explic relațiile ulterioare ale Rusiei Moscovite cu Hoarda ca pe un accident fericit neașteptat. Fără a intra în detalii, observăm că la începutul anilor 90 ai secolului al XIV-lea. Moscova a rezolvat cumva problemele economice și politice care au apărut. Tratatul Moscova-Lituanian, încheiat în 1384, a îndepărtat Principatul Tver de sub influența Marelui Ducat al Lituaniei, iar Mihail Alexandrovici Tverskoy, pierzând sprijinul atât în ​​Hoardă, cât și în Lituania, a recunoscut primatul Moscovei. În 1385, fiul lui Dmitri Donskoy, Vasily Dmitrievich, a fost eliberat din Hoardă. În 1386, a avut loc o reconciliere între Dmitri Donskoy și Oleg Ivanovich Ryazansky, care în 1387 a fost sigilată prin căsătoria copiilor lor (Fyodor Olegovich și Sofia Dmitrievna). În același 1386, Dmitri a reușit să-și restabilească influența acolo cu o mare demonstrație militară sub zidurile Novgorod, să ia pădurea neagră în volosturi și 8.000 de ruble în Novgorod. În 1388, Dmitri s-a confruntat și cu nemulțumirea vărului său și a tovarășului său de arme Vladimir Andreevici, care a trebuit să fie adus „la voia lui” cu forța și obligat să recunoască vechimea politică a fiului său mai mare Vasily. Dmitri a reușit să facă pace cu Vladimir cu două luni înainte de moartea sa (1389). În testamentul său spiritual, Dmitri l-a binecuvântat (pentru prima dată) pe fiul său cel mare Vasily „cu patria sa cu marea sa domnie”. Și în cele din urmă, în vara anului 1390, într-o atmosferă solemnă, a avut loc căsătoria lui Vasily și Sofia, fiica prințului lituanian Vitovt. În Europa de Est, Vasily I Dmitrievich și Cyprian, devenit mitropolit la 1 octombrie 1389, încearcă să împiedice întărirea uniunii dinastice lituano-polone și să înlocuiască colonizarea polono-catolică a pământurilor lituaniene și rusești cu consolidarea forțelor ruse. în jurul Moscovei. O alianță cu Vytautas, care era împotriva catolicizării țărilor ruse care făceau parte din Marele Ducat al Lituaniei, a fost importantă pentru Moscova, dar nu putea fi durabilă, deoarece Vytautas, firește, avea propriile sale scopuri și propria sa viziune asupra a ceea ce centru rușii ar trebui să se adune în jurul pământurilor.
O nouă etapă în istoria Hoardei de Aur a coincis cu moartea lui Dmitri. Atunci Tokhtamysh a ieșit din reconcilierea cu Tamerlan și a început să revendice teritoriile aflate sub controlul său. A început o confruntare. În aceste condiții, Tokhtamysh, imediat după moartea lui Dmitri Donskoy, a emis o etichetă pentru domnia lui Vladimir fiului său, Vasily I, și a întărit-o, transferându-i principatul Nijni Novgorod și o serie de orașe. În 1395, trupele lui Tamerlan l-au învins pe Tokhtamysh pe râul Terek.

În același timp, Tamerlane, după ce a distrus puterea Hoardei, nu și-a dus campania împotriva Rusului. După ce a ajuns la Yelets fără să lupte sau să jefuiască, s-a întors pe neașteptate și s-a întors în Asia Centrală. Astfel, acțiunile lui Tamerlan la sfârșitul secolului al XIV-lea. a devenit un factor istoric care a ajutat-o ​​pe Rus să supraviețuiască în lupta împotriva Hoardei.

1405 - În 1405, pe baza situației din Hoardă, Marele Duce al Moscovei a anunțat oficial pentru prima dată că refuză să plătească tribut Hoardei. În perioada 1405-1407 Hoarda nu a reacționat în niciun fel la acest demers, dar apoi a urmat campania lui Edigei împotriva Moscovei.
La doar 13 ani de la campania lui Tokhtamysh (Se pare că există o greșeală de tipar în carte - au trecut 13 ani de la campania lui Tamerlan) autoritățile Hoardei și-au putut aminti din nou de dependența vasală a Moscovei și să adune forțe pentru o nouă campanie, cu scopul de a restabili fluxul de tribut, care încetase din 1395.
1408 Campania lui Edigei împotriva Moscovei - 1 decembrie 1408, o armată imensă a temnikului lui Edigei s-a apropiat de Moscova de-a lungul drumului de iarnă cu sania și a asediat Kremlinul.
Pe partea rusă, situația din timpul campaniei lui Tokhtamysh din 1382 s-a repetat în detaliu.
1. Marele Duce Vasily II Dmitrievich, auzind despre pericol, ca și tatăl său, a fugit la Kostroma (se presupune că pentru a aduna o armată).
2. La Moscova, Vladimir Andreevich Brave, prințul Serpukhovsky, participant la bătălia de la Kulikovo, a rămas ca șef al garnizoanei.
3. Suburbia Moscovei a fost din nou arsă, adică. toată Moscova din lemn în jurul Kremlinului, pe o milă în toate direcțiile.
4. Edigei, apropiindu-se de Moscova, și-a așezat tabăra în Kolomenskoye și a trimis o notificare Kremlinului că va rezista toată iarna și va înfometa Kremlinul fără să piardă un singur luptător.
5. Amintirea invaziei lui Tokhtamysh era încă atât de proaspătă printre moscoviți, încât s-a decis să se îndeplinească orice pretenție a lui Edigei, astfel încât numai el să plece fără ostilități.
6. Edigei a cerut să strângă 3.000 de ruble în două săptămâni. argint, care a fost făcut. În plus, trupele lui Edigei, împrăștiate prin principat și orașele sale, au început să adune polonyannici pentru capturare (câteva zeci de mii de oameni). Unele orașe au fost grav devastate, de exemplu Mozhaisk a fost ars complet.
7. La 20 decembrie 1408, după ce a primit tot ce era necesar, armata lui Edigei a părăsit Moscova fără a fi atacată sau urmărită de forțele ruse.
8. Prejudiciul cauzat de campania lui Edigei a fost mai mic decât pagubele cauzate de invazia lui Tokhtamysh, dar a căzut puternic și pe umerii populației.
Restabilirea dependenței tributare a Moscovei de Hoardă a durat de atunci aproape încă 60 de ani (până în 1474)
1412 - Plata tributului Hoardei a devenit regulată. Pentru a asigura această regularitate, forțele Hoardei făceau din când în când raiduri înfricoșătoare de reminiscentă asupra lui Rus.
1415 - Ruina Yelets (graniță, tampon) teren de către Hoardă.
1427 - Raidul trupelor Hoardei pe Ryazan.
1428 - Raid al armatei Hoardei pe ținuturile Kostroma - Galich Mersky, distrugerea și jaful lui Kostroma, Ples și Lukh.
1437 - Bătălia de la Belevskaya Campania lui Ulu-Muhammad către ținuturile Trans-Oka. Bătălia de la Belev din 5 decembrie 1437 (înfrângerea armatei Moscovei) din cauza reticenței fraților Iurievici - Shemyaka și Krasny - de a permite armatei lui Ulu-Muhammad să se stabilească la Belev și să facă pace. Datorită trădării guvernatorului lituanian de Mtsensk, Grigory Protasyev, care a trecut de partea tătarilor, Ulu-Mukhammed a câștigat bătălia de la Belev, după care a plecat spre est, spre Kazan, unde a fondat Hanatul Kazan.

De fapt, din acest moment începe lupta îndelungată a statului rus cu Hanatul Kazan, pe care Rus' a trebuit să o ducă în paralel cu moștenitorul Hoardei de Aur - Marea Hoardă și pe care doar Ivan al IV-lea cel Groaznic a reușit să o ducă la bun sfârșit. Prima campanie a tătarilor din Kazan împotriva Moscovei a avut loc deja în 1439. Moscova a fost arsă, dar Kremlinul nu a fost luat. A doua campanie a poporului Kazan (1444-1445) a dus la înfrângerea catastrofală a trupelor ruse, capturarea prințului Moscovei Vasily II cel Întunecat, o pace umilitoare și eventuala orbire a lui Vasily II. În plus, raidurile tătarilor din Kazan asupra Rus’ului și acțiunile rusești de răzbunare (1461, 1467-1469, 1478) nu sunt indicate în tabel, dar trebuie reținute (vezi „Hanatul Kazan”);
1451 - Campania lui Mahmut, fiul lui Kichi-Muhammad, la Moscova. A ars așezările, dar Kremlinul nu le-a luat.
1462 - Ivan al III-lea a încetat să mai emită monede rusești cu numele Hanului Hoardei. Declarație a lui Ivan al III-lea privind renunțarea la eticheta de han pentru marea domnie.
1468 - Campania lui Khan Akhmat împotriva Ryazan
1471 - Campania Hoardei la granițele Moscovei în regiunea Trans-Oka
1472 - Armata Hoardei s-a apropiat de orașul Aleksin, dar nu a trecut Oka. Armata rusă a mers la Kolomna. Nu a existat nicio ciocnire între cele două forțe. Ambele părți se temeau că rezultatul bătăliei nu va fi în favoarea lor. Atenție în conflictele cu Hoarda - trăsătură caracteristică politicile lui Ivan al III-lea. Nu voia să-și asume niciun risc.
1474 - Hanul Akhmat se apropie din nou de regiunea Zaoksk, la granița cu Marele Ducat al Moscovei. Pacea sau, mai precis, un armistițiu, se încheie în condițiile prințului Moscovei plătind o indemnizație de 140 de mii de altyn în doi termeni: în primăvară - 80 de mii, în toamnă - 60 de mii Ivan al III-lea evită din nou un militar conflict.
1480 Marea Stare pe râul Ugra - Akhmat îi cere lui Ivan al III-lea să plătească tribut timp de 7 ani, timp în care Moscova a încetat să-l plătească. Merge în campanie împotriva Moscovei. Ivan al III-lea înaintează cu armata sa pentru a-l întâlni pe Han.

Încheiem oficial istoria relațiilor ruso-hoardă cu anul 1481 ca data morții ultimului khan al Hoardei, Akhmat, care a fost ucis la un an după Marea Stare pe Ugra, deoarece Hoarda a încetat cu adevărat să mai existe ca un organism de stat şi o administraţie şi chiar ca anumit teritoriu, care era supusă jurisdicției și puterii reale a acestei administrații cândva unificate.
Formal și de fapt, pe fostul teritoriu al Hoardei de Aur s-au format noi state tătare, mult mai mici ca dimensiuni, dar gestionabile și relativ consolidate. Desigur, dispariția virtuală a unui imperiu imens nu s-ar putea întâmpla peste noapte și nu s-ar putea „evapora” complet fără urmă.
Oamenii, popoarele, populația Hoardei au continuat să-și trăiască viețile anterioare și, simțind că s-au produs schimbări catastrofale, totuși nu le-au realizat ca pe o prăbușire completă, ca pe dispariția absolută de pe fața pământului a fostului lor stat.
De fapt, procesul de prăbușire a Hoardei, mai ales la nivelul social inferior, a continuat încă trei-patru decenii în primul sfert al secolului al XVI-lea.
Dar consecințele internaționale ale prăbușirii și dispariției Hoardei, dimpotrivă, s-au afectat destul de repede și destul de clar, distinct. Lichidarea imperiului gigantic, care a controlat și influențat evenimentele din Siberia până la Balakani și din Egipt până în Uralul Mijlociu timp de două secole și jumătate, a dus la o schimbare completă a situației internaționale nu numai în această zonă, ci și la o schimbare radicală. poziția internațională generală a statului rus și planurile și acțiunile sale militar-politice în relațiile cu Estul în ansamblu.
Moscova a reușit să restructureze rapid, în decurs de un deceniu, strategia și tactica din estul său. politica externă.
Afirmația mi se pare prea categorică: trebuie luat în considerare faptul că procesul de fragmentare a Hoardei de Aur nu a fost un act unic, ci s-a produs pe tot parcursul secolului al XV-lea. Politica statului rus s-a schimbat în consecință. Un exemplu este relația dintre Moscova și Hanatul Kazan, care s-a separat de Hoardă în 1438 și a încercat să urmeze aceeași politică. După două campanii reușite împotriva Moscovei (1439, 1444-1445), Kazanul a început să experimenteze o presiune din ce în ce mai persistentă și puternică din partea statului rus, care în mod oficial era încă în dependență vasală de Marea Hoardă (în perioada analizată acestea erau campaniile de 1461, 1467-1469, 1478).
În primul rând, a fost aleasă o linie activă, ofensivă, atât în ​​raport cu rudimentele, cât și cu moștenitorii complet viabili ai Hoardei. Țarii ruși au decis să nu-i lase să-și vină în fire, să pună capăt inamicul deja pe jumătate învins și să nu se odihnească pe laurii învingătorilor.
În al doilea rând, înfruntarea unui grup tătăr împotriva altuia a fost folosită ca o nouă tehnică tactică care a dat cel mai util efect militar-politic. Formațiunile tătare semnificative au început să fie incluse în forțele armate ruse pentru a efectua atacuri comune asupra altor formațiuni militare tătare și, în primul rând, asupra rămășițelor Hoardei.
Deci, în 1485, 1487 și 1491. Ivan al III-lea a trimis detașamente militare pentru a lovi trupele Marii Hoarde, care atacau la acea vreme aliatul Moscovei - hanul Crimeea Mengli-Girey.
Deosebit de semnificativă din punct de vedere militar-politic a fost așa-zisa. campania de primăvară din 1491 către „Câmpul Sălbatic” de-a lungul direcțiilor convergente.

1491 Campania către „Câmpul sălbatic” - 1. Hanii Hoardei Seid-Akhmet și Shig-Akhmet au asediat Crimeea în mai 1491. Ivan al III-lea a trimis o armată imensă de 60 de mii de oameni pentru a-l ajuta pe aliatul său Mengli-Girey. sub conducerea următorilor conducători militari:
a) Prințul Peter Nikitich Obolensky;
b) Prințul Ivan Mihailovici Repni-Obolensky;
c) principele Kasimov Satilgan Merdzhulatovici.
2. Aceste detașamente independente s-au îndreptat spre Crimeea în așa fel încât au fost nevoite să se apropie de spatele trupelor Hoardei din trei părți în direcții convergente pentru a le strânge în clește, în timp ce aveau să fie atacate din față de trupele de Mengli-Girey.
3. În plus, la 3 și 8 iunie 1491, aliații au fost mobilizați pentru a ataca din flancuri. Acestea erau din nou atât trupe rusești, cât și tătare:
a) Kazan Khan Muhammad-Emin și guvernatorii săi Abash-Ulan și Burash-Seyid;
b) Frații lui Ivan al III-lea prinții de apanage Andrei Vasilevici Bolșoi și Boris Vasilevici cu trupele lor.

O altă tehnică tactică nouă introdusă în anii 90 ai secolului al XV-lea. Ivan al III-lea în a lui politica militaraîn legătură cu atacurile tătarilor, aceasta este o organizare sistematică de urmărire a raidurilor tătarilor care invadează Rusia, ceea ce nu a mai fost făcut până acum.

1492 - Urmărirea trupelor a doi guvernatori - Fyodor Koltovsky și Goryain Sidorov - și lupta lor cu tătarii în zona dintre râurile Bystraya Sosna și Trudy;
1499 - Urmărire după raidul tătarilor asupra Kozelsk, care a recucerit de la inamic toate „pline” și vitele pe care le luase;
1500 (vara) - Armata lui Khan Shig-Ahmed (Marea Hoardă) de 20 de mii de oameni. a stat la gura râului Tikhaya Sosna, dar nu a îndrăznit să meargă mai departe spre granița Moscovei;
1500 (toamnă) - O nouă campanie a unei armate și mai numeroase a lui Shig-Akhmed, dar mai departe de partea Zaokskaya, adică. teritoriu din nordul regiunii Oryol, nu a îndrăznit să meargă;
1501 - La 30 august, armata de 20.000 de oameni a Marii Hoarde a început devastarea ținutului Kursk, apropiindu-se de Rylsk, iar până în noiembrie a ajuns pe ținuturile Bryansk și Novgorod-Seversky. Tătarii au capturat orașul Novgorod-Seversky, dar această armată a Marii Hoarde nu a mers mai departe pe ținuturile Moscovei.

În 1501 s-a format o coaliție a Lituaniei, Livoniei și a Marii Hoarde, îndreptată împotriva unirii Moscovei, Kazanului și Crimeei. Această campanie a făcut parte din războiul dintre Rusia moscovită și Marele Ducat al Lituaniei pentru principatele Verkhovsky (1500-1503). Este incorect să vorbim despre tătarii care au ocupat ținuturile Novgorod-Seversky, care făceau parte din aliatul lor - Marele Ducat al Lituaniei și au fost capturate de Moscova în 1500. Conform armistițiului din 1503, aproape toate aceste pământuri au mers la Moscova.
1502 Lichidarea Marii Hoarde - Armata Marii Hoarde a rămas să ierne la gura râului Seim și lângă Belgorod. Ivan al III-lea a fost apoi de acord cu Mengli-Girey că își va trimite trupele pentru a expulza trupele lui Shig-Akhmed din acest teritoriu. Mengli-Girey a îndeplinit această cerere, dând o lovitură puternică Marii Hoarde în februarie 1502.
În mai 1502, Mengli-Girey a învins trupele lui Shig-Akhmed pentru a doua oară la gura râului Sula, unde au migrat către pășunile de primăvară. Această bătălie a pus capăt efectiv rămășițelor Marii Hoarde.

Așa s-a ocupat de ea Ivan al III-lea la începutul secolului al XVI-lea. cu statele tătare prin mâinile tătarilor înșiși.
Astfel, de la începutul secolului al XVI-lea. ultimele rămășițe ale Hoardei de Aur au dispărut de pe arena istorică. Iar ideea nu a fost doar că aceasta a îndepărtat complet din statul Moscova orice amenințare de invazie din Est, a consolidat serios securitatea acesteia - principalul rezultat semnificativ a fost o schimbare bruscă a poziției juridice internaționale oficiale și reale a statului rus, care s-a manifestat printr-o schimbare a relațiilor sale internaționale - juridice cu statele tătare - „succesorii” Hoardei de Aur.
Acesta a fost tocmai semnificația istorică principală, semnificația istorică principală a eliberării Rusiei de dependența Hoardei.
Pentru statul Moscova, relațiile vasale au încetat, a devenit un stat suveran, un subiect al relațiilor internaționale. Acest lucru i-a schimbat complet poziția atât între țările rusești, cât și în Europa în ansamblu.
Până atunci, timp de 250 de ani, Marele Duce a primit doar etichete unilaterale de la hanii Hoardei, adică. permisiunea de a deține propriul său feud (principatul), sau, cu alte cuvinte, consimțământul hanului de a continua să aibă încredere în chiriașul și vasalul său, la faptul că nu va fi atins temporar de la acest post dacă îndeplinește o serie de condiții: plata tribut, aduc loialitate față de politica khan, trimite „cadouri” și participă, dacă este necesar, la activitățile militare ale Hoardei.
Odată cu prăbușirea Hoardei și apariția unor noi hanate pe ruinele sale - Kazan, Astrahan, Crimeea, Siberia - a apărut o situație complet nouă: instituția supunerii vasale față de Rus a dispărut și a încetat. Acest lucru a fost exprimat în faptul că toate relațiile cu noile state tătare au început să aibă loc pe o bază bilaterală. Încheierea tratatelor bilaterale pe probleme politice a început la sfârşitul războaielor şi la încheierea păcii. Și aceasta a fost tocmai schimbarea principală și importantă.
În exterior, în special în primele decenii, nu au existat schimbări vizibile în relațiile dintre Rusia și hanate:
Prinții moscoviți au continuat să plătească ocazional tribut hanilor tătari, au continuat să le trimită cadouri, iar hanii noilor state tătare, la rândul lor, au continuat să mențină vechile forme de relații cu Marele Ducat Moscova, adică. Uneori, ca și Hoarda, au organizat campanii împotriva Moscovei până la zidurile Kremlinului, au recurs la raiduri devastatoare pentru pajiști, au furat vite și au jefuit proprietatea supușilor Marelui Duce, au cerut acestuia să plătească despăgubiri etc. etc.
Dar după încheierea ostilităților, părțile au început să tragă concluzii legale - adică. consemnează victoriile și înfrângerile lor în documente bilaterale, încheie tratate de pace sau armistițiu, semnează obligații scrise. Și tocmai aceasta a schimbat semnificativ relațiile lor adevărate, ducând la faptul că întreaga relație de forțe de ambele părți s-a schimbat de fapt semnificativ.
De aceea a devenit posibil ca statul Moscova să lucreze intenționat pentru a schimba acest echilibru de forțe în favoarea sa și, în cele din urmă, să realizeze slăbirea și lichidarea noilor hanate care au apărut pe ruinele Hoardei de Aur, nu în decurs de două secole și jumătate. , dar mult mai rapid - în mai puțin de 75 de ani, în a doua jumătate a secolului al XVI-lea.

„De la Rus’ antic la Imperiul Rus”. Sișkin Serghei Petrovici, Ufa.
V.V. Pokhlebkina "Tătari și Rus'. 360 de ani de relații în 1238-1598." (M. „Relații internaționale” 2000).
Dicţionar enciclopedic sovietic. ediția a IV-a, M. 1987.