Boldyrev ultimul. Yuri Boldyrev și paginile sale de pe rețelele sociale

Ca străin, nu îmi este ușor să înțeleg situația politică actuală din Rusia. Pe lângă acei politicieni care sunt arătați în mod constant de mass-media rusă, numele lui Kvachkov și Boldyrev sunt adesea menționate pe acest forum. Am găsit un articol despre Boldyrev online (deși din 1999). Poate cineva să-mi spună cât de adevărate sunt acuzațiile conținute în ea? Mai jos este textul articolului:

Alexei Melnikov
Yu Boldyrev a furat 200 de miliarde de ruble din Rusia

Un oficial al Camerei de Conturi, Boldyrev, a scris de mai multe ori pe paginile Nezavisimaya Gazeta despre legislația privind acordurile de partajare a producției (PSA), a cărei adoptare este una dintre prevederile cheie ale programului economic al lui YABLOKO. Poziția sa neprofesională și, uneori, în mod deliberat înșelătoare a fost de fiecare dată supusă unor critici semnificative (a se vedea „NG” - „Prietenii jurați ai legii „Pe PSA” din 15.06.96, „Tehnologia înșelăciunii” din 26.03.99). Este semnificativ faptul că articolele au rămas fără răspuns.

Oficialul Boldyrev nu mai avea argumente, așa că într-un interviu cu Nezavisimaya Gazeta (29.07.99) a decis să se angajeze în calomnii. Referindu-se la G. Yavlinsky drept oponenții săi, controlorul-oracol a declarat în stilul ziarului „Zavtra” că la viitoarele alegeri „corporațiile transnaționale străine... își vor sprijini oponenții în mod activ și intens”. Calomniatorul Boldyrev nu se deranjează cu dovezile (și nu există în natură).

Având în vedere cuvinte tandre adresate aliaților săi politici S. Baburin și N. Ryzhkov, declarații de disponibilitate de a coopera în Duma de Stat cu Partidul Comunist al Federației Ruse și cooperarea deja existentă cu „Puterea Populară” pro-comunistă, o asemenea retorică a domnului Boldyrev nu provoacă surpriză.

În același interviu, făcând aluzie la legislația PSA, dl Boldyrev raportează că în Rusia există „un mecanism barbar fără precedent pentru ca străinii să acceseze resursele noastre naturale”. Aceasta este o înșelăciune complet deliberată, care nu este greu de expus.

Pentru început, în Legislația rusă Cu privire la utilizarea subsolului nu există legi scrise special pentru investitorii străini. Atât Legea „Cu privire la subsol”, care se referă la dreptul administrativ, cât și Legea „Cu privire la PSA”, care se referă la dreptul civil, se aplică în mod egal investitorilor străini și ruși.

Cele mai mari companii petroliere ruse operează în conformitate cu Legea subsolului. Același lucru este valabil și cu legea „On PSA” - compania rusă Sakhalinmorneftegaz lucrează la proiectul Sakhalin-1, Rosshelf se pregătește să dezvolte zăcământul Prirazlomnoye, iar Tyumen Oil Company negociază un PSA pentru Samotlor. Tatneft pregătește un PSA pentru câmpul Romashkinskoye, iar Surgutneftegaz pentru câmpul Fedorovskoye. Această listă ar putea fi continuată cu ușurință, dar cele de mai sus sunt suficiente pentru a ilustra supraexpunerea domnului Boldyrev.

Acum despre „mecanismul de acces barbar”. Domnul Boldyrev declară că astăzi este gata să voteze pentru singurul candidat la președinție - Primakov. Deci, să vedem ce crede „candidatul domnului Boldyrev” despre „mecanismul de acces barbar” - PSA.

La sfârșitul anului 1995, directorul Serviciului de Informații Externe E. Primakov, ca răspuns la un apel al deputaților Dumei de Stat din fracțiunea YABLOKO A. Mikhailov și A. Melnikov, a scris: „Pe baza informațiilor pe care le avem despre legislație. a altor ţări care reglementează această zonă relațiilor economice și ținând cont de practica lor în acest domeniu, putem concluziona că conceptul de legislație este, în principiu, corect și corespunde atât experienței mondiale, cât și intereselor naționale proprii ale Rusiei. Proiectul de lege lasă impresia unui act normativ pregătit profesional și elaborat profesional din punct de vedere juridic” (Scrisoarea directorului SVR către Duma de Stat din 17 noiembrie 1995 nr. 156/2238).

S-ar putea să nu fie de acord cu E. Primakov în multe privințe, dar el a susținut întotdeauna (ca și fracțiunea YABLOKO) adoptarea unei legislații privind PSA într-o formulare care ar ajuta la atragerea investițiilor în economia rusă. Acest lucru este valabil atât pentru 1995, cât și pentru 1999, când E. Primakov a insistat (în opoziție cu aliatul domnului Boldyrev, N. Ryzhkov și cu întreaga aripă stângă a Dumei de Stat și în deplin acord cu opinia lui YABLOKO) asupra adoptării de către Duma de Stat. ediție profesională a actului legislativ cheie privind PSA - modificări la 12 legi federale, legalizând în final PSA. Duma Boldyrevs a rezistat adoptării legii timp de 3 ani.

Ce avem azi? În ciuda opoziției, legea PSA a intrat în vigoare. Mai mult de 35 de miliarde de ruble de investiții industriale au fost deja investite în economia țării și organizații rusești (CDB „Rubin”, Institutul Central de Cercetare numit după Krylov, Uzina de construcții navale din Amur, „Sevmashpredpriyatie”, „Zvezdochka”, SPO „Arktika”; și zeci de alții) au finalizat primele comenzi, bugetele au primit primul venit de la PSA (deocamdată sunt câteva sute de milioane de ruble în bonusuri și taxe, dar în viitorul apropiat veniturile vor fi mult mai substanțiale din cauza plata regulată a redevențelor de 6% pentru proiectul Sakhalin-2), sunt create noi locuri de muncă. Sunt probleme, dar există și speranță că vor fi rezolvate. Exact la asta lucrează YABLOKO.

În iulie, primul petrol a curs în cadrul proiectului Sakhalin-2 în cadrul unui PSA în Rusia. Se preconizează că în sezonul vară-toamnă vor fi produse un milion de tone. Guvernator Regiunea Sakhalin I. Farkhutdinov i-a trimis lui G. Yavlinsky o telegramă în care scria: „Le mulțumesc deputaților fracțiunii YABLOKO și dumneavoastră personal pentru stat
înțelepciune, perseverență, energie demonstrată în acceptare
legi care au adus această zi istorică mai aproape.”

Fiecare are propriul destin. YABLOKO are în spate o faptă făcută în folosul Rusiei - PSA. Dar domnul Boldyrev are în spate ceva complet diferit - pură demagogie. Boldyrev, împreună cu prietenii săi din aripa stângă a Dumei de Stat, este responsabil pentru faptul că Rusia a ratat sute de miliarde de ruble în investiții industriale. Din această cauză, sute de mii de oameni sunt șomeri. Oficialul Boldyrev și asociații săi din Duma de Stat au furat aproximativ 200 de miliarde de ruble din economia rusă timp de 4 ani. Aceasta este mai mult decât auditurile Camerei de Conturi constatate (la care, de altfel, domnul Boldyrev nu are ce face - el personal nu a efectuat un singur audit la Camera de Conturi) și tocmai asta este „barbaritate fără precedent. ” Faptul că banii furați nu au intrat în buzunarul domnului Boldyrev, ci au mers în zone exotice ale lumii, nu schimbă nimic - au fost furați din țară. Yuri Boldyrev este Yuri Detochkin în sens invers.

Dar oficialul Boldyrev nu are nevoie de miliarde, este suficient ca el să cheltuiască sute de mii de dolari de bani veniți de nicăieri în campania electorală a partidului care îi poartă numele la Sankt Petersburg, pentru a sta „modest” într-un nou a construit un palat de marmură cu semnul „Camera de conturi” Federația Rusă„și primesc un salariu indiferent de suma impozitelor încasate la buget. Și viața este bună și viața este bună!

Alexey Melnikov deputat al Dumei de Stat a Federației Ruse

Yuri Boldyrev și-a început cariera politică în vremurile dificile ale anilor 80. Mai bine de 10 ani a lucrat la stat, dar până la urmă, dezamăgit, s-a orientat spre scris.

Biografia lui Boldyrev

Yuri Yuryevich s-a născut pe 29 mai 1960 la Leningrad. Băiatul a fost crescut în familia unui militar. După clasa a X-a, Boldyrev a intrat la Universitatea Electrotehnică LETI din Leningrad, pe care a absolvit-o în 1983. După 6 ani, Yuri a primit o altă diplomă. A absolvit Universitatea de Economie LFEI cu o diplomă în sociologia muncii.

Din 1983 până în 1989, Boldyrev a lucrat ca inginer senior la Institutul de Cercetare în Electronică, Inginerie Electrică și Tehnologie. În anii 80, Yuri a luat parte la activitățile clubului Perestroika, dar nu a fost membru al acestuia. Și în 1989 și-a început cariera politică.

Din 1989 până în 1991 Boldyrev a fost deputat popular al URSS și a fost membru al grupului interregional al Consiliului Suprem. Din 1990 până în 1992, a fost membru al consiliului de condiționare sub președintele Consiliului Suprem al SFSR rus, apoi sub președinte.

"La putere"

În martie 1992, Boldyrev a preluat funcția de inspector șef de stat al Federației Ruse, care a fost desființată un an mai târziu. În 1993, el, împreună cu Yavlinsky și Lukin, a creat blocul Yabloko (numele era dat de primele litere ale numelor de familie ale liderilor), care includea mai multe partide. Blocul a primit aproape 8% la alegeri, ceea ce a făcut posibilă crearea unei facțiuni în guvern. Boldyrev a fost membru al Consiliului Federației Federației Ruse din Sankt Petersburg din 1993 până în 1995.

În ianuarie 1995, Yuri a fost ales în cadrul unei ședințe parlamentare ca vicepreședinte al Camerei de Conturi a Federației Ruse. În toamna aceluiași an, din cauza dezacordurilor cu colegii de partid, Boldyrev a părăsit Yabloko. În 1996 și 2000, politicianul a candidat pentru guvernator orasul natal Sankt Petersburg, dar a fost inferior altor candidați.

În 1999, Boldyrev a primit titlul de „Persoana anului” pentru lupta sa împotriva corupției. Nu i s-a temut niciodată să declare deschis furtul banilor de la buget. În 1997, la radioul „Ecoul Moscovei”, Yuri a spus că unii oficiali deturnau sume mari, iar Procuratura Generală nu răspundea în mod corespunzător la rapoartele relevante ale Camerei de Conturi.

În 2001, Boldyrev a demisionat din funcția de vicepreședinte, pe care a deținut-o timp de 6 ani. S-a concentrat pe scrisul de cărți. În 2002, a fost publicată prima sa carte, „Despre butoaiele de miere și zbura în unguent”, iar anul următor, „Violul Eurasiei”. În ele descrie fapte de corupție în cele mai înalte eșaloane ale puterii. În total, autorul a scris și publicat peste 10 cărți despre economie și politică.

În 2007, Yuri s-a întors la marea politică și a fost unul dintre cei trei candidați pentru deputați la Duma de Stat la Sankt Petersburg, dar nu a reușit. La alegerile prezidențiale din 2012, Boldyrev a fost un confident al lui Ghenady Zyuganov. Din 2008, Yuri Yuryevich este membru al consiliului de experți al revistei Geopolitika.

Rețelele de socializare

Fostul politician este înregistrat pe rețelele de socializare populare. Boldyrev are un cont pe Twitter (https://twitter.com/yuriboldyrev), care are 1.400 de abonați și pe Instagram (https://www.instagram.com/yuriboldyrev/). Publicistul nu are o pagină pe VKontakte. O comunitate numită după el a fost creată în această rețea (https://vk.com/yuri_boldyrev). Peste 17,5 mii de oameni s-au abonat la grupul VKontakte al lui Yuri Boldyrev, care publică în mod regulat știri politice.

Pe rețelele sociale Odnoklassniki (https://ok.ru/group/51639065706639) a fost creată o pagină publică „Oamenii cu gânduri asemănătoare lui Yuri Boldyrev”. Știri, interviuri cu politicieni și videoclipuri sunt postate aici. Pagina este citită de peste 9 mii de oameni. Informații similare sunt postate în grup pe Facebook (https://www.facebook.com/zaboldyreva). Boldyrev are 1 mie de abonați pe această rețea de socializare.

Yuri a fost unul dintre cei care au determinat viitorul țării la începutul anilor 90 ai secolului trecut. În anii 2000 a fost membru al proces politic recalificat ca publicist și a împărtășit secretele guvernamentale cetățenilor. Acum Boldyrev continuă să scrie și este gata să participe viata politicaţări.

Original preluat din expertmus în Yuri Boldyrev despre grupul lui Putin și Elțin

Original preluat din expertmus în Dosarul Penal „V.V. Putin” nr. 144128

Politicianul și omul de stat Yuri Boldyrev a condus Direcția de control a administrației prezidențiale ruse din martie 1992 până în martie 1993. În 1993, a devenit membru al Consiliului Federației din Sankt Petersburg, apoi a lucrat ca vicepreședinte al Camerei de Conturi. Unul dintre fondatorii partidului Yabloko, l-a părăsit în 1995. În ultimii ani, a fost implicat în jurnalism și activități sociale. În timpul ultimei campanii electorale prezidențiale din Rusia, el a fost un confident al lui Ghenady Zyuganov.

La 31 martie 1992, șeful GKU al administrației Elțin, Yuri Boldyrev, a impus o Grup de lucru rezolutie: " Departamentul a primit materiale de la deputații ai Consiliului orășenesc din Sankt Petersburg, depunând mărturie cu privire la necesitatea demiterii din funcția sa pe Vladimir Vladimirovici Putin, președintele Comitetului pentru Relații Externe a orașului . Vă rog să nu luați în considerare problema numirii sale în orice altă funcție până când Departamentul nu ia o decizie în această problemă"(La Repubblica, 13.07.2001; Ce documente se află în spatele dezvăluirilor lui I. Rybkin și M. Salie // " Ziar nou", nr. 9, 9-11 februarie 2004). Prin ofițerul activ de rezervă al KGB Vladimir Yakunin, care a fost și membru al Consiliului de Administrație al Companiei Maritime Baltice, Putin a exercitat controlul asupra unui număr de organizații de comerț exterior care erau a acordat tratamentul națiunii celei mai favorizate: Lenimpex, „Lenfintorg”, „Lenexpo”, „Orașul Mare” În plus, Vladimir Yakunin, împreună cu antreprenorul Yuri Kovalchuk, au condus cunoscuta corporație „Stream” (în 1992 a fost numită „Quark”. „), care, cu ajutorul lui Putin, a primit dreptul de a furniza frontiera de aluminiu și metale neferoase (Salye M.V. Putin este „președintele” unei oligarhii corupte! 2000). Acolo, în Stream în 1992, viitorul scandalos ministru al Educației și Științei, Andrei Fursenko, a apărut pentru prima dată ca creatura lui Putin: http:// expertmus.livejournal.com/84745.html?thread=846601#t846601

La 10 noiembrie 1996, Putin a creat o cooperativă de dacha, care includea 8 proprietari de moșii de tip dacha de pe malul lacului Komsomolskoe ( Regiunea Leningrad). Printre fondatorii numiți ai cooperativei s-au numărat și Vladimir Putin, care ocupa la acea vreme funcția de director adjunct al afacerilor președintelui Rusiei; proprietarii corporației Stream și acționarii Băncii Rossiya Yuri Valentinovich Kovalchuk și Vladimir Ivanovich Yakunin, fost ofiter KGB sub acoperire diplomatică, din 2005 - Președinte al RAO ​​„Rus căi ferate", creată pe baza Ministerului Căilor Ferate; Andrei și Serghei Fursenko (frați); Nikolay Shamalov - un om de afaceri care a livrat echipamente Siemens clinicilor dentare din Sankt Petersburg, proprietar a 12,65% din acțiuni (la 1 iulie 2005). ) al băncii „Rusia” (fiul său, Yuri, a fost numit șef al celui mai mare rus fond de pensii Gazfond): http://rublev-museum.livejournal.com/156468.html

În acest sens, nu se poate să nu menționăm un comentariu interesant din partea unuia dintre experții care au participat la așa-zisa. dezbatere „Zyuganov - Putin” la programul „Duel” (canal Rusia-1, difuzat pe 27.02.2012 la orele 21-50): „ s-a așteptat o senzație: știrea a raportat chiar că Putin plănuia să sosească. Dar nu s-a întâmplat - l-a trimis în locul său pe directorul Institutului de Cercetare de Medicină de Urgență din Sankt Petersburg. Unde ești? O să aflăm în detaliu seara. În știri, prezentate între filme despre cum Rusia „se ridică acum din genunchi” și cum „comuniștii au ruinat Rusia”. Ei bine, îl înțeleg bine pe Putin. Un lucru este să construiești metodic o imagine strălucitoare folosind toate mijloacele de informare controlate și la îndemână și să le dai în cap cetățenilor că, dacă nu el, atunci nimeni altcineva nu va proteja oamenii de cei care au ruinat țara în anii nouăzeci. Și este o chestiune complet diferită de a răspunde trăi(a fost difuzat pe Orientul Îndepărtat) la întrebări neplăcute. ... Îmi iubesc oamenii? O iubesc cat pot de mult. Dar aș prefera să trăiesc printre oameni pentru care un astfel de refuz demonstrativ al unui candidat de a participa la dezbaterile televizate în direct l-ar exclude automat din rândul celor cărora suntem gata să le încredințam conducerea statului. Weller a vorbit foarte convingător: „Acum nu există niciun alt candidat pentru o schimbare normală a puterii. De ce sunteți dispus să faceți orice pentru a evita schimbarea acestui guvern?” Cu toate acestea, întrebarea a rămas fără răspuns. Întrebarea lui Boldyrev despre comparabilitatea banilor cheltuiți pe afaceri, pe asistență medicală, pe oameni și bani turnați în Chubais și diverse feluri de aventuri ale oamenilor necesari și apropiați „: http://expertmus.livejournal.com/96535.html

În timpul scandalului uriaș din Ermitaj, Yuri Boldyrev a vorbit la Echo of Moscow despre schemele de „umbră” utilizate de mafia muzeului, care folosește cu succes „tururi” nesfârșite ale exponatelor muzeale autentice pentru a le înlocui: „ Capodoperele cheie ale Schitului au petrecut multe luni în străinătate fără garanții de stat din partea primitoare, fără asigurare și fără examinări intermediare la fiecare etapă. Spune-mi, de ce ar putea fi creat un astfel de sistem? Poate fi creat doar pentru un singur scop - ofera posibilitatea substituirii astfel incat ulterior sa fie imposibil de aflat in ce stadiu si unde s-a facut substitutia ».

Tocmai aceste scheme „în umbră” sunt folosite de actuala administrație a Muzeului nostru Andrei Rublev, care este „protejat” de... însuși ministrul Culturii Vladimir Medinsky: http://expertmus.livejournal.com/133301. html Un exemplu bun. Pentru a organiza expoziția „Eu sunt lumina lumii (cinci secole de pictură rusă)” în aprilie-august 2001 la Berlin, Ministerul Culturii din Rusia a alocat 800 de mii de ruble Muzeului Andrei Rublev. Suma asigurata aprecieri ale icoanelor autentice din secolele XVI-XVIII prezentate în cadrul expoziției. iar frescele s-au ridicat la 8479 mii $ Exponate specificate fără nicio compensație financiară expuse în Germania, Austria, Elveția, Norvegia. Cea mai groaznică frază pentru cunoscătorii picturii icoanelor rusești a fost în Ordinul Ministerului Culturii al Federației Ruse nr. 270 din 11 martie 2003, conform căruia directorul Muzeului Central de Artă și Cultură G.V. Popov a primit doar o mustrare din partea comisiei lui V.V. Putin: " luați măsuri eficiente pentru a returna muzeului exponatele din expoziția „Eu sunt lumina lumii (cinci secole de pictură rusă)”„(asta din străinătate și chiar în absența completă a „compensației materiale” pentru obiectele Fondului Muzeal al Rusiei?!). Contractele „preotului” pentru organizarea de expoziții nici măcar nu prevedeau compensații pentru furnizarea de exponate muzeale! Din ordinul Ministerului Culturii rezultă că Ghenadi Viktorovich Popov și complicii săi au fost prinși vânzând o colecție neprețuită de icoane rusești în toată Europa, iar tot profitul a intrat în buzunarele lor, și nu în vistieria statului!

Dar această informație a fost complet ascunsă publicului larg: http://expertmus.livejournal.com/63012.html

De la redactor. Vezi și pe această temă-

« Răul nu primește o evaluare morală de către societate și, prin urmare, nu i se stabilește nicio limită„: http://rublev-museum.livejournal.com/356718.html

« Moartea lui Yegor Gaidar este o „problemă tehnologic㔄: http://expertmus.livejournal.com/47950.html

« Eroi și victime din august 1991 și octombrie 1993„: http://expertmus.livejournal.com/79903.html

- Ai spus că Elțin se pregătea pentru o lovitură de stat din 1992. Ai putea justifica asta??

Prima încercare a fost în decembrie 1992, când Elțin a mers la AZLK, a încercat să ridice poporul împotriva parlamentului și, în esență, să desființeze parlamentul, dar această încercare a fost oprită. A doua încercare a fost pe 20 februarie 1993, când a dat un decret privind o procedură specială de guvernare a statului, sau mai bine zis, a anunțat acest decret, apoi l-a luat înapoi, de parcă nu l-ar fi dat, pentru că a întâmpinat o rezistență acerbă. . În astfel de cazuri, spun mereu că infractorul trebuie să fie lovit imediat și serios. Lasă-mă să-ți fac o analogie. Măsurile noastre de autoapărare sunt nerezonabil de limitate. Dacă asupra ta, fată fragilă, vine un mare bandit si te loveste cu pumnii, nu ai dreptul sa tragi inapoi. Trebuie să răspunzi cu pumnii. Dar atuurile tale sunt incomparabile: dacă nu îl oprești pe bandit la timp, el te va ucide în cele din urmă cu acești pumni. La fel este și cu Elțin și grupul său: dacă ar fi dat o palmă pe încheietură imediat, în decembrie 1992 ar fi inițiat o procedură de demitere (pe atunci se numea altfel), sau ar fi făcut asta în februarie pentru o tentativă. lovitură de stat, nu ar fi fost septembrie și apoi octombrie 1993. Nu mi-au dat o palmă la timp, pentru că părea că șeful statului și-a venit în fire. Dar nu și-a venit în fire. S-a retras, a așteptat momentul potrivit. A așteptat un moment oportun și a dat o lovitură de stat la 22 septembrie 1993.\

- Era Elțîn pregătit încă de la început să lucreze cu parlamentul, care, de altfel, îi includea pe colegii și prietenii săi??

Pot să vorbesc despre perioada din martie 1992 până în martie 1993, când eram șef Departamentul de control sub administrația prezidențială. Și îmi amintesc cum s-a schimbat situația. În martie 1992, din punctul meu de vedere, președintele era încă destul de creativ și constructiv. Am fost numit șeful Departamentului de Control nu mi s-a cerut nici un fel de răutate sau comportament urât - nu exista așa ceva. Mi s-a cerut să acționez pentru a restabili ordinea în țară. Și undeva înainte de vara lui 1992, într-un fel sau altul, toate ideile mele cheie despre sancțiunile împotriva oficialilor au fost acceptate. Prima eroare a fost cu guvernatorul Regiunea Krasnodarîn 1991-1992 de Vasily Dyakonov: „El este unul dintre noi, un democrat, guvernator nr. 1”. Elțin nu l-a îndepărtat multă vreme, l-a îndepărtat doar la a treia recomandare a mea, când nemulțumirea populară față de, de fapt, furtul total și-a atins limita. Totul din avizul de concediere era justificat în detaliu.

După standardele actuale, aceste crime par naive: guvernatorul a luat și a transferat șapte dintre cele mai bune clădiri ale partidului către Fondul de Dezvoltare a Antreprenoriatului - o structură comercială obișnuită condusă de fratele soției sale. Se puneau mecanisme de furt, iar Departamentul de Control a încercat să le oprească.

Iar un eșec grav, când Elțin a refuzat să pună în aplicare măsurile necesare, a fost inspecția de la Moscova în august 1992, când Elțîn, sub presiunea lui Iuri Lujkov, a fost forțat să emită un ordin scris de suspendare a inspecției. Și verbal mi-a spus: „Acesta este omul nostru, ne bazăm pe el”. Prin urmare, nu poate fi verificat!

Dar apoi încă a îndurat. Nu eu, ci încercări de a acționa în interesul statului. Am avut, scuzați-mă, îndrăzneala să-i mai fac trei observații scrise care să justifice necesitatea continuării inspecției. Subliniez că aceasta nu este o încercare de a arunca cu pietre după Lujkov, care a fost deja demis. Pur și simplu descriu situația: Elțîn chiar a refuzat informații despre ceea ce se întâmpla la Moscova.

Un eveniment mai radical este un control în Grupul de Forțe de Vest. O rușine fără precedent, când nu a fost plecarea învingătorilor care părăsesc teritoriul Germaniei, pentru că nu mai era nevoie de prezență, ci a fost o scăpare cu jefuire. Cu jefuiri monstruoase. Elțin nu a mai început să ia sancțiuni sau măsuri - nu avea o asemenea atitudine nu doar față de cei care jefuiau țara, ci nici din punctul de vedere al retoricii sale cu mine în calitate de șef al Direcției de Control. Nu a mai cerut acțiuni pentru a restabili ordinea.

În fine, un eveniment destul de radical care nu poate fi uitat din verificările pe care le-am efectuat este, desigur, povestea Asociației Țărănești. ferme, care a fost folosit în sensul literal al conceptului de „scurgere” fonduri bugetare stânga. Guvernul a alocat sume mari de bani pentru a ajuta fermierii printr-o organizație care nici măcar nu era înregistrată. Am efectuat un audit și s-a dovedit că acești bani au intrat masiv în capitalul autorizat al diferitelor structuri bancare. De multe ori a trebuit să merg la Elțin cu idei că toate acestea sunt ilegale, că a fost o pagubă uriașă pentru stat, că a discreditat autoritățile și așa mai departe. Elțîn a fost de acord, chiar a dat câteva instrucțiuni, dar nu a reușit niciodată să oprească această practică. Aceasta nu a fost o practică aleatorie, a fost folosită de fondatorii partidului Alegerea Rusiei, care a fost creat de câștigătorii loviturii de stat pentru a ocupa majoritatea în Duma de Stat într-un joc conform propriilor reguli. Partidul „Alegerea Rusiei” a fost fondat împreună de membri ai guvernului lui Gaidar și „Asociația Fermelor Țărănești” - adică o organizație în care au „vărsat” bani bugetari și apoi i-au furat. Totul era în documentele Departamentului de Control.

Asta este tot ce am văzut din interior. A existat și un proces de privatizare pe scară largă. Grupul de așa-numiți reformatori - Gaidar, Chubais și întreaga echipă - se pare că a căutat să realizeze acest lucru fără niciun control. Prin urmare, în primăvara și vara anului 1993 a început o campanie de presă de amploare pentru a discredita parlamentul. Campania este pur calomnioasă. Foarte asemănătoare cu campania care se poartă acum, de exemplu, împotriva Academiei de Științe. Opinia publică se pregătea să elimine orice obstacole în calea instituirii unui regim de putere personală, pe de o parte, și, pe de altă parte, la îmbogățirea personală pe scară largă.

Rezultă că și Direcția de Control era un organ politic, deci întrebarea dacă să se procedeze sau nu cu ancheta a fost totuși decisă de președinte?

Departamentul de control nu era un organ politic, ci un organ de control intern. Spre deosebire de Camera de Conturi, pe care am creat-o împreună cu Khachim Karmokov în 1994, care trebuia să fie independentă și așa a fost până în 1999-2001, înainte de aderarea lui Stepashin și Putin, Departamentul de Control a fost inițial un organism de control intern: ceea ce președintele dă instrucțiuni. , noi și facem. Venim cu propriile noastre inițiative, avem propriul nostru plan, președintele poate interzice ceva – are dreptul. Acesta este instrumentul lui. Acesta nu este un organism de control public care ar trebui să furnizeze informații publicului.

- De ce, din punctul dumneavoastră de vedere, autoritățile americane l-au sprijinit pe președintele Elțin în octombrie 1993??

În ajunul împlinirii a 20 de ani de la tragicele evenimente, este foarte important să subliniem că lucrurile mărețe se văd de la distanță. Chiar și în momentul loviturii de stat, ne-am imaginat amploarea abuzurilor, amploarea corupției pe care încercau să o acopere și să o acopere cu această lovitură de stat, dar nu ne-am imaginat că aceasta a fost și o trădare globală, o predare a Rusiei. interese pentru Statele Unite. Când întregul Occident a recunoscut în unanimitate lovitura anticonstituțională și legitimitatea acesteia, aceasta sugerează că Elțin și echipa sa au avertizat Occidentul în avans. Occidentului i s-a „predat” ceva în avans. Ce - nu știam atunci. Dar mai târziu, când eram deja membru al Consiliului Federației, am observat că imediat după lovitură de stat, Elțin a semnat o serie de decrete. Una dintre ele este „Problemele acordurilor de partajare a producției”. În esență - despre predarea noastră resurse naturale angro. Mai târziu, acest proces de predare a fost împiedicat, dar aceasta este o altă poveste.

Lovitura de stat din 1993 nu a fost doar o luptă pentru putere, acest lucru nu va surprinde pe nimeni. Aceasta este o luptă pentru putere cu trădare la o scară fără precedent - cu predarea resurselor strategice în fața inamicului tradițional.

Alexander Rutskoi este cunoscut pentru afirmațiile sale despre „valizele de dovezi compromițătoare”. Ce fel de valize sunt acestea și investigațiile dvs. au scos la iveală vreo „probă compromițătoare” despre Rutsky însuși?

Rutskoi nu a apărut nicăieri. General fiind însă, din câte știu eu, nu avea nicio legătură nici cu Grupul de Forțe de Vest, nici cu Departamentul de Comerț – acolo lucrau funcționari care, din punctul meu de vedere, erau criminali, cel puțin după materialele care sunt în spatele meu semnat președintelui. Rutskoi era atunci președintele unei anumite comisii anticorupție. Președintele, se pare, l-a instruit să facă acest lucru. Dar cum a comandat-o? Știți cum s-au referit agricultură- au fost de asemenea exilați pentru a lupta împotriva corupției. Pentru că atunci când Rutskoi mi-a cerut date de inspecție de la Direcția de control, Elțin mi-a interzis să trimit aceste date.

- Vrei să spui un control asupra Grupului de Forțe de Vest??

Da. Acesta este un fapt important. Imaginați-vă că, pe de o parte, președintele îl numește pe Rutsky președinte al comisiei anticorupție, pe de altă parte, el își limitează informațiile la chestiuni semnificative, la scară largă. Mai târziu, această informație i-a venit în continuare lui Ruțkoi, dar i-a venit pentru că, din proprie inițiativă (imaginându-mi care ar putea fi reacția lui Elțin), fără a-i cere permisiunea, am luat pur și simplu aceste materiale și i-am trimis procurorului general Valentin Stepankov. Pentru că a fost o crimă de amploare și am crezut că trebuie pur și simplu să trimit materialele procurorului general. Și asta i-a venit lui Ruțkoi de la Procurorul General. Dar Rutskoi a acționat, mai degrabă, ca o parte interesată, cel puțin public, pentru a se asigura că toate acestea sunt dezvăluite, dezvăluite și pedepsiți autorii.

Când Rutskoi a ieșit cu informații despre așa-numitele „12 valize de probe incriminatoare”, nu a fost o glumă. Dintre aceste 12 valize, probabil 11 au fost ale noastre – adică date de la Direcția de control prezidențial, pe care Ruțkoi le-a primit de la parchet.

Rutskoi a vorbit și despre escrocherii care implică furnizarea unei substanțe inexistente - mercur roșu - în străinătate, acuzându-i pe Gaidar și Burbulis că fac lobby pentru aceste proiecte. Te-ai ocupat de această problemă?

Am trimis aceste materiale spre examinare. Acei experți cu care am lucrat au concluzionat: acestea sunt pur și simplu manevre care distrag atenția, încercau să acopere altceva. Au fost lucruri semnificative: uraniu, titan, cobalt și așa mai departe.

- Toată lumea a încercat să-l scoată?

- Nu au încercat, dar i-au scos. De exemplu, flota existentă a fost vândută pentru fier vechi .

- Cine a făcut-o?

- A fost creat un mecanism de corupție și corupție direcționată. Dacă comandantul acceptă să participe la jefuirea țării, i se dă undă verde. Dacă comandantul refuză, acesta este trimis în pensie. Am găsit astfel de comandanți în diferite flote care au fost de acord. Noi i-am prezentat președintelui o serie de astfel de materiale. Și erau materiale în parlament. Este foarte simplu: au luat nave operaționale, le-au „reparat” pe banii statului, le-au procesat ca fier vechi și le-au vândut în stare perfectă către diferite țări. Distrugerea țării a fost realizată prin corupția conducerii la toate nivelurile. Pentru ca oricine să sufere pentru astfel de acțiuni - nu cunosc astfel de cazuri. Au suferit pentru că au refuzat să participe .

- Cât despre deputații din Consiliul Suprem, au existat plângeri împotriva lor cu privire la cazuri de corupție??

Cu siguranţă. Oamenii nu sunt lipsiți de păcat. Apoi, în 1992, la o conferință de presă chiar am prezentat două documente ca pe o glumă tristă. Unul a fost numit „decret” (sau ordin) al președintelui, iar celălalt a fost numit „rezoluție a Prezidiului Consiliului Suprem”. Conținutul este aproape unul la unu: pentru a oferi așa și așa, așa și așa o structură comercială, așa și așa beneficii de dragul a tot ce este bun, copii, persoane cu dizabilități, veterani și așa mai departe.

Orice putere necontrolată, din păcate, tinde să abuzeze. Această viziune asupra imaginii determină atitudinea mea inițială față de evenimentele din 1993. Prima mea reacție, din păcate, trebuie să recunosc, a fost că cele două părți, dornice de jgheabul de hrănire, au fost blocate într-o luptă în această divizie. Cu toate acestea, viziunea istorică, după fapt, desigur, pictează o imagine diferită. În primul rând, majoritatea deputaților s-au comportat, în general, cu demnitate.

În al doilea rând, ei sunt de vină pentru faptul că nu au putut limita arbitrariul Prezidiului Consiliului Suprem, care a încercat să distribuie beneficii și beneficii, la fel ca ramura executiva, dar, în cele din urmă, din punct de vedere istoric, ei încă au luptat pentru țara lor, independența și independența ei. Și nu au fost un trădător colectiv al intereselor țării, spre deosebire de grupul lui Elțin.

6 septembrie, ora 16:11
Oleg Mukhin

Fost investigator special chestiuni importante Andrei Zykov: Ni s-a spus că nu există niciun dosar penal împotriva președintelui

În urmă cu 11 ani, parchetul a clasat dosarul penal nr. 144128. Ulterior, a început să se numească „Afacerea lui Putin”. Anchetatorii nu au avut nicio îndoială că președintele de atunci a fost implicat într-o serie de infracțiuni legate de sustragerea fondurilor bugetare. Ancheta a fost condusă de locotenent-colonelul de justiție Andrei Zykov. Fostul anchetator a povestit ZAKS.Ru cum urma să-l aducă pe șeful statului în fața justiției.

- Ce este „cazul Putin”?

În 1993-95 guvernul rus a ajutat întreprinderi de stat bani. Unii dintre ei au operat cu pierdere, alții se prăbușeau, sincer. Au încercat să-i țină pe linia de plutire. Era nevoie de bani măcar pentru a plăti salariile. În consecință, guvernul a alocat bani aici, care urmau să fie împărțiți între întreprinderile de stat.

A existat o anumită corporație de construcții „Twentieth Trust”. A fost privatizat încă din 1991, adică era privat și nu de stat. Cu toate acestea, 80% din banii menționați care au mers către întreg orașul au mers către această organizație. Transferurile de fonduri bugetare în contul ei au avut loc continuu pe parcursul mai multor luni. Numai în 1993, aproximativ 4,5 milioane de dolari au fost în conturile corporației, conform informațiilor colectate. în timpul funcționării corporației, sumele spălate s-au ridicat la zeci de milioane de dolari . În 1999, dosarul penal nr. 144128 a fost deschis pe acest fapt (după o inspecție de către KRU, a intrat în istorie ca „Cazul Putin”. Din moment ce „umbra” lui (la vremea aceea Putin era adjunctul lui Sobchak) era vizibilă în spatele fiecărei semnături, în spatele fiecărui furt, în spatele fiecărui transfer bugetar de bani.

- De ce s-a deschis cazul, dacă atunci toată lumea a înțeles deja că firele au dus la Putin?

A fost trezit, pentru că atunci nimeni nu se aștepta ca asemenea persoane de rang înalt să devină suspecți. Ei au crezut că cazul ar implica un mic pui - angajați ai corporației companiei necunoscute „Twentieth Trust”.

Un dosar penal a fost deschis în iunie 1999. Procuratura Generală a încetat-o ​​la 31 august 2000. Vladimir Putin era deja președinte, iar afacerea „sa” încă continua.

- Unde s-au dus banii transferați în conturi? Al XX-lea Trust »?

Există un astfel de loc în Spania - Alicante și Torrevieja. Twentieth Trust Corporation a fost angajată în construcția unui mic sat de cabane acolo - 30 de case, în special, conform informațiilor noastre. Printre acestea se numărau căsuțele lui Putin și Sobchak.

Mai târziu, când Putin a devenit președinte în 2000, un mare ziar spaniol a calculat asta din 1996 până în 2000. Vladimir Vladimirovici a vizitat de 37 de ori regiunea Torrevieja din Spania. Se pare că s-a dus la conacul lui. În același timp Putin a trecut granița folosind pașapoarte false: http://expertmus.livejournal.com/80939.html

Spania știa asta, dar știa și cine este (la vremea aceea Putin era deja director al FSB). Nu era nevoie de scandaluri internaționale.

- Cum s-a întâmplat ca cazul să fie închis?

- În anul 2000, Parchetul General a clasat complet ilegal cazul . Ea nu avea dreptul să facă asta - noi (grupul care investighează cazul era format din aproximativ 20 de persoane) doar așteptam răspunsuri la solicitările internaționale pe care le trimisesem. După cum ni s-a spus: „Nu există niciun dosar penal împotriva președintelui”.

Faptul că cazul a fost închis abia în august 2000 este în general un mare succes. Au încercat să-l distrugă de multe ori. Dar erau tot mai multe episoade noi care trebuiau investigate. Apoi toată lumea s-a mirat că cazul nu ne-a fost închis mai devreme, în aprilie sau mai, că l-am investigat până în septembrie, când grupul nostru a fost desființat. Totuși, într-o zi, totul se termină. Cine va permite ca Kudrin și Putin să fie aduși în fața justiției?

Putin, dacă ni s-ar permite să trimitem dosarul în instanță (acest lucru este imposibil fără aprobarea urmăririi penale de către parchet), ar avea mai multe elemente de infracțiuni pe care le-am dovedit în acest caz. De exemplu, abuz de funcție, depășirea puterilor oficiale, adică articolele 285 și 286 din Codul penal (Aproape toți guvernanții și asistenții lor care au fost revocați din funcție trec acum prin ei). În plus, Kudrin - articolul 290 din Codul penal - mită sub formă de apartament despre Italianskaya și renovarea acesteia, care a fost făcută de aceeași corporație Twentieth Trust.

Kudrin a condus în acei ani Comitetul de Finanțe al administrației din Sankt Petersburg. Pe cheltuiala celui de-al XX-lea Trust, i-a fost cumpărat un apartament pe strada Italianskaya, iar în acesta s-au făcut renovari. Apoi am confiscat toate documentele relevante. Deci, erau facturi pentru toate aceste achiziții și muncă. Și apoi a venit înflorirea lui Serghei Nikeshin, pe atunci șeful corporației și acum deputat al Adunării Legislative: „sumele sunt foarte mari, trebuie tăiate de zeci de ori”. Kudrin a plătit parțial pentru facturile reduse, false. Astfel, dacă cineva ar fi interesat de cheltuielile lui, ar putea pretinde că reparațiile nu l-au costat mult. Ei bine, delta dintre cheltuielile reale și suma plătită este exact sută la sută asemănătoare mită.

- Din cine a fost format grupul tău? Ce s-a întâmplat cu participanții săi?

În grupul nostru erau vreo 20 de persoane Dar doar 3 sau 4 persoane erau din Sankt Petersburg. Iar restul sunt din Novgorod, Karelia, Kaliningrad. Au fost special selectați oameni din alte orașe,
încât ar fi mai greu să găsești o abordare față de ele. Operatorul Oleg Kalinichenko a lucrat în grupul meu. Un angajat minunat, dat de Dumnezeu. Toate dosarele penale majore care au fost inițiate la Sankt Petersburg s-au bazat pe materialele sale. Cu toate acestea, în 2001, inclusiv pentru „cazul Putin”, a fost supus unei asemenea presiuni, încât a fost nevoit să demisioneze din poliție și 2 luni mai târziu a devenit călugăr. După cum a scris Korney Ivanovich Chukovsky în jurnalele sale: „ oameni buni Din proteste împotriva prostiei sângeroase care ne saturează viețile, ei se îndreaptă către religie.”

Din întregul grup, eu sunt singurul care poate vorbi despre ceea ce am reușit să stabilim. Cert este că într-o zi, în timpul anchetei, șeful părții de investigație a Comisiei de anchetă m-a sunat și m-a întrebat: „Andrei Anatolevici, vă rog, colectați abonamente de la întregul grup despre nedivulgarea tuturor datelor pe care le-ați săpat. ca parte a acestui caz.” I-am urmat literalmente instrucțiunile: s-a spus - de la membrii grupului și am adunat de la membrii grupului. Dar șeful comisiei de anchetă a uitat să spună: „Te rog, Andrei Anatolevici, dă-mi tu un astfel de abonament”. Prin urmare, dacă alții încep să spună ceva, se poate pune problema atracției în raport cu ei, dar nu și în raport cu mine.

- Ați investigat și alte crime în care ar putea fi implicat actualul prim-ministru?

- Oleg Kalinichenko a avut odată o arhivă despre Putin . Din aceasta a rezultat că Vladimir Vladimirovici, fiind președintele comitetului pentru relații economice externe al guvernului orașului, a luat în general o mulțime de mită . Acest lucru este confirmat acum în conversațiile mele cu oameni care au organizat asociații în acei ani. De fapt, doar leneșul nu i-a dat mită. Fără viza lui Putin, era aproape imposibil să deschizi o societate mixtă. Dar să o deschizi și să nu o „adu înăuntru” a fost o prostie, obrăznicie.

- De ce nu au fost investigate aceste crime?

Când ai un dosar penal în derulare, nu îl poți extinde la infinit, iar motivele trebuie să fie mai însemnate decât zvonurile... Acum, dacă apare o declarație în care o persoană scrie: „Sunt așa și cutare, i-am transmis mită. Vladimir Vladimirovici Putin”. Apoi puteți începe să investigați această problemă. Dar până acum nu există o astfel de declarație - este imposibil. Oamenii au fost reticenți în a scrie astfel de declarații pentru că au înțeles că își vor pierde afacerea. Și de asemenea i-am ucis pe cei care au încercat să spună și să demonstreze ceva …

- Alte crime?

În arhiva lui Kalinichenko era un certificat. Este vorba despre achiziționarea de către Putin a unui apartament pe linia a 2-a a insulei Vasilyevsky.

Povestea s-a întâmplat în 1993. În două case de pe linia 2, 17, și pe linia 15, 12, unele apartamente au fost strămutate, renovate, iar apoi în locul celor aflate pe lista de așteptare s-au mutat acolo funcționari și rudele acestora.

Surse susțin că la acest moment Putin - pe atunci viceprimar - a venit cu ideea de a se stabili pe insula Vasilievsky și de a avea vecini din cercul său. Ca urmare, a fost inventată următoarea schemă. Unul dintre apartamente - numărul 24 din blocul 17 de pe linia a 2-a - a fost ocupat de Vladimir Putin .

În același timp, apartamentul lui Putin a fost transferat la Gorzhilobmen. Un ordin de schimb a fost emis lui Putin. Însă în rubrica unde este indicată persoana cu care viceprimarul de atunci a făcut schimburi, apare o liniuță. Probabil că apartamentul a fost asigurat din fondul de schimb de rezervă al Bursei de Locuințe Orașului, care este proprietatea statului.

- Ce alte fapte au apărut în arhiva lui Kalinichenko despre Vladimir Putin?

Arhiva a început cu rechemarea lui Putin din Germania. S-a zvonit că ar fi fost văzut în relații nedorite. Conducerea s-a temut că Putin lucrează ca agent dublu și, prin urmare, l-a chemat aici . Agentul a ajuns la Leningrad cu Volga lui și a visat să o conducă. Dar prin KGB, a fost încă angajat la Universitate.

S-a zvonit că în 1989-90, înainte ca Sobchak să devină primar, iar apoi să fie încă profesor universitar, Putin a fost trimis acolo prin KGB. Sarcina lui era să comunice cu publicul, adică cu străinii. Potrivit lui Oleg Kalinichenko, Putin a trebuit să monitorizeze starea de spirit în rândul profesorilor facultăților de drept. Oleg a spus asta atât Anatoly Sobchak, cât și Dmitri Medvedev au fost informatorii săi . Kalinichenko mi-a spus chiar și poreclele lor, dar acum le-am uitat deja. Ei bine, atunci unul dintre informatori a devenit primar. Și numai Putin a devenit consilierul său, când l-a chemat imediat pe Medvedev .

Potrivit unui certificat de la Camera de Conturi a Federației Ruse , deja în 1994, modestul oficial Medvedev avea un pachet de 10% din cea mai mare fabrică de celuloză și hârtie din Europa . Adică era milionar. Și acesta este doar Medvedev, consilierul lui Putin. Imaginează-ți câți bani avea deja șeful lui atunci!...

Boldyrev Yuri Iurievici- economist, publicist. Născut în 1960 la Leningrad în familia unui marinar militar. Și-a petrecut copilăria în satul Vidyaevo, regiunea Murmansk. (bază submarină), Egipt (tatăl a fost consilier militar), Liepaja (RSS letonă), Leningrad. A absolvit Școala 121 de Fizică și Matematică (1977), Institutul Electrotehnic din Leningrad (1983) și Institutul Financiar și Economic din Leningrad (1989), Candidat la Științe Economice (2007). Căsătorit, fiu născut în 1991.

Din 1983 până în 1989 a lucrat ca inginer, inginer principal la Institutul Central de Cercetare a Ingineriei și Tehnologiei Electrice a Navelor (Leningrad), în 1989 a fost nominalizat ca candidat la funcția de adjunct de către personalul institutului său.

Din 1989 până în 1991 - Adjunct al Poporului al URSS din regiunea Moscova Leningrad, a fost membru al grupului interregional de deputați al Sovietului Suprem al URSS; din septembrie până în decembrie 1991 – Membru al Sovietului Suprem al URSS, președinte al Subcomisiei pentru legislația economică.

În 1990, a fost delegat la cel de-al 28-lea Congres al PCUS, tot din districtul Moskovsky din Leningrad.

Din 1990 până în februarie 1992 - membru al Consiliului Suprem Consultativ și Coordonator sub președintele Consiliului Suprem al RSFSR, iar apoi sub președintele RSFSR.

Februarie 1992 - Consilier al Guvernului Rusiei.

Din martie 1992 până în 4 martie 1993 - inspector șef de stat al Federației Ruse - șef al Direcției de control a administrației prezidențiale a Federației Ruse; a fost concediat de președintele Elțîn sub pretextul reorganizării Direcției de Control după scandalul cu suspendarea de către Elțîn a inspecției administrației de la Moscova și rezultatele inspecției Grupului de Forțe de Vest devenite publice.

Din iunie 1993 până în februarie 1995 – Cercetător principal la Centrul de Cercetări Economice și Politice („EPICentr”).

Din decembrie 1993 până în decembrie 1995 - membru al Consiliului Federației Ruse (primul, ales) din Sankt Petersburg, unul dintre organizatorii elaborării și coautor al legii „Cu privire la Camera de Conturi a Federației Ruse” (adoptată în ciuda președintelui Elțin - a fost respins, dar apoi forțat de președinte să fie retras), membru al multor și co-președinte a două comisii de conciliere între camerele Parlamentului.

În toamna anului 1993, a devenit unul dintre fondatorii asociației electorale „Bloc: Yavlinsky-Boldyrev-Lukin” (atunci partidul Yabloko), dar la 1 septembrie 1995 a părăsit acest partid din cauza conflictelor: mai întâi conform legii asupra Băncii Centrale, apoi - asupra accesului capitalului transnațional la resursele naturale rusești (legea „Cu privire la acordurile de partajare a producției”).

Din martie 1995 până în ianuarie 2001 - Vicepreședinte al Camerei de Conturi a Federației Ruse (ales de Consiliul Federației).

Cunoscut pentru munca sa de a contracara jefuirea țării și predarea resurselor sale naturale către Occident. Astfel, el a fost organizatorul unei inspecții care a scos la iveală abuzuri pe scară largă în Grupul de Forțe de Vest din Germania (1992); s-a opus furtului de fonduri bugetare de către „guvernul tinerilor reformatori” sub pretextul ajutorării fermierilor prin AKKOR (1992); în 1995, a condus comisia de conciliere din cadrul Consiliului Federației cu privire la Legea „Cu privire la acordurile de partajare a producției”, care a exclus din lege cele mai periculoase norme compradore (istoria problemei în detaliu, cu documente atașate, este descrisă în carte „Răpirea Eurasiei”, 2003); a participat la identificarea falsei „licitații de credit-colateral” și apoi a apelat la Procurorului general cerând încetarea acestora (1995-1997); s-a opus Cartei Europene a Energiei (Curtea de Conturi a dat un aviz negativ - 1997) și adoptării legii Băncii Centrale ca entitate cu „statut special” (1995), lipsei de control al Băncii Centrale și impunitatea conducerii sale (1995-2000), organizat în numele Camerei de Conturi, un proces împotriva încadrării nejustificate a rezultatelor unui audit al Băncii Centrale (1999); a făcut publice faptele celei mai mari jefuiri a bugetului (inclusiv o treime întreagă din bugetul federal din 1995 prin mecanismul „despăgubirilor” ilegale în legătură cu eliminarea de către Parlament a beneficiilor inițial ilegale pentru importul de alcool și țigări în țara - 1997), a făcut publice și cele dezvăluite de Camera de Conturi faptele privind privatizarea întreprinderilor strategice de apărare în mâinile NATO (1995-2000 - acestea și multe alte fapte, tot cu documente anexate, sunt descrise în cartea „ Pe butoaie de miere și muște în unguent”, 2003), precum și încălcări și abuzuri pe scară largă ale conducerii Schitul de stat (2000).

În 1999, Institutul de Biografie Rusă a fost inclus în cei cinci politicieni ruși premiați cu titlul „Persoana Anului” - pentru lupta împotriva corupției, munca pentru crearea instituțiilor unui stat civilizat și protecția intereselor Rusiei în problema accesului străinilor. companii către resursele naturale naţionale.

În 1999, împreună cu academicianul N.N. Moiseev, filosoful A.A. Zinoviev, fostul ministru al Apărării, generalul I.N.

După ce a părăsit funcția publică în 2001, s-a angajat în jurnalism și activități sociale.

Membru al comitetului editorial al Jurnalului Economic Rus. Autor a două serii de cărți: „Miracolul rusesc - secretele înapoierii economice” (2003) și „Cronica vremurilor tulburi” (2009-2012), editorialist la „Literaturnaya Gazeta” (din 2003), ziarul de internet „Century” (secțiunea „Poziție” - 2006-2012) și „Presă liberă” (din 2012). Câștigător al premiilor literare numite după. A. Delviga (2006), „Un cuvânt către popor” (premiu de la ziarul „ Rusia sovietică„- 2013), Premiul literar Bunin (2016).

În 2005-2010 – membru al Consiliului de Supraveghere al NPO Soyuzneftegazservice: protecția intereselor Producătorii ruși servicii de înaltă tehnologie în domeniul producției de petrol și gaze, rafinare și transport. A participat la comitetul de organizare pentru organizarea unui referendum împotriva aderării Rusiei la OMC (nepermis - 2012). Membru al comitetului de organizare al Forumului Economic de la Moscova (din 2013).

În 2012, a participat la încercarea de a numi generalul L. Givashov la funcția de președinte al Rusiei, apoi a fost un confident al candidatului la președinție G. A. Zyuganov - a participat la dezbaterile de televiziune împotriva reprezentanților candidaților Putin și Prokhorov; a participat la crearea Conferinței Permanente a Forțelor Patriotice Naționale din Rusia (PDS NPSR).

Susținător al unificării tuturor forțelor național-patriotice și cu orientare socială, inițiator și organizator al negocierilor publice între Partidul Comunist al Federației Ruse și PDS NPSR cu scopul de a dezvolta o platformă unică și de a numi un singur candidat la Președintele Rusiei ( 2017).

Yuri Boldyrev este o figură politică binecunoscută, scriitor și publicist. De-a lungul anilor, a fost inspector-șef de stat al Federației Ruse, vicepreședinte al Camerei de Conturi a Federației Ruse și a ocupat alte funcții înalte.

În același timp, bărbatul a publicat mai multe cărți și, de asemenea, participă în mod regulat la programe politice.

Copilărie și tinerețe

Yuri s-a născut la Leningrad și, din moment ce tatăl său era militar, Boldyrevii și-au schimbat adesea locul de reședință. De la o vârstă fragedă, băiatul s-a mutat adesea în diferite orașe. Ei au locuit într-un sat mic din regiunea Murmansk, ulterior s-au mutat în Egipt și, după un timp, s-au stabilit în RSS letonă.

Biografia băiatului nu diferă aproape deloc de descrierea vieții unui alt copil sovietic. Și-a făcut studiile secundare la o școală cu accent pe fizică și matematică, pe care a absolvit-o în 1977. După absolvirea școlii, tânărul a intrat la Universitatea LETI care poartă numele, iar apoi a primit un al doilea studii superioare la Universitatea de Stat de Economie și Drept.

Boldyrev a început să lucreze în 1983, din momentul în care și-a început studiile la prima universitate, a fost angajat ca inginer, iar ulterior a fost promovat inginer superior la Institutul Central de Cercetare de Inginerie și Tehnologie Electrică Marină. Bărbatul a lucrat la acest loc până în 1989, iar în anul trecutÎn timpul studiilor, a fost nominalizat de personalul universitar pentru postul de deputat, iar în următorii 3 ani a fost deputat popular al URSS din districtul Moskovsky din Leningrad.

Carieră

După ce a primit statutul de adjunct al poporului, Yuri a plecat să lucreze la Comitetul Suprem al Consiliului. În 1990, bărbatul a devenit delegat la cel de-al 28-lea Congres al PCUS din districtul Moskovsky din Leningrad. Alegerea delegaților la congres a avut loc prin vot secret în circumscripțiile de partid special create. Peste 70% dintre comuniștii care lucrează la cele mai mari întreprinderi din Leningrad au votat pentru Boldyrev.

Din 1990 până în 1992, Yuri a fost membru al Consiliului Suprem consultativ și de coordonare sub președinția Consiliului Suprem, iar mai târziu sub președintele RSFSR. În martie 1992, a fost numit șef al Direcției de control a Administrației Prezidențiale a Federației Ruse. Dar un an mai târziu, actualul președinte al Rusiei îl concediază pe bărbat.

În iunie 1993, Boldyrev a obținut un loc de muncă la EPICentr ca asistent de cercetare, unde a lucrat ulterior timp de 2 ani. În același timp, bărbatul a fost membru al Consiliului Federației Ruse din Sankt Petersburg.

În această perioadă, politicianul a participat la organizarea și elaborarea proiectului de lege „Cu privire la Camera de Conturi a Federației Ruse”, împotriva căruia Elțin și-a folosit dreptul de veto, dar ulterior l-a retras.

În 1993, împreună cu Lukin și Yuri Yuryevich, a creat asociația electorală „Blocul: Yavlinsky-Boldyrev-Lukin”. După 2 ani, din cauza conflictelor din legea Băncii Centrale și „Cu privire la acordurile de partajare a producției”, bărbatul părăsește partidul. Și în 1995, a fost ales de Consiliul Federației în funcția de vicepreședinte al Camerei de Conturi a Federației Ruse și a rămas în acest statut până la începutul anului 2001.

După ce s-a terminat serviciul public, Yuri s-a cufundat în jurnalism. În perioada 2003-2012, a publicat două serii de cărți: „Cronica vremurilor tulburi” și „Miracolul rusesc - secretele înapoierii economice”, și a scris, de asemenea, coloane în publicația „ Ziar literar„și în mai multe publicații online. De ceva timp a fost membru al comitetului editorial al Jurnalului Economic Rus. Publicațiile lui Yuri au câștigat în mod repetat premii.

În 2012, politicianul a devenit confident în timpul alegerilor prezidențiale. În acel moment, Boldyrev nu mai era deputat, el a fost inclus pe listă ca publicist, ceea ce i-a dat omului dreptul de a participa la evenimentele de campanie la televiziune și chiar de a participa la dezbateri în locul unui candidat la președinție.

În 2013 și 2015, bărbatul a mai lansat câteva publicații intitulate „Cum să evitați război civil”, care vorbește despre cum să prevenim haosul, revoluția și războiul civil și „Cum putem evita sărăcia”, această publicație acordă o mare atenție corupției.

Viața personală

DESPRE viata personala se stie putine despre politica. Există informații în presă că bărbatul este căsătorit și are un copil. Soția lui Boldyrev, Olga Arkadyevna Alexandrova, lucrează ca junior coleg de cercetare la Institutul de Probleme Socio-Economice ale Populației din cadrul Academiei Ruse de Științe.

Fiul cuplului, Oleg, s-a născut în 1991, tânărul a călcat pe urmele tatălui său, este scriitor și a publicat deja 2 cărți.

Yuri Boldyrev acum

În 2017, Yuri Yuryevich a inițiat și organizat o ședință publică a Partidului Comunist al Federației Ruse și a PDS al Forțelor Naționale Patriotice ale Rusiei pentru a desemna un singur candidat la președinția Federației Ruse. Potrivit rezultatelor alegerilor interne de partid, el a câștigat în a doua etapă, înaintea lui Boldyrev. Cu toate acestea, Yuri, cu opiniile sale radicale asupra situației politice și economice din Rusia, a atras susținători, oamenii îi susțin dorința de a schimba starea actuală a lucrurilor din țară.

În același timp, un bărbat devine adesea un invitat al programelor și programelor politice, de exemplu, programul TV „Point of View”, care vorbește despre conflicte mondiale și probleme sociale, un program pe canalul TV Tsargrad în 2017, YouTube canalul „Neuromir-TV”, unde un bărbat într-un interviu și-a exprimat părerea despre situația din Ucraina, programul Debriefing în 2018 etc.

Fotografii și videoclipuri proaspete de la întâlniri și alte evenimente ale lui Yuri Boldyrev pot fi văzute pe rețelele de socializare Odnoklassniki, VKontakte și Twitter, unde bărbații cu idei similare mențin activ paginile.

Yuri Boldyrev în vizită la Zakhar Prilepin

Acum Yuri este o figură politică proeminentă, chiar și cei care sunt departe de politica modernă știu despre el. Iar citatele și declarațiile lui Boldyrev devin titluri în fluxurile de știri.

Citate

„Îți amintești de „axioma” că „nu există sex în Uniunea Sovietică plictisitoare”? Dar tocmai pe vremea lui Brejnev... libertatea a apărut în aceste relații - au apărut contraceptivele, s-au învățat să se trateze bolile venerice, SIDA nu exista încă... Și cum vă imaginați că ar fi trist în aceste condiții?!

„Așa-numita „reformă a pensiilor” este doar o altă neîndeplinire a obligațiilor guvernului nostru (refuzul de a îndeplini obligațiile), dar nu pentru „partenerii” străini (care nu vor fi lăudați pentru asta), ci pentru cei care nu au la ce să răspundă - pentru tine și pentru mine.”

„Pentru a descuraja oamenii de la activitatea politică (și, de fapt, doar de viață), este suficient să ne imaginăm întreaga arena politică ca un fel de cabină în care „păpușile sunt trase de sfori” - și treaba este gata.”

„Pașnicul guvernului nostru se extinde numai asupra celor puternici, capabili să acționeze ca o forță puternică. Interesele și opiniile celor slabi pot fi ignorate.”