कर्ज परतफेडीसाठी न्यायालयाचा आदेश कोठे पाठवायचा. कर्जावर कर्ज वसूल करण्याचा न्यायालयाचा आदेश, काय करणार?

बर्याचदा, कर्जदारास प्रतिवादी म्हणून न्यायालयात हजर राहण्यासाठी समन्स प्राप्त होत नाही, परंतु न्यायालयीन आदेश जारी केल्याबद्दल ताबडतोब बातम्या प्राप्त होतात. या दोन पूर्णपणे भिन्न आवश्यकतांमध्ये फरक करणे महत्वाचे आहे. जर पहिल्या प्रकरणात न्यायालयाचा निर्णय मिळण्यापूर्वी किमान अनेक महिने बाकी असतील, तर दुसऱ्या प्रकरणात न्यायालयात आक्षेप नोंदवायला जवळजवळ वेळच नसेल आणि तुम्हाला कळेल की परतफेड करण्यासाठी बँक कार्डमधून पैसे लिहून काढले गेले आहेत. हे कर्ज काही आठवड्यांत. खाली आम्ही तुम्हाला सांगू की कर्ज कर्ज गोळा करण्यासाठी न्यायालयाचा आदेश आधीच जारी केला गेला असेल तर काय करावे.

न्यायालयाचा आदेश प्राप्त करणे बँकेसाठी फायदेशीर का आहे?

सामान्यतः, बँकेचे वकील एका पॅकेजमध्ये मोठ्या प्रमाणात न्यायालयीन आदेश जारी करण्यासाठी न्यायालयात जातात - क्रेडिट कर्जासाठी, जेव्हा बँकेला कर्जदाराकडून कर्जाची ऐच्छिक परतफेड अपेक्षित असते तो कालावधी निघून जातो. तुम्हाला हे समजून घेणे आवश्यक आहे की न्यायालयाचा आदेश आधीच एक कार्यकारी दस्तऐवज आहे आणि विद्यमान खाती आणि मालमत्तेवर रोखण्यासाठी ते जवळजवळ त्वरित बेलीफ सेवेकडे पाठवले जाऊ शकते. डीफॉल्टनुसार, कर्जदाराच्या कर्जदाराच्या दाव्यांबद्दल न्यायाधीशांना कोणतीही शंका नसते, कारण कर्जाच्या कराराच्या प्रती आणि कर्जदाराने त्याच्या दायित्वांचे उल्लंघन केल्याबद्दल इतर कागदपत्रांद्वारे त्यांची पुष्टी केली जाते. जर, दावा दाखल करताना आणि विचारात घेताना, कर्जदाराने कर्ज आणि व्याजाचे अस्तित्व आणि वैधता सिद्ध करणे आवश्यक आहे, तर न्यायालयीन आदेशाच्या बाबतीत, पक्षकारांची मुलाखत न घेता किंवा न्यायालयात त्यांची उपस्थिती न घेता प्रकरणाचा विचार केला जातो.

बहुतेक प्रकरणांमध्ये, कर्जदार एक निष्क्रिय स्थिती घेतो आणि त्याच्याकडे कर्जाच्या अस्तित्वाबद्दल वाद घालण्याची क्षमता किंवा इच्छा नसते. त्यामुळे, रिटची ​​कार्यवाही पतसंस्था आणि न्यायालय या दोघांसाठीही सोयीची आहे.

मला कर्ज कर्ज गोळा करण्यासाठी न्यायालयीन आदेश प्राप्त झाला - मी काय करावे? अपील आणि न्यायालयीन आदेश रद्द करणे

नागरी प्रक्रिया संहितेचे अनुच्छेद 128-129 कर्जदाराच्या आवश्यक कृती सूचित करतात. कर्जदाराच्या अधिकारांचे उल्लंघन झाल्याचे न्यायालयाला सूचित करून न्यायालयाचा आदेश रद्द केला जाऊ शकतो. हे करण्यासाठी, आपल्याला संबंधित न्यायालयाच्या रिसेप्शन कार्यालयात अर्ज करण्याची आवश्यकता आहे. त्याचा पत्ता न्यायालयाच्या आदेशाच्या मजकुरात दर्शविला आहे. येथे मुख्य गोष्ट म्हणजे त्वरीत कार्य करणे.

आंशिक कर्जाची परतफेड

मर्यादांचा कायदा वगळणे

न्यायालयीन आदेश रद्द करण्याची संभाव्य अंतिम मुदत

कर्जदाराला न्यायालयाच्या आदेशाची प्रत मिळाल्यापासून केवळ दहा दिवसांच्या आत आक्षेप नोंदवता येईल. हा कालावधी नोंदणीकृत पत्राच्या अधिसूचनेत दर्शविलेल्या तारखेपासून सुरू होतो. या कालावधीनंतर, बँक बेलीफकडे वळते. बेलीफ सध्याची बँक खाती जप्त करू शकतो आणि त्यांच्याकडील निधी रद्द करू शकतो. अशी खाती सापडत नसल्यास, कर्जदारावर प्रभाव टाकण्याच्या इतर पद्धती वापरल्या जातात: जंगम आणि स्थावर मालमत्ता जप्त केली जाते, राज्याबाहेर प्रवास करण्यास मनाई आहे.

न्यायालयाच्या आदेशाविरुद्ध तक्रार दाखल करण्याचा दहा दिवसांचा कालावधी निघून गेल्यास, अपील करण्यासाठी तुम्हाला ती प्राप्त झाली नसल्याचे सूचित करणे आवश्यक आहे. असे अर्ज अनेकदा नाकारले जातात. मग न्यायालयाच्या आदेशाविरुद्ध कॅसेशन प्राधिकरणाकडे तक्रार दाखल करणे आवश्यक आहे.

न्यायालयाच्या आदेशावर कोणते आक्षेप न्यायालय स्वीकारणार?

सर्वसाधारणपणे, न्यायालयाच्या आदेशाला आव्हान देण्यासाठी कोणत्याही विशेष कारणांची आवश्यकता नसते. शिवाय, सहाय्यक कागदपत्रे जोडण्याची गरज नाही. खालीलपैकी एक परिस्थिती घोषित करणे पुरेसे आहे आणि केसवरील सुनावणी नियोजित झाल्यानंतर ते सिद्ध करावे लागतील. ते असू शकते:

आंशिक कर्जाची परतफेड

कागदपत्रांची बनावट - कर्ज करार किंवा इतर

जमा झालेल्या व्याजाच्या रकमेबाबत असहमत

मर्यादांचा कायदा वगळणे

न्यायालयाच्या आदेशाच्या मजकुरात इतर विसंगती आढळल्या

न्यायालयाचा आदेश उठल्यानंतर काय होते?

न्यायाधीश न्यायालयीन आदेश रद्द करण्याचा निर्णय घेतात आणि त्याच्या प्रती पक्षकारांना पाठवतात. या प्रकरणात, धनकोला त्याच विषयावर न्यायालयात दावा दाखल करण्याची संधी आहे आणि सामान्यतः हा अधिकार वापरतो. खटल्यादरम्यान, कर्जदारास संधी असते, उदाहरणार्थ, कर्जाची रक्कम कमी करण्यासाठी युक्तिवाद सादर करणे किंवा कर्ज कराराचा निष्कर्ष काढला नाही म्हणून ओळखणे. या प्रकरणातील खटला अनेक महिने टिकू शकतो. योग्य सेटअपसह, एक सक्षम वकील एक वर्ष किंवा त्याहून अधिक काळ प्रक्रिया बाहेर काढण्यास सक्षम असेल. हे करण्यासाठी, आपल्याला वेळेत पात्र मदत घेणे आवश्यक आहे.

आपण दुसर्या शहरात असल्यास काय करावे?

सर्व वर्णन केलेल्या क्रिया नोंदणीकृत मेलद्वारे अधिसूचनेसह आणि न्यायालयाला संबोधित केलेल्या संलग्नकांची सूचीद्वारे केली जाऊ शकतात.

न्यायालयाच्या आदेशासाठी कोणती न्यायालये अर्ज स्वीकारतात?

कर्जाची रक्कम विचारात न घेता, न्यायिक आदेश जारी करण्यासंबंधी प्रकरणे कर्जदाराच्या ठिकाणी मॅजिस्ट्रेट न्यायालयांद्वारे हाताळली जातात. त्याच वेळी, केवळ 500,000 रूबल पर्यंतच्या कर्जाची प्रकरणे ऑर्डरद्वारे सोडविली जाऊ शकतात.

न्यायालयाचे आदेश केवळ कर्ज प्रकरणांमध्येच दिले जात नाहीत. तुम्ही पोटगी गोळा करण्यासाठी, जमा झालेले वेतन मिळवण्यासाठी किंवा युटिलिटी बिले किंवा करांवर कर्ज गोळा करण्यासाठी न्यायालयीन आदेश मिळवू शकता.

बँकेच्या कर्जावर न्यायालयाचा आदेश

कायदेशीर संस्था आणि नागरिकांना कर्ज देणे हा नागरी कायदेशीर संबंधांचा अविभाज्य भाग आहे जो आर्थिक सेवांच्या क्षेत्रात सक्रियपणे विकसित होत आहे. तथापि, असे कर्जदार आहेत ज्यांनी, जीवनातील विविध परिस्थितींमुळे, बँकेकडे असलेल्या त्यांच्या जबाबदाऱ्या पूर्ण केल्या नाहीत. ते कर्जदार बनतात आणि बँक त्यांच्यावरील कर्जावर कर्ज गोळा करण्याची प्रक्रिया सुरू करते (अर्थातच, जर ते कालबाह्य झाले नसेल, जे क्वचितच बँकांच्या बाबतीत घडते).

कर्जावरील कर्ज वसुलीसाठी कायदा

2016 च्या उन्हाळ्यात, संसदीय कॉर्प्सने थकीत कर्जावरील कर्जाच्या संकलनावर एक नवीन कायदा सुरू केला. काही दिवसांनंतर फेडरेशन कौन्सिलने कायद्याला पूर्णपणे मान्यता दिली. हे कायद्याचे पालन करते की वित्तीय संस्था कर्जदाराकडून कर्ज गोळा करतील ज्याने दोन महिन्यांपेक्षा जास्त काळ कर्ज दिले नाही आणि अनेकदा पेमेंट शेड्यूलचे उल्लंघन केले आहे.

या प्रकरणात, बँका थेट बेलीफशी संपर्क साधण्यास सक्षम असतील. कर्जाच्या परतफेडीबाबत निर्णय घेण्यासाठी न्यायालयात जाण्याची गरज नाही. नोटरीच्या रिट ऑफ एक्झिक्यूशन (ऑर्डर) च्या आधारे कर्ज वसूल करणे शक्य होईल. असा शिलालेख प्राप्त झाल्यानंतर, बँक पैसे परत करण्याची प्रक्रिया सुरू करण्यासाठी थेट बेलीफशी संपर्क साधण्यास सक्षम असेल.

क्रेडिट डेटवरील मर्यादेच्या कायद्याची गणना कशी केली जाते आणि प्रक्रियेवर परिणाम कसा होतो या वैशिष्ट्यांबद्दल अधिक तपशील वरील लेखात आढळू शकतात.

मला कर्ज कर्ज गोळा करण्यासाठी न्यायालयीन आदेश प्राप्त झाला, मी काय करावे?

न्यायालयाचा आदेश हा कर्जदाराकडून निधी जप्त करण्यासाठी बँकेच्या अर्जावर आधारित एकट्या दंडाधिकाऱ्याने स्वीकारलेला ठराव आहे. असा आदेश त्वरित कार्यकारी दस्तऐवजाचा दर्जा प्राप्त करतो.

कायदेशीर दृष्टिकोनातून, न्यायालयाबाहेरील परिस्थितीमध्ये अनेक वैशिष्ट्ये आहेत. कर्जदाराला प्राथमिक चेतावणी देणे आवश्यक नाही; तो स्वतः प्रक्रियेत थेट सहभागी होत नाही. नोटिफिकेशन मिळाल्यानंतर कर्जावर असा न्यायालयाचा आदेश अस्तित्वात असल्याचे डिफॉल्टरला कळते.

एखाद्या कराराच्या अंतर्गत न्यायालयाचा आदेश सहजपणे मॅजिस्ट्रेटकडे अर्ज पाठवून रद्द केला जाऊ शकतो ज्याने पूर्वी कर्जदारासाठी नकारात्मक निर्णय घेतला होता. अशा दस्तऐवजाचा नमुना सहजपणे ऑनलाइन आढळू शकतो. न्यायालयाचा आदेश मिळाल्यानंतर 10 दिवसांच्या आत अर्ज न्यायाधीशांकडे पाठवला जातो.

कर्जासाठी मर्यादा कालावधी

मर्यादांचा कायदा तीन वर्षांनी सुरू होतो. या मुद्द्यावरून वकिलांमध्ये मतभिन्नता आहे. दोन पर्याय आहेत:

• क्लायंटने केलेल्या शेवटच्या पेमेंटनंतर (हे मत बहुतेक रशियन न्यायालयांद्वारे सामायिक केले जाते);
• करार पूर्ण झाल्यापासून मर्यादांचा कायदा सुरू होतो (सिव्हिल कोडच्या अनुच्छेद 200 चा हवाला देऊन प्रथम काही न्यायालये हा निर्णय घेतात).

तुम्हाला हे समजून घेणे आवश्यक आहे की कर्ज कर्ज वसूलीचा कालावधी कर्ज मिळाल्याच्या तारखेपासून मोजला जात नाही. सराव दर्शविते की न्यायाधीश त्या तरतुदीवर अवलंबून राहणे पसंत करतात ज्यानुसार खात्यावरील शेवटच्या व्यवहारानंतर मर्यादांचा कायदा सुरू होतो.

कर्जावरील कर्ज वसुलीसाठी न्यायिक सराव

नागरी प्रक्रिया संहितेचे कलम 139 लेनदाराच्या दाव्यावर सकारात्मक निर्णय घेण्याच्या न्यायाधीशाच्या अधिकाराबद्दल बोलते. मंजूरी स्वीकारण्यात अयशस्वी झाल्यामुळे न्यायालयाच्या निर्णयाची अंमलबजावणी करणे अशक्य होऊ शकते अशी शंका असल्यास या प्रथेला परवानगी आहे.

काही न्यायालये असे सुचवितात की डिफॉल्टरची मालमत्ता जप्त केल्यानंतर, जामीनदाराच्या मालमत्तेसह असे करणे अन्यायकारक आहे. यामुळे त्याच्या अधिकारांचे उल्लंघन होईल. हा नवा कायदा लहान पतसंस्थांनी जारी केलेल्या लघु-कर्जांना लागू होणार नाही. त्यांच्यासाठी सर्व काही तसेच राहते.

न्यायालयाशिवाय कर्ज कर्ज गोळा करण्यासाठी नवीन कायदा

थोडक्यात, पहिल्या उशीरा देयकानंतर अंमलबजावणीचा रिट प्राप्त करण्यासाठी बँकेला नोटरीशी संपर्क साधण्याचा अधिकार दिला जातो. तथापि, बर्याच वकिलांचा असा विश्वास आहे की बँकांचे कार्य स्वतः प्रक्रिया नाही, परंतु परिणाम आहे, म्हणून प्रथम वित्तीय प्राधिकरण इशारे देईल आणि परिस्थितीचे निराकरण करण्याचा प्रयत्न करेल. बँक कर्मचारी देयकांचे वारंवार उल्लंघन केल्यावर अपवादात्मक प्रकरणांमध्येच न्यायबाह्य आदेश प्राप्त करण्याचा प्रयत्न करतील.

नवीन फोरक्लोजर कायदा लागू झाला तेव्हा गहाण कर्जदारांनी काहीही गमावले नाही. हा कायदा त्यांच्या घराच्या संबंधात नोटरीच्या आदेशाद्वारे व्यक्तींकडून तारण निधी जप्त करण्यास प्रतिबंधित करतो. रिअल इस्टेटवर केवळ कोर्टाद्वारे दावा केला जाऊ शकतो, म्हणजे मंजूर कायदा तारण कर्जावर लागू होत नाही.

कर्ज कर्जाची सक्तीने वसुली कोणत्या प्राधिकरणाद्वारे केली जाते?

न्यायालयाच्या निर्णयावर आधारित अंमलबजावणीचे उपाय रशियाच्या एफएसएसपी विभागात केले जातात, जे न्याय मंत्रालयाच्या प्रणालीचा भाग आहे. बेलीफच्या क्रियाकलापांमध्ये कायद्याद्वारे परिभाषित अधिकार आणि दायित्वे असतात.

दंड, व्याज आणि दंडासह कर्ज जबरदस्तीने मागे घेतले जाते, परंतु प्रतिवादीला नेहमीच अपील दाखल करण्याची संधी असते, विशेषत: जर न्यायालयाचा आदेश जारी केला गेला असेल. कायद्यात प्रक्रिया पूर्ण करण्यासाठी एक महिन्याची तरतूद आहे. न्यायालयाने निर्णय दिल्यानंतर, सुमारे 4 आठवडे जाणे आवश्यक आहे, त्यानंतर न्यायालयाचा निर्णय लागू होतो.

संकलन पद्धती

थोड्या विलंबानंतर लगेचच, बँक कर्मचारी कर्जदाराला कॉल करू लागतात. डिफॉल्टरला पेमेंट न केल्यामुळे त्याच्यावर लादल्या जाणाऱ्या सर्व संभाव्य निर्बंधांचे स्पष्टीकरण दिले आहे. अनेक संस्थांकडे टेलिफोन संकलन सेवा आहे. उदाहरणार्थ, ओबनिंस्कमधील होम बँकेचे कार्यालय आहे जे रिमोट कलेक्शनमध्ये गुंतलेले सुमारे 600 लोक काम करतात.

जर 60 दिवसांच्या आत कर्जाची भरपाई केली नाही तर, नवीन कायद्यानुसार, कर्जदाराला कळू शकते की बँकेला ऑर्डर प्राप्त झाली आहे आणि त्याच्या दारात बेलीफ पाहूनच त्याच्याकडून मालमत्ता जप्तीची सुरुवात झाली आहे. पूर्वी, न्यायालयाने निर्णय घेईपर्यंत, कर्जदाराकडे यापुढे काहीही नव्हते, कारण त्याने सर्वकाही इतरांना हस्तांतरित केले.

आता परिस्थिती बदलू शकते, परंतु अनेकांच्या पुनरावलोकनांवरून असे दिसून येते की कायद्यात अनेक त्रुटी राहिल्या आहेत ज्यामुळे डिफॉल्टर्स सुटू शकतील. बेलीफ सेवा हळूहळू कार्य करते, म्हणून संग्राहकांच्या सेवांची आवश्यकता नाहीशी होण्याची शक्यता नाही. बँका कलेक्शन सेवेशी संपर्क साधत राहतील आणि त्यानंतरच, जर कर्ज रोखले गेले नाही तर ते कायदेशीर मार्गाने जातील. कर्ज कर्ज गोळा करण्यासाठी बँका वापरत असलेल्या पद्धती येथे आहेत.

कर्ज कर्जाची सक्तीने वसुली करण्याची प्रक्रिया

बेलीफद्वारे कर्ज वसूल करण्याची प्रक्रिया:

• मालमत्ता जप्त केली जाते किंवा निधी रद्द केला जातो;
• कर्जदाराच्या कामाच्या ठिकाणी, पगाराची खरी रक्कम शोधली जाते आणि कर्जाची परतफेड होईपर्यंत त्यातील काही भाग अपरिहार्यपणे लिहिला जातो;
• जबाबदाऱ्यांच्या नियमित स्मरणपत्रांसह नोंदणीच्या ठिकाणी बेलीफचे आगमन;
• डिफॉल्टरच्या मालमत्तेचे मूल्यांकन करणे आवश्यक आहे.

बेलीफ सहजपणे मालमत्ता जप्त करतात, जी नंतर एका विशेष सुविधेकडे पाठविली जाते. लिलावात विकले जाईपर्यंत गोदाम.

कर्जाच्या कर्जाच्या वसुलीच्या दाव्याच्या विधानावर आक्षेप

आक्षेप आणि प्रतिदाव्यामध्ये गोंधळ घालू नका. आक्षेप म्हणजे बँकेच्या दाव्याला दिलेला प्रतिसाद. हे विशिष्ट स्वरूपाचे कठोर पालन करण्यास बाध्य नाही. दस्तऐवज दाव्याच्या काही तपशिलांसह प्रतिवादीच्या असहमतीला प्रेरित आणि सिद्ध करतो.

म्हणजे:

• बँकेच्या दाव्यांशी आंशिक किंवा पूर्ण असहमत;
• दंड, दंडाची रक्कम कमी करणे;
• कर्जाच्या रकमेचा आढावा.

कर्जदाराने कर्ज कराराच्या काही कलमांची बेकायदेशीरता न्यायालयाकडे दाखविण्याचा हेतू असल्यास, प्रतिदावा करणे आवश्यक आहे.

कर्ज कर्ज वसूल करण्याच्या न्यायालयाच्या निर्णयाविरुद्ध अपील कोठे दाखल करावे?

अपील न्यायालयाद्वारे पाठविले जाते ज्याने पूर्वी कर्जदाराच्या दिवाणी प्रकरणाचा विचार केला होता. तक्रार स्वीकारायची की नाही हे न्यायाधीश ठरवतात आणि दिवाणी प्रकरणासह अपीलीय न्यायालयात पाठवतात.

कर्ज वसुली हे एक अतिशय धूर्त साधन आहे जे कर्जदाराकडून पैसे गोळा करण्यासाठी क्रेडिट संस्था वापरतात.

बहुतेक नागरिकांना, ज्यांना क्वचितच न्यायालयांचा सामना करावा लागतो, त्यांना या प्रकारच्या निर्णयाची वैशिष्ट्ये समजत नाहीत. न्यायालयाचा आदेश काय आहे हे आम्ही सर्वात प्रवेशयोग्य मार्गाने स्पष्ट करण्याचा प्रयत्न करू

निर्णय किंवा ऑर्डर - काय फरक आहे?

ऑर्डरच्या स्वरूपात रिझोल्यूशनमध्ये खालील वैशिष्ट्ये आहेत:

1. कायद्याच्या दृष्टिकोनातून निर्विवाद असलेल्या कागदपत्रांच्या आधारावर जारी केले जाते, उदाहरणार्थ, कर्ज करार, संस्थेचा परवाना इ.
2. सहभागींशिवाय प्रकरणांचा विचार केला जातो. न्यायाधीश कर्जदाराकडून कोणतेही युक्तिवाद किंवा समर्थन ऐकणार नाहीत.

याचा अर्थ असा आहे की खटल्याचा निर्णय प्रतिवादीच्या बाजूने अगोदर दिला गेला नाही.

जर न्यायालयाने एका बाजूचे पुरावे अपील आक्षेप आणि दुसऱ्याच्या सामग्रीशिवाय पाहिले, तर पुढे काय होईल यात शंका नाही - कर्ज वसूल करण्यासाठी न्यायालयीन आदेश जारी करणे. नागरिकाने पैसे दिले की नाही, कदाचित करारावर दुसऱ्या व्यक्तीने स्वाक्षरी केली असेल - हे कोणालाही स्वारस्य नाही. चला प्रश्न विचारूया: हा विचार योग्य आहे का?

म्हणून निष्कर्ष: कर्ज वसूली पक्षांच्या स्पर्धा आणि कायद्यासमोर प्रत्येकाच्या समानतेवर आधारित नाही.

घडण्याच्या अटी

जेव्हा अर्जदाराचा दावा खालीलपैकी एक अटी पूर्ण करतो तेव्हा निर्धाराचा हा फॉर्म जारी केला जातो:

1. व्यवहार लिखित स्वरूपात औपचारिक केला जातो, उदाहरणार्थ, कर्जदार आणि सावकार यांच्यातील कर्ज करार.
2. आवश्यकता नोटरीकृत दस्तऐवजांवर आधारित आहे, उदाहरणार्थ, मृत्युपत्रकर्त्याच्या कर्जासाठी कर्जदार.
3. बाल समर्थन दावे.
4. वेतनाच्या थकबाकी वसुलीवर, इ.

अशा प्रकारे, कर्ज गोळा करण्याचा न्यायालयाचा आदेश पक्षकारांच्या सहभागाशिवाय एकट्या न्यायाधीशाद्वारे जारी केला जाऊ शकतो. आता अपील कसे करावे याबद्दल.

तुम्ही अपील करू शकत नाही का? आम्ही रद्द करू

जर तुम्ही कर्ज वसुलीसाठी न्यायालयाचा आदेश काळजीपूर्वक पाहिला तर, नमुन्यात एक मनोरंजक शिलालेख आहे: "न्यायालयाच्या आदेशाला अपील करता येणार नाही." कायदेशीररित्या अप्रस्तुत नागरिक या फॉर्म्युलेशनमधून फक्त एकच निष्कर्ष काढतात - वाद घालणे निरुपयोगी आहे.

खरंच, अशा आदेशाला अपील करणे अशक्य आहे, परंतु नागरी प्रक्रिया संहितेनुसार ते रद्द केले जाऊ शकते. न्यायालयीन निर्णयात, स्पष्ट कारणांसाठी, हा मुद्दा समाविष्ट नाही.

रद्द करण्याची प्रक्रिया

ऑर्डर रद्द करणे एका विशेष प्रक्रियेद्वारे प्रदान केले जाते - ज्या न्यायाधीशाने निर्णय घेतला त्या न्यायाधीशाला फक्त आक्षेप लिहिणे पुरेसे आहे, असे सांगून की नागरिक निर्णयाशी सहमत नाही. कोणतेही स्पष्टीकरण, टिप्पण्या किंवा समर्थन करण्याची आवश्यकता नाही. कायद्यात असे म्हटले आहे की जर प्रतिवादी निर्णयाशी सहमत नसेल तर न्यायाधीश तो रद्द करण्यास बांधील आहे.

प्रक्रियात्मक मुदत

लेखनासाठी वेळ मर्यादित आहे. कर्जदाराने पावतीच्या तारखेपासून दहा दिवसांच्या आत संबंधित आक्षेप लिहिण्यास बांधील आहे. जर तुम्ही ते वेळेवर केले नाही, तर मुदती पुनर्संचयित करणे खूप समस्याप्रधान आहे. याचा अर्थ असा की, तुम्हाला ते म्हटल्याप्रमाणे, सर्व दंड, दंड आणि कोर्टात कमी करता येऊ शकणाऱ्या दंडासह पूर्ण भरावे लागतील. कधीकधी त्यापैकी इतके असू शकतात की मुख्य कर्जाची रक्कम "पेनी" सारखी दिसते.

मला चाचणीबद्दल माहिती नव्हती! काय करायचं?

सर्वात सामान्य परिस्थिती अशी आहे की जेव्हा नागरिकांना त्यांच्या प्रकरणातील न्यायाधीशांच्या निर्णयाबद्दल काहीही माहिती नसते. परंतु, जसे ते म्हणतात, अज्ञान हे निमित्त नाही.

न्यायालयांनी प्रक्रिया आणि निर्णयाच्या वेळेच्या सूचनांसह नोंदणीकृत पत्रांद्वारे चेतावणी दिली पाहिजे. परंतु बहुतेकदा असे घडते की कर्जदाराला बैठकीबद्दल तेव्हाच कळते जेव्हा बेलीफने सर्व खाती अवरोधित केली असतात. आणि हे देखील चांगले आहे की त्यांनी ब्रेडसाठी पैसे सोडले; कधीकधी ते फेडरल कायद्यांचे उल्लंघन करून त्यांच्या खात्यातून प्रत्येक पैसा काढून घेतात.

परंतु आम्ही फेडरल बेलीफ सेवेसह कार्यवाहीचा विचार करणार नाही. जेव्हा एखाद्या नागरिकाला न्यायालयाच्या आदेशाबद्दल खरोखर काहीच माहिती नसते तेव्हा काय करावे हे शोधणे आपल्यासाठी महत्त्वाचे आहे आणि कायद्याने स्थापित केलेला दहा दिवसांचा कालावधी संपला आहे. खरोखर बाहेर एक मार्ग आहे.

प्रक्रियात्मक मुदतीची पुनर्स्थापना

कर्ज गोळा करण्यासाठी न्यायालयाच्या आदेशासाठी अर्ज करण्यास सक्षम होण्यासाठी, आपण चुकलेल्या दहा दिवसांच्या प्रक्रियात्मक कालावधी पुनर्संचयित करण्यासाठी प्रथम संबंधित याचिका लिहिणे आवश्यक आहे.

हे एकतर एका दस्तऐवजात किंवा स्वतंत्र कागदपत्रांमध्ये केले जाऊ शकते. प्रत्येकावर निर्णय स्वतंत्रपणे घेतला जातो, म्हणजेच प्रथम न्यायाधीश मुदत पुनर्संचयित करायची की नाही हे ठरवतात आणि त्यानंतरच आदेश रद्द करतात. संबंधित याचिकेशिवाय न्यायालय खटल्याचा विचार करणार नाही. उत्तर कायदे आणि नियमांच्या विविध उतारेसह येईल, ज्यामध्ये एक लहान, परंतु सर्वात महत्वाचा शब्द गमावला जाईल: कर्ज कर्ज गोळा करण्याचा न्यायालयाचा आदेश रद्द केला गेला नाही कारण प्रक्रियात्मक अंतिम मुदत चुकली आहे. "सार्वजनिकरित्या प्रवेश करण्यायोग्य" भाषेत भाषांतरित, ते खालीलप्रमाणे आहे: "आम्ही निर्णय रद्द केला नाही, कारण तुम्ही स्वतः अंतिम मुदत पुनर्संचयित करण्यासाठी याचिका लिहिली नाही."

रीशेड्युलिंगची कारणे

कोर्ट आक्षेप नोंदवण्याची परवानगी देण्याची अनेक कारणे आहेत:

1. व्यवसाय ट्रिप.
2. आजार.
3. निरक्षरता.
4. आणखी एक कारण जे न्यायालयाला वैध वाटेल.

पहिल्या दोन मुद्द्यांबद्दल, ते कमी-अधिक स्पष्ट आहे. निरक्षरतेचा अर्थ कायदेशीर निरक्षरता असा होत नाही, जसे अनेकांना वाटते: ते म्हणतात, मी वकील नाही, याचा अर्थ मला काहीही समजत नाही. हे वाचन आणि लिहिण्यास असमर्थतेचा संदर्भ देते.

जर एखाद्या नागरिकाला न्यायालयाच्या निर्णयाबद्दल खरोखर काहीही माहित नसेल कारण त्याला माहिती दिली गेली नाही, तर हे चौथ्या मुद्द्याखाली येते - दुसरे कारण जे न्यायालयाने वैध म्हणून ओळखले आहे. हे घडते कारण मॅजिस्ट्रेट न्यायालयांची कार्यालये नियमित पत्रांद्वारे पत्रव्यवहार पाठवतात, जे पत्त्याच्या मार्गावर हरवले जातात (जर, अर्थातच, निर्णय अजिबात पाठविला गेला असेल). दंडाधिकाऱ्यांकडून बरीच प्रकरणे विचारात घेतली जात आहेत, त्यामुळे अशा समस्या आहेत.

न्यायालयाच्या आदेशाने कर्ज वसुली

जर धनको परत केला नाही तर, व्यवहाराची पुष्टी करणारी आवश्यक लिखित कागदपत्रे जोडून, ​​तो कर्जदाराच्या निवासस्थानाशी संपर्क साधू शकतो. वरच्या उजव्या कोपर्यात आपण खालील माहिती सूचित करणे आवश्यक आहे:

• न्यायालयाचे नाव.
• अर्जदार तपशील.
• नोंदणीचे ठिकाण.

पुढे मध्यभागी असा असावा: "प्रॉमिसरी नोट अंतर्गत कर्ज वसूल करण्यासाठी अर्ज." आणि प्रदान केलेल्या पुराव्याच्या आधारावर आवश्यकतांच्या सार खाली वर्णन केले आहे. उदाहरणार्थ, नागरिक ए.ए. पेट्रोव्ह, ज्या पत्त्यावर राहतात आणि नोंदणीकृत आहेत: ... (अधिक तपशील प्रदान करणे आवश्यक आहे), त्याने काही रक्कम उधार घेतली, ज्याची पावतीद्वारे पुष्टी केली जाते. आजपर्यंत, आवश्यक रक्कम परत केलेली नाही. वरील आधारावर, मी विचारतो: नागरिक ए.ए. पेट्रोव्हकडून निधी परत करण्याची मागणी करा, तसेच राज्य कर्तव्य: ... (यानंतर रक्कम दर्शवा).

लक्षात ठेवा की कर्जावरील राज्य कर्तव्य सुरुवातीला फिर्यादीद्वारे दिले जाते आणि जेव्हा केस त्याच्या बाजूने निकाली निघते तेव्हाच ते प्रतिवादीकडे हस्तांतरित केले जाते. आवश्यकतांनंतर, अर्जदाराची स्थिती सिद्ध करणाऱ्या अर्जाच्या कागदपत्रांमध्ये सूचित करणे आवश्यक आहे: कर्ज करार, प्रॉमिसरी नोट्स, एक्सचेंजची बिले, तसेच दाव्याच्या अधिकाराची पुष्टी करणारी इतर कागदपत्रे.

निष्कर्ष

आम्हाला आशा आहे की कर्जाच्या दायित्वांच्या संकलनासाठी न्यायालयाचा आदेश काय आहे हे आम्ही सुलभ भाषेत स्पष्ट केले आहे. आम्ही तुम्हाला स्मरण करून देतो की हा अंतिम निर्णय नाही आणि तो उलट करता येणार नाही.

न्यायालयाचा आदेश हा दोन्ही पक्षांनी कबूल केलेल्या कर्जासाठी दावा करण्याचा एक सोपा प्रकार आहे. परंतु पक्षकारांच्या सहभागाशिवाय एकट्या न्यायाधीशाने घेतलेल्या या निर्णयाशी नागरिक सहमत नसल्यास, योग्य याचिका सादर करून कारणे न देता तो रद्द केला जाऊ शकतो.

कलेक्टर आणि बँकांचे आवडते तंत्र म्हणजे न्यायालयीन आदेश जारी करण्याची धमकी.

पण ते म्हणतात त्याप्रमाणे तो भयानक आहे का? अलीकडे, एका संकलन साइटवर मला "कर्जदारांसाठी सल्ला" विभाग आढळला. त्यावर, कर्जदार (ज्याबद्दल मला शंका आहे) प्रश्न विचारतात आणि "चांगले" कर्ज संग्राहक त्यांच्या सल्ल्यानुसार त्यांना मदत करतात. मी तुम्हाला यापैकी एक टिप देतो:

प्रश्न:

उत्तर: फेडरल बेलीफ सेवेकडे ऑर्डर सबमिट करण्यापूर्वी तुम्हाला ब्युरोच्या कर्मचाऱ्याशी तातडीने संपर्क साधण्याची किंवा संपूर्ण कर्जाची स्वत:हून परतफेड करण्याची आवश्यकता आहे.

अन्यथा, न्यायालयाचा आदेश अंमलबजावणी कार्यवाही सुरू करण्यासाठी अर्जासह फेडरल बेलीफ सेवेकडे हस्तांतरित केला जाईल, अशा परिस्थितीत तुम्हाला राज्य कर्तव्य आणि अंमलबजावणी शुल्काची परतफेड करण्यासाठी अतिरिक्त खर्च करावा लागेल.

तुमच्याकडून कर्ज भरण्यापासून दुर्भावनापूर्ण चोरी झाल्यास, ब्युरो कर्जाची शिल्लक जमा करण्यासाठी न्यायालयात पुन्हा अर्ज करू शकते, तसेच कलम १७७ अंतर्गत फौजदारी खटला सुरू करण्यासाठी अंतर्गत व्यवहार विभागाकडे अर्ज करू शकते. देय खात्यांची परतफेड चुकवणे”. आपण स्वेच्छेने ब्यूरोमध्ये हजर झाल्यास, हप्त्यांमध्ये कर्जाची परतफेड तसेच दंडाची आंशिक रद्द करण्याच्या मुद्द्यावर विचार करणे शक्य आहे.

दयाळूपणा आणि काळजी अगदी काठावर आहे.

आता याबाबत कायदा काय म्हणतो ते पाहू.

नागरी प्रक्रिया संहितेचे कलम १२१. न्यायालयाचा आदेश

1. न्यायालयाचा आदेश हा या संहितेच्या कलम 122 मध्ये प्रदान केलेल्या आवश्यकतांनुसार पैसे गोळा करण्यासाठी किंवा कर्जदाराकडून जंगम मालमत्तेच्या वसुलीसाठी अर्जाच्या आधारे एकल न्यायाधीशाने जारी केलेला न्यायालयीन निर्णय आहे.

2. न्यायालयीन आदेश एकाच वेळी एक कार्यकारी दस्तऐवज आहे आणि न्यायालयाच्या निर्णयांच्या अंमलबजावणीसाठी स्थापित केलेल्या पद्धतीने अंमलात आणला जातो.

मी नागरी प्रक्रिया संहितेच्या अनुच्छेद 122 चा संपूर्ण उल्लेख करणार नाही, जर दावा साध्या लिखित स्वरूपात (कर्ज करार) पूर्ण केलेल्या व्यवहारावर आधारित असेल तर न्यायालयाचा आदेश जारी केला जातो.

कलम 126. न्यायालयीन आदेश जारी करण्याची प्रक्रिया

1. न्यायालयाला न्यायालयीन आदेश जारी करण्यासाठी अर्ज प्राप्त झाल्यापासून पाच दिवसांच्या आत नमूद केलेल्या दाव्याच्या गुणवत्तेवर न्यायालयीन आदेश जारी केला जातो.

2. न्यायालयीन आदेश चाचणीशिवाय आणि पक्षकारांना त्यांचे स्पष्टीकरण ऐकण्यासाठी बोलावल्याशिवाय जारी केले जाते.

तर, न्यायालयीन आदेश जारी करण्याच्या प्रक्रियेसाठी. नुकतेच मला एका संकलन संस्थेकडून एक पत्र प्राप्त झाले ज्यामध्ये त्याने न्यायालयाच्या आदेशाची धमकी देऊन कायद्याचा विपर्यास केला. हे असे दिसते:

लाल रंगात, मी ही विकृती हायलाइट केली आहे. तर, कला. नागरी प्रक्रिया संहितेच्या 126 मध्ये असे म्हटले आहे "कोर्टाचा आदेश चाचणीशिवाय जारी केला जातो आणि पक्षकारांना त्यांचे स्पष्टीकरण ऐकण्यासाठी बोलावले जात नाही.", ज्याचा अर्थ जिल्हाधिकारी आपल्या पत्रात काय लिहितात असा मुळीच नाही. याउलट, सिव्हिल प्रोसिजर कोडचे कलम 55 पुरावे प्रदान करण्याचा अधिकार प्रदान करते (एखाद्या प्रकरणातील पुरावा म्हणजे तथ्यांबद्दलची माहिती) असा कोणताही लेख नाही. कायद्याने विहित केलेल्या रीतीने प्राप्त केले जाते, ज्याच्या आधारावर न्यायालय पक्षांच्या मागण्या आणि आक्षेपांचे समर्थन करणार्या परिस्थितीची उपस्थिती किंवा अनुपस्थिती स्थापित करते, तसेच प्रकरणाचा योग्य विचार आणि निराकरण करण्यासाठी संबंधित इतर परिस्थिती देखील स्थापित करते पक्ष आणि तृतीय पक्षांचे स्पष्टीकरण, साक्षीदारांची साक्ष, लेखी आणि भौतिक पुरावे, ऑडिओ आणि व्हिडिओ रेकॉर्डिंग, तज्ञांचे मत) यावरून मिळवले जाईल. याव्यतिरिक्त, कला द्वारे न्यायालयीन संरक्षणाची हमी दिली जाते. रशियन फेडरेशनच्या संविधानाचा 45 -48.

पुढे, मी यावर जोर दिला “बेदखल करणे, प्रवास निर्बंध, अंमलबजावणी शुल्क हे सर्व पैलू आहेत जे केवळ अंमलबजावणीच्या प्रक्रियेत लागू केले जातात आणि या प्रकरणात, फक्त तुम्हाला भीती वाटणे हे उद्दिष्ट आहे.

या पत्रात आणखी एक दस्तऐवज देखील होता: ऑर्डर जारी करण्यासाठी नमुना अर्ज (रशियन मानक)

या दस्तऐवजाचे शीर्षक स्वतःसाठी बोलते. न्यायालयाच्या आदेशाचा हा नमुना अर्ज आहे ज्याचा कोणाशीही संबंध नाही. जर कलेक्टरने खरंच कोर्टाकडे आदेशासाठी अर्ज पाठवला असेल, तर या अर्जात कोणाला आदेश जारी केला जाईल, करार क्रमांक, कर्जाची रक्कम इत्यादी सर्व माहिती असणे आवश्यक आहे. हे सर्व सिव्हिलच्या लेखांमध्ये दिलेले आहे. दाव्याचे विधान दाखल करण्याच्या नियमांवरील प्रक्रिया संहिता. आणि या प्रकरणात, तो कोरा कागद आहे जो आपण कोणत्याही हेतूसाठी वापरू शकता.

आणि म्हणून, मला वाटते की तुम्हाला हे समजले आहे की हे पत्र एक रिक्त "भयपट कथा" आहे.

आणि आता काय करावे लागेल याबद्दल.

या लेखाच्या सुरूवातीस परत न येण्यासाठी, मी "कर्जदार" च्या प्रश्नाची पुनरावृत्ती करेन:

प्रश्न: मला प्रतिबंधात्मक आदेश मिळाल्यास मी काय करावे?

या प्रश्नाचे उत्तर नागरी प्रक्रिया संहितेच्या अनुच्छेद 129 मध्ये दिले आहे, ज्यामध्ये असे म्हटले आहे: “न्यायाधीश न्यायालयाचा आदेश रद्द करतो जर विहित कालावधीत कर्जदाराने त्याच्या अंमलबजावणीबाबत आक्षेप घेतला तर तो न्यायालयाचा आदेश रद्द करतो , न्यायाधीश दावेदारास स्पष्ट करतात की दावा कार्यवाहीच्या प्रक्रियेनुसार नमूद केलेला दावा सादर केला जाऊ शकतो, न्यायालयीन आदेश रद्द करण्याच्या न्यायालयाच्या निर्णयाच्या प्रती पक्षकारांना त्याच्या दिवसानंतर तीन दिवसांनंतर पाठविल्या जातात. जारी करणे.

4 सप्टेंबर 2007 च्या रोस्पोट्रेबनाडझोर क्रमांक 0100-8970-07-32 च्या पत्रातही अशीच माहिती आहे.

याचा अर्थ असा आहे की कायद्याने प्रदान केलेल्या कालावधीत ते तुमच्यासाठी पुरेसे आहे आणि न्यायालयीन आदेश प्राप्त झाल्याच्या तारखेपासून 10 दिवसांपर्यंत त्याची अंमलबजावणी करण्याबाबत तुमचा आक्षेप न्यायालयाकडे पाठवण्यासाठी त्याची व्याख्या केली जाते. मी स्पष्ट करू इच्छितो की आदेश प्राप्त झाल्याच्या क्षणापासून, आणि तो न्यायालयाने जारी केल्यावर नाही. हे या वस्तुस्थितीमुळे आहे की पक्षकारांना सूचित न करता न्यायालयीन आदेश जारी केला जातो आणि जवळजवळ नेहमीच, कर्जदारास ऑर्डर मिळाल्यानंतरच किंवा, जेव्हा बेलीफ अंमलबजावणीच्या रिटसह येतो तेव्हाच त्याबद्दल कळते. या प्रकरणात, तुम्हाला 2-3 वर्षांनंतर ऑर्डर जारी करण्याबद्दल माहिती मिळू शकते, कारण बेलीफ सेवेला ऑर्डर सबमिट करण्यासाठी तीन वर्षांचा कालावधी दिला जातो.

म्हणून, जेव्हा तुम्हाला ऑर्डर प्राप्त होते, तेव्हा तुम्हाला न्यायालयाच्या आदेशावर आक्षेप पाठवण्याची आवश्यकता आहे ज्याने ते जारी केले आहे. आणि जर बेलीफ आला, तर याचा अर्थ असा आहे की एकतर ऑर्डर तुम्हाला पाठवली गेली नाही किंवा तुम्हाला पत्र मिळाले नाही आणि ऑर्डर कोर्टात परत केली गेली. दोन्ही प्रकरणांमध्ये, तुम्हाला आदेश जारी करणाऱ्या न्यायालयात जाणे, ते प्राप्त करणे आणि नंतर तुमचा आक्षेप सादर करणे आवश्यक आहे. कोर्टात वैयक्तिकरित्या जाणे शक्य नसल्यास, बँकेच्या ठिकाणी कोर्टाने अनेकदा आदेश जारी केले असल्याने, लेखी आक्षेप पाठवा. या प्रकरणात, आक्षेप नोंदवण्याची तारीख ही मेलद्वारे पाठवलेली तारीख असेल (चेक आणि पोस्टमार्कनुसार).

ऑर्डर रद्द केल्यानंतर, बँक किंवा कलेक्टरला नागरी प्रक्रिया संहितेच्या सर्व नियमांनुसार दावा दाखल करण्यास भाग पाडले जाईल, जे त्यांच्यासाठी अत्यंत गैरसोयीचे असू शकते, कारण चाचणी दरम्यान हे जवळजवळ नेहमीच दिसून येते की कर्जाची रक्कम खूप कमी आहे, आणि कधीकधी ते फक्त अस्तित्वात नसते. परंतु दावा दाखल केला असला तरीही, तुमच्याकडे नेहमी तयारीसाठी वेळ असेल आणि तुमची केस सिद्ध करण्याची किंवा कर्जाची रक्कम कमी करण्याची संधी असेल.

पण कलेक्टर त्याच्या वेबसाईटवर सल्ले देतो तसे केले तर काय होईल?

जर तुम्ही न्यायालयाच्या आदेशाचे पैसे दिले असतील, तर कायदेशीररित्या हे कर्जाची पोचपावती म्हणून समजले जाते आणि भविष्यात, तुम्ही दावा दाखल करू शकणार नाही किंवा कर्जाच्या रकमेला आव्हान देऊ शकणार नाही (संहितेच्या कलम 131 मधील कलम 2 दिवाणी कार्यपद्धती), कारण न्यायालयीन आदेश जे कायदेशीर शक्तीमध्ये दाखल झाले आहेत ते रद्द केले जाऊ शकत नाहीत.

तुम्ही संपूर्ण परिस्थिती स्पष्ट करण्यासाठी ब्युरोशी संपर्क साधल्यास, ते तुम्ही आक्षेप नोंदवण्याची अंतिम मुदत चुकवण्याचा प्रयत्न करतील. हे कसे करायचे ते त्यांना माहीत आहे. याव्यतिरिक्त, आपण स्वतः ही वेळ चुकवू शकता.

म्हणून, जेव्हा तुम्हाला न्यायालयाचा आदेश किंवा अशी माहिती प्राप्त होते, तेव्हा कोणत्याही परिस्थितीत घाबरू नका. आणि ते भरण्यासाठी पैसे शोधण्यासाठी धावू नका. कर्ज निर्विवाद आहे अशा प्रकरणांमध्ये मी हे करण्याचा सल्ला देत नाही. माझ्याकडे अशी परिस्थिती होती की माझ्याकडे वाहतूक कर आहे आणि मला न्यायालयाचा आदेश मिळाला आहे. वस्तुस्थिती निर्विवाद आहे आणि रक्कम देखील आहे. म्हणून मी फक्त पेमेंट केले आणि पेमेंट पावतीच्या स्वरूपात न्यायाधीशांकडे पुष्टीकरण आणले. त्याचा शेवट झाला. परंतु कर्ज कर्ज नेहमीच वादग्रस्त असते, म्हणून आपण योग्य आहात हे सिद्ध करा आणि लढा.

आणि शेवटी, एक लहान तपशील, परंतु जे खूप महत्वाचे आहे. मनाई हुकूम दाखल करण्यास बँका इतके का आवडतात? आणि सर्व काही अगदी सोपे आहे. उल्लंघनाच्या तारखेपासून तीन वर्षांचा कालावधी संपल्यानंतर बँकेने दावा दाखल केल्यास, कर्जदार न्यायालयात घोषणा करेल अशी शक्यता आहे. हा कालावधी न्यायालयाच्या आदेशाला लागू होत नाही, कारण आदेश जारी करण्यासाठी अर्ज हा दावा नाही आणि आदेश एकल न्यायाधीशाने जारी केला आहे, जो व्यावहारिकपणे कागदपत्रे देखील पाहत नाही. आणि जर कर्जदाराने हा आदेश रद्द केला नाही तर बँक कोणत्याही अडचणीशिवाय कर्ज गोळा करेल.

बर्याचदा, कर्जदारास ऑर्डरच्या अस्तित्वाबद्दल कळते जेव्हा बेलीफ या ऑर्डरवर अंमलबजावणी कार्यवाही सुरू करतात. वस्तुस्थिती अशी आहे की न्यायालय आपल्याला न्यायालयाच्या आदेशाची प्रत पाठवू शकत नाही, जरी (कायद्याद्वारे) तसे करणे बंधनकारक आहे (रशियन फेडरेशनच्या नागरी प्रक्रियेच्या संहितेच्या अनुच्छेद 128, 129). पण न्यायाधीश एवढ्या क्षुल्लक गोष्टीने स्वतःला का त्रास देतील? परिणामी, अपीलची मुदत संपल्यानंतर, बँकेला ऑर्डर प्राप्त होते (रशियन फेडरेशनच्या नागरी प्रक्रियेच्या संहितेचा अनुच्छेद 130) आणि तो बेलीफ सेवेकडे पाठवतो. कायद्यानुसार, न्यायालयाचा आदेश एकाच वेळी एक कार्यकारी दस्तऐवज असतो, परंतु कायद्यानुसार, तो अपीलचा कालावधी संपल्यानंतरच अंमलात येतो (न्यायालयाला आदेशावर आक्षेप पाठवणे), जे कर्जदाराकडून त्याच्या पावतीच्या तारखेपासून 10 दिवस म्हणून परिभाषित केले जाते. म्हणजेच, जर तुम्ही पुढे पाहिले तर तुम्हाला खालील गोष्टी मिळतील: आदेश जारी केल्याच्या तारखेपासून तीन दिवसांनंतर, न्यायाधीशाने कर्जदाराला एक प्रत पाठविली पाहिजे. त्याच वेळी, कलाशी साधर्म्य करून. रशियन फेडरेशनच्या नागरी प्रक्रियेच्या संहितेच्या 113, ऑर्डरची एक प्रत नोंदणीकृत मेलद्वारे विनंती केलेल्या रिटर्न पावतीसह पाठविली जाणे आवश्यक आहे किंवा पत्राची डिलिव्हरी रेकॉर्ड केली गेली आहे आणि पत्त्यावर वितरित केली गेली आहे याची खात्री करणारे संप्रेषण आणि वितरणाचे इतर माध्यम वापरणे आवश्यक आहे. . न्यायाधीशांनी खात्री केल्यानंतर कर्जदारास आदेश प्राप्त झाला आहे, आक्षेप पाठवण्याची अंतिम मुदत संपल्यानंतर, तो दावेदाराला एक प्रत देतो. परंतु अधिक वेळा, न्यायाधीश केशरी रंगात चिन्हांकित केलेल्या प्रत्येक गोष्टीकडे दुर्लक्ष करतात. आणि तुम्हाला ऑर्डर न मिळाल्याने तुम्ही तो रद्द करण्याचा तुमचा अधिकार वापरला नाही. आणि या प्रकरणात, आपण एकतर रद्द करण्यासाठी न्यायालयात अर्ज पाठवू शकता किंवा न्यायाधीशांना न्यायालयाच्या आदेशाच्या प्रतीसाठी अर्ज पाठवू शकता आणि ते प्राप्त केल्यानंतर, आक्षेप पाठवू शकता. आणि शेवटी - जर न्यायालयाने तुम्हाला आदेश पाठवला, परंतु तुम्ही ते प्राप्त करण्यास नकार दिला आणि त्याच वेळी डिलिव्हरीसाठी सर्व आवश्यक उपाय मेलद्वारे पाळले गेले (तुम्हाला एक सूचना प्राप्त झाली किंवा ती प्राप्त करण्यास नकार दिला), दाखल करण्याचा कालावधी. मेलने तुम्हाला नोटीस पाठवल्याच्या क्षणापासून आक्षेपाची गणना केली जाईल.

सर्जी

ऑर्डर रद्द करण्यासाठी अर्ज.doc

अलीकडे एक पूर्णपणे न समजणारी परिस्थिती आली. कर्जदाराने अपेक्षेप्रमाणे न्यायालयाचा आदेश रद्द करण्यासाठी न्यायालयात अर्ज पाठवला. कायद्यानुसार, ऑर्डरसह असहमत हा नकार देण्यासाठी बिनशर्त आधार आहे. परंतु, वरवर पाहता, काही न्यायाधीशांना याची माहिती नाही. तर इथे आहे. अर्जाला उत्तर देताना, न्यायमूर्तींनी अर्ज रद्द करण्याचे कारण देत नसल्याचे नमूद करून अर्ज फेटाळण्याचा निर्णय दिला. तुमचीही अशीच परिस्थिती असल्यास, मी खालील अर्ज न्यायालयात पाठवण्याची शिफारस करतो: आदेश रद्द करण्यासाठी अर्ज (अतिरिक्त), आणि हे पुरेसे नसल्यास, उच्च न्यायालयात निर्णयाला अपील करा (जरी मी अशा परिस्थितीची कल्पना करू शकत नाही) .

पिरोजा मणी

न्यायालयाचा आदेश रद्द झाल्यास, कायदेशीर कारवाईद्वारेच कर्जाची पुढील वसुली शक्य आहे. शिवाय, आदेश हा न्यायालयाचा निर्णय आणि कार्यकारी दस्तऐवज दोन्ही असल्याने, दावा दाखल होईपर्यंत आणि प्रकरणाचे समाधान होईपर्यंत सुरू झालेली संकलन प्रक्रिया समाप्त केली जाते.

दावेदारासाठी ऑर्डर रद्द केल्याचे परिणाम

आदेश रद्द करण्याचा निर्णय दंडाधिकाऱ्यांच्या निर्णयाद्वारे औपचारिक केला जातो. व्याख्या दावेदाराला निर्णयाचा मुख्य परिणाम स्पष्ट करते - दावा दाखल करून त्यांचे दावे ठामपणे मांडण्याच्या अधिकाराचा उदय. हा अधिकार वापरायचा की नाही हा दावेदाराचा निर्णय आहे. जर त्याने त्याचा वापर केला नाही, तर संकलन प्रक्रियेत कोणतीही प्रगती होणार नाही.

निर्णयाच्या तारखेपासून 3 दिवसांच्या आत निर्णयाच्या प्रती दावेदार आणि कर्जदारास पाठविल्या जातात.

दावेदाराच्या स्थितीवरून, न्यायालयाचा आदेश रद्द करणे हा एक अनिष्ट निर्णय आहेज्यामध्ये न्यायालयात खटला दाखल करण्याची आवश्यकता आहे. संभाव्यता ही एक लक्षणीय दीर्घ चाचणी आहे आणि उच्च संभाव्यता आहे की न्यायालय संपूर्णपणे मागण्या पूर्ण करणार नाही. येथे आम्ही दंडाची रक्कम कमी करण्याच्या जोखमीबद्दल आणि काहीवेळा दाव्याच्या रकमेतून पूर्णपणे वगळण्याबद्दल बोलत आहोत. याव्यतिरिक्त, न्यायालये अनेकदा कर्जदारांना अर्ध्या मार्गाने भेटतात आणि त्यांच्या विनंत्या पूर्ण करतात एक हप्ता योजना (विलंब) स्थापित करण्यासाठी किंवा कर्जदाराला दुसऱ्या स्वरूपात दाव्यांची परतफेड करण्यासाठी सर्वात फायदेशीर प्रक्रिया निर्धारित करण्यासाठी. यामुळे, असे मानले जाते की कर्जदारांसाठी खटला हा अधिक श्रेयस्कर पर्याय आहे.

ऑर्डर रद्द करताना दावेदारासाठी काही सकारात्मक बाबी आहेत का?त्यांची उपस्थिती आणि वैशिष्ट्ये आवश्यकतांच्या स्वरूपावर आणि केसच्या परिस्थितीवर अवलंबून असतात. परंतु, न्यायालयीन सराव लक्षात घेऊन, दोन सामान्य मुद्दे वेगळे केले जाऊ शकतात:

1. बऱ्याचदा, न्यायालयाच्या आदेशासाठी अर्जामध्ये सर्व आवश्यकता समाविष्ट केल्या जाऊ शकत नाहीत आणि काहीवेळा अर्जदार स्वत: असे करत नाही, या भीतीने न्यायालय त्यांचे पूर्ण समाधान करणार नाही. या संदर्भात, दावे विशेषतः मर्यादित नाहीत. प्रकरणाच्या परिस्थितीनुसार, आपण त्यात केवळ मुख्य कर्ज, कर्ज किंवा कर्जावरील व्याजच नाही तर दंड, इतर लोकांच्या निधीच्या वापरासाठी व्याज, नैतिक नुकसान भरपाई, गमावलेल्या नफ्याची रक्कम देखील समाविष्ट करू शकता. , थेट नुकसान आणि कराराच्या प्रकार आणि अटींवर आधारित काही इतर रक्कम. अर्थात, मागण्या दाखल केल्या म्हणजे त्यांचे समाधान होईल असे नाही, परंतु तुम्ही न्यायालयात लढू शकता. ऑर्डर कार्यवाही अशा संधी प्रदान करत नाही.
2. ऑर्डर रद्द केल्याने कर्जाच्या समस्येवर न्यायालयाबाहेर तोडगा काढण्याची संधी मिळते. अर्थात हा उपाय म्हणजे तडजोड आहे. परंतु कधीकधी अस्पष्ट संभावनांसह दीर्घ, महाग प्रक्रिया उघडण्यापेक्षा कमीत कमी खर्चात कमीतकमी मुख्य कर्जाची परतफेड करणे अधिक प्रभावी आहे. येथे हे लक्षात ठेवणे योग्य आहे की मुख्य कार्य कर्जाची परतफेड करणे आहे, आणि न्यायालयाच्या निर्णयाची अद्याप अंमलबजावणी करणे आवश्यक आहे, जे समस्याप्रधान असू शकते.

कर्जदारासाठी ऑर्डर रद्द करण्याचे परिणाम

आदेशाच्या अंमलबजावणीवर आक्षेप नोंदवणे ही एक सामान्य गोष्ट आहे. तथापि, काहीवेळा कर्जदारांना हे का केले जात आहे हे खरोखर समजत नाही आणि ऑर्डर रद्द करणे अनिवार्य कारवाई म्हणून समजते. हे चुकीचे आहे.

आक्षेप तयार करताना आणि दाखल करताना, कर्जदाराने स्पष्टपणे समजून घेणे आवश्यक आहे की तो पुढे काय आणि कसे करेल. शेवटी, कर्जाची समस्या दूर होणार नाही. म्हणून, कार्य फक्त ऑर्डर रद्द करणे नाही तर या संधीचा आपल्या फायद्यासाठी वापर करणे आहे.

ऑर्डर रद्द करून काय केले जाऊ शकते:

1. दाव्याच्या कार्यवाहीमध्ये वैयक्तिक आणि (किंवा) पूर्ण चाचणीमध्ये प्रतिनिधीच्या सहभागाद्वारे समावेश होतो. कर्जदारास वैयक्तिकरित्या त्याची स्थिती न्यायालयात सांगण्याची, युक्तिवाद करण्याची आणि ते सिद्ध करण्याची संधी आहे.
2. दाव्याच्या कार्यवाहीचा एक भाग म्हणून, तुम्ही दाव्यावर आक्षेप नोंदवू शकता किंवा प्रतिदावा दाखल करू शकता - म्हणजे, प्रक्रियेत सक्रिय स्थान घ्या आणि दावेदारावर तुमच्या मागण्यांची रूपरेषा सांगा.
3. सराव दर्शवितो की दाव्याचा विचार करताना, न्यायालये अनेकदा वादीने केलेले दावे कमी करतात आणि (किंवा) त्यापैकी काही समाधानी व्यक्तींच्या यादीतून वगळतात. येथे पुराव्याचे ओझे कर्जदारावर आहे, परंतु तसे करण्याची संधी ही एक सकारात्मक गोष्ट आहे.
4. न्यायालयात, मानकांच्या तुलनेत न्यायालयीन निर्णय अंमलात आणण्याच्या प्रक्रियेचे प्रमाण कमी करणे शक्य आहे. बहुतेक प्रकरणांमध्ये, कर्जदार नेमके हेच मोजत आहे. आणि चांगल्या कारणासाठी.

ऑर्डर रद्द करताना दावेदार आणि कर्जदार यांनी काय करावे?

ऑर्डर रद्द करण्याचा मुख्य परिणाम लक्षात घेऊन - दाव्याच्या स्वरूपात दावे पुन्हा मांडण्याची संधी, दावेदाराने हा अधिकार वापरायचा की नाही हे स्वतः ठरवले पाहिजे. कर्जदाराकडे दावेदाराच्या पुढील निर्णयांची आणि कृतींची प्रतीक्षा करण्याशिवाय पर्याय नाही आणि जर त्याने दावा दाखल केला तर चाचणीची तयारी करा.

काही विशिष्ट बारकावे:

1. जर असे घडले की आक्षेप दाखल करण्याची अंतिम मुदत पुनर्संचयित केल्यावर ऑर्डर एकाच वेळी रद्द केली गेली आणि या टप्प्यावर अंमलबजावणीची कार्यवाही आधीच सुरू आहे, तर कर्जदाराने ते समाप्त करण्यासाठी उपाययोजना करणे आवश्यक आहे. हे करण्यासाठी, तुम्ही बेलीफला आदेश रद्द करण्यासाठी न्यायाधीशांच्या निर्णयाची प्रत पाठवावी आणि कार्यवाही समाप्त करण्याच्या अर्जासह. तुम्ही कलम ५, भाग २, कला पहा. अंमलबजावणी कार्यवाहीवरील कायद्याचे 43.
2. ऑर्डर रद्द केल्यास, राज्य शुल्क परत केले जाणार नाही, परंतु त्याची रक्कम दावा दाखल करताना भरलेल्या राज्य शुल्काच्या रकमेमध्ये मोजली जाऊ शकते. हा पैलू दाव्याच्या रकमेच्या (राज्य कर्तव्य) गणनेमध्ये आणि दाव्यामध्ये किंवा स्वतंत्र याचिका दस्तऐवजात निर्दिष्ट केलेल्या विधानात प्रतिबिंबित केला पाहिजे.

दावेदाराने दावा दाखल करणे 3 वर्षांच्या मर्यादांच्या कायद्याच्या अधीन आहे. याचा अर्थ असा की, आदेश रद्द झाल्यानंतर ताबडतोब दावेदाराला पुन्हा न्यायालयात जाण्याची गरज नाही. पण, दुसरीकडे, वेळ मौल्यवान आहे. आणि आपण निर्णय घेण्यास पुढे ढकलल्यास, कर्जदाराशी करार करण्यासाठी न्यायालयाबाहेर पुन्हा प्रयत्न करणे आवश्यक आहे. कदाचित कर्ज कलेक्टरच्या हेतूंचे गांभीर्य त्याला अधिक अनुकूल बनवेल आणि कर्जाची परतफेड करण्यासाठी परस्पर फायदेशीर उपाय शोधणे शक्य होईल. तडजोड आढळल्यास, लेखी करार तयार करणे आणि नोटरी करणे आवश्यक आहे. कर्जदाराने करारास नकार दिल्यास किंवा कराराच्या अटींचे पालन करण्यात अयशस्वी झाल्यास, आपल्याला खटला दाखल करण्यापासून काहीही प्रतिबंधित करणार नाही.