Кто первый сказал что земля плоская. Плоская Земля: история дискуссии, доказательства и факты

На протяжении последних десятилетий на фоне кризиса в науке, и в физике, прежде всего, появились как предложения по выходу (Ацюковский В.А. http://www.atsuk.dart.ru/ , например) из кризиса, так и огульное отрицание современной науки без предложения конструктивных идей (см., например, выступление Рыбникова Ю.С. и др.). В исторической науке всем известны «научные» труды Фоменко А.Т. и Носовского Г.В. (http://www.chronologia.org/) по новой хронологии, которые получили отпор (http://hbar.phys.msu.ru/gorm/library/book2.htm). Но попытки скомпрометировать науку, внедрить в сознание людей, что кроме двух действий, сложения и вычитания, и натуральных (таких как 1,2,3,4,…) чисел в природе ничего нет, а вся высшая математика – от лукавого, продолжаются. Так, в последнее время в интернете появилась группа «пропагандистов» утверждающих, что живём мы не на шарообразной планете, которая вращается вокруг своей оси (что обусловливает смену дня и ночи) и вокруг Солнца, а на плоской земле, и что Солнце и Луна – это голографические изображения, что запуски космических кораблей и спутники связи, включая спутники глобального позиционирования (https://www.glonass-iac.ru/) ГЛОНАСС (http://www.glonassgsm.ru/) и GPS (https://ru.wikipedia.org/wiki/GPS) – это фальсификация и обман, а астрономия – это лженаука. Возможно, мы не обратили бы на эти бредовые утверждения никакого внимания, если бы в сети Интернет не стали бы появляться видеоролики, в которых на полном серьёзе заявляется, что «во всём этом надо разобраться ». «Как может летать самолёт над вращающейся Землёй, ведь линейная скорость вращения (на экваторе) составляет около 465 м/с?! ». Но то, что самолёт вращается вместе с планетой, как и все её обитатели и предметы – это похоже недоступно для осмысления авторов этих роликов. Или иной вопрос, почему видны предметы, которым положено находиться за линией горизонта и которые, если Земля шарообразная, должны быть скрыты? «Раз предметы видны, значит Земля – плоская », – делается без особых размышлений вывод о том, что мы живём на бесконечной плоскости слегка всхолмлённой рельефом. Иные пособники мозгового разжижа даже устраивают дискуссии в интернете «за и против» теории плоской Земли. На этих дискуссиях одним из аргументов в пользу плоской Земли были … индийские веды, в которых, по словам участника дискуссии, говорится, что Земля – это диск.

Налицо применение технологии окон Овертона (). Для легализации идеи плоской Земли технология окон Овертона находится в самом начале: Как это смело! Вот вам свидетели того, что Земля плоская, вот какое прекрасное видео они предоставили, вот какие «продвинутые любители» запустили самодельную ракету, но она упёрлась в нечто на высоте 100 км! – наверняка это небесный свод! А то что «продвинутые любители» принимают сигналы на свои телеприёмники со спутников, летающих по геостационарной орбите на высоте около 40 000 км над экватором не в счёт! Немыслимое и абсурдное переходит в радикальное. Дальнейшее развитие событий см. по пунктам технологии окон Овертона ().

Очевидна очередная попытка изменить логику социального поведения людей, коренным образом ломая их мировоззрение. Здесь уместно процитировать пункт 3) из нашей листовки ( , материалы пикета, файл понятия-15июня2016.doc): «В результате научно-технического прогресса технологии стали часто сменять одна другую. Поэтому люди в одинаковых ситуациях стали принимать совершенно иные решения, чем раньше (это называется «законом времени»). Скажем, солнечное затмение во времена фараонов вызывало страх и панику у людей, чем пользовались «жрецы», а сейчас затмение загодя вычисляют, а потом на фото-видео пишут, а «жрецы» остались не у дел. Раньше человек чтобы новости узнать или совет наставника услышать в церковь шёл - а сейчас телевизор включает. Меняется логика поведения людей. Власть, которая не понимает происходящих изменений логики социального поведения людей, будет обречена на безвластие ».

Таким образом, мы видим, что власть ПОНИМАЕТ происходящее, иначе зачем было бы запускать технологию окон Овертона снова и снова? Далее мы видим, что это не та власть, которая сидит в Кремле и заседает в Государственной Думе, что эта власть занимает следующий уровень иерархии. Это уровень власти идей, уровень власти мировоззрений. «Жрецы» и «пастыри» остались не у дел, но они ОЧЕНЬ хотят вернуть утраченные позиции. Для этого надо всего лишь вернуть «плоскую Землю», объявить астрономию лженаукой, отменить историю и высшую математику, учёных – разогнать, а школьное образование свести на нет.

Ниже мы приводим краткие выдержки из книг доступным языком дающие ответы на многие «почему», которые возникают из различных наблюдений. Эти ответы приводят к выводам о шарообразности Земли. В большинстве случаев для восприятия материала достаточно знаний на уровне крестьянина позапрошлого века с 2-мя классами церковно-приходской школы. Учитывая, что в РФ всеобщее среднее образование пока ещё никто не отменил, мы даём ссылки и на более «сложные» ответы, с синусами, косинусами и другой элементарной алгеброй, и тригонометрией, которые, без сомнения, привлекут внимание думающего своей головой читателя.

Актив Свердловского РО КПЕ

Земля кругла.

К. Фмаммарион. Общедоступная астрономия (PETITE ASTRONOMIE). Перевел с 7-го французского издания В. ЧЕРКАСОВ. Издание вновь просмотренное, исправленное и дополненное ПРОФ. С. Н. БЛАЖКО. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО Р.С.Ф.С.Р. БЕРЛИН, 1922.

Прежде чем обратить свой взор к небу и созерцать Солнце, Луну и звезды, займемся Землею, на которой мы живем.

«Земля кругла» - вот что приходится нам слышать и повторять, едва только мы приступаем к изучению географии. Однако недостаточно ограничиться одним этим определением, потому что вещь может быть одновременно круглою и плоскою, как, например, блюдо, тарелка, монета; необходимо еще прибавить, что Земля «кругла, как мяч, как всякий шар». Вам показывают большой шар, называемый земным глобусом, и говорят: «вот изображение Земли».

Как! неужели Земля, та Земля, по которой мы ходим, устроена таким образом? Без сомнения, вас сильно удивляет, когда вы слышите об этом в первый раз. Даже когда вы усвоите себе это, вам все-таки трудно будет составить себе о том верное понятие.

Действительно, на первый взгляд Земля представляется нам вовсе не в таком виде. Если мы посмотрим вокруг себя, то окружающая местность, часть Земли , которую мы можем наблюдать, кажется гладкою в том случае - когда мы стоим на равнине, и неровной, шероховатой - если находимся в гористой местности. Раскинутое над нашей головой небо представляется нам в виде совершенно округленного свода - голубого в ясную погоду и серого, если оно покрыто облаками. Свод этот как будто опрокинут над Землею и ограничивает ее в отдалении по круговой линии. Ребенок полагает, что оно так и есть на самом деле; он убежден, что там за далью, куда только хватает его взор, уже более нет ничего и что там далеко, далеко где-то, небо сходится с Землею. Но вот он слышит рассказы о весьма далеких странах, о дальних путешествиях, продолжающихся месяцы, годы, и он легко соображает, что конечно то пространство в несколько верст, которое он может видеть перед собою, не составляет всей Земли . Тогда Земля начинает представляться ему уже весьма об­ширной, но все-таки плоской , в роде стола или скорее в роде какого-то необъятного блина; затем на этой обширной плоскости в различных местах его вообра­жение рисует те горы, которые он помнит и которые представляются ему в виде небольших выпуклостей или вздутий на этой ровной и плоской лепешке. На­конец круглый свод неба, по его представлению, по­крывает всю Землю, подобно тому как прикрывают сладкий пирог стеклянным колпаком.

Таково же было представление о Земле и у древних, простодушных и доверчивых, подобно детям, людей, не научившихся еще размышлять и рассуждать ; вскоре мы увидим, к каким странным бредням оно их привело .

Представьте себе, что вы находитесь среди обшир­ной равнины. Местность, доступная вашему обозрению, представляется вам в виде огромного круга, в центре которого вы и стоите. Над вами небо. Окружность этого кажущегося круга , тот отдаленный предел, где небо как будто касается Земли, называется горизонтом .

Но за этим горизонтом все еще находится Земля; там раскинуты поля, леса, города, холмы и так далее, и так далее. Почему же они не видны? Конечно потому, что Земля имеет округленную форму, выпуклую, а никак не плоскую. Если бы Земля была плоскою, то мы могли бы видеть и отдаленные предметы, насколько хватало бы нашего зрения, причем эти предметы казались бы нам только все мельче и мельче и не так ясными; между тем этого не проис­ходит, так как видимый круг горизонта совершенно скрывает все за ним находящееся.

По причине выпуклости Земли, с того места, где мы расположились, мы можем обозревать все, что вокруг нас находится, вплоть до тех точек, где наш взгляд уже не касается более поверхности Земли. За этим горизонтом Земля с находящимися на ней предметами, закругляясь и понижаясь во все стороны, будет находиться внизу по отношению к нам; мы не в состоянии будем уже тогда видеть эти предметы: округлость, кривизна Земли, скрывает их от нас.

Таким образом человек, представленный у буквы М (фиг. 3), может видеть перед собою предметы только до точки A, где прямая линия , изображающая направление его зрения, прикасается к земной поверхности. Точно так же на такое же расстояние он может видеть вокруг себя и во всех других направлениях, т. е. до точек В, С, D, Е (а равно и по другуюсторону, которая на нашем рисунке не может быть представлена).

Фиг. 3. Кривизна Земли - пределы горизонта для наблюдателя, находящегося на Земле.

Фиг. 4. Наблюдателю с вершины горы открывается более обширныйгоризонт.

Точки эти ограничивают полеего зрения, образуют линию его кругозора или горизонт. Предметы, находящиеся за этой линией,например, в F, G, H, I , оказываются внизу и будут закрыты для наблюдателя выпуклостью земной поверхности. Если, однако, вместо того, чтобы расположиться среди равнины, мы поднимемся на какую-нибудь гору, то наш кругозор распространится на гораздо большее расстояние. Cвершины горы для нас откроются города или деревни, леса и поля, которых мы не видали прежде, находясь у подножия горы. Нашему взору представится при этом более обширный, чем прежде, круг зрения, так как теперь

Фиг. 5. Вид отдаленной деревни. - Кривизна Земли позволяет видеть только верхушки строений.

всякая прямая линия, идущая от глаза, будет касаться земной поверхности в более отдаленной точке. Таким образом, если наблюдатель на нашем рисунке по­местится на холме в точке N(фиг. 4) то по линии, представляющей направление его зрения видно, что он заметит теперь предметы, находящиеся в точках F, G, Н, I, которые были скрыты от него кривизною земной поверхности прежде, когда он стоял у по­дошвы холма в М (фиг. 3). Однако предметы К, L, находящиеся далее, все еще будут закрыты от его глаз.Подходя по ровной местности к какому-либо удаленному селению, мы замечаем, что это селение пред­ставляется нашему взору не сразу, но сначала нам видны только колокольни и крыши домов (фиг. 5). То, что находится ниже этих выдающихся построек, скрывается пока от нашего взора выпуклостью зем­ной поверхности, лежащей между нами и этими предметами. По мере приближения к селению, перед

Фиг. 6. Вид того же селения в более близком расстоянии; строения открываются глазу вполне; видимый горизонт позади их

нами выдвигаются сперва верхние этажи построек, а затем их основания, как будто строения эти вы­ходят из-под земли (фиг. 6).

То же самое еще лучше наблюдается на море, где нет никаких холмов, никаких неровностей, препят­ствующих смотреть в даль. Gберега перед нами от­крывается картина обширного пространства воды, которая как бы слегка поднимается к небу, сливаясь с ним на горизонте. Удаляющийся от нас корабль как будто мало-по-малу поднимается , подходя к го­ризонту, которого наконец и достигает; далее, за горизонтом, он как будто начинает опускаться . Сна­чала исчезает корпус корабля, потом нижние паруса, тогда как верхние еще видны; наконец последними исчезают вершины мачт; словом, как будто бы ко­рабль медленно погружается в море (фиг. 7). Если бы поверхность моря была плоскою , то конечно

Фиг. 7. Кривизна поверхности моря. - последовательный вид удаляю­щегося от наблюдателя корабля

корабль, пока только можно его видеть, постоянно оставался бы перед нами весь; верхушки же мачт и небольшие верхние паруса, напротив, всего скорее ускользнули бы от нашего взора по трудности раз­личать их с большого расстояния. Но поверхность моря точно так же имеет округлость, кривизну, по­добно тому, как Земля, и так как-то же самое явление одинаково происходит во всяком направлении, где бы мы ни произвели указанное наблюдение, то от­сюда следует, что поверхность моря имеет одинако­вую во все стороны округлость, представляет шаро­вую или сферическую поверхность, как арбуз или мяч.

Вот еще другое доказательство тому. Известно, что тень от какого-либо предмета напоминает своим видом самый этот предмет. Если перед стеною, осве­щенною солнцем или лампой, поместить квадратную тетрадь, то тень от этой тетради на стене будет также квадратною. Тень же от мячика будет круглою, как бы мы ни повертывали мяч. В некоторых случаях, которые будут указаны ниже, можно бывает видеть тень от Земли ... И оказывается, что тень эта бы­вает совершенно круглою; следовательно, так же кругла и Земля.

Но лучшим доказательством круглоты Земли слу­жит то, что ее можно обойти вокруг и по всем напра­влениям. Представьте себе на мячике или апельсине небольшого муравья, который ползет по-этому мя­чику прямо перед собою, не сворачивая ни вправо, ни влево; продолжая так ползти, он обойдет вокруг всего апельсина и вскоре возвратится к тому месту, откуда отправился в путь, но с противоположной стороны. Таким же точно образом смелые морепла­ватели обходили кругом нашего громадного шара - Земли. - Они встречали на своем пути материки, сплошные пространства земли, но, сворачивая не­много в сторону (как сворачиваем мы для того, чтобы, обойдя какое-нибудь препятствие, напр., упавшие на землю деревья, снова идти прежним путем), они все-таки могли завершить свой полный оборот. По­стоянно направляя свой путь в одну и ту же сторону , они возвращались в тот же порт, откуда начали свое плавание, но со стороны противоположной той, куда они первоначально плыли. Первым, совершившим такое путешествие, был мореплаватель Магеллан , употребивший на это три года времени. Теперь, при посредстве железных дорог и пароходов, можно сде­лать кругосветное путешествие менее чем в три месяца.

Существуют еще другие доказательства круглоты Земли; ничто другое не доказано в настоящее время так хорошо и достоверно, как это. Убедившись всеми возможными способами, что Земля есть шар, при­ступили к измерению его ... Да, при помощи раз­ных приемов, изложить которые мы здесь пока не можем, астрономы измерили этот громадный шар и нашли, что он имеет окружность в 377,5 тысяч верст. На основании этих способов была определена даже длина той меры, которая называется метром . Для этого взяли сначала одну четверть окружности (фиг. 8, от Е до Р) или, как говорится, большого круга земли (меридиана); затем одну десятимиллион­ную часть этой четверти приняли за единицу длины, за нормальную меру и назвали ее метром (1 метр равняется 22,5вершка = 0,47 сажени = 3,28 фута).

Таким образом окружность Земли имеет 40 мил­лионов метров или около 37 500 верст (40 000 кило­метров) во всех направлениях, так как Земля оди­наково округлена во все стороны, за исключением весьма небольшой придавленности у полюсов.

40 миллионов метров! 38 тысяч верст! Каков шарик! Это до того изумительная величина, что трудно даже вообразить себе такую громадину. Обширное и так­же округленное море покрывает собою три четверти поверхности этого шара, служащего всем нам общим жилищем. Пространства сплошной земли, материки , заполняют остальное и сохраняют почти такую же правильную кривизну, как если бы море распростра­нялось повсюду.

Фиг. 8. Измерение окружности Земли

«Ну, а горы?» заметите вы. - Что касается гор, то они ровно ничего не прибавляют. Взгляните на апельсин; на его кожице есть небольшие шероховатости. Но мешает ли это сколько-нибудь апельсину оставаться круглым? Конечно нет. Так вот, самые высокие горы по сравнению со всей Землей будут гораздо менее, чем шероховатости кожицы по отношению к апельсину. Если-бы мы захотели в точности изобразить это отношение на глобусе, представляющем Землю, и величиною, положим, с очень большой арбуз, то, чтобы обозначить на нем самые высокие горы, достаточно было бы бросить на такой шар не­сколько маленьких, почти незаметных песчинок. Небольшие неровности, каковы материки и горы, нисколько не препятствуют Земле оставаться совершенно правильным шаром.

Затем, когда ваше воображение несколько освоится с этими представлениями, вы убедитесь, что та форма, у которой нет ни углов, ни граней, есть самая простая и наиболее естественная из всех других форм. Такую форму принимает сама по себе капля стека­ющей жидкости, капля дождя, пока он еще падает, капелька росы на листьях. Наконец, вскоре мы увидим, что Солнце, Луна и всякие светила, которые мы замечаем на небе, по своему виду тоже шары; совершенно естественно после этого, что и Земля обладает такою же формою; напротив, скорее можно было бы удивляться, если бы только она одна была устроена иначе.

***

Известно, что кратчайшее расстояние между двумя точками на плоскости – прямая линия. Однако, на Земле это верно только на малых расстояниях. При морских путешествиях, скажем, от мыса Доброй Надежды до южной оконечности Австралии или из Йокогамы до Панамского канала, это не верно. Дело в том, что мы живём на поверхности шара, а не на плоскости, а на поверхности шара существуют свои геометрические закономерности. Приведённый отрывок из книги Я.И. Перельмана «Занимательная астрономия» убедительно и просто иллюстрирует этот факт .

Кратчайший путь на Земле и на карте

(из книги Я.И. Перельмана «Занимательная астрономия», издание 7-е, под редакцией П.Г. Куликовского. Государственное издательство Технико-теоретической литературы. Москва, 1954 )

Наметив мелом две точки на классной доске, учительница предлагает юному школьнику задачу: начертить кратчайший путь между обеими точками.

Ученик, подумав, старательно выводит между ними извилистую линию.

Вот так кратчайший путь! - удивляется учитель­ница. - Кто тебя так научил?

Мой папа. Он шофер такси.

Чертеж наивного школьника, конечно, анекдотичен, но разве не улыбнулись бы вы, если бы вам сказали, что пунктирная дуга на рис. 1 - самый короткий путь от мыса Доброй Надежды до южной оконечности Австралии!Изображенный на рис. 1 будто бы «прямой» морской путь из Африки в Австралию составляет 6020 миль, а «кривой» - 5450 миль, т.е. короче на 570 миль, или на 1050 км.

Еще поразительнее следующее утверждение: изображенный на рис.2 кружный путь из Японии к Панамскому каналу короче прямой линии, проведенной между ними на той же карте!

Рис. 1. На морской карте кратчайший путь отмыса ДобройНадежды до южной оконечностиАвстралии обозначается не прямой линией («локсодромией»), а кривой («ортодромией»)

Все это похоже на шутку, а между тем перед вами - бесспорные истины, хорошо известные картографам.

Рис. 2. Кажется невероятным, что криволинейный путь, соединяющий на морской карте Йокогаму с Панамским каналом, короче прямой линии, проведенной между теми же точками

Для разъяснения вопроса придется сказать несколько слов о картах вообще и о морских в частности. Изображение на бумаге частей земной поверхности - дело непростое даже в принципе, потому что Земля - шар, а известно, что никакую часть шаровой поверхности нельзя развернуть на плоскости без складок и разрывов. Поневоле приходится мириться с неизбежными искажениями на картах. Придумано много способов черчения карт, но все карты не свободны от недостатков: на одних имеются искажения одного рода, на других иного рода, но карт вовсе без искажений нет.

Моряки пользуются картами, начерченными по способу старинного голландского картографа и математика XVI в. Меркатора. Способ этот называется «меркаторской проекцией». Узнать морскую карту легко по ее прямоугольной сетке: меридианы изображены на ней в виде ряда параллельных прямых линий; круги широты - тоже прямыми линиями, перпендикулярными к первым.

Вообразите теперь, что требуется найти кратчайший путь от одного океанского порта до другого, лежащего на той же параллели. На океане все пути доступны, и осуществить там путешествие по кратчайшему пути всегда возможно, если знать, как он пролегает. В нашем случае естественно думать, что кратчайший путь идет вдоль той параллели, на которой лежат оба порта: ведь на карте - это прямая линия, а что может быть короче прямого пути! Но мы ошибаемся: путь по параллели вовсе не кратчайший.

В самом деле: на поверхности шара кратчайшее расстояние между двумя точками есть соединяющая их дуга большого круга (Большим кругом на поверхности шара называется всякий круг, центр которого совпадает с центром этого шара. Все остальные круги на шаре называются малыми ). Но круг параллели - малый круг. Дуга большого круга менее искривлена, чем дуга любого малого круга, проведенного через те же две точки: большему радиусу отвечает меньшая кривизна. Натяните на глобусе нить между нашими двумя точками (ср. рис. 3); вы убедитесь, что она вовсе не ляжет вдоль параллели. Натянутая нить- бесспорный указатель кратчайшего пути, а если она на глобусе не совпадает с параллелью, то и на морской карте кратчайший путь не обозначается пря­мой линией: вспомним, что круги параллелей изобра­жаются на такой карте прямыми линиями, всякая же линия, не совпадающая с прямой, есть кривая.

Рис. 3. Простой способ отыскания действительно кратчайшего пути между двумя пунктами: надо на глобусе натянуть нитку между этими пунктами

После сказанного становится понятным, почему кратчайший путь на морской карте изображается не прямой, а кривой линией.

Рассказывают, что при выборе направления для Николаевской (ныне Октябрьской) железной доро­ги велись нескончаемые споры о том, по какому пути ее проложить. Конец спорам положило вмешательс­тво царя Николая I, который решил задачу букваль­но «прямолинейно»: соединил Петербург с Москвой по линейке. Если бы это было сделано на меркаторской карте, получилась бы конфузная неожиданность: вместо прямой дорога вышла бы кривой.

Кто не избегает расчётов, тот несложным вычислением может убедиться в этом. (далее читай книгу)

***

Почему порой видны предметы, которым положено быть скрытыми за горизонтом из-за шарообразности Земли? Почему во время грозы, когда вдруг начинают чередоваться тёмные и светлые полосы на небосводе, сумеречные лучи кажутся расходящимися так, как будтобы источник света находится в 4-х, а не 140 млн км? (см. 25 оптических явлений в природе, поражающих воображение

Приведём краткую выдержку из статьи

Как работают оптические солнечные иллюзии: «антисумеречные лучи», «солнечный столб» и «эффект Тиндаля»

Солнечные лучи врываются в нашу атмосферу со скоростью триста тысяч километров в секунду. Встречая на своём пути планету, они способны создавать оптические иллюзии небывалой красоты. К некоторым из них, например, сумеречным лучам, мы давно привыкли и перестали обращать на них особое внимание, другие, не столь обыденные, очевидцы наоборот склонны расценивать как потусторонние явления или появление НЛО, - однако и у них есть несложное объяснение. Чтобы докопаться до их сути, начнём с простого.

Как работают сумеречные лучи?

Прежде всего, для появления на рассвете или закате сумеречных лучей (в английском варианте – «Crepuscular rays»), солнечный свет должен встретить насвоём пути облака или вершины гор, которые разделят его на пучки света, расходящиеся из одной точки почти на треть неба. Сумеречные лучи так хорошо видны человеческому глазу благодаря тому, что область пространства освещённого солнцем воздуха чётко отделена от затенённого пространства. Второй пункт, без которого невозможно увидеть эти лучи – наличие в высоких слоях атмосферы определённой концентрации водяного пара или пыли, частицы которой отражали и рассеивали бы в нашем направлении свет. На самом деле солнечные лучи являются параллельными, несмотря на иллюзию, будто они сходятся к солнцу, как гигантский веер. Таким же образом мы видим, как рельсы железной дороги вдалеке исчезают в одной точке.

***

Лучи света не всегда идут по прямой. В зависимости от плотности сред, чем плотность больше, тем скорость меньше, лучи света искривляются. Преломление или рефракцию хорошо видна на снимке ниже :

Учёт рефракции в оптическом диапазоне см. здесь

Поиск по сайту

Здравствуйте, друзья! Что, если вы узнаете, что космоса нет, земля плоская, существует несколько солнц? НАСА финансируется тайным мировым правительством, во главе с масонами, для введения всех живущих на планете в заблуждение. В космосе никто не был, луна искусственная.

Не правда ли, шокирующие заявления, на первый взгляд кажущиеся бредом сумасшедшего неуча? Но не спешите крутить пальцем у виска.

Есть немалая, растущая с каждым днем, армия приверженцев, теория плоской земли для которых не является бредом или псевдонаучным вымыслом, а, напротив, представляется единственной истиной.

Сторонники этой теории проводят, опыты, исследования, приводят сотни весомых доказательств того, что мы живем вовсе не на шаре-геоиде, крутящемся вокруг своей оси и несущемся со скоростью 30 км в секунду вокруг солнца, а на плоской «тарелочке», покрытой прозрачным куполом.

Эта тема невероятно будоражит умы. Сразу возникает тысяча и один вопрос: как тогда океаны не выливаются, почему мы не видим ночью солнца, как же все эти фото и видео космических экспедиций, планет, луны, скафандры, шаттлы, луноходы, спутники, астронавты? Вот об этом и пойдет речь в статье.

Общество плоской земли

В школе нас учили, что в такие сказки верили только древние люди. Вспомним, где можно встретить упоминания о плоской земле? В шумерской, скандинавской, космогонической мифологии, у древних жителей Египта, Вавилона, Греции, в библейских сказаниях, ведической литературе, в индуизме и буддизме.

Это все было в древности, в средневековье тоже встречались последователи данной теории. В наше время общепринятым является тот факт, что земля имеет форму шара, а вернее, форму геоида, а все древние представления отметены в сторону и признаны современной наукой абсолютно несостоятельными.

Однако это не значит, что все благополучно забросили древние трактаты, забыли о представлениях предках и поверили школьным учебникам. Существует, так называемое «Общество плоской земли». Оно зародилось в Англии в 19 веке с легкой руки английского изобретателя Сэмюэля Роуботэма. Он проводил различные опыты и эксперименты, в ходе которых видел то, что хотел видеть – земля плоская.

Под псевдонимом Параллакс он написал небольшую книгу, которая называется «Зететическая астрономия», где подробно изложил результаты некоторых своих опытов и доказательства того, что земля не имеет форму шара, а поверхность мирового океана – ровная плоскость.

В течение нескольких лет книга переиздавалась, с каждым разом количество страниц в ней увеличивалось, как и число последователей теории Роуботэма. Сам Параллакс проводил платные лекции, вел себе порой агрессивно, и даже способен был напасть на тех, кто осмеливался не согласиться с его точкой зрения.

Последователи появились в Америке и Европе, движение распространилось в последствие по всему миру. Гитлер, кстати, тоже был адептом данной теории. Самое интересное, что сторонников этой идеи становится все больше и больше, общество распалось на несколько различных течений и организаций.

И неважно, что многие ученые опытным путем доказывали верность утверждения, что земля шарообразная, приверженцы «плоской теории» не обращают на это внимания и приводят свои непоколебимые аргументы. Достаточно набрать соответствующий запрос в поисковике и вуаля! Целый ворох видео, фактов, доказательств, рассуждений, опровержений, форумов, дискуссий по этой теме.

Но прежде, чем перейти к описанию самых распространенных и похожих на правду доводов, давайте посмотрим на основные постулаты приверженцев теории плоской земли:

• Представьте себе диск, в центре которого находится северный полюс, диаметр диска чуть больше сорока тысяч километров – это и есть наша планета.
• Земля покрыта прозрачным куполом, над которым вращаются солнце и , как точечные светильники, это обеспечивает смену дня и ночи, гравитации, в ее привычном представлении, не существует.
• Антарктики нет, а вместо Южного полюса край земли, его по всей окружности опоясывает ледяная стена.
• Все фотографии из космоса – это, обработанные в фотошопе или других программах, подделки. Космические корабли и прочие приспособления сделаны из картона и фанеры, все путешествия в космос сняты по вымышленным сценариям на земле.
• Господствующая точка зрения о шарообразности земли – лишь заговор, спонсируемый масонами с целью скрыть правду от всего населения планеты.
• Все, кто знает правду: ученые, сотрудники НАСА, астронавты финансируются масонами и тоже являются участниками заговора.

Существует ли Солнечная система

Начнем с представления о Солнечной системе, так ли она выглядит, как учили в школе: в центре Солнце, вокруг которого вращаются планеты, Земля занимает третье место. Может ли это быть правдой? По мнению адептов общества плоской земли – конечно нет.

Почему? Все логично: такая модель Солнечной системы могла бы существовать, если солнце бы неподвижно висело в пространстве, но это не так, ведь в космосе все движется. Если все было бы так, то солнце по логике вещей должно лететь с огромной скоростью, а планеты лететь за ним и крутиться по спирали, но этого быть не может.

Второй факт: сила притяжения и отталкивания планет и солнца. Сила притяжения позволяет планетам не «улетать» от солнца, а сила отталкивания позволяет не сталкиваться друг с другом и держаться на определенном расстоянии от солнца.

Но массы планет различны. И если солнечная система существовала бы в той модели, которую описывают в книгах, то планеты с большей массой должны находиться ближе к солнцу, а с меньшей массой дальше, так как силы притяжения для маленьких планет требуется значительно меньше, чем для больших.

Маленьким планетам просто не хватило бы силы отталкивания, находись они на таком сравнительно небольшом расстоянии. Так, наша планета располагалась бы на шестом месте (согласно своей массе) в ряду других планет и на земле было бы нереально холодно.

Доказательства и факты

Не будем вас томить и перейдем к самому интересному: доказательствам и фактам, которых придерживаются приверженцы теории о том, что земля – это плоский диск, а не крутящийся шар.

Атмосферного давления не существует?

Давайте разберемся. Атмосферное давление открыто опытным путем физиком Еванджелиста Торричелли, который изобрел ртутный барометр. Он проводил опыт с ртутью и водой, опровергая, таким образом, утверждение Аристотеля, что в природе нет пустоты, то есть вакуума не существует.

Торричелли доказал, что вакуум существует, а также существует атмосферное давление, которое давит на любые тела. Но с водой такой трюк не прокатывает. Почему же он получился с ртутью, также он может получиться со спиртом.

На самом деле, водяные барометры тоже существуют, но они очень большие, потому что воды требуется в разы больше, чем спирта или ртути, чтобы она начала испаряться. Вы можете более подробно прочитать книгах или интернете об этом опыте. Да, тут еще возникает вопрос, откуда у Торричелли было целое ведро ртути, которая в тринадцать раз тяжелее воды, да еще и радиоактивна? Но это уже другая история.

Так, вот, как показывают нам сторонники теории плоской земли, в случае опыта Торричелли, в пробирке не образовалось никакого вакуума, а образовавшаяся кажущаяся пустота, на самом деле просто пары ртути, которая при минимальном давлении в самой верхушке перевернутой пробирки, начала кипеть при комнатной температуре. То есть, получается, что атмосферного давления не существует? И силы гравитации в привычном всем представлении тоже нет.

Пространство над землей никуда не движется, это становится понятным, приверженцы теории плоской земли предлагают посмотреть на птиц, которые свободно летают, облака, которые перемещаются в зависимости от направления ветра.

А вертолет или воздушный шар вообще могут зависнуть неподвижно в воздухе и их пилоты, по логике вещей (ну если земля шарообразная и вертится) должны увидеть под собой движущуюся землю, но этого не происходит.

Тогда, даже камень, подброшенный вверх, и летящий несколько секунд, потом падающий несколько секунд, должен приземлиться за много метров от места броска, если земля вертится, но этого не происходит. Почему? Потому, что земля – плоская, отвечают приверженцы антинаучной теории.

Искривление земли за горизонтом

Эти опыты начал проводить еще Роуботэм, в наше время их стало больше, и они разнообразились. Если земля – шар, то есть искривление, и за линией горизонта ничего не должно быть видно. Но на практике такие высокие объекты, как маяки, горы, статуи видны с таких расстояний, с которых они должны находиться значительно ниже линии горизонта, а, следовательно, не должны быть видны, если земля шарообразная.

Например, Нидлсский маяк, расположенный недалеко от графства Хэмпшир в Великобритании, высота которого 54 метра, виден на расстоянии до 60 километров, а кривизна земли на таком расстоянии составляет 282 метра. Получается, что точка, где находится маяк, должна быть ниже линии горизонта на 282 метра, если земля шарообразная. Но этого не происходит – маяк виден с такого расстояния.

Такая же ситуация с кораблями, которые находятся в открытом море, а мы смотрим на них с берега. Создается иллюзия, что удаляясь от берега, корабль скрывается за горизонтом, что вроде бы подтверждает то, что шарообразная земля имеет изгиб.

Однако, если взять хорошую аппаратуру и настроить увеличительный зум, судно, «исчезнувшее за горизонтом» вновь появится в поле нашего зрения. То есть наше зрение ограничено точкой рассеивания перспективы, а не линией горизонта. Если «вооружить глаз», то никакой линии горизонта, ограничивающей видимость ввиду искривления земли, не будет.

Все фотографии из космоса – обман, небо – это купол, звезды и солнце, да и вообще весь мир – искусственный. Иллюминаторы в самолетах создают иллюзию закругления земли, но это оптический обман. Посмотрите на герб ООН, не это ли модель плоской земли?

Полеты на луну: правда или грандиозный обман

Сторонники теории плоской земли утверждают, что американцы никогда не были на Луне, для примера можно рассмотреть Аполлон-11, на котором жители земли, якобы совершили первое путешествие на Луну.

Если увеличить фотографию, то можно увидеть, из чего сделан «луноход»: клеенки, картона, фольги, пластика и прочего, отнюдь не предназначенного для преодоления атмосферного давления, а тем более путешествия в космос, материала.

Нажмите для увеличения

Это просто макет, сфотографированный на фоне космонавтов, которые все без исключения являются масонами. На некоторых фото, можно даже увидеть, что на пальцах астронавтов или на их запястьях есть кольца или часы с общепринятой масонской символикой: циркуль и угольник, внутри которых находится буква G.

Где снимают фотографии «с Марса»

Такая же ситуация с фотографиями, которые сделаны, якобы, на Марсе. Адепты «плоской теории» утверждают, что снимки с Марса на самом деле лишь обработанные фотографии земной поверхности, снятые в определенных местах.

Вот вы видели снимки с Красной планеты – каменистого безжизненного места? Дело в том, что если пропустить их через фильтр фотошопа, то станет видно, что на этих снимках вполне себе земная поверхность, над которой раскинулось голубое небо. Такие пейзажи можно найти во многих регионах нашей планеты.

Маршруты авиаперелетов

Используя теорию плоской земли легко объяснить некоторые, кажущиеся нелогичными, авиаперелеты. Например, из Сиднея () в Сантьяго (Латинская Америка) удобно лететь напрямую с дозаправкой, например в Новой Зеландии. Но на деле маршрут проходит через Северную Америку.

Если смотреть на круглый глобус, то получается, что самолет в этом случае делает странный угол. А если перенести тот же маршрут на карту плоской земли, то видно, что это прямой адекватный путь.

Это можно проверить практически на любых маршрутах, применив которые к карте плоской земли, становится видно, что такая траектория полетов весьма логична и адекватна, чего не скажешь о них в применении к шарообразной модели.

Луна, солнце, звезды

Картина будет неполной без понимания, что такое на самом деле (или не на самом деле, а по представлению адептов теории плоской земли) луна, солнце и звезды. Здесь снова мы видим утверждение, что все фотографии «на луне» снимаются на земле.

Обществом Плоской Земли проводятся даже специальные экспедиции, целью которых является поиск мест на нашей планете, где снимаются, якобы космические фотографии. Во время такой экспедиции в Исландию в августе 2015 года они снимали ландшафты, в точности, повторяющие те снимки и видео, о которых нам говорят, что их сделали на луне.

Астронавты, участвующие в программе «Аполлон» (напомним, что эта была первая пилотируемая высадка на Луну, которая завершилась в 1975 году) все до одного отказались поклясться на Библии, что они действительно были на Луне. Фрагменты этого видео несложно найти в интернете. Кто-то из астронавтов ругается, кто-то уходит от ответа, кто-то грубо посылает журналиста, который просит поклясться на Библии о действительности хождения по лунной поверхности.

Представляем вам видео, в котором доказывается, что полеты на луну это фикция:

Если собрать все доводы, добавить к ним данные, полученные в результате проведенных наблюдений некоторыми альтернативными исследователями, приправить полученную информацию знаниями о плоской земле и систематизировать материал, то получается, что Луна – это никакой не спутник земли, ее не существует в принципе. Как мы ее видим? Это огромная голограмма, висящая сверху и периодически обновляемая.

Теперь обратимся к звездам. Известно, что астрология – древнейшая наука и многие созвездия, например Большая Медведица были открыты тысячи лет назад. И за это время созвездия никак не изменились. Не странно ли это, если все тела в космосе постоянно движутся с огромной разной скоростью?

Кроме этого, если Земля все время вертится вокруг своей оси, да еще и вокруг солнца, то почему звездными ночами мы видим над головами одни и те же звезды? Ведь земля поворачивается к ним разными сторонами, к тому же летит вокруг солнца, а звезды «стоят», как вкопанные, на одном и том же месте. Не кажется ли это абсурдным? Не знаем, как вам, но сторонникам теории плоской земли – кажется. Они утверждают, что звезды – это тоже голограммы.

Теперь разберемся с Солнцем. Неужели солнце – тоже голограмма? Есть много снимков, статей и видео, в которых указывается на наличие не одного, а многих солнц, причем они «висят» в разных частях над нашей землей и светят по-разному. Есть даже перечисления с краткими описаниями всех семнадцати солнц: начиная Калифорнийским и заканчивая Китайским. Конечно, ученые скажут, что это все бред. Но давайте посмотрим, чем объясняют это адепты, верующие в плоскую землю.

Дело в том, что такого цвета, каким мы его видим (от желтого до красного) у солнца быть не может. Ведь согласно официальной теории, голубой цвет неба обусловлен тем, что свет солнца, проходя через атмосферу, делится на спектры и один из спектров (сине-голубой) окрашивает небо в этот цвет. Почему тогда само солнце кажется желтым?

Так как мы видим его через атмосферу, то оно тоже должно быть окрашено в голубой цвет, как небо. Значит ли это, что мы видим солнце не через атмосферу? Солнце находится не над атмосферой, а значительно ниже и оно не настоящее? Что получается в итоге?

Земля имеет форму диска и находится под куполом, с которого светят искусственные светильники-голограммы: луна, солнце, звезды. Если интересно углубиться в эту тему, то книги, ролики, материалы, распространяемые приверженцами теории плоской земли найти несложно.

Ближе к источнику света — теплее

Все любят приводить книжные доказательства основанные на теории. но никто не может без книг ответить на самый простой вопрос.

Когда мы приближаемся к источнику тепла, то нам становится жарче. Почему на высоте полета самолета холоднее, чем на земле? Нет, не пишите про температуры определенного слоя атмосферы, вы все равно это берете снова из книг и не проверяли сами.

Давайте по факту — ближе к источнику тепла — теплее. Т.е. ближе к солнцу должно быть теплее. Но этого нет по факту. Это говорит о том, что источник тепла ложный. В космосе должно быть гораздо горячее, чем на земле под прямыми лучами солнца.

Ложная Карта Мира (дополнение)

Дополняем эту статью новой информацией, которую мы вынесли в отдельный обзор из-за своего объема.

— в статье наглядно рассмотрены размеры континентов, которые показывает официальный источник — Яндекс.Карты и которые сильно противоречат карте мира, которую мы знаем с детства.

Напоследок хотелось бы отметить, что вся информация для статьи подготовлена и собрана из свободных источников, целью статьи не является склонение читателей к той или иной точке зрения. Весь материал носит лишь информационный характер и нам интересно, что вы думаете по поводу теории плоской земли. Какое доказательство кажется самым весомым, а какое высосанным из пальца?

Ведущий НУМЕРОЛОГ России ДЖУЛИ ПО про купол и плоскую землю

Неопровержимые доказательства плоской земли — ВИДЕО фильм:

Ученые доказали, что Земля НЕ круглая — ВИДЕО факты

ГОЛОСОВАНИЕ — Какая Земля?

Статья в видео формате

Делитесь статьей с друзьями, обсуждайте, подписывайтесь на наши обновления, а мы говорим вам: «до встречи» и отправляемся на поиски новых секретов мироздания.

Будем рады вашему мнению по теме плоской земли в комментариях.

Общепринятое утверждение о том, что древние учёные считали нашу Землю плоской, не совсем верно. Конечно, кто-то её считал плоской, но версий на самом деле было несколько, в том числе и такая, что Земля - шар. Сегодня, казалось бы, все точки над i расставлены и никто не сомневается в том, что Земля – шар, вращающийся вокруг Солнца.

Как бы не так. Смеха ли ради или ради пиара, а может по религиозным мотивам, но мир снова раскололся в этом вопросе на два противоборствующих лагеря. Вы удивлены? Если к Вам подойдут и станут утверждать, что Земля плоская, Вы покрутите у виска? Ну-ну. То, что Земля – шар (если быть точным – геоид) и вращается вокруг Солнца, теория общепринятая и, казалось, сомнению не подлежит? Да не там-то было…

Какая Земля: круглая или плоская?

С одной стороны современная наука утверждает, что Земля круглая, а с другой.… Во главе, пожалуй, находится Общество плоской Земли. Основная цель – доказать, что Земля плоская, а правительства всех стран находятся в заговоре и различными способами вводят в заблуждение о шарообразности Земли, скрывая факт того, что Земля то плоская.

Общество плоской Земли до сих пор находит своих приверженцев.

Основные концепции общества плоской Земли таковы:

Земля – это плоский диск, 40 000 километров в диаметре, центр находится в районе Северного полюса.

Солнце и Луна, и звёзды движутся над поверхностью Земли.

Гравитация отрицается. Ускорение свободного падения возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с². По причине искривления пространства времени это может длиться бесконечно долго.

Южного полюсанет. Антарктида – это на самом деле ледяной край нашего диска – стена, опоясывающая наш мир.

Все фотографии Земли из космоса – подделки.

Расстояние между объектами в южном полушарии на самом деле намного больше. Тот факт, что перелёты между ними происходят намного быстрее, чем должно быть согласно карте плоской Земли, объясняется просто – экипажи авиалайнеров замешаны в заговоре.

Солнце – нечто типа мощного прожектора 51 км в диаметре, которой кружится над Землёй на расстоянии 4800 км и освещает её.

Всё, что происходит, – это эксперимент над нами.

Все научные институты умышленно лгут о том, что Земля имеет форму шара и т.д.

Правительство также лжёт – работает на своих хозяев – рептилоидов.

Никаких полётов в космос не было, уж про Луну и говорить нечего, всё это обман.

Все видеоролики о полётах в космос сняты на Земле.

И пошло поехало. Постепенно мир раскалывается на две половинки. Одна уходит жить на круглую и шароподобную Землю, другая – тоже круглую, но плоскую.

И те, и другие стороны приводят «неопровержимые» доказательства своего видения формы земли.

Вот некоторые самые интересные факты мироздания из уст обоих оппонентов.

Земля плоская, потому, что:

В ЗОНЕ ВИДИМОСТИ ЛИНИЯ ГОРИЗОНТА ПЛОСКАЯ Плоскоземельные доказательства: возьмите любую фотографию, на ней линия горизонта плоская, а не закруглённая. Шароземеньное опровержение : чтобы увидеть в кадре реальные закругления линии горизонта или плоскость, нужно гораздо большее удаление точки съёмки от поверхности земли. На снимках из космоса это хорошо видно. Плоскоземельный ответ : все снимки из космоса – это подделки НАСА и им подобных. Космоса не существует.

В БИБЛИИ ГОВОРИТСЯ О ПЛОСКОЙ ЗЕМЛЕ

Плоскоземельные доказательства: во многих описаниях в Библии Земля является плоскоземельной.

(Даниил 4:7, 8): «Видения же головы моей на ложе моём были такие: я видел, вот, среди земли дерево весьма высокое. Большое было это дерево и крепкое, и высота его достигала до неба, и оно видимо было до краёв всей земли » -

Такое выражение применимо только к плоской земле.

Шароземельное опровержение: (публикуется с учётом мнений христиан - фундаменталистов):

сразу следует уточнить, что Библия не является научным трудом, преследующим цель объяснить устройство мироздания. В Священном Писании это сделано образно и понятным простому народу языком, исходя из тех знаний, которые были у народа в те времена. Однако, при внимательном прочтении и толковании, Библия не противоречит современной науке и не указывает на то, что Земля не имеет шарообразную форму.

В данном случае описывается сон Навуходоносора – царя Нововавилонского царства, правившего с 7 сентября 605 по 7 октября 562 года до н. э.. Дерево во сне, как выяснилось из толкования сна Даниилом, и есть сам Навуходоносор. Корректно считать краем Земли следует границу Нововавилонского царства, по простой причине: всей Землёй Навуходоносор никогда не правил. К тому же говорится о видении, а не о непосредственном наблюдении.

Плоскоземельные:

(Исаия 42:5): «Так говорит Господь Бог, сотворивший небеса и пространство их, распростёрший землю с произведениями её». Это можно сделать только с плоской землёй.

Шароземельное опровержение:

В данном описании говорится о том, что в настоящее время принято называть материками. Современная наука с небольшими оговорками считает материки плоскими. Если данное действие считать применимым к плоскости, это никак не указывает на то, что вся Земля тоже плоская.

Плоскоземельные: продолжения диалога от аппонента пока нет

(Матфея 4:8): «Опять берёт Его [Иисуса] диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их»

Это возможно только, если Земля плоская.

Шароземельное опровержение (от знатоков Библии и эрудитов):

Все высочайшие горы на Земле известны. На все поднимались альпинисты, и не раз. Рассмотреть все «царства», увы, ни с одной из них не возможно и причина вовсе не в том, что Земля – круглая (это-то как раз и не помеха), а в том, что рассмотреть что-либо на таком расстоянии невозможно. Зато современный человек может посмотреть «все царства мира» на мониторе компьютера или смартфона. Однако возможности и способности сатаны намного превосходят человеческие. Каким способом он показывал царства и зачем понадобилась высокая гора, мы не знаем.

Самое же интересное то, что теоретически именно так можно рассмотреть всю Землю. Не удивляйтесь, это действительно правда. Явление это называется дифракцией. При определённых условиях мы видим линию горизонта гораздо дальше, чем теоретически должны её видеть. Именно так возникают миражи. Конечно, в реальной жизни шансы что-то так увидеть неимоверно малы. Ведь для этого нужна определённая температура воздуха, влажность, прозрачность и, возможно, ещё что -то. Ещё меньше шансов увидеть всю Землю. И уж совсем ничтожные – просматривать то, что хочется. Но кто сказал, что дьявол не умеет использовать это явление? Показать такие миражи-картинки Иисусу – был бы весьма эффектный способ для воздействия на его человеческую духовно-чувственную природу, дабы добиться от него преклонения. С другой стороны, здесь тоже может быть речь и о видении без непосредственного наблюдения.

Плоскоземельные: продолжения диалога от аппонента пока нет

(Иов 38:12,13 ): «Давал ли ты когда в жизни своей приказания утру и указывал ли заре место ее, чтобы она охватила края земли и стряхнула с нее нечестивых…»

(Иов. 37:3 )"Под всем небом раскат его, и блистание его - до краев земли ."

Края может иметь только плоскость.

Шароземельное опровержение: (от знатоков Библии и эрудитов):

Господь говорит Иову о незыблемом, установленным Им порядком чередования дня и ночи. Образно говорится, что заря разгоняет мрак и прекращает дела нечестивых, совершаемых ночью. Выражение «край земли» используют и те, кто хорошо знает о сферической форме Земли.

В Библии есть и другие упоминания о краях и углах Земли, трактовать можно по-разному: например, что это – края материков или стран. Кроме того в самой Библии имеется подтверждения, что слово «земля» обозначает сушу:

(Быт. 1:10 ) И назвал Бог сушу землею , а собрание вод назвал морями.

Поэтому, как доказательство того, что Земля плоская, принять эти писания невозможно.

Плоскоземельные: продолжения диалога от аппонента пока нет

БЕДФОРДСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ

Провёл его в 1838 году Самуэль Роуботэм . Этот эксперимент считается самым надёжным доказательством.

Суть эксперимента предельно проста. Роуботэм нашёл на речке Бедфорд ровный участок около 10 км (6 миль). Установил телескоп на высоте 20 дюймов (50,8см) от поверхности воды и стал наблюдать за удаляющейся лодкой с пятиметровой мачтой.

На всём протяжении движения лодки мачта была видна. На основание чего Роуботэм и заявил, что Земля – плоская.

Если бы Земля была круглая, мачта должна была скрыться из виду.

Шароземельное опровержение:

Поднятие горизонта в данном случае произошло благодаря явлению рефракции. Из-за положительной рефракции видимый горизонт поднялся. В результате чего, его географическая дальность увеличилась по сравнению с геометрической дальностью. Это дало возможность видеть предметы, скрытые кривизной Земли. При обычной температуре поднятие горизонта составляет 6-7 %.

Справочно: При чрезмерном увеличении температуры видимый горизонт может подняться до истинного математического горизонта. Земная поверхность при этом визуально распрямится. Земля на радость плоскоземельцам станет плоской. Разумеется, только визуально. Дальность видимости в этих условиях станет бесконечно большой. Радиус кривизны луча может стать равным радиусу земного шара.

Справочно: Первооткрывателем рефракции света считается итальянский физик и астроном Гримальди Франческо Мария (1618-1663)

Естественно, Самуэль Роуботэм прекрасно знал о явлениях рефракции. И вполне логично, что вышедшая книга с описанием экспериментов, доказывающих, что Земля плоская, у учёных какого бы то ни было интереса не вызвала. Зато нашлось немало приверженцев. Один из последователей Хемплен даже назначил пари в 500 фунтов (сумма, по тем временам, не маленькая) на то, что якобы он докажет любому оппоненту, что Земля плоская. И такой оппонент нашёлся. Это был учёный Альфред Уоллес. Конечно, он прекрасно знал, что делал. Эксперимент проводился в той же самой долине. Но Уоллес незначительно изменил наблюдение. Он использовал промежуточную точку-мост, на котором был закреплён круг. На конечной же точке разместили горизонтальную черту. Телескоп, круг и черта находились на одинаковой высоте относительно поверхности воды. Если бы Земля была плоская, сквозь круг в его центре можно было бы увидеть линию. Естественно, этого не произошло. Однако Хемплен отказался выплачивать положенную сумму и обозвал Уоллеса лжецом и фальсификатором.

Так какая же Земля?

Не пора ли рассказать правдивую историю о том, что Магеллан просто плавал по кругу, а не вокруг Земли. Кук в поисках Антарктиды проплыл по краю Земли. И, кстати, он был прав: Антарктиды не существует! Крузенштерн тоже не зря сомневался, когда открыл Антарктиду. Он ведь просто упёрся в обледеневшую стену, которую создали, чтобы океаны не вытекали. Не понятно, конечно, как ему удалось обойти наш Земной диск (да-да, диск, давайте называть вещи своими именами) за 751 сутки. Опять заговор и фальсификация! Ничего он на карту не наносил и никуда не ходил, попивал, небось, пивко где-нибудь в Австралии, а карты ему дали готовые, нарисовали в НАСО. НАСО – это такая специальная организация, которая за наши миллиарды дурачит нас, рисует прикольные картинки космоса, делает программы просмотра якобы круглой Земли, снимает мистификационные шоу полёта в космос и на Луну. Правительства в сговоре, все учёные в сговоре, лётчики в сговоре, милиция тоже в курсе - сговор, все умные люди тоже в сговоре. Короче, все в сговоре против честных людей, понимающих суть истинного мироздания и наконец с появлением интернета готовых открыть глаза тем, кто ещё не в теме.

Примерно так на сегодняшний день выглядит эта серьёзная проблема. Так на какой же на самом деле Земле мы живём? Если Вам известны какие-то факты, просьба сообщить о них в комментариях. Возможно, в статье Вам удастся обнаружить неточности или необходимость в её дополнении, также комментируем. И мы непременно сделаем дополнение, а возможно и продолжение с учётом всех Ваших замечаний и пожеланий. Просьба вести себя корректно, не стоит и отправлять апонентов в третий класс средней школы или к психиатру, крутить пальцем у виска. Проверено – не работает. Только весомые аргументы и доказательства плоской или шарообразной Земли помогут спасти ситуацию.

В середине прошлого века эти люди объединились в Общество плоской Земли и к нынешнему моменту нагенерировали такое количество доказательств своей теории, что даже попали на страницы уважаемых изданий вроде BBC и The Guardian. Рассказываем о самой странной теории заговора современности.

Что это за люди?

Если не брать в расчет античные представления об устройстве мира и все «научные» выкладки тех времен, первым человеком, который внес большой вклад в появление Общества плоской Земли, был Сэмюэл Роуботэм. Это английский изобретатель, живший в XIX веке. Помимо изобретений, Сэмюэл тратил свою жизнь на опровержение гелиоцентрической теории устройства Вселенной и доказательство того, что наша планета на самом деле – плоский блин.

За свою жизнь Сэмюэл вывел несколько важных «доказательств» и приобрел поклонников, которые после смерти изобретателя продолжали его бравое дело. Поклонники основывали собственные сообщества (среди них Вселенское зететическое общество и церкви), и кое-как лелеяли «плоские» идеи Роуботэма до середины XX века. В 1956 году Вселенское зететическое общество переродилось в Международное общество плоской Земли под патронатом и президентством американца Сэмюэла Шентона.

В те времена идеи сообщества распространялись на листовках, бюллетенях, в журналах (первый датирован 1931 годом, а остальные вышли после 1977-го) и методом сарафанного радио, но аудитория общества стабильно росла. Интернет сделал инструменты для распространения идей общества доступными – сайты, форумы, публикации в онлайн-изданиях, собственные энциклопедии и странички в Википедии.

По мере развития науки, открытия космических программ и первых внеземных успехов человечества Обществу приходилось отрицать все больше вещей и находить изъяны в материальных доказательствах. Согласно последователям идеи плоской Земли, NASA врет, высадки на Луне не было, все снимки Земли из космоса сфабрикованы (по расположению некоторых деталей на снимках, в частности теней, это легко можно доказать, считают члены общества), пилоты самолетов в сговоре с физиками, а идея эллипсоидной Земли существует только для того, чтобы задуривать людям голову и прожигать деньги налогоплательщиков на другие сомнительные вещи.

В чем суть?

Основные идеи общества таковы:

• Земля плоская, как блин, ее диаметр составляет 40 000 километров.
• Диаметр Солнца – 50 километров, оно находится на высоте нескольких сотен километров (а не в 150 млн) над Землей и движется по сложной траектории (траекторию можно будет увидеть в последнем видео в этой статье) над планетой.
• Звезды тоже двигаются над Землей, где-то за Солнцем, по своим сложным траекториям.
• Нет никаких двух черепах и трех китов, никто не держит Землю в космосе. Гравитации тоже нет, диск просто летит вверх со скоростью 9,8 м/с. Солнце и звезды, надо полагать, делают это вместе с ней.
• В центре плоской Земли находится Северный полюс, материки и океаны – вокруг него. Все это окружает плотная стена из льда (увы, без пламени). Поэтому невозможно упасть за край земли и поэтому за него не утекает вода. А Южного полюса вообще не существует. Пилоты самолетов врут, проводя в воздухе больше времени, чем требуется, когда можно лететь коротким путем между материками разных полушарий. Кстати, такая картина мира является логотипом сообщества.

Flat Earth Society

Лого

Свою миссию общество видит в содействии и инициировании дискуссии о теории плоской Земли, а свои форумы предлагает на роль площадки для поощрения свободного мышления и дискуссий, где «свободные мыслители» «храбро и с разумом» могли бы противостоять сторонникам глобуса.

Идеи Общества плоской Земли на ура воспринимаются некоторыми религиозными людьми, так как, в отличие от классической теории, не противоречат писаниям, и не требуют глубоких знаний физики. Точнее, скорее наоборот – требуют серьезного невежества в научных вопросах.

У общества уже есть свой официальный сайт и странички в соцсетях (Facebook и Twitter ), а также галерея на Flickr . Судя по сайту, у ребят, которые заправляют организацией, отличное чувство юмора, стиля и меры, и у них здорово получается извлекать наружу всех внутренних демонов последователей этого «свободомыслия», потому что на тернистом пути доказательства последователи общества лихо скрещивают божественные теории с голой физикой уровня бабы Мани и математикой уровня бог.

Караван восхитительных аргументов

За годы существования общества «доказательств» накопилось предостаточно. Кто-то из активистов общества даже разродился двухчасовым фильмом-доказательством, в котором приводится целых 200 аргументов. Сильные духом и знающие английский могут изучить его полностью.

Условно их можно разделить на две группы: забавные и похожие на правду и такие, от которых волосы становятся дыбом не только у физиков. Доказательствами кишит и официальный сайт общества, и неофициальные форумы последователей на английском, русском и других языках. Мы выбрали несколько самых вопиющих, но не уверены, что все из этого списка являются частью официальной теории, а не фанатскими версиями.

1. Если бы Земля не была плоской, то взлетая по определенной траектории, самолеты поднимались бы все выше над Землей и в конце концов попадали в космос. Самое удивительное в этой теории то, что, по версии общества, все пилоты находятся в сговоре с NASA и компанией. Впрочем, не за тем существуют теории заговора, чтобы дарить логичные аргументы.
2. Если бы Земля была круглой, мосты бы строились с поправкой на изгиб (собственно, длинные мосты и строятся с поправкой на него, но большинству мостов из-за их небольших размеров этого просто не надо).
3. Земля не может быть круглой, потому что горизонт всегда ровный и находится на уровне глаз. На круглой планете он должен быть всегда ниже уровня глаз (надо полагать, из-за скругления).
4. Есть места на планете, например, город Генуя в Италии, из которого в хорошую погоду видно острова на удалении 80– 125 миль (130– 200 км), что, по мнению общества, невозможно в условиях круглой Земли.
5. На маршрутах между югом Африки и Южной Америки или южными странами Океании и Африки самолеты обычно летят сильно на север, в крупные города и из них – снова на юг, что совершенно нелогично с точки зрения глобуса, но отлично ложится в теорию о плоской Земле (и к черту экономические соображения и особенности рельефа и климата).
6. Если бы Солнце находилось так далеко от Земли, как твердят астрономы, то жаркие климатические условия, в которых находится большая часть африканского континента, и крайне холодная Антарктида по соседству были бы невозможны. Ведь от Сахары до Антарктиды – рукой подать по планетарным меркам, а температуры там совсем разные.
7. Если бы Земля была эллипсоидом, то на Северном и Южном полюсах были бы похожие температурные режимы, одинаково проходила смена времен года, был бы аналогичный солнечный цикл, флора и фауна больше походила друг на друга. По факту среднегодовая температура на Южном полюсе составляет -50 градусов Цельсия, на Северном – -15 градусов Цельсия. Летом там даже относительно «тепло» по меркам одного из самых холодных мест Земли. По мнению общества, это все потому, что Северный полюс находится в центре планеты, и ему перепадает гораздо больше солнца. А льды и вечная мерзлота, опоясывающие нашу плоскую планету, по заговору ученых, выдаются за Южный полюс.
8. Нет никакой зафиксированной самой «западной», «восточной» или «южной» точки планеты. Есть только северная – на полюсе. Это все потому, что нет запада, востока и юга, а «север» находится строго в центре планеты.
9. Магеллан не доказал, что Земля круглая, потому что, если верить его описанию маршрута, по круглой Земле очень сложно совершить путешествие, двигаясь все время прямо, и вернуться в одну точку. А по плоской – запросто. Это же просто круг вокруг Северного полюса!
10. Упасть с края Земли нельзя не только из-за глыб льда. Между землей и небом лежит горизонт событий, поэтому для того, кто будет наблюдать за человеком на краю плоской земли, будет казаться, что он стоит там вечность. И вообще это место представляет собой пространственно-временную аномалию, где физические законы не работают или работают иначе.

Как присоединиться к сообществу

Если эти доводы вас впечатлили и вы сами бы хотели принять участие в оживленной дискуссии о форме Земли, это легко можно сделать в Интернете. Десятки форумов выдаются поисковиками по запросу «Общество плоской Земли».

На официальном сайте общества в данный момент насчитывается 555 ассоциированных членов (для сравнения: на Facebook-страничку организации подписано более 50 000 человек, а на Twitter – 4 000). Чтобы стать одним из них, нужно оставить заявку на сайте (по этой ссылке), это бесплатно. Второй вариант – стать другом общества, и «дружба» обойдется в 12 долларов. После успешной регистрации и оплаты «дружественной» комиссии по обычной почте вам вышлют карточку-удостоверение, сертификат, подписанный лично президентом организации, и мешок всякой брендированной радости – наклеек, магнитов на холодильник и т. д.

Так что, она и правда плоская?

Видеоблогер Vsauce, регулярно погружающийся в такие глубины науки, что не каждое его видео можно понять с первого просмотра, задался вопросом – что бы было, если бы наша планета и правда была плоской. Что было бы с гравитацией, с объектами, которые попадали на край Земли или находились поблизости от него, и почему, в конце концов, с точки зрения физики существование плоской планеты невозможно – смотрите в его видео.

Впрочем, для среднестатистического члена Общества плоской Земли фраза о том, что в условиях космоса ни один физический объект крупного размера не может не быть шаром – пустой звук, так как общество отрицает и все космические теории, и гравитацию. Если взять за основу мысль о том, что Земля – это большой блин, который движется вверх со скоростью 9,8 м/с, то можно предположить, что все наше существование прекратится в тот момент, когда наш гигантский блин на полной скорости врежется в другой блин, который вполне может двигаться с иной скоростью. И тогда вся наша прекрасная безоблачная жизнь в момент закончится одним большим «бдыщ». Между нами распластаются крохи-звезды и горячий шар Солнца. Никаких тебе гигантских метеоритов и Брюса Уиллиса со спасательной миссией, никакой романтики. Ожоги, удушение и сплющивание. Похоже, что почитателям теории плоской Земли стоит проявить себя в кинематографе.

Здравствуйте дорогие друзья и читатели блога. На связи Руслан Мифтахов. В последнее время мне не дает покоя одна тема, а действительно ли земля устроена так, как нам говорили в школе?

Если спросить любого проходящего мимо человека земля круглая или плоская? Почти все не задумываясь скажут, что земля это шар, кто-то еще добавит в виде эллипса. И может один из ста скажет в шутку — земля плоская.

А может быть все, что нам говорили про землю, мы просто верим в это как в Бога без доказательств.

Давайте вместе порассуждаем, что от нас скрывают, действительно ли она шарообразная и что вообще происходит вокруг нас.

Сразу скажу я не сторонник плоскоземельщиков, но плоскоземцы выдвигают свою теорию, тем самым ломая стереотипы по поводу шарообразности планеты. И заставляя думать своей головой, а не верить тупо во все, что нам навязывает центр программирования людей (читайте школа).

Вспомним из истории, что раньше все были убеждены, что земля плоская. Потом человечество убедили, что земля шарообразная, что планета крутится вокруг своей оси и вокруг солнца. И до сих пор мы все беспрекословно верим в это, не задумываясь так ли это на самом деле.

Если нет доказательства, значит это всего лишь предположение. Как мог доказать Коперник в средние века, что земля шарообразная? Как? В космос слетал, сверху посмотрел?

А может космоса то и нет на самом деле. Почему не развивается космическая программа после полета на луну ещё в прошлом веке? Что за этим скрывают? Может это все фейк? И ни какого полета на луну просто не было?

Да вы можете меня потроллить в моей не образованности, что я плохо учился в школе и так далее. Но задумайтесь вот над чем, вы уверены, что в центрах программирования человечества под названием школа нам заливали в мозги достоверную информацию, а не ту которую было выгодно высшей расе?

Вам интересно во сколько раз Россия больше Африки? Вы удивитесь когда посмотрите это видео.

Я например убедился, что история в школьной программе большинство ложь, или попросту не договаривают правду или откровенно лгут. Так может быть и по поводу нашей планеты нам не открывают всю правду?

И так как в зрелом возрасте у человека все сосуды в голове заполнены знаниями, будь то ложными или нет, то к новой информации он относится скептически, отвергая ее, как иммунитет. Попробуйте немного освободить свои сосуды от старой и залить новую инфу.

Вы готовы к новой информации? Тогда смотрите дальше, возможно вы будете в шоке…

Гигантский рудник иной цивилизации

Самое интересное в видео начинается с 12 минуты рассказывая о том, что все скалы, каньоны, ущелья на нашей планете — это не что иное, как гигантские карьеры по добыче полезных ископаемых для иной цивилизации, так как 95% добычи исчезают в никуда.

Суть видео заключается в том, что наша Земля это не планета, это гигантский карьер на котором самым варварским способом добывают всю таблицу Менделеева.

Правда из фильма Джон Картер

После просмотра видеоролика про карьер, дальше посмотрите фильм Джон Картер, если еще не смотрели. Кино из категории фантастика 2012 года, как говорится в каждой сказке есть доля правды. Где-то прочитал, что он провалился в прокате. А может для этого есть причина?

Ниже я выложил отрывок из фильма.

Особенно впечатлил разговор с терном, что у всех планет одна судьба перенаселение и уничтожение как таковой.

Ну а какая ваша цель? — спросил Джон Картер.

Тот ответил — а ее нет, нас не преследует призрак смертности как вас, мы бессмертны. Мы играли в эти игры когда этой планеты (Марс) еще не было и будем играть после того как исчезнет ваша (Земля).

Но не мы доводим до гибели планеты капитан, мы управляем ими, кормимся ими, если угодно. Но на каждой планете происходит одно и тоже… рост населения, раскол в обществе, повсеместные войны.

А в это время планета опустошается и тихо угасает.

Вспомните что у нас творится в последнее время? Население земли перевалило за 7 млрд, разделение в обществе на нищих и очень богатых, постоянные войны.

А то, что она опустошается нет сомнений, только из России сколько всего добывается и увозится в неизвестном направлении. А вот кем и куда неизвестно, и навряд ли мы это узнаем.

А сколько леса положили у нас в Сибири, просто ужас. Хотя это не лес, и деревьев у нас нет, это все кустарники по сравнению с тем, что… впрочем смотрите видео ниже.

На земле нет лесов

Посмотрите это видео и вы будете в шоке, что все эти горы, которые мы привыкли принимать за стволовые горы, вовсе не горы а… пни больших деревьев.

Я раньше сам поражался формам некоторых гор и подозревал, что они наверно искусственно созданы. Но то, что это основание дерева даже и в голову не приходило.

Водопады с гор, откуда столько воды?

В продолжении предыдущего ролика, смотрите видео про водопады. Насколько это правдоподобно решайте сами, я вам ничего не навязываю, просто даю пищу для размышления.

Жизнь под куполом

Вернемся к теме плоской земли. Вообще эту статью я хотел опубликовать еще в сентябре 2017 года, но посчитал эту тему чушью, она осталась пылиться у меня в черновиках. Но собрав некоторые аргументы, я вернулся и дополнил статью интересной на мой взгляд информацией. И статья обрела право на жизнь.

Еще осенью 2017 года при встрече с другом зашёл один разговор, видел видео на Ютубе про то, что земля плоская?

Я говорю: видел, но не совсем верю в это. И вот что он мне на это ответил…

Он вспомнил один фильм, где снимается в главной роли Джим Керри. Сюжет таков, что главный герой на протяжении 30 лет жил в самой большой киностудии в виде острова под куполом.

Вокруг шла обычная жизнь, люди ходили на работу и обратно, ездили на машинах, день сменялся ночью, были дожди ничего странного в общем за исключением одного…

Вокруг все были актеры, кроме одного того самого человека по имени Труман.

Не о чем не подозревая на протяжении многих лет он думал, что все вокруг правда и не сомневался в этом. Пока одна девушка не выдержала и сказала ему правду, что его слегка шокировало.

После он всё больше и больше находил доказательства, что все вокруг фальш и решил уехать с острова. Но ему всячески мешали это сделать и вот одной ночью он сбегает.

Впрочем, можете посмотреть этот фильм сами, называется Шоу Трумана. Как не странно фильм 1998 года, а я об этом фильме даже и не знал, если бы друг не рассказал.

И вот я его мысль разговора начал понимать, к чему он клонит.

Вы не задумывались, что все вокруг нас — это иллюзия, обман, который мы принимаем за правду. Когда-то все верили, что земля плоская и стоит на трёх слонах, а слоны на черепахе.

Сейчас это кажется чушью не правда ли? И мы верим, что земля шарообразная и вертится вокруг солнца. А правда ли это на самом деле? Может быть это все матрица и мы живём в этой программе и за нами наблюдают из вне.

А может мы тоже все живём под таким куполом и земля вовсе не круглая?

Почему когда мы смотрим в небо ночью, то видим звёзды. А снимки из космоса показывают, что небо чёрное и звёзд нет. Кому верить? Глазам своим? А может сверху купол, а звёзды это просто голограмма.

Ну да вы наверно сейчас думаете, что я сбрендил и напридумывал тут. Тогда скажите, а где она правда? А правды нет. Живём тут своей жизнью в своём мирке и развлекаем зрителя по имени Бог.

Да нет конечно земля шарообразная, крутится вокруг своей оси и вокруг солнца. Есть вселенная, где много звёзд, а что там дальше никому не известно.

Неужели вам никогда не было интересно, есть ли другие планеты подобной нашей во вселенной.

Я скажу так, когда общая картина выстраивается и ты понимаешь, как это все устроено, на душе стает просто спокойней от осознания и понимания правил игры в этом мире.

Кто что думает на этот счёт отпишитесь в комментариях. Обязательно поделитесь этой статьей с друзьями, для этого жмите специальные кнопки социальных сетей внизу.

С вами был, Руслан Мифтахов